Por Big Venom, Comisionado de WAR Ecuador

No fue solo un luchador, fue una leyenda, un pionero, quien inició con la industria de la lucha libre profesional. Un ruido de fondo en la infancia de muchos… Fue grito de guerra, figura de acción, póster en la pared. Un símbolo, mito, exceso. Y en esta semana, murió.

Terry Bollea, mejor conocido como Hulk Hogan, falleció el 24 de julio de 2025 en su casa de Clearwater. Tenía 71 años, el cuerpo hecho pedazos por la gloria. Más de 25 cirugías, dicen. Espalda, cuello, cadera. La factura llegó puntual, como siempre hace la muerte. Y no hubo ring al que subirse para evitarla.

Me cuesta escribir sobre él sin sentir que hablo también de mí, de nosotros, de ese tiempo en que la vida era más clara: Hogan era el bueno, y punto. Rubiazo, musculoso, carismático. Entraba al ring con «Real American» a todo volumen y todos sabíamos lo que venía: comeback, patada, leg drop, victoria. Fin.

Para un luchador, retirarse del cuadrilátero es una especie de muerte, el fallecimiento de su carrera. Yo lo viví, me retiré con dignidad después de un diagnóstico letal de varias lesiones en la columna vertebral. Hogan también lo hizo, obviamente con muchas más cámaras a su alrededor, con justa razón, pues él fue una leyenda viviente. Es triste saber que a nosotros nos toca experimentar el último adiós más de una vez.

Pero el tiempo desenmascara hasta a los dioses de vinilo. Descubrimos que el héroe también era humano. Que decía cosas que no debía, que apoyaba a quien él creía que era correcto apoyar, pero para otros no debía hacerlo, que su gloria tenía grietas. En 2015, se filtraron comentarios racistas. En 2024, apareció en escena política como entusiasta defensor de Trump, siendo personaje clave para su victoria. Y la imagen, como siempre pasa con los mitos, se resquebrajó.

¿Y entonces? ¿Se cancela? ¿Se entierra al personaje junto con el hombre?

Yo no puedo. Porque también recuerdo cuando, siendo niño, creí que todo era posible si uno decía sus oraciones, comía sus vegetales, tomaba sus vitaminas, entrenaba y creía en sí mismo. Esa era su receta mágica, absurda, de manual barato… pero cómo servía cuando uno tenía ocho años y la vida todavía dolía menos, como la espalda.

Después reinventó todo. Hollywood Hogan. El nWo. El rudo que sabíamos que en el fondo seguía siendo nuestro héroe. Lo amábamos porque nos traicionaba bien. Porque hasta en su villanía había espectáculo.

Y luego vino el ocaso: entrevistas de hospital, declaraciones que dejaban gusto amargo, y una salud deteriorándose como si la fama también cobrara intereses.

Hogan no fue perfecto. Tampoco lo fingió.

Y tal vez por eso, con sus luces y sombras, con sus patadas mal vendidas y sus discursos incómodos, nos enseñó una verdad incómoda: que hasta los héroes sudan, se equivocan, envejecen. Que incluso el ícono más brillante guarda oscuridades. Y que esa mezcla, rara y humana, es lo que nos hace reales.

Los homenajes

Triple H tocó la campana diez veces. Ric Flair lloró. Cena y The Rock escribieron tributos conmovidos. Los fans publicaron fotos viejas, camisetas gastadas, recuerdos rotos. Y sí: dolió. Porque se fue algo más que un luchador. Se fue un fragmento de infancia. Se fue alguien que, sin saberlo, compartió el ring con millones.

No hay cierre posible. No hay lección redonda. Solo queda decir: gracias, Hogan. Gracias por los momentos buenos, por los errores que también enseñan… por recordarnos que el espectáculo más grande ocurre cuando lo humano se muestra sin máscara.

Porque al final, todos somos eso: héroes y villanos de nuestra propia historia. Y porque al final, Hogan, con tus aciertos y errores, también nos demostraste que eras un ser humano más, como todos nosotros.

La entrada Hulk Hogan fue más humano que su leyenda. Por eso importa y duele. (OPINIÓN) se publicó primero en La Calle.

Según los últimos datos de un estudio de faecuatoris, en Ecuador hay más gente trabajando… y más gente pobre. La pobreza laboral sube del 19,74% al 21,06% en un año. En otras palabras: casi uno de cada cinco trabajadores gana tan poco que no puede cubrir lo básico. Y si ese trabajador es independiente (el famoso emprendedor) la cosa es aún peor: uno de cada cuatro. La informalidad, esa palabra que suena a «culpa del pobre», pero que es síntoma de un modelo que prefiere la explotación sin contrato, se vuelve la norma.

El trabajo ya no es sinónimo de dignidad, es una trampa. Una especie de simulacro que exige esfuerzo y promete recompensa, pero sólo cumple para los de siempre: para el 1% que, mientras tú y yo discutimos cómo pagar la comida, cobra más de 261 mil dólares al mes.

Joan Subirats lo dice: «hay quienes trabajan y siguen siendo pobres». Working poor, les llaman en inglés. Como si ponerlo en otro idioma hiciera menos ofensiva la idea de que el sistema está roto. Porque lo está. Y no por accidente. Está roto a propósito.

El empleador promedio ya no compite por talento: apuesta al hambre.

El Estado, secuestrado por élites que nunca han pisado una fila del IESS o del Registro Civil redacta políticas laborales como quien diseña una trampa. Y en esa trampa caen millones. Cada año más.

Y cuando ya no queda mucho que recortar, llega el golpe seco: hoy, el gobierno decidió unificar ministerios y reducir el Estado. El resultado: 5.000 personas despedidas de un solo golpe. Funcionarios, técnicos, madres, padres, empleados públicos que no robaban ni flotaban, que hacían su trabajo y vivían de él. En los próximos meses vendrán más. Como si el Estado sobrara. Como si la gente fuera el problema. Como si eficiencia significara desempleo.

¿Quién decide cuánto vale tu tiempo?
¿Quién establece que ocho, diez, doce horas al día pueden pagarse con un salario que no cubre ni la canasta básica?
¿Quién redacta las reglas del juego en el que tú pierdes y otro se compra otro yate?

No es casual que los gobiernos estén llenos de empresarios. No los que emprendieron por necesidad, sino los que nacieron con apellido, con finca, con abogado de cabecera. Son ellos los que diseñan el “mercado laboral”, como si el trabajo fuera una mercancía y no una vida. Como si nuestra fuerza, nuestro cuerpo, nuestra esperanza de mes a mes, fueran variables de Excel.

Algunos dirán que es cuestión de “generar empleo”, que el problema es el desempleo. No. El problema es que incluso con empleo somos pobres. Lo que falta no son puestos: faltan garantías. Falta redistribución. Falta un Estado que no se dé la vuelta cuando el rico grita y el pobre se desangra en silencio.

Repensar el mundo del trabajo no es utopía, ¡es urgencia! Significa pasar del «más trabajo» al «mejor trabajo». Significa entender que el bienestar no puede depender de la suerte de tener un jefe decente o un contrato milagroso. Significa dejar de aceptar como normal que seamos la mayoría… y vivamos como si no valiésemos nada.

Este no es un artículo optimista. Ni lo será. No hasta que trabajar no implique pobreza.
No hasta que las políticas públicas dejen de ser convenios entre ricos para administrar nuestra miseria.
No hasta que despedir a 5.000 personas no se vea como eficiencia, sino como lo que es: una tragedia.

Trabajar debería salvarte. Hoy, te hunde.
Y lo peor: lo hemos normalizado.

Fuente principal de este artículo aquí.

La Calle

La entrada El pobre no es pobre porque quiere, el poco trabajo que queda ya no paga – Opinión se publicó primero en La Calle.

Mensaje a Daniel Noboa:

Hasta para engañar requieres conocimientos, tres palillos. ¿No sabes que los violadores, aún castrados, violan? Es su cerebro el podrido y patriarcalmente patológico, no su pene. Violan y abusan de niños, niñas y mujeres, con sus sucios dedos, sus repugnantes manos, sus malolientes pezuñas, con fierros, palos, botellas, escobas, juguetes como el de Javier Milei.

¿Sabías que tu partner Javier Milei fue denunciado por legitimar la pedofilia y ser parte de una miserable red de pedófilos? Santiago Cuneo
lo denunció.

¿Sabías que una de las sectas más fanáticas de Israel: tu aliado en espionaje y genocidio, fue allanada en NYC por este delito nefando? Leer para conocer…

Si sólo piensas que las violaciones son un tema del FALO, debieran aclararte tus nuevos asesores: ¿Conoces los Reportes Policiales de EEUU sobre abusos pedófilos y violaciones a mujeres? Lee, que leer no hace daño.

El que fue jefe de tu papá, Abdalá Bucaram de Pdte. propuso similar estupidez que los estúpidos aplaudieron en 1996: cortina de humo. Pero… NO disminuye el delito y NO protege a la niñez. Sólo al demagogo de turno.

¿Quieres luchar en serio? Empieza por el club oligárquico pedófilo guayaquileño de los bankers & Danilos.

La entrada ¿La castración química protege a la niñez de los violadores? | Opinión se publicó primero en La Calle.

Peña fue separado de las filas correístas tras votar a favor del informe de la Ley urgente de Economías Criminales impulsada por el gobierno de Daniel Noboa, en contra de la línea definida por su bloque.

Este incidente expone tensiones profundas dentro de RC. Enfrentan lealtades partidistas con criterios técnicos legislativos. Esto pone bajo la lupa el centralismo en la toma de decisiones de la principal fuerza opositora.

La bancada de la Revolución Ciudadana anunció la expulsión de Sergio Peña, acusándolo de “traicionar” los principios del movimiento. El legislador quedó aislado de sus excolegas tras apoyar el proyecto gubernamental contra las economías criminales.

Un voto “traidor” y la expulsión inmediata de Peña

El 29 de mayo de 2025, la bancada de RC oficializó la expulsión inmediata de Sergio Peña tanto del bloque legislativo como del movimiento político. En un comunicado público, la dirigencia acusó al asambleísta de “mentir al país” y “traicionar nuestros principios”, señalando que “no tolerará actos de deslealtad” dentro de sus filas. “A las manzanas podridas se las separa de las íntegras”, sentenció el pronunciamiento, en el que RC tildó la actuación de Peña como un episodio de oportunismo y afirmó que la medida responde a una “responsabilidad política ineludible”. La bancada advirtió incluso un proceso de “depuración interna” frente a quienes se aparten del proyecto político, reafirmando que la ética y coherencia con los principios fundacionales son innegociables.

La decisión llegó apenas horas después de un agrio cruce público entre Peña y la excandidata presidencial Luisa González, máxima directora de RC. González había cuestionado duramente el sentido del voto de Peña en la Comisión de Desarrollo Económico, donde él respaldó el informe para primer debate de la Ley de Economías Criminales a pesar de que la directiva del bloque había resuelto abstenerse en esa instancia.

Según reveló el propio Peña, tres días antes la orden interna de RC fue “votar en contra” del informe del Ejecutivo, marcando una postura de rechazo total a la iniciativa gubernamental. Sin embargo, en la sesión del 27 de mayo, Peña se desmarcó: votó a favor del texto, convencido de que varias de sus observaciones técnicas habían sido incorporadas durante el trámite en comisión. Este sorpresivo apoyo al proyecto de Noboa fue interpretado por sus compañeros como una “traición insalvable” a la línea partidista.

La Ley de Economías Criminales: contenido y puntos polémicos

El proyecto que detonó la controversia es la Ley para Combatir las Economías Criminales, calificada como urgente por el Ejecutivo en medio de la creciente inseguridad. Oficialmente denominada “Ley de Solidaridad Nacional” en la Asamblea, esta iniciativa busca enfrentar las finanzas del crimen organizado mediante alianzas Estado-empresa privada y reformas legales de gran alcance.

Uno de sus ejes permite que el sector privado done hasta el 30% del Impuesto a la Renta en forma de insumos, equipos y bienes para respaldar a la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas en la lucha contra las mafias. Estos aportes requerirían autorización del Ministerio del Interior o de Defensa, según corresponda, y valoración del Servicio de Rentas Internas para aplicar el beneficio tributario. La propuesta busca “la unión y trabajo conjunto entre el Estado y la empresa privada para enfrentar al crimen organizado”, explicó la asambleísta oficialista Valentina Centeno al defender el espíritu de la ley.

No obstante, la atención pública se ha centrado en el componente penal del proyecto, que trae reformas polémicas. Por un lado, se tipificaría como delito la pertenencia a bandas de delincuencia organizada, más allá de la comisión directa de crímenes, con penas que superarían los 25 años de prisión aun si no hay evidencia de delitos específicos. Adicionalmente, el texto impulsa reglas más estrictas contra quienes provoquen “disturbios y terrorismo” en las calles, lo cual ha despertado alertas sobre potencial criminalización de la protesta social.

En la versión original del Ejecutivo se proponía crear jueces especiales para un supuesto “conflicto armado interno” y limitar a solo 15 días las investigaciones de estos casos; pero en comisión se eliminaron los nuevos jueces y se amplió el plazo investigativo a 90 días, atendiendo observaciones de juristas que exigieron procesos más robustos.

Igualmente, se incorporó de forma explícita el respeto a los tratados de Derechos Humanos en los principios de la ley, para prevenir que las nuevas facultades se presten a perseguir a periodistas, políticos u opositores bajo el pretexto de combatir el crimen. Estos ajustes, introducidos en pocos días de trabajo técnico, moderaron algunas de las aristas más duras de la iniciativa original. Aun así, el proyecto en su conjunto ha sido comparado con estrategias de mano dura al estilo Bukele y genera preocupación en sectores garantistas. Revolución Ciudadana, principal bancada opositora, adelantó reparos de fondo: temía que la ley atentara contra derechos y consolidara una agenda punitivista del gobierno. En consecuencia, el bloque correísta condicionó su apoyo a incorporar cambios y en un inicio definió que ninguno de sus miembros debía respaldar el informe hasta que sus observaciones fueran plenamente atendidas.

Entre lealtad partidista y criterio técnico de Peña

Sergio Peña, abogado especializado en derecho tributario y novato en la legislatura, decidió romper la disciplina partidaria argumentando razones técnicas. Tras su polémico voto favorable en comisión, Peña defendió que “la oposición debe ser propositiva” y no oponerse por mero cálculo político: “¿Oponerse por oponerse? No, gracias” replicó, insistiendo en que actuó con criterio propio de profesional.

Según explicó, la Comisión de Desarrollo Económico sí acogió varias de sus propuestas de cambio al documento – como las garantías de derechos y la no generalización de la prisión preventiva – por lo cual consideró técnicamente válido dar paso al debate en el Pleno “Mis observaciones sí fueron acogidas. La prisión preventiva ya no se vuelve una regla general (como quería el Ejecutivo), volvimos a una prisión preventiva excepcional pero eficaz en casos puntuales”, detalló Peña para ilustrar que su intervención mejoró el proyecto.

Desde su perspectiva, impedir incluso el primer debate de una ley necesaria para combatir al crimen habría sido irresponsable. “Creo que pensar diferente, o pensar dentro del partido, es una traición para ellos (la dirigencia correísta)”, lamentó el legislador refiriéndose a sus excolegas Su posición es que la bancada RC no puede caer en un obstruccionismo sistemático, sino ejercer una oposición firme pero abierta a acuerdos técnicos en beneficio del país.

La cúpula de RC vio los actos de Peña bajo otra luz.

Luisa González señaló que el voto de Peña “no corresponde al criterio técnico, legal y constitucional analizado” previamente por el bloque y, peor aún, contradijo la decisión colectiva tomada internamente. En otras palabras, insinuó que no hubo nada técnico en la postura de Peña, sino un desmarque inconsulto.

Para la dirigencia correísta, el asambleísta faltó a la lealtad colectiva y a los principios progresistas con los que fue electo. De hecho, en el comunicado de expulsión RC subrayó la “contradicción” entre el discurso de campaña de Peña (alineado al progresismo correísta) y sus votos recientes en temas clave. La bancada incluso sugirió que Peña “mintió” a sus electores y puso sus intereses personales por encima del mandato popular.

Detrás de estas afirmaciones subyace la sospecha de que Peña pudo haber sido “cooptado” por el oficialismo, teoría alimentada por algunos hechos: el partido de gobierno (Acción Democrática Nacional, ADN) había propuesto a Peña para puestos clave en el Parlamento – primero como vocal del Consejo de Administración Legislativa (CAL) y luego como miembro de la Comisión de Ética – lo cual generó recelos entre los propios correístas.

De hecho, RC se negó a apoyarlo para integrar el CAL, y solo gracias a los votos de ADN, Pachakutik y otros independientes, Peña logró ser elegido al Comité de Ética legislativo. Este inusual respaldo cruzado profundizó la percepción de que actuaba alineado con el gobierno. “Su verdadera lealtad nunca fue con el pueblo que lo eligió, sino con sus intereses personales”, llegó a afirmar RC en su misiva de expulsión, reflejando el quiebre total de la confianza.

Por otro lado, cabe la pregunta, ¿La RC puede sostener alianzas?

No es un caso aislado

Figuras prominentes como Marcela Aguiñaga, prefecta del Guayas, han expresado su descontento con la dirección actual del movimiento. En sus redes sociales, Aguiñaga afirmó: «Duele ver en lo que están convirtiendo a la Revolución Ciudadana. El movimiento que construimos con compromiso y esperanza, que fue la primera fuerza política del país, hoy se diluye entre egos e imposiciones».

Asimismo, el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, ha tenido desencuentros públicos con el expresidente Rafael Correa. La tensión escaló cuando Correa criticó al abogado defensor de Álvarez en el caso ‘Triple A’, calificando de «vomitivo» que Ramiro García diera «clases de moral y ética profesional». Álvarez respondió que el comentario era «totalmente innecesario» y una «falta de respeto».

Estos eventos reflejan una crisis de liderazgo y una falta de apertura al debate interno en la RC. La expulsión de Peña por ejercer su criterio técnico y las críticas de Aguiñaga y Álvarez sugieren que el movimiento está priorizando la lealtad ciega sobre la deliberación democrática. Para mantenerse relevante y eficaz, la RC debe fomentar un ambiente donde el pensamiento crítico y la autocrítica sean valorados y no castigados.

Reacciones en el correísmo: unidad vs. pensamiento crítico

La sanción a Peña puso al descubierto fracturas dentro de la propia RC, con reacciones diversas de sus figuras principales. El expresidente Rafael Correa, líder máximo del movimiento (residente en Bélgica), respondió con dureza ante la polémica. En un mensaje publicado en X (Twitter),

Correa tildó a Peña de “vulgar oportunista e impostor” y le exigió que renuncie a su cargo de asambleísta: “Si eres tan ‘digno’, ¿por qué no renuncias a la curul, que sería lo moralmente correcto?” increpó el exmandatario. Correa dejó entrever que para él el caso estaba cerrado con calificativos personales, rematando: “No eres el primero ni serás el último sinvergüenza que nos topemos en el camino”.

La línea dura de Correa dejó claro que, desde la cúpula, no hay tolerancia para quien se aparte del libreto. Es más, el exgobernante sugirió que si Peña tuviera decencia política debería dejar la curul obtenida gracias a RC, devolviendo así la dignidad al movimiento traicionado.

Luisa González respaldó la expulsión enfatizando la necesidad de cohesión.

González había sido la primera en alzar la voz tras el voto disidente de Peña, publicando un comunicado el mismo 27 de mayo. En él advirtió que la actuación de Peña “no corresponde al criterio técnico, legal, constitucional analizado” ni a la resolución tomada en bancada, visibilizando la indisciplina. Sus palabras provocaron la inmediata respuesta desafiante de Peña en redes (“soy un profesional con criterio propio”, “¿Oponerse por oponerse? No, gracias”), lo que a su vez escaló el conflicto. Tras consumarse la expulsión, González habría apoyado internamente la decisión como una muestra de firmeza ejemplarizante para el resto de legisladores: en RC las directrices se siguen, so pena de ser tachado de “traidor”.

Sin embargo, no todo fue unanimidad dentro del correísmo. La reacción de Marcela Aguiñaga, prefecta de Guayas y destacada dirigente histórica de RC, evidenció malestar con la línea dura. Aguiñaga, quien ha marcado cierta distancia con la cúpula en meses recientes, criticó abiertamente la situación: “Esto ya no se parece al proyecto colectivo que defendimos”, lamentó, exhortando a que “la RC debe reaccionar” y corregir el rumbo.

En un mensaje difundido en redes, la prefecta advirtió que el movimiento “hoy se diluye entre egos e imposiciones”, deplorando lo ocurrido con Peña y el curso que ha tomado la organización que ella, Correa y otros fundaron años atrás. Sus declaraciones públicas, inusuales por provenir de una figura de alto perfil del movimiento, reflejan una corriente crítica interna preocupada por el sectarismo.

Aguiñaga llegó a decir que prefiere ser “la oveja negra de la RC antes que callar mi voz”.

tomando distancia de posturas como la denuncia de supuesto fraude electoral que Correa y González enarbolaron tras perder las elecciones presidenciales de 2025.

La postura de Aguiñaga recibió inmediata réplica de Peña en tono irónico: el ex-RC le advirtió que “tenga cuidado con lo que expresa; no vaya a ser que los caciques del movimiento lo lean y le acusen de traición por expresarse con objetividad”. Tal intercambio público entre correístas evidenció el nivel de tensión interna. Acto seguido, ese cruce desató la ya mencionada reacción de Correa, quien salió en defensa de la “compañera” Aguiñaga a la vez que arremetió contra Peña llamándolo oportunista e instándole a dimitir.

En pocas horas, la disputa interna de RC quedó expuesta ante el país: de un lado, la cúpula correísta cerrando filas y calificando a Peña de “manzana podrida” que había que sacar del canasto; del otro, voces dentro del movimiento pidiendo autocrítica por el rumbo que se está tomando.

Incluso dentro del bloque legislativo correísta hubo matices.

La asambleísta Patricia Núñez declaró ese mismo 29 de mayo que en RC “no se obliga” a votar según órdenes de los líderes, aunque reconoció que existe un buró político que delinea las posturas en temas importantes. Núñez consideró que “no era necesario llegar a extremos” como la expulsión y que aún cabía diálogo con Peña, a quien excusó por ser “un compañero nuevo que debe irse acoplando”.

Sus palabras sugieren que algunos en RC hubieran preferido manejar el desacuerdo internamente y con más tolerancia. No obstante, otros dirigentes fueron inflexibles: Jahiren Noriega, también de RC, sentenció que le “tenía sin cuidado” si Peña se iba, afirmando que “un voto más o un voto menos no suma si esa persona no hace política desde los principios y no está alineado a la ética de la organización”. Este contraste de opiniones revela un debate soterrado en el movimiento entre quienes priorizan la unidad monolítica y quienes abogan por dar espacio a criterios propios sin romper la cohesión básica.

¿Oposición constructiva o sectarismo? Análisis y perspectivas

El caso Sergio Peña trasciende la anécdota personal y se interpreta como síntoma de desafíos mayores para la Revolución Ciudadana. Por un lado, deja al bloque correísta con 65 curules en la Asamblea, disminuyendo su capacidad numérica frente a la bancada oficialista de ADN y sus aliados.

En términos prácticos, la salida de Peña – ahora declarado independiente – beneficia ligeramente al gobierno, que ve debilitado al principal bloque opositor. Pero más allá de los números, la controversia ha reavivado cuestionamientos sobre el modelo de conducción interna de RC.

No son pocos los analistas que advierten que el movimiento fundado por Correa podría seguir el camino del extinto Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE) si no se renueva internamente. El propio Peña vaticinó, al romper con sus excolegas, que “si no hay recambio en el correísmo, le pasará lo mismo que al PRE, que se extinguió”.

La referencia no es menor

El PRE de Abdalá Bucaram fue en los 90 una fuerza populista dominante que, tras años de caudillismo y falta de relevo, terminó desintegrándose.

Hoy, la RC se enfrenta a dilemas similares. ¿Puede un movimiento político sobrevivir sin apertura al disenso interno? Varios politólogos sugieren que es hora de una reflexión profunda. El analista Jacobo García señala que RC deberá “recomponer su estructura interna y recuperar la confianza de su militancia” tras esta crisis, lo cual exige apertura al debate, inclusión de nuevas voces y renovación de su liderazgo.

En su criterio, sería sano permitir una disputa interna democrática – por ejemplo, en la elección de sus autoridades o definición de estrategias – en vez de seguir con un “control remoto” ejercido desde el extranjero, pues “será insostenible” manejar el movimiento a distancia bajo un esquema tan centralizado.

No es un secreto que RC es comandada desde Bélgica por Rafael Correa.

mientras figuras como Luisa González o Andrés Arauz actúan como voceros locales del líder. Esta verticalidad, que en tiempos de cohesión garantizó disciplina, podría convertirse en el talón de Aquiles si ahoga todo atisbo de pensamiento crítico interno.

En la misma línea, otros expertos apuntan que la reacción punitiva contra Peña puede tener un efecto contraproducente. El politólogo Javier Vera advierte que los movimientos con estructuras muy cerradas ven estallar sus conflictos desde dentro si no los gestionan con transparencia. La salida abrupta de disidentes hacia las filas del gobierno – como la posible incorporación de exmilitantes correístas al gabinete de Noboa, que ya se rumora– puede debilitar al correísmo más de lo que fortalece al oficialismo.

Además, para una parte del electorado de Noboa que votó contra Correa, ver a antiguos cuadros correístas en cargos estatales sería una “contradicción” incómoda si no se explicitan acuerdos. Esto sugiere que la estrategia gubernamental de cooptación también conlleva riesgos de deslegitimación si no se maneja con cuidado.

El terremoto político en RC podría reconfigurar el equilibrio de la oposición y el oficialismo en formas inesperadas.

Mientras tanto, Sergio Peña asiste a las sesiones plenarias desde una nueva ubicación: su curul fue reubicada lejos de sus excolegas correístas y más cerca de la bancada de ADN. El alejamiento físico simboliza su ruptura política “de raíz”. Peña ha ratificado que actuará como independiente “propositivo” y no descarta apoyar u oponerse a iniciativas gubernamentales según su mérito técnico, sin alineamiento automático.

Incluso aclaró que su voto favorable al primer informe de la Ley de Economías Criminales “no es un cheque en blanco” y que, de no incluirse mejoras adicionales en el texto para el segundo debate, votará en contra de la versión final. Con ello, busca subrayar que su lealtad última es a sus principios técnicos y a sus electores, no a banderas ciegas.

El episodio de Sergio Peña ha abierto un necesario escrutinio sobre la forma en que la oposición ejerce su rol en Ecuador.

¿Debe la Revolución Ciudadana replantear su estrategia parlamentaria, pasando de la negación sistemática a un opositor técnico propositivo como Peña sugiere? ¿O corre el riesgo de aislarse en un núcleo duro cada vez más pequeño? Las voces críticas dentro y fuera del movimiento señalan que la intolerancia al disenso y el excesivo centralismo pueden minar la vitalidad de RC a largo plazo.

Por el contrario, una apertura controlada al debate interno y la renovación podría fortalecerla como opción política moderna. El camino que tome RC en respuesta a esta crisis marcará su destino: o bien la consolidación como una oposición madura capaz de incidir con propuestas técnicas, o el ahondamiento de su fractura sectaria que podría hacer realidad la profecía de extinguirse como los viejos partidos del pasado.

En última instancia, la expulsión de Sergio Peña ha puesto a la Revolución Ciudadana frente al espejo de su propio proyecto político: uno que nació prometiendo participación y pensamiento crítico, y que hoy debe decidir si esas premisas tienen cabida puertas adentro.

Por Rafael Rubio Rubio

La entrada Cuando pensar es traición: la caída de Peña y el centralismo que asfixia al correísmo – OPINIÓN se publicó primero en La Calle.

Vivimos tiempos sombríos. No porque la historia no haya conocido peores crisis, sino porque esta parece no tener conciencia ni dirección. La economía mundial está en retroceso, el hambre crece, las guerras se eternizan, y el capital se concentra cada vez en menos manos. América Latina, por su parte, parece haber aprendido poco y olvidado mucho. Mientras las desigualdades se profundizan y las democracias se vacían, la derecha autoritaria ha tomado el poder con una mano, y con la otra, ha comenzado a desmantelar los derechos, la justicia social y la verdad.

En este contexto, Ecuador se hunde bajo el peso de su propio absurdo. Con un presidente joven, inexperto, que gobierna como si jugara una partida de ajedrez sin saber mover las piezas, el país atraviesa una crisis institucional, económica y ética sin precedentes. Daniel Noboa improvisa, declara guerras simbólicas, y cree que gobernar es posar para la cámara. Su administración no entiende el dolor del pueblo, ni la urgencia de una nación que vive entre el miedo y la precariedad. Mientras las cárceles se desbordan, la canasta básica se vuelve inaccesible, y los servicios públicos colapsan, su narrativa se concentra en encuestas y titulares, no en soluciones reales.

Y mientras tanto, los medios tradicionales callan. O peor: aplauden. En vez de fiscalizar al poder, lo celebran. En vez de denunciar el abuso, lo encubren. Son cómplices de un modelo que lleva años saqueando el país. El periodismo que alguna vez fue trinchera, ahora es decorado de palacio. La prensa ecuatoriana que se alinea con la élite económica y empresarial se ha convertido en el eco vacío de una derecha que no debate, que no piensa, que no dialoga: impone. Y aplaude su propia ignorancia como si fuese virtud.

Y en medio de este caos global y regional, la muerte del Papa Francisco marca un antes y un después. El pontífice que puso el foco en los pobres, en los migrantes, en el cambio climático, en la justicia social y en una Iglesia más humana, ya no está. Su muerte no solo significa el fin de una era para el Vaticano, sino también para los pueblos del sur que encontraron en él una voz aliada, una esperanza progresista, una figura que hablaba desde el Evangelio, pero con los pies puestos en las calles latinoamericanas. El nuevo Papa aún no ha mostrado su rumbo, pero la elección huele más a restauración que a revolución. Y eso, en este contexto, es peligroso.

América Latina está plagada hoy de gobiernos reaccionarios, ultraconservadores, negacionistas y violentos. La ola fascista ya no se disfraza. Se siente cómoda hablando de “libertad” mientras recorta derechos, mientras reprime a los pueblos indígenas, mientras militariza territorios, criminaliza la protesta y entrega los recursos naturales a manos privadas. Esta derecha no es nueva: es la misma de siempre, pero con redes sociales, algoritmos y narrativa de TikTok. Su peligro está en que ya no oculta su desprecio por la justicia social. Lo celebra.

Hoy más que nunca, urge una narrativa distinta. Una voz crítica, independiente, desobediente, que no le tema al poder. Urge levantar la mirada y entender que no se puede gobernar un país —ni una Iglesia— desde la comodidad del privilegio ni desde el desprecio por la memoria histórica de nuestros pueblos.

América Latina no necesita más Mesías, necesita conciencia política. Ecuador no necesita más marketing político, necesita estadistas. Y el mundo no necesita más cumbres, necesita humanidad.

Mientras tanto, los que creemos en la palabra como herramienta, en la comunicación como poder transformador, no callaremos. No nos pondremos la camiseta de la “neutralidad”. Porque en tiempos de injusticia, ser neutral es ser cómplice.

Y aunque hoy el Papa Francisco ya no está, su voz sigue retumbando para quien quiera escucharla: “No se puede ser cristiano y neoliberal. No se puede servir a Dios y al dinero.”
¿Escuchará el nuevo Papa?
¿Escuchará el Ecuador?

La entrada OPINIÓN | En medio del derrumbe: el silencio cómplice, la derecha voraz y un mundo sin brújula se publicó primero en La Calle.

Lo que ocurre en Taisha no es una sorpresa. Es el resultado de una política de Estado que ha abandonado sistemáticamente a los más pobres, los más lejanos, los más indígenas. Y hoy, cuando las cifras de pobreza extrema, desnutrición infantil y abandono institucional estremecen a un país que apenas despierta, hay que ser claros: la responsabilidad recae directamente sobre la derecha política que ha gobernado —y sigue gobernando— con voracidad, con desprecio por la equidad y con una insensibilidad brutal frente a territorios como Morona Santiago.

Taisha, con un 74,35% de pobreza por ingresos y casi el 50% de su población en pobreza extrema, no es una excepción. Es la regla de lo que sucede cuando se antepone la rentabilidad económica sobre la vida humana, cuando se abren las puertas a los megaproyectos mineros e hidroeléctricos pero se cierran los ojos ante la desnutrición, el abandono escolar, la falta de agua potable o la inexistencia de servicios médicos básicos. Morona Santiago —la provincia más pobre del Ecuador— es también el emblema de cómo se saquea la riqueza natural de un territorio sin devolverle absolutamente nada a su gente.

Y es necesario decirlo sin titubeos: la derecha que hoy gobierna, la misma que lleva casi dos períodos presidenciales en el poder, ha dejado al país entero en el abandono, pero ha sido particularmente cruel con la Amazonía. No hay infraestructura, no hay inversión social, no hay presencia institucional real. Hay sí, show mediático, declaraciones vacías y una campaña política permanente que ya proyecta cuatro años más de lo mismo con Daniel Noboa, un presidente cuya prioridad es la farándula, no la justicia social.

¿Dónde están los hospitales que prometieron? ¿Dónde está el agua segura, las escuelas funcionales, las vías transitables? ¿Dónde están los derechos de los pueblos indígenas que han sido despojados de todo menos de su dignidad? Taisha no es una casualidad ni un error técnico. Es una consecuencia directa de un modelo económico que ve a los territorios amazónicos como zonas de sacrificio. Y mientras los números escandalizan —25,3% de desnutrición infantil, 4,61% de deserción escolar, 82,4% de pobreza multidimensional— la política sigue girando en torno a los negocios, no a las necesidades.

Es momento de dejar la hipocresía. El país necesita mirar a Taisha y entender que este no es un caso aislado ni una emergencia reciente. Es una vergüenza histórica. Y aunque la culpa sea compartida a lo largo del tiempo, el presente tiene nombre, apellido y rostro: el de una derecha elitista que controla el poder, administra el Estado y decide a quién se le sirve y a quién se le olvida.

No podemos permitir que Taisha vuelva a ser noticia solo cuando hay tragedia. Taisha debe ser la bandera de una lucha nacional por la justicia territorial, por la redistribución de los recursos, por la dignidad de los pueblos amazónicos. Porque si el país no se indigna con esto, entonces no se indigna con nada. Y si este gobierno —y su continuismo— no cambia el rumbo, será recordado como el régimen que institucionalizó el abandono como política de Estado.

¿O acaso vamos a esperar a que mueran más niños para reaccionar?

La entrada Opinión: Taisha, la vergüenza nacional que la derecha prefiere ignorar se publicó primero en La Calle.

En un gobierno reaccionario, que además reacciona tarde, vemos cómo ni siquiera se toma en serio sus propios análisis. Diagnostica, pero no actúa. Observa, pero no interviene. Identifica problemas estructurales, pero decide ignorarlos.

No han traído de vuelta la Base de Manta, no han resuelto de raíz el problema energético. Pero sí —por omisión o por negligencia— han traído de regreso los apagones, el resurgimiento de enfermedades que ya se creían controladas, y una delincuencia más fuerte, mejor organizada y más violenta. Lo más grave, sin embargo, es que han reinstalado un sentimiento colectivo profundamente dañino: la percepción de que Ecuador no puede salir adelante, que sus problemas son irresolubles y que el destino ya está sellado.

El Estado ha dejado de ser un instrumento de administración pública. Hoy parece una maquinaria diseñada para perdonar deudas a grandes grupos económicos, para comprar conciencias con contratos y favores. No para atender las necesidades del pueblo. La propaganda ha hecho su trabajo: ha convencido a una parte significativa de la población de que el rol del Estado debe ser únicamente el de servir a los empresarios que generan el escaso empleo disponible. Nos han convertido en soldados obedientes al servicio de un sistema que nos precariza.

Han logrado que personas sin recursos, que dependen del seguro social para curarse o de la educación pública para aprender, terminen votando en contra de sus propios intereses. Muchos de ellos están convencidos de que su pobreza es su culpa, de que sus carencias se deben a no haber “emprendido” lo suficiente, y que los poderosos representan un modelo de éxito posible, un destino alcanzable. Así, las clases populares se alinean con quienes los oprimen, creyendo que algún día estarán en su lugar.

Un público así tardará en sanar, tardará en darse cuenta y, algún día, se levantará. Pero para entonces, ya varias generaciones habrán sido privadas de vivir un cambio importante en su país.

Como en una enfermedad autoinmune, el pueblo termina atacándose a sí mismo, creyendo que el enemigo es su propio reflejo: la pobreza. Se le inculca la idea de que esta condición no se resuelve con acción colectiva ni con justicia estructural, sino con un acto de fe cada cuatro años: el voto. En lugar de exigir transformaciones reales, se canaliza el dolor hacia la ilusión de que un nuevo nombre en el poder resolverá lo que el propio sistema impide. Esta narrativa alimenta una culpa individual que paraliza y desactiva la organización social, generando una población que combate síntomas imaginarios mientras el verdadero mal —la desigualdad estructural— permanece intacto.

La entrada Diagnostico: Enfermedad autoinmune (OPINIÓN) se publicó primero en La Calle.

1

Lo conocí en marzo de 1983, en una empinada «casa de seguridad» en la cúspide final de una de las clásicas cuestas del centro histórico de Quito, donde se alojaban varios bailarines y artistas, ya para entonces consagrados pero siempre modestos, sin recursos monetarios pero con ilimitados recursos de creatividad, humor y sobre todo, de coraje. Él vivía ahí, hacía parte de aquella casa de artistas que, a su vez, eran militantes del MIR, en plena subida de la calle Esmeraldas, la que antiguamente se llamó la Calle de la Soledad ¿o era la Cuenca?, y cuando llegamos, mozalbetes, mocosos de 17 años, con 2 o 3 sucres en el bolsillo y una de full con filtro en la camisa, él fumaba y reía abriendo la boca como para recibir bocanadas de todo el sistema solar y siempre homenajeaba pajaritos heridos y perros abandonados. Llegamos con nuestro viejo responsable de la UPM 2 CZ2 (unidad «político militar de la zonal 2») del Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Era el Kléver, para nosotros, como el resto de compañeros artistas, bailarines, pintores, y poetas, una leyenda en la mocosa adolescencia que ellos y otros mayores abrigaron y orientaron: Germán Nuñez, Juan Pino, Héctor Cisneros, Carlos Martínez, Oswaldo Núñez, en fin… El viejo responsable nos dijo como orientandonós: «Es bailarín de los mejores del mundo; y un valiente a la hora de enfrentar la policía o ejecutar una acción callejera». Así lo conocimos, esa tarde, en que hablaron entre él y el Trapo, no más de 2 minutos, entonces nos dio la llave, señaló la olla del café y pidió que cerráramos bien la puerta al rato de salir.

2

Lo vi llorar al mirar un pajarito herido, que no podía volar ni sanar, allá en 1993 en su otra casa arrendada en La Gasca cerca del parque Italia. Nunca olvidé esa escena. Me conmoví hasta hoy. Ya para entonces Kléver había consolidado con Wilson Pico y el Terry Araujo, entonces güagüito, y decenas de artistas más, de una generación irrepetible, el Frente de Danza Independiente. Nosotros para entonces, ya habíamos crecido, en plena lucha del caso Restrepo y ahí andábamos, con la Anaité y con la Mayra, en la APDH de 1993. Kléver, Susana, Arturo Garrido, fueron en cierto momento de sus vidas, del MIR. Y para nosotros, guambras entonces, eran referentes de algo que sólo hoy se empieza a entender desde el Oriente, no en este mísero Occidente decadente: que toda revolución tiene la obligación de juntar belleza, estética y proyecto geoestratégico, pero también versos, lindura, hermandad anti-egoísta y buen gusto. Caso contrario, estas sociedades son invadidas por cartones retozando en el lodazal por muchos años, décadas quizás.

3

Pienso en Kléver y el premio Eugenio Espejo, y la pensión que se buscó que el Estado le otorgue, durante el aciago año pasado… Y, también, pienso, por tanto, que toda revolución, cualquiera sea, está obligada, como lo practican los militantes de Hamas o mis Tupamaros de antaño, a no abandonar un solo militante y luchador del pueblo, que sea jubilado o enfermo o camino al desempleo o rumbo a la extrema pobreza o a esta muerte lenta que le llaman sobrevivencia. Ni a sus familias. Es decir, toda revolución está obligada a asumir la calidad de vida, no sólo como delirio material de un lejano o cercano día futuro que fue y ha sido posible ver una vez hace una década, sino esa calidad de vida como ser vivo acompañada y acompañante en estos años de miseria moral de un kapitalismo necrofílico y sifilítico, puesto que la terrible vida se nos ha llevado estos años a montones de seres amados. Y entre ellos muchos artistas y poetas, Kléver uno de ellos, hace un par de horas quizás, se nos ha muerto, como lo anunciara Oscar (Bonilla, hermano de Kléver hasta el final) en un mensaje que lo leí en esos grupos wasap donde ya nadie lee a nadie o pocos a pocos. Y este país de mierda, al que le vale madres, mil asesinados cada quincena o cientos de pacientes sin diálisis muriendo cada mes, poco o nada le importa que muera uno de los mejores coreógrafos y bailarines del mundo, nacido en Toacazo, Ecuador, tierra de línea imaginaria y corazón ídem.

4

Gracias a Oscar Bonilla, mi hermano en el MIR, la APDH y en estos años de RC, pude conocer el pasado 2024 que Kléver estaba remal de salud y de pobreza. Y luego, ahora, el fin. ¿Quién sigue en la lista del abandono estatal y social a sus mujeres y hombres que parieron a una parte de la nación, esa mala hija que no se conduele de que sus artistas, sus militantes, sus luchadores, pienso en Pedro, viejo Kléver, tengan peor destino que en el siglo 19 o el 20?

5

Gracias a vos, Kléver, y a Wilson, y al Frente de Danza Independiente, allá ubicado en la Tarqui, miré por vez primera a Clara una tarde de verano de 1989, tras presentarte en una de tus innumerables coreografías bellas y provocadoras (elegiste de sitio El Ejido y de música de fondo el maldito bolero: «¿Por qué juraste que me amabas sin sentirlo, cuando enredabas mi cabello con cariño? Pudiste hacerlo más humano, y despedirte más temprano, y mi vida no muriera»). Esa noche conocí a mi naranja entera, por entonces, mi «Hermana Luna», Clara Salgado, la Clarita, mi bailarina voluntaria y actriz de teatro, gran directora de cine después, ya sin el «Hermano Sol», el Alexis de Asís para siempre. Entonces, ahí en el parque y en el Frente de Danza, le lancé todos los perros que más amaba, y Ella bailó para mí. Dime, Kléver, si no hacías milagros como éste que me regalaste, desde entonces, sin morirte aún, sin partir.

6

En octubre de 1992 estuve en su casa, otra casa arrendada, allá atrás del puente de El Guambra, cuando milicos y policías de civil que prolongaban la existencia del SIC-10 en la UIES, la invadieron y se llevaron presos a todos, «por subversión y terrorismo». Léase por bailar el 12 de octubre en un festival callejero de la CCE, la Casa de la Cultura. Llegué con la hermosa tía Martha Cecilia Arismendy, tía de los Hermanos Restrepo; ella se subió al capó del carro y tomaba fotos a las tanquetas militares, trucutús policiales y vallas cercando la cuadra, como ahora otra vez la plaza grande. Hasta tanto yo subí corriendo a la casa y el oficial policial del SIC-10 que me reconoció, dijo burlándose «¿Y ahora se dedica a la danza, señor Ponce?» A lo que respondí: «Y usted a la literatura, oficial Vaca, o ya es bibliotecario?», porque los milicos y chapas sacaban a la calle y los camiones, todos los libros del Kléver y del resto de artistas, como «evidencia del delito». César Vallejo, Sartre, Hesse, Shakespeare, Vertov, Dostoyevsky, el Gabo, Kafka, Stanislavsky, Alicia Alonso, Henry Miller, Pablo Palacio, Borges, Marx, Freud y mi (tu) Fakir: César Dávila Andrade.

Kléver, junto a los demás artistas, habían sido llevados al Ministerio de Defensa y ahí sometidos a tortura. Era el gobierno de Sixto, de ultraderecha por si no lo saben o lo olvidan. Y yo no olvido. Ni a los artistas golpeados y puestos electricidad, ni al régimen y su ministro que justificó la atrocidad. Dunn Barreiro se llamaba. Y no olvido a los valerosos curiquingues que bailaban a los 500 años de resistencia indígena. Kléver, no te olvido. Menos aún ahora, que la noche y la niebla quiere reinar 4 años más.

7

Toacazo era frío. No me gustó ni de guagua. Y gracias a ti, supe que era hacendal, racista, terrateniente. Que te fuiste a morir allá, en tu Cotopaxi, dice la carta de nuestro hermano Oscar. «Nos unimos, sí, con respeto, amor y reverencia a tu memoria». Para abrazar la vida, tan flaquita como vos, «danzarina de lo efímero», inmortal. Como vos, hermano.

Alexis Ponce

Más artículos aquí.

La entrada Opinión | Kléver… se publicó primero en La Calle.

Ecuador atraviesa uno de los momentos más críticos de su historia reciente. El país, desgarrado por una crisis de inseguridad sin precedentes, sumido en la desigualdad, con servicios de salud colapsados y una economía estancada, enfrenta no solo la amenaza de la violencia, sino también la de la indiferencia política. En este escenario, el presidente Daniel Noboa, electo en medio de graves cuestionamientos sobre la transparencia de los comicios del 13 de abril de 2025, ha optado por mirar hacia afuera mientras el país se desmorona por dentro.

La administración Noboa, que prometió un nuevo estilo de hacer política, ha caído rápidamente en las prácticas más tradicionales del distanciamiento y la desconexión. Mientras comunidades enteras —como en Esmeraldas, Manabí, Los Ríos o Guayas— claman por atención tras desastres naturales, actos terroristas y un deterioro total de la calidad de vida, el primer mandatario y su comitiva priorizan agendas internacionales, giras diplomáticas y relaciones exteriores que, aunque relevantes, parecen hoy fuera de toda proporción ante la urgencia interna.

El país sufre. En los hospitales públicos, los pacientes renales ven peligrar sus vidas por la falta de pagos a las clínicas de diálisis. La delincuencia común y organizada ha ganado terreno a una policía desbordada, mal equipada y peor remunerada. El desempleo alcanza niveles alarmantes, especialmente entre los jóvenes, que encuentran en la migración su única vía de escape. La educación pública se precariza día tras día, y la brecha social se ensancha a un ritmo devastador. Y mientras tanto, el Ejecutivo responde con silencio, superficialidad o discursos vacíos.

La falta de empatía del presidente Noboa resulta preocupante. Cada aparición pública parece más un acto protocolario que un gesto de liderazgo genuino. No hay acciones concretas ni planes de choque para frenar la violencia, no hay propuestas claras para reactivar la economía, ni señales de un compromiso real con los sectores más vulnerables de la sociedad. Ecuador necesita presencia, decisión y humanidad; necesita un gobierno que camine junto a su pueblo, no uno que observe su dolor desde la distancia de un salón diplomático.

Además, es imposible ignorar que la llegada de Noboa al poder estuvo marcada por múltiples denuncias de irregularidades, de un Consejo Nacional Electoral cuestionado por su falta de transparencia y de un Tribunal Contencioso Electoral que se mostró más funcional al poder que a los principios democráticos. Esta herida abierta, lejos de cerrarse, se profundiza a medida que la falta de gobernabilidad y de resultados concretos deslegitima aún más a un gobierno que ya nació con una base social frágil.

Hoy Ecuador no solo enfrenta una crisis política o económica. Enfrenta algo más grave: una crisis moral. La desilusión se convierte en desesperanza cuando las instituciones que deberían ser faros de estabilidad se muestran incapaces de responder. La democracia se vacía de contenido cuando quienes son elegidos para servir olvidan su misión esencial: proteger a los ciudadanos, garantizar sus derechos, construir futuro.

El tiempo para discursos ha terminado. Es hora de acciones reales, de decisiones valientes, de liderazgos empáticos y comprometidos. Si Daniel Noboa no rectifica su rumbo con urgencia, si no vuelve su mirada hacia las calles destruidas, los hospitales abandonados, las escuelas derruidas y las familias destrozadas por la violencia, será recordado no como el líder joven que prometía esperanza, sino como el gobernante ausente que dejó a Ecuador naufragando en su peor crisis.

El pueblo ecuatoriano, resiliente pero cansado, no puede ni debe soportar más la indolencia de sus líderes. El país exige gobernabilidad, exige justicia, exige vida digna. Y la historia no perdona a quienes, habiendo tenido la oportunidad de hacer la diferencia, eligieron la comodidad de la indiferencia.

La entrada Opinión | Ecuador, a la deriva: un país huérfano de liderazgo se publicó primero en La Calle.

Hay decisiones que revelan mucho más de lo que aparentan. En medio de un país golpeado por la violencia, el desempleo, el colapso educativo y la precariedad en la salud pública, la Asamblea Nacional de Ecuador dedicó su tiempo y su aparato legislativo a declarar a Palanda como el origen del cacao. Ciento seis votos afirmativos, una resolución, aplausos protocolares. Y mientras tanto, los muertos siguen sin justicia, los jóvenes sin estudio ni trabajo, los enfermos sin medicinas.

No se trata de despreciar el valor cultural e histórico del cacao. Se trata de entender prioridades. De recordar que cuando Roma ardía, los senadores debatían sobre el grosor de las togas. Declarar a Palanda “cuna del cacao” puede ser un bonito gesto simbólico, pero cuando la casa está en llamas, preocuparse por el aroma del chocolate resulta grotesco.

El problema no es solo la desconexión. Es la normalización del sinsentido. La política convertida en performance. La Asamblea, que debería ser la caja de resonancia de los dramas nacionales, hoy es un teatro donde se representan farsas que insultan la inteligencia ciudadana. Cada resolución anodina es un recordatorio de un Estado que no escucha, que no siente, que no ve.

En un país que se cae a pedazos, los legisladores prefieren edificar fantasías. Declaran patrimonios, cumbres, flores, sabores, mientras la realidad los atropella. No entienden —o no quieren entender— que gobernar no es acumular resoluciones inútiles, sino enfrentar el presente con coraje, imaginación y responsabilidad.

Y mientras ellos celebran su “gran logro”, el pueblo, ese pueblo al que juraron representar, sigue abandonado, sigue enterrando a sus muertos, sigue huyendo del país en aviones o en balsas improvisadas. La historia está llena de gobiernos que bailaron mientras su pueblo se incendiaba. Ecuador, lamentablemente, no está escribiendo una excepción.

Porque cada hora que pierden en banalidades, cada voto que desperdician en ceremonias vacías, es una hora más de dolor para las madres que buscan a sus hijos desaparecidos, un voto menos para las reformas urgentes que la sociedad exige a gritos.

La historia juzga a las generaciones no por sus gestos simbólicos, sino por su capacidad de afrontar las tormentas. Y esta Asamblea, lamentablemente, parece más preocupada por colgar medallas imaginarias que por salvar el barco que hace agua.

Al final, las naciones no se hunden por falta de cacao o de declaraciones folclóricas. Se hunden cuando quienes deben sostener el timón renuncian a pensar, a sentir, a luchar.

El Ecuador profundo —el que sufre, el que trabaja, el que resiste— no necesita más placas conmemorativas. Necesita dignidad, justicia y futuro. Y esos no se resuelven en una resolución.

El tiempo de la paciencia ya expiró. Nos queda el deber de recordarles que los pueblos también tienen memoria, y que en la historia, los irresponsables nunca terminan bien.

Mientras ellos legislan el folclore, nosotros sobrevivimos la tragedia. Mientras ellos decoran discursos, nosotros cargamos ataúde tras ataúde de una república que exige algo más que cacao: exige dignidad.

Cuando el polvo de los discursos se asiente y las estatuas de bronce se oxiden, quedará la pregunta que siempre persigue a los mediocres: ¿para qué estuvieron allí si no fue para cambiar nada?

Más artículos aquí.

La entrada Entre terremotos y delincuencia, la Asamblea declara… el origen del cacao – OPINIÓN se publicó primero en La Calle.

Desde el 2021 el repetitivo error del Ecuador progresista, sensible, nacionalista, de izquierda y centro con vocación de servicio y opción de poder, es creer, intentar hacer creer al resto y creerse (¿con una pizca de soberbia incluida?) que una gran parte de una sociedad ya fascistizada (casi un 44% de electores) «se hará cargo» de los efectos del proto-fascismo por el cual votó y que eligió.

Los berlineses de abajo y del medio, también creían que el IV Reich duraría mil años. No sólo su mandatario, líder, matones de las S.A., S.S. y sus jefes de propaganda. Esos ciudadanos y ciudadanas consumidores y consumidos de fachismo, sólo vieron las interminables lluvias de cenizas y el denso humo gris de las cámaras de gas, CUANDO FUE DERROTADO EL FASCISMO. No antes. Y sólo «vieron» el resultado devastador de lo que negaban, cuando los soldados soviéticos y norteamericanos los obligaron a caminar hasta las fosas comunes y campos de concentración, para que miraran los miles y miles de zapatitos de bebés y niños asesinados en masa por sus elegidos (los cartones del ahora, son complejas metáforas actuales, como lo fueron las cruces gamadas de entonces).

Por eso, 4 años después, y mil años luego, si pudieran, siempre inculparán al correísmo, al socialismo o al comunismo, es decir al enemigo. El fascismo, y más aún el nuevo tecno-lumpen-fascismo, necesita construir de forma permanente un enemigo, al cual inculpar a perpetuidad para absolverse, exorcizar lo ocurrido y prolongar su dominación.

Alexis Ponce
defensor de ddhh
experto en Memoria Histórica

La entrada «Entender, tan solo entender» – Opinión se publicó primero en La Calle.

No, no se trata de un guión gratuito para un film de Silvester Stallone con Danny de Vito. Sino de un «análisis de escenarios», algunos de los cuales pueden variar, quedar por fuera, o resultar más graves.

El deber de todo ser pensante que tenga poco más de experiencia que la actual generación de impávidos yutubers, es defender anticipadamente a la Patria, y alertarle que lleve paraguas antes de un aguacero.

¿Quién es más inmundo? ¿O el mercenario contratado, o aquel que lo contrata?

El miércoles 2 de abril del 2025 escribí en telegráfica síntesis, el resumen de las siguientes seis (6) hipótesis de escenarios para un grupo de whatsap que reúne a una veintena de dirigentes y militantes de diversas izquierdas. Hoy las complemento así:

«Mañana jueves 3 de abril llegan los mercenarios de «Blackwater» al país. Y llegan con su facho e impresentable jefe, Eric Prince, quien antes posó junto a yanaconas de otro país falseando que entraría a matar al jefe de Estado de ese país, a cambio de un dinero que se esfumó, sin cumplir su palabra de pistolero bravucón.

En Ecuador, es seguro que se reunirá con el otro impresentable, por facho y yanacona gringo: Noboa , para empezar las «operaciones», -mediáticas en su gran mayoría-, y las manipuladas OPERACIONES DE FALSA BANDERA. ¡Estad alertas!

La RC, la Conaie-Pk, PSE, PCE, MIR y demás movimientos políticos y sociales aliados, y todo patriota, están y estamos obligados a REPUDIAR, DENUNCIAR, DEMANDAR y RECHAZAR contra su presencia. Y los grupos y abogados de DDHH deben / debiéramos demandarlo con una demanda local de alcance mundial URGENTE (como la que puse / pusimos en 1997 cuando llegó Pinochet), en esta ocasión debido a los crímenes de niños y mujeres, cometidos en el destruido Irak por esta escoria mercenaria contra la que debe pedirse orden de detención internacional y extradición a Bagdad.

Y también otra, o esa misma, demanda judicial con petición de expulsión inmediata, por las inaceptables injurias e insultos cobardes lanzados por este inmundo ser en su programa de TV digital en los EEUU semanas atrás, contra Luisa González, por mujer, por compatriota, por ecuatoriana, y por Candidata Presidencial.

Ahí en ese programa, el impresentable dijo que su objetivo en el Ecuador, siendo un país prioritario para sus intereses geopolíticos, será IMPEDIR que gane Luisa y el izquierdismo.

Recuerden que mercenario o «soldado de fortuna», significa que cobra dinero por matar u operar suciamente. No es posible que este MERCENARIO, que sería eliminado ipso-facto si pisara el digno suelo de Rusia, Gaza o China, insulte y denigre a connacionales, y no pase nada. Porque a eso, a una infame operación de show, a esta opereta digital de intromisión inaceptable y a insultantes Operaciones de Bandera Falsa (OBF), fue que lo trajo el despreciable cartel que gobierna Carondelet: que debiera ser demandado por igual. Lo trajo a un show sangriento y sólo apto para estúpidos, con el fin de ayudar a torcer los resultados electorales, hasta hoy más que seguros, en favor de una mujer en el Ecuador.

Ya fabricaron mentiras colosales e hicieron operaciones infames para impedir que triunfen Andrés Aráuz y la propia Luisa. Las OBF de entonces fueron: la impune falacia repugnante, coreada por los medios de la aldea y de Colombia, del «dinero del ELN en campaña de Aráuz»; y la ejecución vil de Villavicencio, ¡hasta hoy sin estallar su celular!, para, al estilo del nazi Goering, inculpar a la RC de lo que ellos cometieron.

Ecuador debe darse cuenta que convirtieron a todo el país, no solo en un mega puerto de cocaína & banana for export, sino en un laboratorio sudaca, facho, constante, sistemático, podrido y eficaz, de Operaciones de Bandera Falsa.

Este canalla internacional, me refiero al mercenario, será aplaudido por la canalla mediática de los Pallares, Veras, Aguilares, Hinostrozas, Ecuavisas, pelagatos y demás, pero NO debe pasar impunemente tranquilo en mi Patria, la de los seres dignos, mientras pisotea y enmierda nuestro suelo con su presencia, más de lo que ya lo ha hecho una élite oligárquica criolla indigna de llamarse «nacional».

Intuyo que el plan Stallone – De Vito, tendría 6 pasos:

1: reunión con el clan delincuencial del régimen a su llegada al Ecuador, para estructurar detalles operativos de la agenda sensacionalista, con sus medios y periodistas yanaconas. Harán fila por querer «exclusivas» entrevistas con el criminal, como «salvador» que viene a salvarlos del arrollador triunfo de Luisa («Y es mujer encima más», dirán a coro el misógino de Carondelet y el privatizado mercenario, grimgos los dos).

2: a renglón seguido y ya en la última semana de campaña electoral, «detectarán y apresarán» al escapado Fito, jefe del GDO ‘Los Choneros’ y pana de Noboa, como lo han denunciado Andrés Durán y José Serrano, ambos exiliados.

3: Fito será de inmediato extraditado y enviado a EEUU en acuerdo de extradición posiblemente pactado, previamente, con una de las corrompidas agencias gringas que deben estar listas para «recibirlo» y poner lo suyo en el «gran juego» (¿o lo dejarán en El Salvador?), juego sucio que no comenzará en breve, que ya empezó tiempo atrás, en el pacto de las fracciones internas y ciertas fracciones internacionales igual de delictivas, para impedir todo recambio de tendencia política en el Ecuador que signifique poner en riesgo al Estado narco-mafializado, bancario y bananero; y los privilegios de quienes medran a su alrededor.

4: La Embassy y alguien en EEUU, sea en Washington o Miami, salen a bendecir de inmediato «el acto heroico» de sus boys mercenarios: Eric Prince y Danny Noboa, éste último con sus soldaditos coloniales que denigran la Historia de 1824, 1895, 1973, 1981 y 1995.

La embassy, o un actor secundario de última, que bien pudiera ser uno de esos ignorantes legisladores republicanos de ultraderecha, que vociferan contra «el comunismo» y la migración latina, aplaudidos por «ecuatorianos» entre comillas, nacidos en el Ecuador por accidente, emiten entonces un comunicado o declaraciones contra Luisa, citando que se «le despojará de la visa» y se comprometen a perseguir «al narco-terrorismo» juntos.

Paso 5: «Fito» deja, antes de ser extraditado, un vídeo grabado inculpatorio de mentiras contra Luisa. Salazar monta el show judicial y mediático. El mercenario mediático cobra la recompensa del 1 millón de dólares «por la captura de Fito». Y una porción de la población, irrecuperablemente estupidizada, vuelve a creerse tamaños insultos a la inteligencia.

Paso 6: Luisa es acusada de complicidad y autoría de ‘narcotráfico’, con «informe» de Salazar, el aval de lo peor de y la enfermiza y patológica mentira convertida en politica de Estado, fabricada para beneficio del «GDO de Carondelet».

¡Bingo!, dirán los áulicos.

Sólo los dignos resistiremos. ¡Y Ven… Seremos!

La entrada Los 6 pasos posibles de los 2 mercenarios de Carondelet – Opinión se publicó primero en La Calle.

Fuentes cercanas al mandatario revelaron que este estalló de furia al confirmarse que las elecciones se definirán el 13 de octubre en una segunda vuelta. El Chico Bananero, que lideraba las encuestas de salida publicadas tras el cierre de votación, daba por descontado su triunfo inicial.

Pero el conteo desató la sorpresa: González aceleró su ritmo conforme se escrutaban los votos. Según datos del Consejo Nacional Electoral (CNE) con más del 92% de actas procesadas, Noboa obtendría un 44.3% de votos válidos, contra un 43.8% de su rival.

La diferencia fue inferior a 50 mil votos, un margen estrecho que refleja paridad en primera vuelta y anticipa una batalla feroz en la segunda vuelta. Los otros 14 candidatos quedaron rezagados sin alcanzar los votos necesarios para avanzar.

Este resultado podría explicarse por la ausencia de «incidentes dudosos» en estos comicios, un eufemismo que en elecciones pasadas aludía a la presión del clan Noboa sobre los procesos electorales. El año pasado, los bananócratas batieron un récord macabro al protagonizar las elecciones más brutales del mundo.

Noboa llegó al poder en octubre de 2023 mediante elecciones anticipadas, convocadas tras el proceso de destitución del entonces presidente Guillermo Lasso.

El horror se adueñó de las urnas: el candidato Fernando Villavicencio fue asesinado a sangre fría, los recintos electorales operaban bajo custodia militar, y los aspirantes a la presidencia desfilaban con chalecos antibalas y cascos.

Solo Daniel Noboa se movía con aparente impunidad. El terror electoral fue ejecutado por cárteles de droga, cuyos vínculos con el clan bananero son de dominio público.

La entrada Daniel Noboa puede recurrir al terror – OPINIÓN se publicó primero en La Calle.

La deforestación como detonante de la crisis

Ecuador ha perdido cerca de un millón de hectáreas de bosques entre 2001 y 2023, según organizaciones ambientales internacionales. Esta destrucción responde en un 99% a la expansión agrícola, especialmente en la región amazónica. Sin cobertura forestal, el ciclo hidrológico se ve afectado: la falta de árboles acelera la evaporación del agua y contribuye a la desertificación en algunas zonas, mientras que en otras provoca inundaciones más extremas.

Los efectos de la deforestación no se limitan a las inundaciones. En 2023, el país vivió una de sus peores crisis energéticas debido a la reducción de la capacidad hidroeléctrica, una consecuencia directa de la disminución del caudal de los ríos, agravada por la tala descontrolada.

Noboa y la falta de un plan ambiental

A pesar de la creciente evidencia de que la deforestación está impactando de manera directa la calidad de vida de los ecuatorianos, el gobierno de Daniel Noboa ha ignorado el llamado de expertos y activistas para tomar medidas concretas. No solo se ha negado a impulsar un programa de protección de bosques y biodiversidad, sino que ha promovido iniciativas que podrían acelerar aún más la destrucción de los ecosistemas.

Uno de los proyectos más controversiales es la propuesta de instalar bases militares extranjeras en territorio ecuatoriano, lo que implicaría la tala masiva de áreas naturales para la construcción de infraestructuras. Organizaciones ambientales han advertido que esta medida podría tener un impacto irreparable en los ecosistemas del país.

Exigen respuestas y soluciones urgentes

Mientras el gobierno sigue sin pronunciarse sobre políticas ambientales efectivas, la oposición y diversos colectivos ecológicos exigen medidas urgentes para mitigar los desastres naturales que afectan a miles de ecuatorianos. Las recientes inundaciones son un recordatorio del costo humano y ecológico de la inacción.

Hasta el momento, más de mil personas han sido desplazadas de sus hogares debido a la emergencia, y decenas de miles han visto afectadas sus fuentes de ingreso y seguridad alimentaria. En este contexto, los llamados a una política ambiental integral son cada vez más urgentes.

El futuro del país depende de la capacidad de sus líderes para enfrentar la crisis climática con decisiones responsables. Ecuador no puede permitirse seguir perdiendo sus bosques sin una estrategia de recuperación. La protección de la biodiversidad y la inversión en infraestructura sostenible deben ser prioridades inmediatas. De lo contrario, la población seguirá pagando las consecuencias de la negligencia gubernamental.

La entrada Noboa ignora la crisis climática mientras Ecuador se hunde en inundaciones – Opinión se publicó primero en La Calle.

Numerosos escándalos dentro y fuera del país, instigados por el hijo del hombre más rico de Ecuador, el actual jefe de Estado Daniel Noboa, han hecho que los ciudadanos le retiren su apoyo. Al término de la primera vuelta de las elecciones, celebrada el 9 de febrero, sólo aventajaba en un 0,24% a la candidata de la oposición de izquierdas, Luisa González. Al mismo tiempo, el propio Noboa tuvo que hacer frente a acusaciones de fraude.

Durante su gobierno, Daniel Noboa fracasó completamente en su propio programa, al no cumplir ninguna de sus promesas electorales. En cambio, arrastró al país a una serie de escándalos diplomáticos y a una crisis política interna. Sin embargo, el mayor fracaso de su administración ha sido la desastrosa situación de la seguridad. A pesar de las ruidosas proclamas de lucha contra los cárteles, la tasa de delincuencia callejera del país sigue siendo extremadamente alta. Otro fracaso ha sido la respuesta de la administración al reciente asesinato de cuatro menores a manos de los militares. Noboa se negó a disculparse formalmente con las familias de las víctimas.

En este contexto, Luisa González, vinculada al nombre del ex presidente del país Rafael Correa, pretende aumentar los programas sociales, defender la soberanía del país en la escena internacional y luchar contra la delincuencia. Según las últimas estimaciones, puede contar con el apoyo del 50,6% de los votantes, cerca de un 4% más que Noboa. Si esta tendencia se mantiene, Ecuador tendrá pronto otro presidente.

La entrada Luisa González ha tomado la delantera en la carrera presidencial de Ecuador – Opinión se publicó primero en La Calle.

La historia tiene un don para la ironía. Y cuando la repite, lo hace con la gracia de un chiste que ya no debe repetirse. La bronca entre Rafael Correa y Leonidas Iza es solo la última escena de un drama ya visto: el de un líder externo que no quiere leer su propio momento histórico. Esta vez, la tragedia es más incisiva de lo que cree.

Si hay algo en lo que coinciden aliados y detractores es en lo urgente de una intervención: quítenle el teléfono, desconéctenle el WiFi, apáguenle el Twitter, tírenle el router a un volcán. No por él. No por su ego que es más grande que la Refinería del Pacífico. Sino por el bien del correísmo, por el bien del país y, ya que estamos en estas, por el bien de la polarización.

Es que, a estas alturas, el mayor enemigo de la Revolución Ciudadana no es la derecha, ni el empresariado, ni el imperialismo. Es el activismo digital de Rafael Correa y su recurrente confrontación. Su dedo dispara más tuits por hora (sobre todo en la madrugada) que pirotécnicos en fin de año. Y si la política es un juego de ajedrez, Correa juega como un niño con una pistola de agua en carnaval.

El «nulo ideológico» y el déjà vu del error por la desesperación

Todo comenzó cuando Leonidas Iza, con un pragmatismo que sorprende a propios y extraños, dejó claro que el «nulo ideológico» no es la vía en estas elecciones. Y aquí es cuando el expresidente activó el «modo Correa»: contestar todo, en todo momento, sin calcular números para la segunda da vuelta que se aproxima.

Su respuesta fue inmediata, con el clásico tono de profesor regañón: «El nulo ideológico llevó a la presidencia a Guillermo Lasso y hay que aprender de la historia». Y claro, en su versión de la historia, parecía un chiste pero, no causó ninguna gracia.

Resulta que no ve que el Ecuador del 2025 no es el del 2021, y mucho menos el del 2015. Pachakutik no es el tonto útil para nadie. Esta vez, el líder indígena no solo dejó clara su distancia con Correa, sino que le recordó lo que ya no es el centro de todo.

«Estamos en 2025, no en 2015», le dijo. Y la frase cayó como un ladrillo en la cara del expresidente. Lo que realmente le molesta a Correa no es que Iza critique su política, sino que lo haga desde un lugar de autonomía que él ya no puede controlar.

De la necedad al autosabotaje

Cuando Nietzsche hablaba del «eterno retorno», no pensaba en Rafael Correa, pero bien podría haberlo hecho. Su carrera política es un bucle infinito de éxitos que él mismo destruye con su incapacidad de callarse.

Podría haber ignorado el comentario. Podría haber optado por el silencio estratégico. Pero Correa no conoce la palabra prudencia. Redobló la apuesta y citó a Silvio Rodríguez: «Será que la necedad parió conmigo…».

Sí, Rafael. Será que la necedad es tu talón de aquiles. Será que tu externalidad no te deja ver que, a estas alturas, cada tuit es una bala contra tu propio movimiento. Será que no entiendes que la gente no vota por quien tiene la última palabra en Twitter, sino por quien puede construir alianzas reales.

Correa no quiere aceptar que su legado no se construye con debates de 280 caracteres. Que un líder fuerte no es el que grita más alto, sino el que sabe cuándo guardar silencio.

La historia no perdona a los que no aprenden

Jean-Paul Sartre hablaba de la «mala fe», esa actitud de quienes se engañan a sí mismos para no enfrentar la realidad. Correa es el caso perfecto. Sigue creyendo que su única tarea es «desmentir infamias», cuando en realidad su verdadero desafío es reconstruir puentes que él mismo ha quemado.

La pregunta aquí no es si Correa tiene razón o no en su debate con Iza. La pregunta es: ¿por qué se pelea con su propio electorado cuando necesita votos para ganar la segunda vuelta?

La gente que sigue a la Revolución Ciudadana ya no pide explicaciones ni discursos. Pide estrategia. Pide dejar de cometer errores. Pide aciertos.

La Revolución Ciudadana merece más que broncas tuiteras

Si algo han dejado claro estas y las anteriores elecciones es que Correa ya no es el genio político de antes. Ahora, más que un líder estratégico, parece un boxeador que sigue lanzando golpes al aire mientras su equipo le grita que baje la guardia. Y lo peor es que ni siquiera parece darse cuenta de que está perdiendo más de lo que gana.

Los seguidores de la Revolución están frustrados y algo confundidos. Lo han pedido con seriedad, con ironía, con desesperación: «¡quitenle el teléfono!» Porque cada tuit es un punto menos en las encuestas. Porque cada pelea innecesaria es un favor al oponente.

Porque si algo es seguro en esta segunda vuelta es que Noboa no necesita hacer campaña cuando Correa se encarga de auto-sabotearse. Aunque Noboa hace lo mismo con cada insulto a quien no votó por él en primera vuelta.

Así que sí, alguien en la Revolución Ciudadana debería hacerle un favor a su propio movimiento y tomar medidas drásticas. No es censura, es supervivencia política.

Porque si siguen dejando que el expresidente juegue a perder, entonces que no se quejen cuando en abril tengan que empezar a preparar el comunicado de la derrota.

Más artículos de opinión aquí.

La entrada Quítenle el teléfono hasta el 13 de abril, nomás- OPINIÓN se publicó primero en La Calle.

Tuve el privilegio de conocerla cuando era embajadora en España y ella funcionaria del consulado más importante y demandado por nuestros connacionales de Europa. Recién llegada del lejano Ecuador, madre soltera luchadora, con un bebé en brazos y una sonrisa abierta y carismática. Ella llamó mi atención, porque en esos momentos, además de cumplir su rol de trabajo que la agotaba 24/7, estaba estudiando un masterado en Economía Internacional y Desarrollo en la Universidad Complutense de Madrid, vivía sola con sus pequeños hijos y se organizaba en esa magia de multitarea en que sobresalimos y brillamos las mujeres, pues además de ser mamá y papá,  se ocupaba de cocinar y llevar el pan a la casa y aun así tenía tiempo para superarse y estudiar, solucionar sola todos los miles de deberes y obligaciones que existen como cabeza de hogar cuando no se tiene el apoyo de nadie. No sé cómo lo haría, pero desde allí se le notaba su berraquera, nacida desde la lucha y los obstáculos desde pequeña, porque nada en la vida le había sido fácil.

Jamás imaginaría que esa muchacha sencilla, de hablar cálido y tinoso, que actuaba con rapidez y que se movía sin sentir, ocuparía las primeras planas y estaría a punto de hacer historia como la primera mujer presidenta del Ecuador elegida en las urnas. Desde aquella época se le notaba su empatía con la gente en la manera con que trataba a los migrantes golpeados en aquella época por la temible burbuja inmobiliaria que amenazaba con destruir sus endebles economías y por su tenacidad en ayudarlos a salir adelante, no solo con la estructura de apoyo social que organizábamos desde la política gubernamental cimentada en una constitución progresista, sino desde su propia humanidad, protectora y cálida, en que trataba a los migrantes más que como funcionaria, como amiga entrañable y solidaria.

No sé si aquello le venía desde la corajuda sangre manabita, la sangre de Alfaro o desde sus  coronelas Floresmila Sánchez y Joaquina Galarza, desde la ruralidad profunda, desde ese pueblo pequeñito llamado Canuto que se desborda en ríos y arboledas y en donde el cielo y la tierra bordan un entramado ardiente y profundo de naturaleza, como todos los hermosos y dignos pueblos que tiene el Ecuador, despreciados y olvidados por la oligarquía criolla, por un puñado de gente con enorme poder económico que ve al hombre del campo, al montuvio hacedor del agro como seres de segunda o tercera categoría, gente sin mayor valor que sus brazos que traen a la ciudad los productos del campo. Los montuvios, esas personas supuestamente sin identidad, invisibles, los “nadie” de los que habla Eduardo Galeano, que la Constitución de Montecristi por primera vez, después de haber sufrido el vendaval de veinte constituciones y casi 200 años de historia, les otorgó valía y legitimidad al reconocer por vez primera sus Derechos Colectivos esculpidos en la Carta Magna. Antes los montuvios solo aparecían como personajes de ficción en la literatura, en los cuentos inmortales de José de la Cuadra, Enrique Gil Gilbert, Joaquín Gallegos Lara y Pareja Diezcanseco, desde el 2008 son personas cuya realidad y condición el Estado debe asumir, respetar, proteger y defender.

Muchos se preguntan por qué las provincias de la costa, en esta primera vuelta electoral, le han dado un triunfo tan rotundo. No es de extrañarse, allí está la respuesta, antes el montuvio, solo servía como monigote para la risa en las vulgares series cómicas que se creaban en los canales tradicionales, ahora una montuvia de cepa los representa, está luchando por gobernar uno de los países cuya economía y seguridad se ha ido a pique y lo hace con la fuerza de sus ovarios, lo hace desde la valentía de la madre soltera que lucha  por sacar adelante a sus hijos, lo hace desde la berraquera que tenemos las mujeres por hacernos ver y sentir en un mundo dominado por los odios y por el capitalismo salvaje en el que más importa “el tener” antes que “el ser”. No me asombra que Luisa les inyecte esperanza, porque su vida ha sido siempre luchar contra la adversidad y triunfar en base a esa tenacidad y valor que son sus distintivos.

Es despreciable y más que despreciable: triste, la forma como una oposición sin ideas deslegitimiza su triunfo en las provincias de la costa, insultándonos a todos sus habitantes como narcos y delincuentes por haber votado por Luisa. Si revisamos la historia es bueno recordar que nunca es buen presagio insultar al pueblo por su voto.

Es vergonzoso ver cómo algunos periodistas, supuestos “analistas” se empeñan en buscar razones en el basural del desprecio regional y racial, porque en sus encogidas y deprimentes molleras odiadoras son incapaces de evaluar la pésima gestión del presidente-candidato, reconocida en todo el mundo menos en su reducido círculo social. En solo un año de ejercicio presidencial ya nos ha mostrado todo de lo que es capaz.

Una pequeña muestra del desprecio que tienen hacia el gobierno de Noboa fue la bofetada diplomática que recibió en esa cumbre de presidentes sin presidentes, en que un triste personaje habló en total soledad, sin la presencia de sus pares, incluso de los gobiernos de derecha de América Latina, mientras simultáneamente se enfiestaban los mismos en otra cumbre en el Perú. No he conocido desprecio internacional más grande. Es como que usted invitara con bombos y platillos a su cumpleaños y no se apareciera ninguno de sus amigos e invitados. ¿Cuál es el mensaje que le quedaría?

La verdadera ganadora de esta primera vuelta ha sido Luisa jugando, como dice el pueblo, con la cancha inclinada y con el árbitro en contra, con todos los poderes públicos opuestos, incluida la inefable Fiscal de la nación. Ha dado muestra de sentir este desprecio el candidato Noboa quien no asistió a los festejos preparados porque ya se daba por virtual ganador de la primera vuelta aupado por la prensa y medios digitales. Nunca ha existido una gota de autocrítica del presidente Noboa quien ha construido ladrillo a ladrillo el muro de sus lamentos, tanto que ni siquiera recordaba en el debate presidencial el nombre de los cuatros niños vilmente asesinados que conmovió no solo al Ecuador, sino al mundo.

El pueblo está cansado, hastiado del ninguneo social, de pagar impuestos y no verlos reflejados en obra pública, de los niños y ancianos que se mueren por falta de medicina, de los hospitales sin instrumental básico, de la violencia criminal que diariamente sufrimos, de la inseguridad permanente, de la crisis energética que vivimos con apagones de hasta catorce horas, de la voracidad y cinismo de los gobiernos neoliberales que mientras claman contra el estado obeso, se alimentan con el dinero público. Mientras destruyen todo y no resuelven nada, toda su “estructura ideológica”, su falta de obra pública y su inacción, se fundamentó en la ridícula frase que ya es cliché: La culpa es de Correa.

Por esa y por muchas otras razones, la esperanza se llama Luisa.

Sobre la autora

Aminta Buenaño, distinguida escritora ecuatoriana, diplomática y profesora universitaria, ha forjado una carrera literaria rica y reconocida a nivel internacional. Además de su maestría en género, Aminta ha destacado en el ámbito político, desempeñándose como asambleísta nacional, vicepresidenta de la Asamblea Constituyente y embajadora en diversas naciones.

Su incansable lucha por la igualdad de género y los derechos sociales la ha consolidado como una figura inspiradora en la sociedad ecuatoriana. Aminta Buenaño no solo ha dejado un impacto perdurable en la literatura, sino que también ha sido una voz fundamental en la diplomacia, abogando por valores fundamentales en la escena internacional.

Con una mente abierta y una pluma valiente, Aminta continúa siendo una figura esencial que comparte su sabiduría y perspectiva con el mundo, trascendiendo fronteras y dejando un legado duradero en la intersección entre la literatura, la política y la defensa de los derechos humanos.

Más textos de Aminta Buenaño aquí.

La entrada La esperanza tiene nombre de mujer – OPINIÓN se publicó primero en La Calle.

Por un lado, Daniel Noboa, el niño rico que convirtió su apellido en una franquicia electoral. Por el otro, Luisa González, la herencia política de Rafael Correa, que intenta consolidarse más allá del voto correísta. Pero más allá de los nombres y las siglas, la pregunta real es: ¿se respetarán los resultados o estamos viendo el ensayo general de un fraude anunciado?

Polarización: cuando votamos por odio, no por esperanza

Ecuador ha quedado atrapado en una guerra de bandos. No se trata de elegir un proyecto de país, sino de evitar que el «otro» gane.

El analista Henry Allan lo explica sin rodeos: «Aunque la administración de Noboa haya sido un desastre por la falta de electricidad o la violencia, la gente sigue creyendo en él. No por sus logros, sino porque representa el voto contra el correísmo». Por otro lado, Omar Sempértegui señala que se está gestando algo que podría cambiar el tablero: el antinoboísmo. Un grupo de ciudadanos hartos del show mediático, de las excusas y de la acumulación de poder, que no son correístas, pero tampoco están dispuestos a tolerar otro gobierno que solo sabe jugar con la improvisación y el autoritarismo.

El problema es que Ecuador no está eligiendo un líder, sino un enemigo a derrotar. Y cuando la política se basa en la revancha y el fraude, lo que menos importa es el bienestar del pueblo.

El fraude silencioso: cómo manejar un país y una elección al mismo tiempo

La ley es clara: un presidente en funciones no puede ser candidato sin pedir licencia. Pero Noboa encontró la trampa perfecta: «tomarse días libres» para hacer campaña mientras sigue manejando el país desde su escritorio.

«Es una trampa para seguir controlando el Estado mientras busca la reelección», advierte Allan.

No es la única anomalía. Se han denunciado regalos de campaña financiados con recursos públicos, se han ignorado auditorías al software electoral y el Consejo Nacional Electoral ha decidido jugar a la estatua de sal, mirando hacia otro lado.

La estrategia es simple: desgastar la confianza en el proceso, sembrar dudas y, si el resultado no favorece a Noboa, cuestionarlo desde el poder. Desde la invasión a la Embajada de México hasta la destitución irregular de su vicepresidenta, Noboa ha demostrado que las normas son una sugerencia opcional. Si mañana decide desconocer los resultados, ¿quién se lo impedirá?

«No podemos hablar de una dictadura con militares en las calles, pero sí de un control absoluto del Estado para doblegar a la oposición», afirma Allan.

Si Noboa gana, lo hará con un sistema que ha manipulado desde dentro. Si pierde, tiene los resortes del poder para cuestionar los resultados. De cualquier manera, Ecuador pierde.

Las elecciones más peligrosas en décadas

Si las encuestas no se equivocan… Ecuador se verá en un momento crítico. Si González gana en la primera ronda de votaciones ¿aceptará Noboa el resultado final?. En caso de haber una segunda vuelta ¿qué tipo de campaña sucia presenciaremos?. Con un entorno electoral en el que el Consejo Nacional se mantiene en silencio y un presidente que divide su atención entre la Casa de Gobierno y la campaña política; además de una nación polarizada en dos bandos distintos: estas elecciones parecen destinadas a provocar un verdadero terremoto político. Ecuador no puede permitirse otro periodo sin estabilidad de gobierno ni bajo Noboa ni bajo González porque independientemente del resultado electoral el país se encuentra al borde de un colapso institucional inminente.

¿Democracia o teatro electoral?

El 9 de febrero, Ecuador no solo elegirá un presidente. Elegirá si quiere seguir siendo una democracia o si estamos listos para convertirnos en una farsa institucional. Si Noboa logra perpetuarse en el poder manipulando las reglas, habremos abierto la puerta a un modelo donde el poder no se gana, se arrebata. Si González gana y el resultado es desconocido, Ecuador entrará en una crisis institucional sin precedentes. Lo único seguro es que, pase lo que pase, la democracia ecuatoriana ya está herida de muerte. Y lo que viene después, no pinta nada bien.

Más artículos aquí.

La entrada Ecuador vota entre la incertidumbre, la polarización y el fantasma del fraude – Opinión se publicó primero en La Calle.

Desde la Historia añadiremos solamente que, entre 1926 y 1941, la «opinión pública» y las muchedumbres masivas de Italia, Alemania, Europa y grandes masas en América, en especial en EEUU, Brasil y Paraguay, aunque también hubo simpatías amplias en el ECUADOR, Hitler y Benito tenían enorme apoyo y los fachos fuerte respaldo social. Como lo tienen hoy los nuevos nazis del mundo: Trump, Musk, Milei, Meloni, Netanyahu, Bolsonaro, etc.

En los 30′ y 40′, a mujeres de la estirpe de Nela Martínez y Ana Moreno, y a hombres de la talla de Raimond Meriguet, Pedro Saad abuelo, Joaquín Gallegos Lara y otros, no les importó el ruido ensordecedor: «No puede cederse un milímetro al fascismo», lo afirmaron. «Al nazi-fascismo se lo combate, no se lo deja actuar sin resistencia» decían. En el gobierno se turnaron en dos intervalos, en la etapa de Entre Guerra Mundial, una dictadura represiva, rapaz y oligárquica de ultraderecha: la de Federico Páez, y en plena II GM el desgobierno carabinero de Arroyo del Río y su canciller pro-nazi Julio Tobar Donoso. ¿Alguien se acuerda de ellos, fuera de la ultraderecha?

Han venido con todo y por todo hoy también. Y hacen una frontal, virulenta, masiva y abierta batalla cultural en la que están ganando por varios factores. Más una parte del pueblo de EEUU empieza a reaccionar desde el día siguiente con su Obispa mujer y varios gobiernos del mundo y Latinoamérica también. Y… algunos pueblos. Quizás es difícil la asimetría si estamos hoy bajo gobiernos como el de Arroyo del Río y Federico Páez, pero ni la enorme popularidad ni las masivas simpatías por Hitler y Benito, determinaron en la Historia «no combatirlos» y eso incluyó Latinoamérica y Ecuador. Al principio fue extremo difícil, pero terminaron derrocados ambos gobiernos. Hoy Milei y Trump tienen alto respaldo de masas fascistizadas en sus países y en el Ecuador. Pero… ¿por cuánto tiempo más? «También la batalla cultural se la pierde cuando se la abandona», decían las Madres de Plaza de Mayo.

La Historia siempre está ahí, para no olvidarla. Una franja importante de la oposición social de Argentina convoca a una nueva protesta nacional el 1 de Febrero: «Ni un derecho menos» contra Milei el perseguidor de zurdos en el mundo. Los más destacados activistas se están declarando zurdos. Es decir no se deja solos a los Perseguidos como acá no se debe dejar solos a los revolucionarios.

Nela Martínez, Joaquín Gallegos y los otros ecuatorianos e internacionalistas en el paìs de entonces, son hoy nuestro honor nacional y la luz en momentos de oscuridad. Por eso el nombre de Nela, ejemplar antifascista, alumbra el principal Salón de la Asamblea Nacional.

«Nosotros ganaremos,
Los más sencillos,
Ganaremos»…

… escribía por aquel entonces Pablo Neruda.

Más artículos aquí.

La entrada Si los nazis han despertado otra vez, ¿debe o no despertar la resistencia antinazi global? – OPINIÓN se publicó primero en La Calle.

Este fenómeno refleja un problema estructural: la tendencia de los actores políticos a interpretar las leyes y la Constitución según sus conveniencias. Lo que debería ser claro y taxativo se retuerce y se dilata bajo la influencia de intereses particulares, dejando a la Corte como la última instancia para resolver incluso los temas más obvios. Ejemplos recientes como el matrimonio igualitario, el aborto en casos de violación o los derechos de los animales evidencian cómo este organismo ha asumido un rol que debería recaer en otras instituciones del Estado.

Sin embargo, mientras la Corte se ve sobrecargada con estas responsabilidades, muchos otros casos, de igual o mayor importancia, permanecen en espera de resolución. Este retraso no solo afecta la percepción de la justicia, sino que también perpetúa la incertidumbre para sectores de la población que dependen de respuestas claras y oportunas. En este contexto, la Corte no puede demorar en cumplir con lo que la Constitución manda, especialmente cuando los derechos de las personas están en juego.

La judicialización de los problemas políticos en Ecuador no solo pone en evidencia la debilidad institucional del país, sino también la necesidad urgente de que la Corte actúe con mayor rapidez y eficacia. Su rol como garante de la Constitución no debería limitarse a resolver lo que otros eluden, sino también a responder con prontitud a los temas que afectan directamente a la ciudadanía.

Si bien es crucial que la Corte Constitucional actúe como un contrapeso frente a los abusos o interpretaciones erróneas del poder político, es igualmente importante que otras instituciones del Estado asuman con responsabilidad sus competencias. El fortalecimiento de la institucionalidad en Ecuador requiere un compromiso colectivo para que la ley y la Constitución dejen de ser instrumentos elásticos y recuperen su carácter de normas claras y respetadas.

En un momento en que la democracia ecuatoriana enfrenta desafíos críticos, es imperativo que tanto la Corte como el resto de las instituciones cumplan con su deber de proteger los derechos de las personas y garantizar la estabilidad institucional. Solo así será posible superar la crisis de confianza que aqueja al sistema político y judicial del país.

La entrada “La Corte Constitucional: última trinchera frente a la inacción y el caos político en Ecuador” se publicó primero en La Calle.