A partir de abril del 2022 entró en rigor la Ley del Aborto por Violación que permite que las mujeres, de hasta 12 semanas de gestación, que hayan sido víctimas de violación pueden acceder a este servicio.

Pese al avance en política públicas, Paulina Ponce, subdirectora de programas de Planned Parenthood Global en Ecuador y vocera del Movimiento Son Niñas No Madres, señala que aún hay mucho por trabajar. Resaltó que la normativa relacionada al aborto por violación, actualmente tiene 16 demandas de inconstitucionalidad.

Los desafíos

Entre los casos de sobrevivientes de violencia sexual aparece el de Norma en Ecuador. Ella fue forzada a una maternidad no deseada tras violaciones reiteradas por parte de su padre. Incluso cuando, al momento de los hechos, la ley ecuatoriana establecía que las niñas y las mujeres podían acceder al aborto legal cuando su vida y salud estuvieran en riesgo, esta posibilidad le fue negada y su agresor murió en impunidad.

La maternidad forzada infantil sigue siendo un grave problema en el país. En 2023, se registraron 1898 casos de violencia sexual contra niñas menores de 14 años, situación que reflejó la alarma de esta crisis.

Norma de Ecuador, Fátima de Guatemala, Lucía y Susana de Nicaragua tenían entre 10 y 13 años cuando fueron víctimas de violencia sexual. Las cuatro tenían menos de 14 años cuando confirmaron sus embarazos producto de violación y a pesar de expresar su deseo de no ser madres les negaron el acceso a la interrupción de embarazo. Además de verse desprotegidas enfrentaron estigma, amenazas y violencia obstétrica. (AGM).

La entrada La maternidad forzada, un problema latente en América Latina se publicó primero en La Calle.

Entre los artículos que la Corte Constitucional suspendió su vigencia constan:

Art. 5 literal g: Establece que se deben cumplir el principio de autonomía que rige en los procesos de aborto en casos de violación. Exige el respeto a la autodeterminación de las personas de acuerdo a su madurez y capacidad de consentir.

Art. 12 numeral 6: establece las garantías que debe dar el estado ecuatoriano para acceder al aborto en los casos que establece la ley. Una consideración fundamental será que las niñas y adolescentes sean escuchadas y tengan capacidad de manifestar su opinión en todo momento

22 numeral 6: que incluye las reglas del consentimiento informado para acceder a un aborto consentido en caso de violación. Las niñas y adolescentes podrán someterse a la práctica del aborto consentido en casos de violación previo a la autorización de los representantes legales  (…) trabajadora social, médico tratante o representante.

Proceso

La Ley de Interrupción Voluntaria del embarazo en casos de violación entró en vigor el pasado 22 de abril tras el veto parcial del Guillermo Lasso. Tras presentarse una demanda de inconstitucionalidad en contra de esos tres artículos, el 3 de junio entró a la Corte para ser analizada.

Según la demanda interpuesta por un grupo de madres de familia, el artículo 22 “impide actualmente que las niñas y adolescentes que no cuenten con autorización de su representante legal puedan interrumpir voluntariamente el embarazo no deseado producto de la violación”. Por otro lado, también se vulneraba el principio de autonomía.

Según el portal Surkuna, es una buena noticia para las niñas y adolescentes sobredientes a casos de violación. Al eliminar el consentimiento de los padres o terceros, se prioriza las decisiones personales de la víctima.

De acuerdo con la resolución de la corte esta suspensión se decidió antes la “inminente vulneración dal derecho de las integridad y autonomía de las sobrevivientes por violación”.

Según el portal de la Corte Constitucional el fallo se notificó el 30 de junio.

La entrada Victimas de violación podrán acceder al aborto sin autorización de sus padres o terceros se publicó primero en La Calle.

“Para aquellos que pretenden tomar el control de los poderes del estado, les digo que esto no será a costa mía. Nuevamente ciertos asambleístas con intereses ocultos buscan generar el caos y la desestabilización, aún cuando saben que esta presidenta respeta la Constitución y la ley”, expresó.

Llori explicó que trabajan de forma independiente y que no tienen negociados. “La Ley de Interrupción del Embarazo en Casos de Violación cumplió con el procedimiento parlamentario establecido en los artículos 130 y 135 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa. La Comisión de Justicia planteó un camino fuera del procedimiento parlamentario que limitó el tiempo de la Asamblea para tratar la objeción parcial del presidente”.

La presidenta recalcó que la Corte Constitucional rechazó por improcedente la consulta de la Asamblea. “Seamos autocríticos. La decisión de la Comisión de Justicia fue errónea. Sin embargo, este Parlamento analizó y debatió con mas de 40 Comisiones Generales con miembros de la sociedad civil. Más de 90 asambleístas participaron en los debates”.

Llori agregó que el debate se cerró con dos únicas mociones presentadas por las asambleístas Johanna Moreira (ID) y Pierina Correa (UNES). “Ahora esta ley seguirá el trámite correspondiente. Este proyecto necesitaba votos y no solo buenas intenciones”. MIB

La entrada Llori se lava las manos sobre la Ley del Aborto por Violación se publicó primero en La Calle.

Se tomó la votación de la moción de la asambleísta Pierina Correa (UNES) de allanarse al veto del presidente. No obtuvo los votos suficientes. 17 votos positivos, 73 negativos y 40 abstenciones. Llori no dio paso a más pedidos de votación.

Sin un pronunciamiento de la Asamblea y con la fecha límite del 16 de abril, la ley con los cambios que estipuló Lasso entrará por el Ministerio de la Ley.

Pedido de Alejandro Jaramillo

El asambleísta Alejandro Jaramillo criticó la suspensión de la sesión sin considerar el pedido de moción que él realizó para ratificar el texto original del Legislativo.

«¡Vergonzoso! Otra vez Guadalupe Llori le hace juego al Gobierno. Suspende la sesión sin considerar mi moción de ratificación del texto del Proyecto de Ley de interrupción voluntaria del embarazo por violación. ¡El documento fue ingresado el 5 de abril y teníamos los 92 votos!», escribió. MIB

La entrada Aborto por violación: Asamblea permite que el veto de Lasso pase por el Ministerio de Ley se publicó primero en La Calle.

La Alianza sostiene que la «objeción parcial» del presidente construye un nuevo proyecto de Ley, que modifica en un 97% el proyecto original y desconoce todo el proceso democrático que se llevó a cabo para contruirla.

Asimismo, reitera que es peligroso que el presidente pueda influir en la formación de las leyes por el efecto nocivo que podría tener sobre la democracia.

La Alianza argumenta que en un Estado de Derecho, existen varios bienes jurídicos que estarían siendo sacrificados con el proceder del presidente. Y que la seguridad jurídica que debe primar en los procesos de formación de las leyes.

De igual forma, solicita a la jueza de la Corte Constitucional activar el control preventivo de constitucionalidad, para que la Corte pueda emitir su dictamen.

La Alianza también dice que el presidente Lasso expidió un veto ambigüo, pues su interpretación se estructura en razones de constitucionalidad sobre las que el mandatario no se pronunció en su oficio.

Igualmente, en el documento, las organizaciones señalan que el mandatario, en un uso abusivo de su poder como colegislador, generó un proyecto de ley alternativo al originalmente planteado en el Legislativo.

La entrada Presentan un amicus curiae ante el veto presidencial a la Ley de Aborto por Violación se publicó primero en La Calle.

Andrade solicitó conocimiento de la causa y su primera disposición fue hacer la consulta al mandatario.

Para el constitucionalista, André Benavides, la Asamblea se estaría arrogando funciones. “Los asambleístas tienen dos opciones al momento de conocer un veto presidencial te allanas a los textos alternativos del Ejecutivo o te ratificas en los textos que fueron aprobados en segundo debate. Aquí parece que estamos viendo una situación irregular que más bien viene a ser también un capricho político”, dijo el experto.

Benavides considera que la Corte debe inhibirse de conocer este tema, pues la Asamblea estaría sentando un nefasto precedente nefasto. “Mañana bajo el pretexto de que el veto supuestamente es por razones de inconstitucionalidad podrían bloquear las iniciativas legislativas, ya sean de los propios asambleístas o del presidente”, dijo para Teleamazonas.

El experto advierte que la Ley entrará en vigencia el próximo 16 de abril con todos los cambios hechos por Lasso, esto como consecuencia de un allanamiento tácito del legislativo.

Sin embargo, para el legislador Alejandro Jaramillo, la Corte tiene que abocar conocimiento y declarar la admisibilidad del remitido por parte de la Asamblea Nacional. Desde ahí, dice, se cuentan 30 días para que pueda emitir este este dictamen.

La entrada Corte Constitucional pide a Lasso aclarar el veto a Ley de aborto por Violación se publicó primero en La Calle.

La votación se dio en el contexto del debate del informe no vinculante preparado por la Comisión de Justicia que determinó que la Corte Constitucional debe determinar si las objeciones del presidente realmente se apegan a la Constitución  y la sentencia sobre el aborto por violación de abril del 2021.

El debate

La legisladora Sofía Sánchez dijo que en el 2021, hubo más de 50.000 embarazos de niñas entre los 11 a 14 años, lo que refleja un problema de salud pública y la realidad cruel en nuestro país.

Además, manifestó que, con las 49 observaciones y 6 cambios a las disposiciones realizados por el presidente Guillermo Lasso, lo que envió es una nueva ley y cambia el sentido del texto aprobado por el Pleno.

Por su parte, la parlamentaria Johanna Moreira dijo que el mandatario al llamar objeción parcial (veto parcial) a lo que debió denominarse objeción por inconstitucionalidad es «viveza criolla». Asimismo, que pretender que la Asamblea resuelva conflictos por constitucionalidad es un error.

Pierina Correa dijo que «hay abortos a diestra y siniestra (…) y sin ningún castigo para el violador»; y considera que el Pleno debe apegarse al veto presidencial. La asambleísta Geraldine Weber se pronunció en contra del proyecto de ley. “Como personas de bien, debemos instruir a nuestras nuevas generaciones que respeten la vida, tal como versa en la Constitución. Estoy a favor de las 2 vidas»

La entrada Veto de Lasso sobre el aborto por violación pasa a la Corte Constitucional se publicó primero en La Calle.

“Durante un mes estuve estudiando el tema (…) y puede llegar a detectar el embarazo de una mujer cinco días después de producido el acto sexual. Más aún, digamos en una situación normal, una mujer no se está preguntando si estoy o no estoy embarazada espera lo que a través de la naturaleza le permite conocer sus periodos menstruales, pero en el caso de una violación existe la posibilidad de que una persona, una mujer violentada, pueda hacerse un examen médico a los cinco días del acto de violación. Ya puede conocer si se ha producido o no un embarazo. Por lo tanto las 12 semanas es un plazo realmente en exceso”, dijo el mandatario.

Asimismo, aseguró que el fallo de la Corte Constitucional fue emitido en abril del 2021, cuando él aún no era presidente del Ecuador y que, en ese fallo de la Corte, se despenaliza el aborto por violación y manda a la Asamblea nacional a establecer plazos. Sin embargo, afirma que la Legislatura estableció unas condiciones que favorecen al “aborto libre”.

“Qué es lo que yo he hecho con el fallo, es poner en orden el desorden que hizo la Asamblea Nacional en ese proyecto de ley, respetando el fallo de la Corte Constitucional, aunque no coincida (…) Es lo que he hecho, reglamentar una excepción. No es un derecho es un caso excepcional”, aseveró.

Insistió en su defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Asimismo, dijo que fue la Asamblea quien decidió las 12 semanas de plazo. También dijo que “puso un poco de orden” en la objeción de conciencia, porque “prácticamente era un aborto libre, donde un médico no podía rechazar la posibilidad de inducirlo”.

“Eso es realmente inaceptable. Así que hemos puesto orden en el caos que construyó la Asamblea Nacional, al desmedirse de las facultades que le entregó la Corte Constitucional, en el dictamen de abril del 2021”, mencionó.

La entrada Lasso dice que una mujer puede detectar un embarazo cinco días después de una violación se publicó primero en La Calle.

Martínez, quien es vicepresidenta del Consejo de Protección de Derechos de Niños y Adolescentes del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ) y directora de Rescate Escolar, considera que el Ejecutivo ha condenado a las niñas, adolescentes, mujeres y «personas gestantes», vulneradas sexualmente, a la maternidad.

«Lo que han hecho ahora tiene que ver con limitarnos a la maternidad, a nuestro rol materno pese a cualquier circunstancia (…) Se está subordinando nuestro cuerpo y nuestros planes de vida», la activista.

Por otro lado, Martínez también se cuestionó sobre la parcialidad del veto y señaló. «Lasso dice que la Asamblea no se ha ceñido a lo que dice la Corte Constitucional; no es cierto, porque (…) en bloque de constitucionalidad, lo lógico era que el vete la ley por inconstitucionalidad».

La funcionaria y activista también manifestó que las organizaciones y movimientos defensores de derechos interpondrán demandas de inconstitucionalidad.

«Al final del día nosotros vamos a seguir demandando en todos los espacios nacionales e internacionales el cumplimiento de los derechos (…) habrá que demandar la inconstitucionalidad nuevamente».

Sobre la unificación de los plazos

Lasso realizó 61 observaciones y tendrá que presentar un nuevo texto al Legislativo. Dentro de estas observaciones, el mandatario contempló el unificar en doce semanas el tiempo máximo legal para interrumpir el embarazo en caso de violación.

Con lo anterior, el gobernador prevé eliminar la excepción de dieciocho semanas contemplada por la Asamblea para niñas, adolescentes, indígenas y otras mujeres del área rural.

Martínez señaló al respecto que «cuando uno trata de equiparar en términos de derechos y alega el principio de igualdad y no discriminación, siempre vamos a tender a lo alto, a la alza, o no a la baja (…) Se entiende, en materia de derechos, la no regresividad de los derechos».

Además, la funcionaria dijo que, desde una visión técnica, lo que el mandatario tuvo que hacer fue elevar los plazos, y no disminuirlos.

Sobre los requisitos para el acceso a la interrupción

Martínez manifestó que el mandatario ha actuado desde el prejuicio. «En el momento en que, por ejemplo, se dice que hay que poner una denuncia, una declaración juramentada, o hacer un examen médico a las mujeres. ¿Qué quiere decir eso? Que las mujeres mienten y, por lo tanto, cualquiera de estas mujeres o estas niñas van a inventarse que sufrieron una violación para poder abortar», dijo la funcionaria.

El veto, ¿una cuestión religiosa en un Estado laico?

Sybel Martínez tambien considera que el actuar del presidente Lasso, además de llevarse a cabo desde el prejuicio, también ha llevado a cabo un «secularismo estratégico».

«Lasso haciéndose pasar por una persona que se pone al margen de sus creencias, en realidad está actuando y legislando desde sus creencias para justificar todo lo que sucede en esa ley», dijo la funcionaria.

Además, añadió que «él debía hacer prevalecer efectivamente o manejarse exclusivamente en términos técnicos, jurídicos bioéticos, algo que no ha hecho». También señaló que «se supone que él (Lasso) cómo colegislador no tiene que legislar a través de sus dogmas, de su fe, de sus creencias».

Contexto

El presidente ecuatoriano, Guillermo Lasso, impuso un veto de manera parcial a la ley que regula el aborto en casos de violación, este martes.

Lasso publicó una carta en su cuenta de Twitter donde señala que son cerca de 61 observaciones a la ley. Entre las observaciones están los plazos de acceso al aborto, requisitos para el acceso a la interrupción de la gestación y las condiciones para la objeción de conciencia del personal médico.

La Asamblea Nacional tendrá un plazo de 30 días para aprobar con mayoría simple, es decir, 71 votos, las observaciones del Ejecutivo o ratificarse en el texto original, para lo que requerirá las dos terceras partes de la cámara: 92 votos.

La ley fue recientemente aprobada por el Legislativo, tras una sentencia de la Corte Constitucional que despenalizó la interrupción del embarazo, de forma voluntaria, para mujeres víctimas de violación sexual.

La organización Plan Internacional en Ecuador, recogió, hasta fines de noviembre de 2021 que, en promedio, la Fiscalía General del Estado recibe 14 denuncias de violación por día. Tres de las denuncias suelen ser por niñas menores de catorce años.

Por otro lado, la organización también recopiló que alrededor de siete niñas menores de 14 años dan a luz cada día en el país, la mayoría de ellas producto de violencia sexual llevada a cabo por un adulto conocido.

La entrada Secularismo estratégico, religión y prejuicio motivaron el veto presidencial se publicó primero en La Calle.

En el documento, el literal 1.2 se titula: “La posición personal del presidente de la República”. Aquí el mandatario argumenta que “defiende la vida desde la concepción hasta la muerte natural, por razones éticas. jurídicas y científicas”.

En el escrito, Lasso dice que el nuevo individuo comienza su existencia desde que opera la transmisión de la información genética entre espermatozoide y óvulo, y este embrión se implanta en el útero. “Es desde ese momento en que, genéticamente, existe un ser humano y no otra entidad. Es desde ese momento en que surge una nueva entidad biológicamente distinta y separada de sus progenitores”, sostiene.

Asimismo, dice que «un nasciturus con viabilidad fetal merece la misma protección jurídica de una persona ya nacida».

Garantía de derechos

Las organizaciones feministas y de Derechos Humanos rechazan el veto, pues incumple con el mandato de la Corte Constitucional de legislar con base a los más altos estándares de Derechos Humanos.

Explican que limitar los plazos no garantiza, efectivamente, a todas las mujeres y niñas víctimas de violación el acceso a servicios de salud en condiciones de dignidad y seguridad. Establecer plazos condena a la clandestinidad y muerte a las mujeres y niñas más vulnerables

En Colombia, Brasil, Argentina y México el aborto por violación está despenalizado sin plazos y esa es la práctica generalizada cuando el procedimiento se lo hace por violación, el peligro de vida o la salud de la mujer, ya que son condiciones, por si mismas, excepcionales.

La organización feminista Surkuna, señala que el veto presidencial a la Ley de Aborto por Violación es de “horror”, pues no responde a la realidad, deja sin respuesta a las más vulnerables y promueve la tortura de la clandestinidad y maternidad forzada.

La organización también recuerda que durante el 2020, se registraron 1.631 nacidos vivos, hijos de niñas de 10 a 14 años, es decir, producto de violación.

Veto presidencial

Las objeciones del mandatario incluyen 61 textos alternativos. Ahora, el proyecto de Ley retorna a la Asamblea, que deberá decidir en 30 días si se mantiene en el texto original o si acepta la propuesta del Ejecutivo. 

Entre los cambios, se estableció el plazo de 12 semanas como límite para realizar el procedimiento, sin tomar en cuenta si la víctima pertenece al sector urbano o al sector rural. Solo exceptúan a las mujeres con discapacidad mental.

Además, impone requisitos como denuncia, declaración jurada o examen médico legal. Asimismo niñas y adolescentes requieren autorización de representantes legales, olvidando que en la mayoría de ocasiones son, precisamente, los representantes legales, familiares, e incluso los propios padres quienes abusan sexualmente de las menores.

El veto también plantea que las instituciones de salud privadas podrían objetar conciencia institucional.

La entrada Lasso justifica el veto a la Ley de Aborto por Violación con su posición personal se publicó primero en La Calle.

«Estamos preocupados porque, en recientes declaraciones, usted (Guillermo Lasso) ha indicado la posibilidad de vetar la ley», indica la carta. Esta fue firmada por congresistas demócratas, en su mayoría hispanos.

Norma Torres, legisladora demócrata, encabeza la misiva al primer mandatario, quien anunciaría su decisión sobre este proyecto de ley la próxima semana. «Le urgimos a firmar la ley sin cambios. Eso enviaría un mensaje claro de que usted respeta el proceso democrático que llevó a la adopción de la legislación», agregaron.

Según los legisladores, en caso de aprobar este proyecto, Lasso demostraría «estar comprometido con las obligaciones de derechos humanos del Ecuador, y aseguraría que ninguna mujer o niña ecuatoriana sufra innecesariamente los daños de un embarazo forzado o un aborto clandestino.

El proyecto de ley en cuestión

El pleno de la Asmable Nacional aprobó a mediados de febrero esta ley, la cual contempla que el embarazo producto de una violación puede ser interrumpido hasta las 12 semanas de gestación. Esta ley también incluye el aborto excepcional hasta 18 semanas en casos de mujeres indígenas, niñas, adolescentes y de la ruralidad.

El aborto históricamente era penalizado con hasta 3 años de cárcel. Habían excepciones, pues un médico podía practicarlo para salvar la vida de una mujer gestante. Y también, en caso de violación a una persona con discapacidad mental.

Gobierno reprimió violentamente las marchas por el 8M

La Corte Constitucional del Ecuador despenalizó el aborto en casos de violación, en abril del año pasado. Por ello, este martes, el mandatario dijo que ‘está obligado a respetar el fallo de la CC’ aunque, se oponga personalmente a la resolución legislativa.

Con todo ello, Lasso evitó confirmar si vetará la ley y emitió declaraciones de que la próxima semana hará pública su decisión al respecto. Así también, muchos colectivos y organizaciones feministas adelantaron sus acciones legales en caso de que el presidente vete la ley. Aseguraron que continuarán su batalla legal para que esta ley aprobada por el legislativo, entre en vigor.

La entrada Congresistas estadounidenses exhortan a Lasso a aprobar la Ley de Aborto por Violación se publicó primero en La Calle.

Quito, 8 mar (La Calle).- A través de un comunicado, la organización feminista Surkuna, exigió al primer mandatario actuar bajo los estándares de derechos humanos. Esto, en vista de que la Asamblea Nacional no acató las normas de organismos internacionales para la interrupción voluntaria del embarazo.

Asimismo, exhortaron al presidente a “ceñirse a la sentencia de la Corte Constitucional para eliminar los plazos para el acceso a la interrupción del embarazo”, con el fin de que se garantice efectivamente el acceso a la salud en condiciones de dignidad y seguridad, pues si se mantienen los plazos, se “condena a la clandestinidad y muerte a las más vulnerables”.

Este 8 de marzo, Surkuna denunció que la Asamblea Nacional no ha legislado conforme a los decretos de la Corte Constitucional pues al “establecer un régimen de plazos altamente restrictivo, que ignora el derecho internacional, obstaculiza el acceso a la interrupción del embarazo por parte de las mujeres (…) víctimas de violencia sexual”.

En abril del 2021 se despenalizó el aborto en casos de violación, no obstante, en febrero de este año la Asamblea se pronunció y estableció que las niñas, adolescentes y otros grupos vulnerables pueden acceder a este derecho hasta las 18 semanas de gestación y las mujeres mayores de 18 años hasta las 16.

Uno de los pilares constitucionales en Ecuador es la gobernabilidad bajo la figura de un estado laico, es por ello que el colectivo invita al presidente a no dogmatizar este derecho y co-legislar “con base a su conciencia”, así como a responder a las necesidades y realidades concretas de las víctimas de violación.

Desde la visión de Virginia Gómez, de la Coalición Nacional de Mujeres, la Ley de Aborto por Violación tiene plazos “muy restrictivos” y vulnera la jerarquización de derechos de las mujeres violadas, por ello, aseguró que su aplicación sería inconstitucional.

La entrada Organizaciones de mujeres exigen a Lasso que actúe con base en derechos humanos se publicó primero en La Calle.

«Estamos haciendo un trabajo muy serio, con mucho sentido de responsabilidad. No quiero adelantar (…) el documento estará listo la próxima semana, con mucho gusto haré pública la posición mía respecto de ese proyecto de ley», dijo el mandatario.

¿Política publica en favor de la mujer?

Lasso precisó que USD 24 millones son destinados a la lucha contra la violencia a la mujer y que parte de ese presupuesto está previsto para la creación de casas de acogida, denominadas “Casa Violeta”.

El proyecto está impulsado por Bernarda Ordóñez, secretaria de Derechos Humanos y acogerán a mujeres que fueron o son violentadas, que buscan refugio o atención psicológica.

Lasso dijo que la primera casa violeta está en Guayaquil y se llevó a cabo en alianza con el Municipio local.

Además, garantizó que no se cerrarán estos centros, y que el Estado proveerá el presupuesto necesario. “A medida que se vayan desarrollando las casas, incrementaremos el presupuesto”, dijo el gobernante.

La entrada La próxima semana Lasso anunciará su decisión respecto a la Ley de aborto por violación se publicó primero en La Calle.

“El presidente de la República va a participar en un acto en concreto en el que va a anunciar la reforma del Decreto que creó el bono para las niñas, niños y adolescentes en situación de orfandad debido a la muerte violenta de su madre”, dijo Jijón en rueda de prensa desde el palacio presidencial. 

La intención del Gobierno com la reforma es cambiar el momento en que las víctimas van a empezar a recibir este bono. “Hasta este momento, se establece que los beneficiarios se convierten en tales en el momento en que una sentencia ejecutoriada condena a al asesino. La intención ahora es adelantar esto y que los niños empiecen a recibirlo en el momento en que se se ha iniciado la investigación de los hechos”, aseguró. 

¿Cuánto se ha pagado?

Según el funcionario, hasta este momento se han pagado USD 111.622 a las víctimas de las muertes por femicidio. “Con la reforma, se pretende que el año siguiente se pague alrededor de USD 664.000. Lo que se está cambiando es el momento en que las víctimas se convierten en beneficiarios del bono porque no parece no tener sentido esperar que haya una sentencia ejecutoriada”, dijo.

“Basta que se inicie la investigación de la muerte violenta de una mujer, por femicidio, para que sus hijos empiecen a recibir este beneficio. Mientras pase el tiempo, esos niños que han quedado huérfanos necesitan poder sobrevivir”, agregó. 

Esta actividad es parte de una agenda que tendrá el presidente, antes de su viaje a Chile, para la posesión del electo presidente, Gabriel Boric. “El presidente se va a unir a los diversos actos que va a realizar el Gobierno por el día en que se conmemora la lucha por la reivindicación de los derechos de las mujeres”, dijo Jijón.

Interrupción del embarazo en caso de violación

Consultado sobre cuándo y en qué términos responderá el presidente Guillermo Lasso al Proyecto de Ley sobre la interrupción del embarazo en casos de violación aprobado por la Asamblea, Jijón aseguró que todavía no tiene una respuesta concreta. 

“El Gobierno estudia todavía el Proyecto de Ley enviado por la Asamblea Nacional. El punto básico es que el Gobierno respeta la resolución de la Corte Constitucional en que se amplió la excepción de la prohibición de abortar”, dijo. 

Según Jijón, el Gobierno está preocupado porque la Asamblea se ajuste a la resolución de la Corte Constitucional. “En todo aquello que la Asamblea se ajuste a la resolución de la Corte, se aprobará sin ningún problema; en aquello que no se ajuste o que se exceda la resolución de la Corte, el presidente podría vetarlo si es que lo considera necesario”, aseguró. 

La entrada Gobierno adelantará el bono a personas en situación de orfandad por femicidio se publicó primero en La Calle.

«La postura del presidente se va a expresar como manda la Constitución a través del veto. Yo respeto la vida desde la concepción», manifestó Lasso, mientras realizaba una visita en el cantón Montalvo, en la provincia de Los Ríos.

El Mandatario ya había declarado su intención de vetar la norma el mes pasado, pese a que los detalles de la normativa aún estaban en discusión en la Asamblea y no se conocía la redacción final del texto.

A criterio del mandatario, quien tiene un plazo de 30 días para imponer el veto, la Asamblea se ha extralimitado en el mandato de la Corte Constitucional, por lo que cree necesario revertir el la Ley.

Aprobación

La Asamblea aprobó este jueves el proyecto de Ley que establece un plazo para interrumpir el embarazo de 12 semanas de gestación para mujeres adultas y 18 semanas para niñas, adolescentes y mujeres indígenas y de zonas rurales que hayan sufrido violencia sexual. 

La ley obtuvo el respaldo de 75 asambleístas. En el primer intento, solo se reunireron 66 votos a favor. Por ello, se pidió una reconsideración y se realizaron cambios en el texto consiguiendo la aprobación en el segundo intento.

En Ecuador, el aborto estaba permitido solamente en casos en que la vida de la mujer corra peligro o por violación a mujeres con discapacidad. Sin embargo, el año pasado, la Corte Constitucional despenalizó el aborto en caso de violación.

La entrada Guillermo Lasso reitera que vetará la Ley de Aborto por violación se publicó primero en La Calle.

El texto establece que los plazos para la interrupción serán de 12 semanas para mujeres mayores de 18 años y 18 semanas de gestación para niñas, adolescentes y mujeres de la ruralidad.

Ante estos resultados, las activistas feministas y organismos de mujeres han advertido que esta no es una ley justa ni reparadora.

La activista y defensora de los derechos humanos, Sybel Martínez, escribió: “Todo fríamente calculado en la @AsambleaEcuador, la ID bajará los plazos de acceso al aborto por violación al mínimo, haciéndole el juego al #GobiernoDelEncuentro y asumiendo el costo político que tendría Lasso al vetar la ley. Así, impúdicamente negocian con nuestros derechos”

Por su parte, la presidenta de la Asamblea, Guadalupe Llori, dijo que, este día, “la Asamblea ha dado una nueva muestra de la responsabilidad y transparencia cumpliendo la labor delegada por sus mandantes”.

“Hoy, el Pleno del Legislativo tomó una decisión mayoritaria después de un amplio debate participativo, laico y democrático, sobre un proyecto ley de gran importancia para el presente y para el futuro de las niñas, adolescentes y mujeres del país», expresó.

La entrada Con 75 votos, la Asamblea aprueba Ley de aborto por violación se publicó primero en La Calle.

En un comunicado, colectivos y organizaciones de mujeres sostuvieron que el informe de mayoría aprobado por la Comisión de Justicia y estructura del Estado, el pasado 11 de febrero, es inconstitucional pues al establecer un plazo de 16 semanas, se imposibilita el acceso real a interrupciones legales del embarazo en caso de violación a las mujeres víctimas de violación más vulnerables, lo que significa dejar sin protección sus derechos a la vida, salud, integridad personal.

Asimismo, señala que en el caso de niñas y adolescentes sobrevivientes de violación (10 a 18 años), de acuerdo con las estadísticas de acceso realizadas por Surkuna, el 78,6% han accedido a un aborto legal después de la semana 18 de gestación. Estos plazos excluirán al 28.6% de mujeres mayores de 18 años en condiciones de vulnerabilidad y al 80% de las mujeres de pueblos y nacionalidades.

“De modo que los plazos, generan categorías de víctimas en relación a factores económicos, etarios, étnicos, etc, lo que supone una forma de discriminación. Deja a las mujeres con discapacidad en un estado de ambigüedad muy peligroso, respecto a su acceso a la interrupción voluntaria del embarazo en casos de violación”, dice el texto.

De igual forma, critican el informe de minoría porque determina plazos altamente restrictivos, de 6 semanas para mujeres y personas gestantes víctimas y sobrevivientes de violación y 12 semanas para niñas, adolescentes y personas gestantes de la ruralidad. Al establecer un plazo de 6 y 12 semanas, imposibilita el acceso real a interrupciones legales del embarazo a las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violación.

Así, en el caso de niñas y adolescentes (10 a 18 años), de acuerdo con las estadísticas de acceso realizadas por Surkuna, un 92,9% han accedido a un aborto legal por violación después de la semana 12 de gestación. De acuerdo con los mismos datos estos plazos excluirán del acceso a este servicio de salud a un 100% de las mujeres y personas gestantes sobrevivientes de violación mayores de 18 años.

Otros cuestionamientos

Las organizaciones defensoras de derechos humanos también cuestionan la objeción de conciencia institucional, es decir, que las instituciones de salud pueden negarse a brindar el servicio de aborto por causal violación. Afirman que esto es inconstitucional pues el artículo 66.12 de la Constitución establece a la objeción de conciencia como un derecho personal y aclara que la misma no debe vulnerar otros derechos.

Aseguran también que el Estado obliga a las víctimas y sobrevivientes de violación a ver eco sonogramas, y que por ejemplo, si ellas no lo han requerido ni consentido, las revictimiza.

“Ambos informes incumplen el fallo de la Corte Constitucional y constituyen un retroceso en la garantía del acceso a la interrupción voluntaria del embarazo en casos de violación y la garantía de la atención integral para las mujeres, niñas, adolescentes y personas gestantes víctimas y sobrevivientes de violación (…) Así, la Asamblea no ha cumplido con el mandato constitucional establecido en la sentencia de la Corte.

Advierten, también que demandarán por cada caso de maternidad forzada al Estado ecuatoriano, tanto en instancias nacionales como internacionales.

La entrada Aborto por violación: La Asamblea no garantiza una ley justa y reparadora se publicó primero en La Calle.

«Con 66 votos afirmativos, 40 negativos y 27 abstenciones, el Pleno Legislativo no aprueba el texto final íntegro del Proyecto de Ley Orgánica que Garantiza la Interrupción Voluntaria del Embarazo para Niñas, Adolescentes y Mujeres en Caso de Violación, enviado por la Comisión de Justicia», informó la institución.

Tras la votación, la asambleísta ponente Johanna Moreira (ID) solicitó a la presidenta del Legislativo, Guadalupe Llori, un receso de una hora para retomar la reconsideración de la votación.

Reacciones

Fuera de la Asamblea, los grupos proderechos y grupos provida lanzaron consignas a favor y en contra del debate de este proyecto de ley. Los grupos proderechos, a través de representaciones, mostraron los testimonios de las mujeres y niñas víctimas de violación.

Durante el receso, la asambleísta Gerladine Weber (PSC) anunció el envío de un proyecto de ley de adopción emergente. Sus expresiones provocaron la indignación y las consignas de los grupos proderechos que al grito de ‘torturadores’ criticó el anuncio de la legisladora. Los grupos provida planean rezar un rosario mientras continúa la votación de este proyecto.

La entrada Aborto por violación: informe de mayoría no pasa en la Asamblea se publicó primero en La Calle.

LaaAsambleista Yesenia Guamaní dijo «al ser un tema altamente sensible existen posiciones diversas. No obstante hemos procurado la creación de consensos a favor de las mujeres, la vida y el país. No podemos ser indiferentes con el dolor que mujeres y niñas viven»

Es así que ha presentado observaciones al informe de mayoría. Respecto a los plazos para la interrupción del embarazo en mujeres víctimas de violación la bancada de la ID propuso lo siguiente; para mujeres niñas menores de 14 años, 20 semanas; entre 14 y 18 años, 18 semanas; y mayores de 18 años, 16 semanas. Así también indicaron que la bancada respalda la decisión de los médicos de realizar o no los procesos. Para este proceso, la casa de salud debe garantizar el proceso.

Marlon Cadena, coordinador de la bancada de ID, dijo que los miembros forman parte de una organización política con valores y principios donde tratan de coincidir. Y tratan de mostrarle al pueblo esa postura política para que no haya «tergiversación».

Sobre la ausencia de asambleístas

Los cuestionamientos hacia la bancada ocurrieron por los legisladores que firmaron el informe de minoría, entre ellos, Dalton Bacigalupo. Respecto a este cuestionamiento Hervas evadió la pregunta y se limitó a mencionar que no ha cambiado su discurso sobre el tema del aborto por violación.

Por otro lado, también se preguntó sobre la ausencia de ciertos legisladores en la rueda de prensa y si eso significaría que la bancada reduciría su número. Ante ello Cadena replicó que «Izquierda Democrática tiene una bancada oficialmente y hemos realizado una reorganización de su coordinación.»

Sobre si existe un fraccionamiento dentro del partido político Guillermo Herrera dijo que existe el derecho a objeción de conciencia, y que «son una organización política responsable» que no dejará en libertad a sus miembros.

La entrada Aborto por violación: La ID no tiene un consenso total sobre la aplicación se publicó primero en La Calle.

“Desgraciadamente hay un ataque deliberado, quizá a eso obedezca la reacción. En todo caso nuestro jefe de bancada, Marlon Cadena, está trabajando para lograr el voto mayoritario de la ID y de la Asamblea para el informe de mayoría”, escribió la legisladora en un tuit. 

Al parecer, Cadena logró el acuerdo del que habla Andrade, pues el pasado viernes la orgaznición emitió un comunicado en el que aseguró que votará en bloque y a favor del informe de mayoría. 

“Izquierza Democrática es un es un partido político ideológico, pro-derechos y democrático por lo que hemos dialogado internamente para tener una votación orgánica y disciplinada”, publicó la ID en sus redes. Cadena solo se limitó a publicar el comunicado y no ha hecho declaraciones públicas al respecto. 

La legisladora Verónica Carrillo aseguró que solo existen tres personas dentro del bloque de la ID que se oponen a la votación del informe de mayoría sobre el Proyecto de Ley que norma el aborto por violación.

“Hay que ser claros de lo que pasó dentro de la bancada de Izquierda Democrática: existieron posturas que estaban a favor del informe de mayoría, que es la postura mayoritaria, y tres posturas de los que estaban en contra”, aseguró Carrillo en entrevista con Radio Pichincha. 

La postura de Xavier Hervás

El excandidato a la Presidencia por la ID, Xavier Hervás, tuvo roces con usuarios en redes sociales por su postura en torno al tema. Después de varias discusiones con activistas de derechos humanos y feministas, Hervás terminó bloqueando a algunas de ellas. 

En noviembre de 2021, la ID comprometió su palabra de crear una “reparadora y justa”.  “Y la garantía de brindar las condiciones necesarias para que las mujeres puedan interrumpir voluntariamente el embarazo en casos de violación”, dijo en ese momento el Partido, de acuerdo con la activista Ana Vera. 

Las posiciones divergentes han sido una constante en torno al tema del aborto en varias tiendas políticas. La asambleísta Johanna Moreira aseguró que el debate interno es complejo y no excento de machismos. 

“Se me ha llamado extremista, histérica, por estar del lado de las víctimas”, dijo en referencia a los roces que ha tenido dentro de ID. Estas controversias, dice, la esperaba de parte de otras bancadas y no desde su mismo partido político. Además, habló de la postura machista y misógina que prevalece dentro de su Partido.

Recalcó que la bancada se dio cuenta y emitió un comunicado en el que ratifica su vocación de votar por el proyecto de mayoría.

Tal vez le interese…

Moreira: Poner a un machista y misógino como consejero es un terrible mensaje presidencial

La entrada ¿Qué pasa dentro de la Izquierda Democrática? se publicó primero en La Calle.