Durante el festival se llevará a cabo el Seminario Académico Internacional Justa Libertad que se realizará el 26 y 27 de septiembre de 2024 en la Universidad Central del Ecuador, Quito. Este evento se realiza en el marco del Día de Acción Global por el Derecho al Aborto, y reunirá a expertas nacionales e internacionales para reflexionar sobre cómo la penalización del aborto afecta los derechos humanos de mujeres, hombres trans y personas no binarias. El seminario además busca promover el debate sobre la eliminación del delito de aborto, defendiendo la justicia y la igualdad.

Durante todo el mes se desarrollarán actividades en todo el país, como conversatorios, debates, talleres de bordado, creación de collage y  creación de historias.  Entre ellas se destaca la Movilización Nacional Justa Libertad, La Libertad es Imparable en Quito, el 28 de septiembre que contará con un concierto con diferentes artistas, para el cierre.

¡Consulta toda la programación aquí!

Sobre el Movimiento Nacional Justa Libertad

El Movimiento Justa Libertad es una plataforma de organizaciones  en Ecuador que lucha por la eliminación del delito de aborto, con el propósito de que ninguna personas sea criminalizada por decidir sobre su cuerpo y  su proyecto de vida.

El movimiento está conformado por ocho organizaciones: Surkuna, Centro de Apoyo y Protección de los derechos humanos; Alianza por los Derechos Humanos; Las Comadres, Red feminista de acompañamiento en aborto, Centro Ecuatoriano para la Promoción y Acción de la Mujer – CEPAM – Guayaquil; Amazon Frontlines; Sendas; Fundación Lunita Lunera y Bolena.

Estas organizaciones cuentan con un trabajo histórico por los derechos humanos, la garantía de los derechos reproductivos de las mujeres ecuatorianas y su autonomía sobre su proyecto de vida y  es apoyado por líderes de opinión, artistas, activistas, organizaciones sociales y diversas entidades de la comunidad nacional e internacional.

La entrada Festival Justa Libertad: Un espacio para conversar sobre el derecho al aborto en Ecuador se publicó primero en La Calle.

Quito, 15 jul (La Calle).- El movimiento Justa Libertad, conformado por 8 colectivos feministas y a favor de los derechos humanos, presentó el pasado 30 de abril una demanda que busca declarar inconstitucional el artículo 149, delito por aborto consentido, del Código Orgánico Integral Penal.

“La acción tiene como objetivo eliminar la criminalización del derecho de la mujer a decidir, estamos abogando por el derecho de la mujeres a ser autónomas”, dijo Angélica Porras vocera del movimiento.

Por añadidura, Justa Libertad, busca lograr la garantía del Estado Ecuatoriano al acceso al aborto seguro, de calidad y libre de violencia. Asimismo, lucha con la meta de reducir el estigma y los prejuicios que existen alrededor del mismo.

La demanda resalta las recomendaciones de organizaciones expertas en el tema, al igual como de organizaciones de protección de Derechos Humanos que abogan la despenalización del aborto en el marco de obligaciones internacionales, pues así sea parcial, la penalización de este se reconoce como un tipo de violencia de género.

Actualmente en Ecuador el aborto consentido se castiga con uno a tres años de cárcel. En 2021 tras un falló de la Corte Constitucional, se despenalizó el aborto en casos en los que el embarazo representa un riesgo a la vida o la salud, y cuando el embrazo es consecuencia de una violación. Sin embargo el colectivo asegura que no es suficiente.

Incluso en casos donde encajan estas excepciones, el acceso al aborto es difícil debido al estigma del personal de salud y otras instituciones que mantienen la creencia de que una vez en embarazo, las mujeres, niñas y adolecentes deben ser madres.

¿Quienes son Justa Libertad?

Animadas por la despenalización del aborto en Colombia, Justa Libertad es un movimiento ecuatoriano que tiene como objetivo eliminar el delito de aborto. El propósito es asegurar que no exista criminalización hacia ninguna persona por decidir sobre su cuerpo, su vida y su futuro.

El colectivo esta conformado por 8 organizaciones feministas y a favor de derechos humanos:

• Surkuna, Centro de Apoyo y Protección de los derechos humanos
• Alianza por los Derechos Humanos
• Las Comadres, Red feminista de acompañamiento en aborto
• Amazon Frontlies
• Cepam Guayaquil
• Sendas
• Bolena
• Fundación Lunita Lunera

Los colectivos comenzaron a organizarse desde el año pasado. Centrándose en que eliminar el delito no obliga a nadie a abortar, solo hace que quienes decidan hacerlo, lo hagan en condiciones seguras y dignas.

La importancia de esta lucha

El colectivo asegura que es urgente que la Corte Constitucional tramite la demanda, pues según estimaciones de la Organización Mundial de Salud (OMS) cada hora en Ecuador, siete niñas, adolescentes, mujeres y personas gestantes abortan.

Que se considere un delito ante la ley, no ha impedido que quienes toman la decisión de abortar lo hagan. Solo ha complicado las condiciones en las que se realiza la practica, poniendo la vida de estas personas en peligro.

Asimismo, datos del Ministerio de Salud Pública (MSP) en el 2022, informan que diariamente en Ecuador, 54 niñas, adolescentes y mujeres recibieron hospitalización por causas relacionadas a un aborto.

Entre enero y abril del 2024 Ecuador registró 772 embarazos por violencia sexual en niñas menores de 15 años. La maternidad forzada es un grave problema resaltando que de 2019 a 2023, se registraron 4.937 niñas menores de 14 años embrazadas.

Human Rights Watch asegura que la mayoría de las mujeres y niñas procesadas por someterse a un aborto pertenecen a regiones con presencia considerable de poblaciones indígenas o afrodescendientes. Además asegura que las mujeres con escasos recursos económicos mostraban más probabilidades de ser procesadas, incluso en casos de aborto espontáneo o en necesidad de atención post – aborto.

En los últimos 10 años en Ecuador, 493 personas fueron criminalizadas por el delito de aborto consentido (61% mujeres) con base a la información de la Fiscalía General del Estado.

La negación de los servicios de aborto constituye una serie de violaciones de derechos humanos, entre ellos: al  no ser sometida a tratos crueles y degradantes; a la autonomía; la libertad de conciencia y a la privacidad.

Los datos en relación al aborto en Ecuador no se acercan a la realidad gracias a que en su mayoría se realizan en condiciones clandestinas.

¿Qué dicen los ecuatorianos?

Tras un sondeo realizado por Cedatos en 2021, ocho de cada 10 ecuatorianas y ecuatorianos están en contra de que una persona que haya abortado vaya a la cárcel. La demanda también recibió apoyo de líderes de opinión, artistas, activistas y diversas entidades internacionales.

Ecuador, en el último año, recibió múltiples recomendaciones por parte de Comités de derechos humanos para eliminar el delito de aborto. Recientemente en el examen periódico universal, países como Islandia y Sudáfrica recomendaron lo mismo.

La sociedad ecuatoriana está lista para actualizar una ley que tiene dos siglos de vigencia (152 años), que promueve un pensamiento injusto, retrógrada y que no es compatible con la realidad nacional y global actual. (N.C.)

La entrada La lucha para despenalizar el aborto en su totalidad en Ecuador se publicó primero en La Calle.

La solicitud consistía en emitir una orden a la Asamblea Nacional para que realice cambios al Código Orgánico Integral Penal (COIP) con base a las recomendaciones de entes internacionales.

Sin embargo, con ocho votos a favor el tribunal explicó que la acción presentada por las organizaciones sociales estaba mal planteada e incompleta. Además, enfatizó en que faltaban documentos para justificar sus argumentos.

Actualmente, hay dos causales de aborto permitidas en el país: una por violación y otra para evitar la muerte de la madre en caso de riesgo. En este ocasión, la CC vuelve a rechazar esta solicitud. En 2021, concluyó que este tema requiere un debate en el Legislativo, en donde se recojan opiniones de expertos. (AGM).

ALERTA!!!

Hoy la @CorteConstEcu conocerá una demanda de incumplimiento que busca que se despenalice el aborto por malformaciones congénitas incompatibles con la vida, entre otras causales. #EsUrgenteCorte pic.twitter.com/1AKXwqwRI7

— Surkuna (@SurkunaEc) September 27, 2023

La entrada Corte Constitucional rechazó la despenalización del aborto por malformaciones se publicó primero en La Calle.

Cada 28 de septiembre se conmemora el Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal y Seguro. Desde las 17h00 los colectivos feministas se congregaron en el parque El Arbolito, en el centro-norte de Quito

Sinchi Gómez, vocera del colectivo Trenzando Feminismos, detalló que 19 de esos abortos fueron solicitados por niñas menores de 14 años. Además, dijo que las provincias amazónicas son las que registran más abortos, solo en Morona Santiago se realizaron 10 de estas intervenciones.

Por otro lado, el colectivo Surkuna expuso que el 54,5% de las mujeres presentaron una denuncia antes de acceder al aborto. Sin embargo las cifras de las organizaciones corresponden a un subregistro, pues el Ministerio de Salud no ha emitido resultados oficiales.

En manos de la Corte Constitucional

Los colectivos feministas están a la espera de que la Corte Constitucional (CC) resuelva el pedido de despenalización del aborto en casos de malformaciones congénitas incompatibles con la vida del feto.

«No solo la Corte Constitucional también el Ministerio de Salud y organismos internacionales deben unir fuerzas para que garanticen nuestroDerecho al abortoLegal y se extienda a servicios de salud», dijo Ana Lucia Martínez de la Coalición Nacional del Ecuador.

inchi Gómez, vocera de Trenzando Feminismos, señaló que ven con preocupación que desde 2021, el sistema de salud pública haya atendido 32 solicitudes de aborto por violación, de las cuales, el 59% de beneficiarias fueron niñas ente 10 y 14 años. (AGM)

La entrada Sólo 32 mujeres han accedido al derecho del aborto por violación se publicó primero en La Calle.

De ser electa jefa de Estado, González aseguró que combatirá a la delincuencia, pero desde sus causas estructurales de violencias como el hambre, el desempleo y la falta de oportunidades.

A pesar del poco tiempo, afirmó que su eventual gobierno (2023-2025) daría los primeros pasos para recuperar el sistema salud y el sistema de educación, inyectando los recursos públicos suficientes para sanear el sector público en beneficio de la ciudadanía.

Reconoció que también existieron errores en el tiempo durante el correísmo, pero que, precisamente, se trabajará para mejorar y continuar con la misma práctica de ejecución de obras para lograr los objetivos planteados.

Lealtad

Se refirió sobre su designación como un acto de lealtad, en referencia a lo sucedido con Lenín Moreno, quien en algunos casos fue aplaudido por dicha traición.

Señaló que la primera lealtad es hacia los mandantes, quienes son “los que escogen en las urnas, esto se da rescatando los principios, los valores y con la convicción de servir al pueblo ecuatoriano”, manifestó.

Proyecto político propio

La candidata de la RC mencionó que gobernará junto a todo un gabinete, no sola, ya que eso sería “demasiado irresponsable” cuando se tiene un gran equipo de trabajo. González desmintió aquel rumor de que su gobierno sería, en realidad, encabezado por Correa.

También, propone rehacer todo el aparato público, recuperar la institucionalidad del país para que se garantice el Estado de derecho.

Sobre su binomio

“No tendremos vicepresidente de adorno como ha pasado en los últimos gobiernos y para eso tendremos a Andrés Arauz, con quien compartiremos esta planificación para que se haga cargo de la parte económica y yo desde la parte social”, comentó.

Instó al dialogo para buscar puntos de consensos y que jamás serían regresivos con los derechos que se han obtenido en los temas del aborto.

Debido a su postura personal conservadora que ha tenido con este tema, afirmó que como posible presidenta gobernará para dieciocho millones de ecuatorianos, que como estado, el Ecuador no necesita más conflictos ni más división, que se buscará coincidir y construir. (M.W.S)

La entrada Luisa González: “Mi principal asesor va a ser Rafael Correa” se publicó primero en La Calle.

La resolución fue emitida el 20 de diciembre por parte de las juezas constitucionales Karla Andrade, Alejandra Cárdenas y Daniela Salazar. Esta cláusula de conciencia constaba en el artículo 26 de la Ley Orgánica que Regula la Interrupción Voluntaria del Embarazo en Casos de Violación (Lorive).

El personal médico podía “objetar de conciencia a la práctica del aborto consentido en casos de violación, de forma personal, colectiva o institucional, en este último caso con la excepción de los hospitales públicos”, según el numeral tres.

Otras reformas

También se reformó el artículo 24 que garantizaba “la provisión de la interrupción voluntaria del embarazo en zonas remotas, alejadas y de difícil acceso. Cuando exista un profesional de salud objetor y este sea el único que pueda llevar a cabo el procedimiento de interrupción del embarazo, debe observar con debida diligencia y sin dilaciones el deber de derivación”.

La modificación de la CC «garantiza la provisión de la interrupción voluntaria del embarazo en zonas remotas, alejadas y de difícil acceso”.

Anteriormente, se eliminó la obligación que tenían las niñas y adolescentes de presentar una autorización de su representante legal como requisito para acceder a este procedimiento.

Menos obstáculos para las víctimas por violación

La acción de inconstitucionalidad fue presentada por la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos, Surkuna, Amazon Frontlines, Organización Waorani de Pastaza, Asociación Coordinadora Política de Mujeres Ecuatorianas del cantón Yantzana y la Organización de Mujeres Shameco.

Según las organizaciones, los artículos modificados vulneraban los derechos de las sobrevivientes por violación. La resolución de la CC permitirá que los establecimientos salud no se nieguen a ofrecer la interrupción legal del embarazo por violación. (A.G.M)

La entrada Médicos ya no podrán negarse a realizar un aborto se publicó primero en La Calle.

Quito, 04 may (La Calle). – El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmó este miércoles, ante el temor de que el derecho al aborto se revoque en Estados Unidos, que restringir el acceso a esta práctica no reduce su incidencia sino que «arrastra a mujeres y chicas a procedimientos no seguros».

«Las mujeres siempre deberían tener el derecho a elegir en lo que respecta a sus cuerpos y a su salud», indicó Tedros en su cuenta oficial de Twitter, donde no se refirió directamente a Estados Unidos.

«El acceso a un aborto seguro salva vidas», concluyó el máximo responsable de la OMS, organización que en su cuenta corporativa en la red social también defendió el derecho de las mujeres de todo el mundo a acceder a prácticas abortivas seguras.

Eliminación del derecho al aborto

El 2 de mayo, se filtró un borrador de la sentencia del Tribunal Supremo estadounidense. De salir adelante, supondría en la práctica la eliminación de la protección al aborto, vigente en el país desde 1973, algo que ha causado gran revuelo en el país y desató protestas públicas.

El borrador, lo publicó el portal Político, cuenta con el apoyo de por lo menos cinco magistrados del Supremo. Es decir, de la mayoría de los nueve jueces que lo componen- y su autenticidad se confirmó al día siguiente por el propio tribunal.

La entrada “El acceso a un aborto seguro salva vidas”: director de la OMS se publicó primero en La Calle.

«Las mujeres pobres mueren intentando hacer un aborto, porque es prohibido (…) la verdad es que debería ser una cuestión de salud pública, para que todo el mundo tenga derecho»; dijo Lula según lo recogido por la agencia EFE.

El expresidente señaló también que la «agenda de la familia, de los valores, es muy atrasada y es utilizada por un hombre que no tiene moral para eso» refiriéndose al actual mandatario ultraconservador y derechista, Jair Bolsonaro, quien tiene aspiraciones de ganar las próximas elecciones.

«La sociedad ha evolucionado mucho, las costumbres evolucionaron y tenemos que tener el valor para iniciar ese debate», ha defendido el expresidente.

Lula hizo estas declaraciones el pasado martes 5 de abril durante el debate “Brasil-Alemania – Unión Europea: desafíos progresivos – alianzas estratégicas”. El líder brasileño aún no se ha candidatizado de manera oficial; no obstante, es favorito para las próximas elecciones a celebrarse en octubre de este año.

Aborto en Brasil

El aborto aún está restringido en la legislación brasileña. Y las leyes lo consideran no punible solo si el embarazo es consecuencia de una violación; si la perona gestante y su vida están en riesgo, o si el feto es diagnosticado con anencefalia.

La organización Infórmate y Decide estima que existen entre 500.000 y 800.000 abortos al año en el país. Sin embargo, consideran que las estimaciones no son precisas, debido a la clandestinidad en la que ocurren las interrupciones voluntarias del embarazo.

Asimismo, ocho de cada diez brasileños  señalaron que el carácter clandestino es una de las principales causas de muerte de las mujeres al interrumpir el embarazo, según Brasil de Fato.

En Latinoamérica, hay grupos y colectivos, sobre todo, de mujeres que luchan y proponen reformas y avances en las legislaciones de sus respectivos países.

Infórmate y Decide manifiesta que varias organizaciones han interpretado que negar el acceso al aborto a las personas gestantes constituye una forma de discriminación y que atenta a la multiplicidad de derechos humanos.

La entrada Lula defiende el aborto como una cuestión de salud pública se publicó primero en La Calle.

La Corte Constitucional de Colombia despenalizó el aborto hasta las 24 semanas de gestación. Luego más de ocho horas de debate, el alto tribunal tomó la histórica decisión con mayoría simple 5-4.

Hasta ahora, el Código Penal en Colombia consideraba legal el aborto en tres casos específicos: violación o incesto, malformación fetal que haga inviable su vida, o cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, esto certificado por un médico.

Pero quien se practicaba un aborto —o quien lo realizara— por fuera de estos tres escenarios, cometía un delito. Eso cambió: ahora se puede abortar hasta los 6 meses de embarazo.

Después de la semana 24, aplican las tres causales específicas para ejecutar este procedimiento.

La Corte Constitucional concluyó así el debate sobre las dos demandas que pedían que se despenalice la práctica y ponen en primer plano el derecho al aborto.

Una de estas demandas fue interpuesta por el Movimiento Causa Justa, que promueve la eliminación del delito de aborto del Código Penal colombiano y que dice estar conformado por más de 90 organizaciones y más de 150 actores clave.

Según Causa Justa, al fallar a favor de eliminar el aborto como un delito, la Corte lograría un reconocimiento a la «libertad y autonomía de las mujeres para decidir sobre sus cuerpos y proyectos de vida, características fundamentales de una ciudadanía plena».

La otra demanda fue interpuesta por el abogado Mateo Sánchez en 2020, en medio de un contexto social en el país en el que se discutía la penalización total del aborto —incluso eliminar las tres causales— y proyectos de ley en el Congreso para este mismo fin, dijo Sánchez en una entrevista en el podcast de la periodista Claudia Palacios.

La entrada Despenalizan el aborto hasta la semana 24 en Colombia se publicó primero en La Calle.

En las redes, cuestionaron a Hervas por bloquear a activistas feministas en la plataforma twitter, a lo cual respondió: “Valoro la opinión de todas las personas, el diálogo con todas las personas que pensamos diferente es donde más crecemos, y podemos conocer otra perspectiva. Ahora cuando comienzan los insultos es cuando el diálogo termina. Yo no he bloqueado a una persona por pensar diferente, la he bloqueado por ser grosera”.

Cuestionamientos

En redes también se cuestionó el plan de trabajo del ex presidenciable y las presiones que existen al interior del partido para que se apoye el informe de minoría.

El informe lo planteó Sofía Espín, asambleísta de UNES, y plantea como límite para la interrupción de un embarazo producto de una violación, de hasta las seis semanas de edad gestacional para mujeres mayores de 18 años. Y hasta las 12 semanas de gestación para niñas, jóvenes menores de 18 años, mujeres de la ruralidad y mujeres con discapacidad.

Las respuestas

Las activistas feministas que Hervas bloqueo se pronunciaron sobre sus declaraciones. Sybel Martínez, abogada y vicepresidenta del Consejo de Derechos de Quito expresó. «Xavier Hervas cuestionar tu accionar y el de tu partido con base a tus propuestas de campaña, no es ni irrespetuoso ni grosero. Dejo aquí los 2 tuits que te puse, antes de tu bloqueo masivo. No mientas, que tu rabieta machista del sábado no tiene justificación!».

¿Cuál es la posición de la ID?

El partido mencionó que mantiene diferencias respecto al tema, pero dijeron que existe una mayoría que está a favor del Informe de Mayoría. La asambleísta Wilma Andrade ratificó que se trata de una posición de mayoría en busca de aprobar una ley justa y reparadora para las mujeres víctimas de violación.

Por su lado Hervas dijo que al ser parte de un país laico “las decisiones en política pública deben tomarse por el bienestar de la sociedad; siempre todos quienes conformamos la Izquierda Democrática mantuvimos un discurso que estamos en contra de la revictimización de una mujer que haya sido vulnerada, violentada y que a través de violación haya quedado embarazada y que sea ella quien decida si continúa o no con ese embarazo y que el estado no lo criminalice”

La entrada Hervas se defiende y dice que ha bloqueado a activistas feministas «por groseras» se publicó primero en La Calle.

“Fallo que yo respeto más allá de no coincidir, pero lo respeto porque es mi obligación ¿Qué está sucediendo ahora? Aprovechan esa ventana para ir más allá de lo que estableció la Corte Constitucional. Téngalo por seguro que ya no solo en el campo personal sino como presidente de la República, mi obligación será vetar esa ley a efectos de que no vaya más allá del fallo Constitucional que se resolvió en abril de 2021”, dijo el mandatario a Ecuavisa.

El anuncio se realiza cuando el informe para segundo debate de este proyecto de Ley se está armando en la Comisión de Justicia del Legislativo, es decir ni siquiera el Pleno de la Asamblea ha revisado y debatido esta normativa.

De acuerdo con la Constitución, si el veto es parcial, el proyecto deberá obtener 90 votos para su aprobación, sin embargo, si el veto es total, la Asamblea Nacional tendrá que esperar un año para volver a debatir.

Intervención de la Iglesia

No solo el Ejecutivo criticó este proyecto de ley. En un comunicado, la Conferencia Episcopal Ecuatoriana también se queja de la normativa. “El actual proyecto de ley se concentra en el aborto como única alternativa para las mujeres víctimas de violación y reduce al ser humano a un simple producto sin ningún derecho humano”, dicen.

Empatía

En las sesiones de la Comisión de Justicia se analiza artículo por artículo. “Estamos construyendo un proyecto de ley para que las niñas, jóvenes y mujeres puedan tomar las decisiones. A veces hay hombres que comentan cosas que no pueden vivir. Hay que ser empáticos y ponerse en los zapatos del resto. Si no pensamos así y actuamos de forma torpe y machista no podemos llegar a conclusiones reales”, expresó por su parte el asambleísta Alejandro Jaramillo, miembros de la Comisión.

La entrada Lasso vetará la ley de aplicación del aborto en casos de violación se publicó primero en La Calle.

En la Sala se llevaron a cabo dos votaciones. Sin embargo, ambas fueron rechazadas por la mayoría presente. Como resultado, el proyecto fue archivado, pero podrá ser reingresado para nueva tramitación, reseñan medios de ese país.

La primera votación resultó con 62 votos a favor, 65 en contra y una abstención. Mientras que la segunda moción logró 59 votos a favor, 66 en contra y dos abstenciones.

El bloque oficialista fue el principal sector que rechazó la medida. No obstante, algunos diputados del partido Demócrata Cristiano, el ala más conservadora de la centroizquierda chilena, también votaron por el rechazo o no se presentaron. Uno de ellos, fue el centroizquierdista Gabriel Boric, candidato presidencial para la segunda vuelta en diciembre.

Actualmente, el país vecino consiente la interrupción del embarazo solo en tres causales: peligro de vida para la madre, feto inviable de carácter letal y en caso de violación.

La entrada Chile: Cámara de Diputados rechazan despenalización del aborto hasta las 14 semanas de gestación se publicó primero en La Calle.

Quito, 28 de sep (La Calle).– La historia de cada día en Ecuador: siete niñas dan a luz a causa del abuso sexual.

Por esta razón, Ana Herrera, presidenta del Grupo Parlamentario de los Derechos de las Mujeres, apoya la acción global por un aborto legal gratuito. En su intervención recordó que la Corte Constitucional emitió una sentencia que despenaliza el aborto por causas de violación en el país.

“La Asamblea Nacional tiene el reto de crear un marco normativo que regule el acceso a los servicios de salud. El objetivo es que a las víctimas de abuso sexual se les pueda practicar un aborto seguro y gratuito” recalcó Herrera.

Según datos de Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), el 32,7 % de las mujeres del Ecuador sufren violencia sexual.

La primera solución al abuso sexual

Jhajaira Urresta, asambleísta por la comisión de Justicia, expresó que el trabajo de la Asamblea, es garantizar que las victimas de abuso sexual vivan con dignidad.

«El sistema de salud pública debe estar a disposición de las víctimas para evitar que cada día sean más las mujeres criminalizadas por practicarse un aborto» recalcó Urresta.

Finalmente, sostuvo que en el país no se debe normar la violencia. «La Asamblea trabajará en generar más debates que garanticen la salud y el bienestar de las mujeres víctimas».

Por esta razón, cientos de mujeres, familias y hombres convencidos de la soberanía del cuerpo de la mujer, marcharán en varias ciudades del Ecuador. En Quito, la cita es a partir de las 17h00.

La entrada Víctimas de abuso sexual deben recibir atención médica gratuita se publicó primero en La Calle.

¿Qué dicen los artículos?

Artículo 149.- Aborto consentido.- La persona que haga abortar a una mujer que ha consentido en ello, será
sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

La mujer que cause su aborto o permita que otro se lo cause, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años.

Artículo 150.- Aborto no punible.- El aborto practicado por un médico u otro profesional de la salud capacitado, que cuente con el consentimiento de la mujer o de su cónyuge, pareja, familiares íntimos o su representante
legal, cuando ella no se encuentre en posibilidad de prestarlo, no será punible en los siguientes casos:

1. Si se ha practicado para evitar un peligro para la vida o salud de la mujer embarazada y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.

2. Si el embarazo es consecuencia de una violación en una mujer que padezca de discapacidad mental.

«En Ecuador las víctimas de violencia sexual corren el riesgos de ser enjuiciadas si quieren abortar, por lo que deben hacerlo en la clandestinidad. Nosotras planteamos que debe despenalizarle el aborto por violación. Porque solo las personas con discapacidad mental que fueron violadas pueden hacerlo», explica a Radio La Calle, la abogada Pilar Rassa, directora del Observatorio de Género del Colegio de Abogados de Pichincha.

«Lo que sucede con las mujeres es grave. Nos vemos obligadas a parir al hijo de nuestro violador. La Constitución nos da el derecho a decidir cuándo y cuántos hijos tener. Debemos tener también el derecho de decidir con quién», agrega la experta.

De acuerdo con Rassa, la violación es un crimen del que las mujeres siguen siendo la principal víctima. «Esta agresión es un acto humillante y brutal para la sobreviviente. No solo es gratificación sexual sino una forma extrema de dominación femenina. Lo menos que esperamos es que el aborto por violación sea una realidad».

La Asamblea dijo no

La despenalización del aborto llegó a la Asamblea Nacional que lo ha rechazado varias veces en los últimos años, entre otras razones, por presión del Ejecutivo.

«En la Asamblea deben demostrar que respetan los derechos de las mujeres. La despenalización estuvo por realizarse, pero la actuación del Ejecutivo presionó esa decisión. Los políticos piensan desde sus prejuicios y moral. Olvidan que el país es un Estado laico y que las mujeres sufren violencia. Además de las secuelas psicológicas, se obliga a parir al hijo de un violador», indica la profesional.

El futuro

Las mujeres todavía deben buscar el acceso al aborto legal, seguro y gratuito.

«Debemos ir hacia el aborto completo porque las mujeres debemos decidir sobre nuestros cuerpos. La violencia deja a la mujer en un segundo plano en todos los ámbitos de la sociedad», indica Rassa.

En Ecuador, 7 niñas dan a luz a un bebé producto de violación diariamente. La mayoría de casos, los causantes del delito son personas de su entorno cercano (padres, tíos, amigos).

La entrada «Lo mínimo que le debe la Corte Constitucional a las mujeres es el aborto por violación», dice abogada se publicó primero en La Calle.

Cuando se pone a debate la legalización del aborto, surgen varios criterios, argumentos y opiniones. Muchos se inclinan por el entrar en el debate ontológico sobre el inicio de la vida; otros recurren a criterios religiosos; también apelan a la moral y las buenas costumbres pero al final el debate se centra en un problema de salud pública. El aborto existe y ha existido a lo largo de la historia y su legalización no va a incrementar el número de procedimientos que se realizan; sino que va a disminuir las muertes de mujeres a causa de procedimientos clandestinos.

Hablar del aborto resulta complejo en nuestro contexto, pues no solo se considera un delito; sino que además no hay un registro de muertes de mujeres por abortos, una segmentación que nos muestre un rango de edad, una cifra o una estadística que le permita a la población comprender que existe un problema de salud pública que debe solucionarse urgentemente.

El problema

En Ecuador, entre 2016 y 2019 se reportaron 14mil casos de violación y se estima de que de estos 700 fueron niñas menores de 10 años. En un país donde el presupuesto estatal para la erradicación de la violencia con la mujer se reduce, cada día 7 niñas menores de 14 años quedan embarazadas; de estas, al menos 6 han sido abusadas sexualmente por alguien de su entorno familiar.

Si una mujer aborta en Ecuador es penalizada, si sufre un aborto espontáneo; pero alguien intuye que pudo haber sido provocado es trasladada automáticamente a un centro de detención para las averiguaciones. Durante el traslado se niega la atención médica, es decir que mientras la mujer se retuerce del dolor es interrogada por la policía. En el país existen varios casos de mujeres que fueron penalizadas por abortar; muchas de ellas lo hicieron por falta de recursos económicos en hogares con cargas familiares numerosas, otras fueron víctimas de violación. Los casos que se reportan sobre mujeres que tienen un aborto en curso llegan a través de  denuncias de los médicos. En Ecuador, existe algo llamado objeción de conciencia; esto quiere decir que frente a una emergencia obstétrica, el médico puede negar su atención si así lo desea.

A todos los problemas mencionados anteriormente, se suma la falta de presupuesto estatal para educación sexual y un plan integral que apunte a la reducción del embarazo adolescente; a la gratuidad de métodos anticonceptivos e información para llevar una vida sexual saludable, responsable, placentera y libre de violencia. En el mes de septiembre de este año, el gobierno vetó el COS, un código de salud que buscaba, entre muchas otras cosas, educación sexual integral para adolescentes. El veto de COS implica un retroceso en materia de salud y de prevención del embarazo adolescente en el Ecuador; además demuestra que aunque vivimos en un país laico, la religión y la moral forman parte de las decisiones políticas.

¿Solo en caso de violación?

Existe una idea un poco obsoleta que señala que el aborto debe permitirse solo en caso de violación porque en otros escenarios hay que salvar las dos vidas.  En este caso se construye un doble criterio en torno al debate de la vida. ¿Una se defiende y otra se desecha? ¿Por qué? ¿Es un ser humano menos digno cuando es producto de una violación? ¿Es menos moral nacer a causa de eso? ¿La vida humana se defiende solo en algunos casos?

Lo que sucede aquí es que el argumento gira en torno a que la mujer no consintió esa relación sexual, como no la consintió entonces no se juzga su vida o actividad sexual. Pero cuando el aborto se exige en cualquier caso, surge el juicio sobre la vida sexual de las mujeres. No interesa un control sobre el aborto como tal, lo que interesa es un control sobre las mujeres, su cuerpo y su sexualidad.

El debate ontológico

Como ya lo explicó el biólogo Alberto Kornblith, un embrión no es un ser humano. Se apela a la idea de vida humana como si se tratase de concepto biológico cuando se trata de una abstracción que resulta de convenciones sociales, jurídicas y religiosas.

¿Pero el embrión es producto de la unión de un ovulo con un espermatozoide?

Esta unión es necesaria, pero no suficiente para hacer un ser humano, por lo tanto se requiere de un proceso de gestación. Un ser humano está compuesto por el ADN materno y paterno. Es decir que si el embrión fuera un ser humano, el cuerpo de la madre lo rechazaría por la presencia de un 50% de ADN que es ajeno. Esto sucede porque el cuerpo en gestación ve al embrión como un órgano. De lo contrario descartar ciertos embriones en los procesos de fertilización in vitro sería homicidio. Es decir, la biología no define el concepto vida humana sino vida.  El concepto de vida humana escapa al rigor del conocimiento científico.

Para algunos la vida humana puede iniciar en la concepción pero la ciencia tiene una explicación lógica y probada.

El derecho a elegir

Existen varias opiniones sobre el derecho de las mujeres a elegir un aborto, algunas de estas juzgan la sexualidad de las mujeres con argumentos como “para qué abren las piernas” “por qué no se cuidan” “andan de putas para querer abortar con nuestra plata” y otras un poco más drásticas “A las que aborten que les saquen el útero”. En primer lugar, no se debería legislar con opiniones, ya que si bien somos libres de expresar nuestra opinión, esta no es necesariamente válida, no puede traducirse en un argumento científico y comprobado.  

Nadie, absolutamente nadie, le impone a los otros tener el mismo criterio de las feministas frente al aborto.  Quien opine que el aborto está mal y quien se niegue a abortar, está en toda libertad de hacerlo. Lo que si se impone y se nos imponen a las mujeres es ser madres. La maternidad no es algo instintivo, no es una responsabilidad de las mujeres, no es algo que debamos hacer como si fuésemos maquinas que paren hijos, la maternidad es un deseo.

A las mujeres se nos obliga a ser madres, sino quieres el hijo lo das en adopción y ya está. Así lo planteó la diputada argentina Estela Regidor “¿Qué pasa cuando nuestras perritas quedan embarazadas? No la llevamos al veterinario a que aborte, salimos a buscar a quien regalarle los perritos […]”. Se plantea a la adopción como la panacea cuando en Ecuador el proceso de adopción puede durar años. Cuando la madre no desea o no puede cuidar al menor, primero se intenta convencerla de lo contrario, después se busca dar en adopción al menor dentro de la misma familia y al final el menor puede ser adoptado por otros. El proceso es difícil, desgastante y ata a niñas y mujeres a vivir maternidades forzadas.

Al revisar los comentarios en contra del aborto resulta interesante encontrar que si bien hay muchas mujeres en contra, quienes más se oponen son los varones. El debate sobre el aborto nos concierne a todxs para reflexionarlo y apoyarlo, pero el sujeto social y político ahí es la mujer o los cuerpos en capacidad de gestación. El debate de los varones está en el desarrollo de paternidades responsables y afectivas, en una sexualidad responsable, en la realización de procedimientos como la vasectomía que son menos invasivos y mucho más efectivos y en la importancia de las relaciones sexuales con consentimiento.

Cuando las maternidades son impuestas generan dolor, disminuyen la posibilidad de las mujeres a acceder a educación y trabajo digno. Las maternidades  no deseadas precarizan la vida de miles de niñas, adolescentes y mujeres en el país y el mundo. Una ley que permita al cuerpo gestante elegir abortar, no le obliga a otros a hacerlo.

Hoy en Argentina las mujeres pueden decidir y forman parte de una lucha en la prima la justicia social. Como mujer y como feminista este triunfo me da esperanza. En Ecuador será ley, quizás en un año o quizás pasaran muchos más, pero no nos cansaremos hasta que se garantice nuestro derecho a decidir.

Lee más artículos de opinión aquí.

La entrada En Ecuador también será Ley – Opinión se publicó primero en La Calle.

Quito, 2 ene, (La Calle).-La onda expansiva generada por Argentina con la aprobación de la ley del aborto ha redirigido las miradas hacia México.

El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador propuso someter la despenalización del aborto a una consulta debido a que se trata de un tema “muy polémico” con “puntos de vista a favor y en contra”, sobre cuyo futuro “no deben decidir las estructuras del poder”, sino las mujeres.

López Obrador señaló que “en estos temas lo mejor es consultar a los ciudadanos, y en este caso, a las mujeres. Hay mecanismos para poder solicitar una consulta”, dijo en referencia al artículo 35 de la Constitución.

“Nosotros hemos sostenido que es un tema que debe consultarse y en el cual deben decidir libremente las mujeres”. Según el mandatario el tema del aborto no debe ser un asunto de creencias religiosas o políticas.

“Esto que no sea un asunto de Gobierno o de los poderes o de las iglesias, sino que sea un asunto de las mujeres, lo mejor es que se consulte”, dijo durante la ‘mañanera’ de este jueves.

La respuesta, sin embargo, no ha satisfecho a los colectivos feministas que se oponen a que sus derechos sean sometidos a consulta y han exigido a su partido, el Movimiento de Regeneración Democrática (Morena), que gobierna desde hace dos años, que haga valer su amplia mayoría en el Congreso y el Senado.

México: 77 nacimientos por cada 1000 mujeres

Frente a otras consultas ciudadanas ya efectuadas, como el Tren Maya, y otras previstas, como la que se celebrará en junio sobre la posibilidad de procesar a los expresidentes, el asunto del aborto sobrevuela sin concretarse a pesar de que México está a la cabeza de la OCDE en embarazos adolescentes con 77 nacimientos por cada 1.000 mujeres de 15 a 19 años.

Solo dos Estados, la Ciudad de México y Oaxaca, cuentan con servicios de aborto libre y gratuito hasta la semana 12 de gestación, es decir, una ley de plazos donde no hay que señalar motivo alguno para solicitar la intervención. La capital, también gobernada por Morena, lo aprobó en 2007 y Oaxaca, el año pasado.

La entrada López Obrador propone que el aborto se decida en una consulta pública se publicó primero en La Calle.

¡Váyase a la mierda, señora Vicepresidenta! Usted y sus acólitos. Usted y el Carlos Vera. Usted y la Conferencia Episcopal. Usted y el banquero Lasso. Usted y sus providitas. ¿Qué va a renunciar si ese mamotreto de presidente no veta el Código Orgánico de salud? ¿Qué espera? ¡Lárguese ya! Ahorita.

¿Qué quiere, que lloremos cuando le regalaron ese puestito sus amiguitos de la ruptura? Usted es una señora intrascendente, ni fu ni fa. El Otto por lo menos se tomaba fotos, caminaba, sonreía. Usted parece un témpano de hielo sacado del Antiguo Testamento. Vaya a rezar a su iglesia los siete días a la semana, si quiere. Vaya a reunirse con sus damas y caballeros aleluya amén, pero no estorbe en este tema de salud pública.

¡Váyase a la mierda, señora Muñoz!

¡Cómo es posible que le hablen así a la vicepresidenta! Y con ese lenguaje de calle, ¡qué terrible! ¿Qué mal les han hecho los jefes de la curia? ¿Por qué ese vocabulario con el señor Lasso y el periodista Vera? ¡Qué horror!

¡Estado laico! A ver, repita por si acaso no haya entendido. Estado laico. Estado laico, donde la religión y sus creencias se quedan en casa. Estado laico donde se defienden los derechos de todas las personas. Abra su cuaderno del colegio de monjitas donde le sobraron hojas, y escriba quinientas veces: “En un estado laico mi religión y mis creencias se quedan en casa, así sea vicepresidenta”.

En otro cuaderno, de cuatro líneas, escriba: “No puedo emitir opiniones estúpidas. No debo parecerme al presidente”. Ahí ya se ocupa unas cuantas semanas.

Por cierto, ¡váyase a la mierda!

Y renuncie si quiere. Es más, ¡hágalo ya! La ineptitud se perdona si no dura mucho. Renuncie y ahórrese la vergüenza de ser recordada como la vicepresidenta que firmó y ahí quedó.

¿Qué se siente ganarse cinco mil dolaritos mensuales por repetir veinte padres nuestros en las reuniones de gabinete? ¿Cómo será sentirse un parásito a tiempo completo?

Búsquese un oficio más acorde a su curuchupez. Sea asesora espiritual del Lasso, léales San Marcos -los lunes y viernes- a los ancianitos de la Conferencia Episcopal. Hágase pintar un cuadro de la Dolorosa con su rostro.

¡Quédese en su mierda!

¿Así que no se siente cómoda? Imagínese las miles de mujeres que miran horrorizadas que unos cuantos providillas quieren decidir sobre la vida de ellas.

¿Sabe la cantidad de mujeres que han fallecido o que su vida es un infierno por su moralismo de tres centavos? ¿Qué evangelios lee usted y su cofradía de impresentables? ¿Qué dizque defienden la vida?

¡Ridículos de salmos para afuera! ¡Hipócritas de Levítico para adentro! A ver, siga chantajeando, siga balbuceando las únicas tres líneas que puede pronunciar en público.

Usted también diga con el rosario en la mano: “renuncio verán”. Que venga otro vicepresidente, nomás. Cinco, siete, diez. Para lo que sirven. Para nada.

Es más, ya ni incomoda que le nombren, no sé, al Bucaram de Vice, ya qué importa; si todos en ese gobierno son una tarea de áulicos sin texto.

¿Otro candidato? El mismo torero arribista, Al Dalito, al Dahik, al Hurtado. Al Carlos Vera, o al Vivanco o a la Shanet. Cualquiera de esos cromos repetidos. Nos dan lo mismo. Son lo mismo.

¡Ah!; y antes que se le olvide: ¡Váyase -y en auto blindado- a la mismísima mierda!

Lee más artículos de opinión aquí.

La entrada ¡Váyase a la mierda, señora Vicepresidenta! (Opinión) se publicó primero en La Calle.

“Es evidente que la normativa aprobada en la Asamblea Nacional abre espacio para la impunidad del crimen del aborto, que puede ser provocado y llevado en condición de emergencia obstétrica mediante fármacos que, ilegalmente, son ofrecidos en las redes sociales”, dice una parte de la misiva.

Lasso también se refirió al artículo que trata sobre la maternidad subrogada. Para el banquero, la palabra es un eufemismo de los vientres de alquiler. El término no disfraza el atentado a los derechos de los niños para conocer a sus padres y vivir el conflicto de tener una madre legal y otra real.

El candidato de la derecha pide también vetar los artículos 115, 193 y 208 porque responden a “una ideología altamente cuestionada y cuestionable”. Mientras que el artículo 22 atenta contra la potestad de los padres en la educación de sus hijos”.

La Iglesia también pide el veto

La Conferencia Episcopal Ecuatoriana también le envió un comunicado a Moreno. “Apelamos al sano criterio y a la sensibilidad humana del presidente Lenín Moreno para que vete estos artículos que atentan contra los derechos humanos (…) El Código de Salud contradice o desconoce la cultura, costumbres de nuestro pueblo”.

Este viernes, la Asamblea remitió el proyecto al Ejecutivo que tendrá 30 días para revisarlo y decidir si vetarlo o darle paso. El pasado 25 de agosto, El COS logró el apoyo de 79 asambleístas, 48 abstenciones y ocho votos negativos, después de ocho meses de búsqueda de consenso. El trámite de este código inició hace 8 años.

La entrada Lasso pide veto total al Código de la Salud se publicó primero en La Calle.

Uno de ellos es el “Comiso sin condena”. El artículo 20 de la propuesta pedía que el juez comise los bienes de toda persona que sea procesada por lavado de activos, delincuencia organizada, trata de personas, tráfico de migrantes, enriquecimiento no justificado, testaferrismo, terrorismo o tráfico de drogas, siempre y cuando el procesado tenga un auto de llamamiento a juicio, no se haya presentado al menos dos ocasiones a la audiencia de juicio y esté prófugo de la justicia.

Para el Ejecutivo, este artículo es inconstitucional porque va contra el artículo 76 de la Constitución que estipula la presunción de inocencia y derecho a la defensa de todo ciudadano y que además las penas solo se imponen con sentencia en firme, por tanto no se puede dar sanción sin juzgamiento.

Pero no solo eso, según el documento, la reforma podría vulnerar determinados derechos contenidos en la Convención Americana de Derechos Humanos. Por ello, proponen que en lugar de incorporar el comiso sin condena, la Asamblea Nacional amplíe la figura de la incautación de bienes.

Dentro del veto, también hubo 37 objeciones parciales que el Legislativo deberá tramitarlos en un plazo de 30 días, es decir, hasta el domingo 17 de noviembre.
Dentro de las objeciones parciales, el Ejecutivo pide que no se obligue la existencia de personal femenino en los Centros de Privación de Libertad de mujeres, como lo pedía el artículo 3 de las reformas, sino que las cárceles recomienden considerarlo.

Según el artículo 65 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, “si la objeción del Presidente se fundamenta en la inconstitucionalidad total o parcial del proyecto, requerirá dictamen de la Corte Constitucional”, en este sentido, el dictamen deberán enviarlo también en un plazo de 30 días cuyas resoluciones serán incluidas en el informe final para que el pleno lo debata.
Si hasta el 17 de noviembre el Pleno de la Asamblea Nacional no debate y, por tanto, no remite al registro oficial las reformas al COIP, las objeciones y la propuesta pasará directamente por el ministerio de la ley.

La entrada La Asamblea tiene hasta el 17 de noviembre para reformar el Código Penal se publicó primero en La Calle.