Históricamente el Agro en Ecuador e Hispanoamérica ha sido el sector que dinámicamente mueve la economía, acelera la velocidad del dinero, genera trabajo, productos agroexportables, es el principal rubro de exportación no petrolera; se entendería que por su importancia debería ser el sector más rico y de necesidades satisfechas, pero no es así, es el sector más relegado y de grandes carencias.

Conversaba con un buen amigo montubio, de quien siempre observaba su mirada vivaz, interesante y fuerte opinión. Amplia sonrisa a la sombra de su sombrero calado con su apellido y un plazarte en mano; ahora su mirada gacha y sonrisa apagada.

Le pregunté:

– ¿Qué le pasa compa que lo veo alicaído?

– Casi nada, compa querido. Solo un dolor macho entre el costillar y el cinto que tiene rengo, pero dolor que no mata fortalece.

– ¿Ya se hizo ver del médico?

– Ya, pero en el Seguro Campesino no tienen medicina ni equipos para ver qué mismo es.

Para el sector de la Salud, el presupuesto del Estado para el año 2022 contemplaba una inversión de $ 273,8 millones USD, pero el gobierno apenas ha desembolsado $ 49 millones USD es decir el 17% del presupuesto entre enero y agosto del año 2022 (Fuente: Primicias.ec).

La abismal falla en la ejecución del presupuesto de Salud, con el ánimo de ocasionar despidos de profesionales, desabastecimientos de medicinas e insumos en las farmacias de los Hospitales; instrucción expresada del Fondo Monetario Internacional (FMI) para esos fondos prepagar deuda y asegurar pago a tenedores de Bonos.

Los gobiernos Neoliberales, no le dan importancia a la educación, salud, ni al desarrollo tecnológico, con el fin de favorecer sus inversiones privadas como Clínicas y Centros de Educación; conciben a la población ignorante como manejable y enferma como negocio.

Por el contrario, los gobiernos Progresistas tienden a invertir en desarrollo tecnológico para bajar costos en el sistema productivo, invierten en educación para una mejor inserción en el mercado laboral, y así mismo en salud para aliviar la carga del Seguro Social (IESS) sabiendo además que una población sana y más productiva genera más crecimiento económico; por ende, gana la sociedad y el Estado.

Seguimos conversando:

– ¿Qué le dicen en el Dispensario?

– Que botaron al Doctor y no han mandado la medicina. Que busque una clínica y compre en farmacias; pero como sabe compa, no hubo precio en cosecha y todo está ¡carísimo!

La población campesina necesita estar sana por ser productores de alimentos, materias primas para la industria; porque es su derecho constitucional, por humanidad y derecho a tener vida digna.

Conversación:

– Sabe compa, me preocupa que, sin medicina, ya no pueda curarme, ya no pueda montar mi caballo para ir a visitar a mis compañeros. Ya no pueda montar para recorrer la ruta de la Playa, el Estero y la Sabana. Ya no pueda apearme con un guarapo para ver la caída del sol, ni para galantear a la negra de crines amarillas y ancas redonditas que me roba el alma.

– Tranquilo. Aguante un poco, que ya vienen mejores tiempos y un gobierno que se preocupe por nosotros los campesinos; verá que yo lo acompaño a visitar a los compas. Y si el tiempo ya no le da, yo mismo hago a Caballo la ruta de la Playa, el Estero y la Sabana y brindo por Ud. mirando al cielo, como buscando que Ud. mire para abajo.

– ¿Hecho?

– ¡Hecho!

La entrada El Agro implora por salud | Opinión se publicó primero en La Calle.

“El puesto de la señora ministra le quedó grande. No da pie con bola. Frente a eso, creo que el reclamo que se empieza a levantar es justo”, señaló.

González explicó a Radio La Calle que los reclamos de los sectores del campo al Gobierno central son por la inversión de recursos económicos. “Los recursos son de nosotros, de todos los ecuatorianos. No son de aquellos que están administrando. Nuestros requerimientos son eso: agua, carreteras, tecnificación de la tierra, asesoramiento técnico, comercialización, políticas crediticias”, dijo.

Asimismo, enfatizó en que las políticas de Estado deben permitir invertir en la producción, para poder generar fuentes de trabajo. Aseveró que también se deberían enfocar en el procesamiento de productos nacionales, para generar valor agregado.

“No podemos permitir que nos sigan fregando con políticas parche, con políticas clientelares, con discursos falsos. Una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen”, argumentó. Asimismo, cuestionó los mecanismos de diálogo implementados por el Gobierno de Guillermo Lasso.

“Para nosotros el diálogo no está negado, siempre hemos sido partícipes de este tipo de iniciativas. Pero queremos dialogo con autoridades que realmente quieran resolver los problemas. Hasta ahora, simplemente, nos están haciendo una tomadura de pelo. El diálogo funciona solo cuando hay un oído receptivo”, criticó.

Aseguró que si desde el gobierno no se plantea una solución concreta y efectiva, la alternativa será la movilización. “No nos queda otra opción. Cuando hay levantamientos no es porque quieren salir las organizaciones. Es porque las políticas contrarias a la solución de los problemas, que implantan los gobiernos, nos obligan”, dijo.

El descontento aumenta en los sectores populares

González advirtió que las movilizaciones involucrarán a diversos sectores populares, golpeados por la crisis social y económica, que atraviesa el Ecuador.

Indicó que a mediados de septiembre participarán junto a otras organizaciones, en movilizaciones contra la carestía de la vida y, específicamente, por el alza del precio de los combustibles.

“No es justo que nos estén asfixiando con mayores impuestos, mientras que todos los recursos apuntan a cumplir con los organismos de crédito internacional. Desarrollan obras que solamente les permite justificar grandes inversiones, pero no desarrollan la producción”, señaló.

Asimismo, recordó que la crisis no es solo en el sector del campo. Indicó que la pandemia dejó al descubierto las falencias en salud, educación y otras áreas del bienestar. En este sentido, subrayó que los problemas son múltiples y es necesaria la unidad de los sectores populares para evitar que “nos sigan tomando el pelo, quienes están sentados en el Gobierno”.

¿Cuál es la petición del sector de la agricultura y ganadería?

Gonzáles reitera que la crisis, lejos de solucionarse, cada día se profundiza más. Una de las razones principales, dice, es que los gobiernos no han invertido en el sector rural. “Ninguno, incluido los 100 días del actual gobierno”, recalcó.

Asegura que en el campo se requieren obras de infraestructura, que permita producir y garantizar la producción en todas las épocas del año. También agua para riego; semillas certificadas y gratuitas; cero aranceles para las importaciones de insumos agrícolas, maquinaria y herramientas. Sin embargo, enfatiza en que el Estado ecuatoriano tiene que actuar con seriedad y tener la voluntad política para solucionar el problema.

“Necesitamos la tecnificación de la tierra. Una hectárea tecnificada va a producir más. Necesitamos asistencia técnica, créditos y, desde luego, que el Gobierno nos garantice el precio justo para los productos del agro. Deberíamos tener la capacidad de recuperar la inversión y tener un margen de utilidad. Eso no existe. Estamos en la indefensión”, afirmó.

La entrada El agro ecuatoriano está en la indefensión; el puesto a la ministra Vera le quedó grande se publicó primero en La Calle.

Holdings – Opinión

Las medidas económicas de corte neoliberal implantadas en los países de la región en estos dos últimos años, con el acompañamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) son, para algunos realizar salvataje de aparentes brechas fiscales; para otros, parte de la táctica para crear un a crisis inducida para beneficiar a holdings nacionales, internacionales y/o mixtos. Lo cierto es que en la historiografía moderna de hispanoamérica, las experiencias con el FMI han sido nefastas para la mayoría de la población, y de beneficio para un minúsculo grupo que, la investigación indica que son parte de estos holdings.

Por mi trabajo profesional y gremial, tengo la grata oportunidad de recorrer el país y entablar gran amistad con personas de todo nivel socioeconómico, político, laboral y gremial; considero esto una oportunidad para conocer, desde dentro, el sentir y la realidad social de los sectores productivos.    

Cabe analizar a la fecha de hoy, al sector agroproductivo, la edad promedio en el agro es de setenta años, con casi nulo relevo generacional; los rendimientos de cultivos agrícolas bajos con relación a países vecinos; las unidades de producción agropecuarias (UPAs) cada vez mas reducidas en promedio (2,8 Hás); los créditos bancarios para producción con altos intereses; la comercialización de estos productos en manos de la letal intermediación; casi nula participación de productores en los mercados nacionales como internacionales; difícil acceso a créditos para proyectos de emprendimiento de agregación de valor; cada vez menos acceso a sistemas de salud y educación por recortes en presupuestos estatales.

La ruta hacia el caos

Todo parece ir encaminándose a la pérdida del capacidad productiva y de la seguridad alimentaria. De seguir con las medidas sugeridas por el FMI, de no reaccionar rápidamente ante el estado actual del sector Agroproductivo; en no mas de quince (15) años se acabará la agricultura en nuestros países así como en el Ecuador. Las UPAs serán vendidas a holdings que las comprarán a bajos precios como inversión o para sembrar productos exportables de moda; habrá concentración de grandes extensiones de tierras en propiedad de estos grupos; los actuales propietarios campesinos autodesplazados irán a las ciudades en busca de trabajo y a reforzar cinturones de miseria; los alimentos para los consumidores citadinos estarán bajo el total control de mercado de los holding. Es decir, el Ecuador estará en manos de grupos empresariales con una cartera de clientes de 16 millones (16M) de consumidores.

La Región así como el Ecuador necesita de Gobiernos creativos de corte socio-empresarial; es decir, con enfoque social y acciones ejecutivas empresariales, se invierta en desarrollo de la agroindustria asociativa, se motive a los productores a participación y acceso a mercados nacionales como internacionales, se apoye la agregación de valor, se fomente eficazmente a los emprendedores. Con gobiernos de este tipo habrá oportunidades para todos los sectores de la sociedad.

Lee más artículos de opinión aquí

La entrada Holdings – Opinión se publicó primero en La Calle.

Hemos leído acerca de la convulsión social que se ha desatado en el Ecuador, por efectos de medidas económicas implantadas por el actual régimen; medias sugeridas por el Fondo Monetario Internacional (FMI); concretamente el Decreto Ejecutivo No. 883, derogado gracias a la presión del pueblo ecuatoriano, donde eliminaban el subsidio a combustibles como Diesel y Gasolina. Opiniones diversas sobre los efectos de este Decreto han causado controversia política y social, además oportunismos politiqueros con intereses financieros.

Al Fondo Monetario Internacional (FMI) lo crearon en Julio del año 1944 en una conferencia de las Naciones Unidas; con la aprobación de en ese momento por cuarenta y cuatro (44) países. Hoy por hoy está conformado por ciento ochenta y nueve (189) países miembros. Su finalidad: otorgar créditos a países miembros con problemas en su Balanza de Pagos; con la condición de que los ajustes fiscales sean en estrecha dirección del FMI, estipulados en la llamada Carta de Intención. Los Gobiernos del Ecuador en el lapso de veinte años (1983 al 2003) han firmado trece (13) convenios con el FMI.

A mi criterio, considero que el actual déficit fiscal lo vivimos por la condonación de cuatro mil quinientos millones de dólares ($ 4.500 MM USD) a grandes grupos empresariales en la llamada “Ley de Fomento Productivo”, que además golpeó a sectores como el pesquero, acuícola, agropecuario, y de las economías populares solidarias.

Los sectores agroproductivos se ven seriamente golpeados por la eliminación del subsidio a los combustibles, incidiendo en los costos directos e indirectos de producción.

Usos de los combustibles

Combustibles como el Diesel y gasolina son usados en la explotación agropecuaria, desde la preparación de suelos con el uso de maquinaría, el riego que se realiza con bombas, la transportación de insumos de la casa comercial al centro de producción, el traslado de trabajadores, la fumigación con bombas de motor portátiles, la cosecha se realiza con maquinaria que consume combustible, la transportación de la cosecha a los centros de acopio; por último el traslado de los productos agrícolas desde los centros de acopio a los mercados de abastecimiento se realizan en camiones que consumen combustibles; sumemos  a esto los  bajos precios que pagan la intermediación y algunos industriales por las cosechas en su mala práctica comercial.

Las consecuencias de estas medidas dirigidas por el FMI ocasionan en el Productor Agropecuario sobre el cual cae toda la carga financiera, disminución en su capacidad de pago, retraso en pago de sus créditos con la Banca (Estatal o Privada), deserción en la educación rural, falta de servicios de Salud por recortes presupuestarios, aumento de precio de la canasta básica de todos los consumidores finales y por último el Estado deja de percibir impuestos.

Cabe destacar la ejemplar manifestación del Pueblo Indígena del Ecuador, quienes han liderado con gran organización estructural, visión política y constancia en su misión de restablecer la justicia social, aplicando su legítimo Derecho a la Resistencia consagrado en la Constitución de la República del Ecuador.

Los Estados deben desarrollar soluciones creativas para equilibrar sus Balanzas de Pagos, en las cuales no salga lesionados los sectores más vulnerables de la sociedad como los agricultores y trabajadores, y no rendirse a condiciones de organismos multilaterales que a mi experiencia han ocasionado caídas de Gobiernos.

Lee más artículos de opinión aquí.

La entrada El Agro y el FMI se publicó primero en La Calle.