“Debe llamársela a una comparecencia, para que le explique como es el proceso de chatarrización y fundido de las locomotoras del ferrocarril. Además, voy a hacer un pedido de información al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, (INPC), como a la Unesco”.

La asambleísta realizó este anuncio en Radio Pichincha Universal. Su malestar es porque es urgente saber si este organismo internacional ha incorporado al ferrocarril ecuatoriano dentro del patrimonio ferroviario mundial, lo cual agravaría la situación de quienes ordenaron chatarrizar los vagones del tren.

 “No se puede concesionar el tren ecuatoriano, peor venderlo, lo único que hacen es considerarlo como una mercancía cuando es mucho más, inmediatamente, voy a pedir la información necesaria a los entes estatales responsables”, sostuvo Naranjo.

Para enero

La agenda legislativa, sin embargo, dejaría el tema para enero del año entrante.

“El jueves, (mañana) será la próxima reunión, en la que se realizará un homenaje a nuestro compañero fallecido, posteriormente, resta confirmar, se iniciará un receso legislativo”, afirmó la asambleísta.

Se conoce que al menos seis vagones del ferrocarril ecuatoriano fueron ya chatarrizados, a pesar de las advertencias del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural realizó al respecto.

Quedarían en el país 31 vagones que datan de los años 60 y 70 que sirvieron en las tradicionales rutas de la Costa y Sierra del país.

Como se conoce el gobierno nacional liquidó esta empresa de incalculable valor patrimonial e histórico en mayo de este año.

Ahora, seis meses después, la asambleísta de la Revolución Ciudadana plantea que por este tema comparezca a la Asamblea, la actual ministra de Cultura y Patrimonio, Angélica Arias.

 Habría claros incumplimientos de la Constitución de la República como de la Ley Orgánica de Cultura y Patrimonio, que data de 2016.

La entrada “Ministra de Cultura y Patrimonio responderá por los vagones chatarrizados”, Amapola Naranjo se publicó primero en La Calle.

«Antes de la interpelación, recibí una amenaza directa. El mensaje decía que pagaría con mi vida por atreverme a dar la contra a un Gobierno corrupto. Si algo me llega a pasar responsabilizo directamente a María Paula Romo», dijo durante una entrevista con Radio La Calle.

La legisladora aseguró que Inteligencia interceptó su teléfono y los de su equipo. La funcionaria decidió cambiar el lugar de la interpelación para evitar que «boicotearan» su presentación. «Las personas que me advirtieron de la amenaza dijeron que se trata de una fuente muy confiable», añadió.

Gómez y Cuesta responden a la declaración

Los asambleístas Roberto Gómez y Lourdes Cuesta notificaron que no recibieron ninguna amenaza antes del juicio contra exministra María Paula Romo. «No sé si la asambleísta recibió por Twitter la amenaza, pero en mi caso no he leído amenazas por este medio. No contesto llamadas de números desconocidos tampoco», dijo el legislador.

El comunicador de Lourdes Cuesta, por su parte, señaló que la asambleísta recibe amenazas desde cuentas troll en Twitter.

Roberto Gómez, Lourdes Cuesta y Amapola Naranjo acusaron a la ministra de Gobierno por incumplimiento de funciones. Las causales que presentaron el pasado 25 de noviembre fueron: el uso de bombas lacrimógenas caducadas y lanzamiento de las mismas a los centros de paz durante las manifestaciones de Octubre de 2019. (GG)

La entrada Amapola Naranjo: «Antes del juicio de Romo recibí una amenaza de muerte» se publicó primero en La Calle.

«No se puede aprobar una ley anticorrupción en un tiempo tan corto. Lo fundamental es la construcción de una ley con participación de distintos sectores. La LOEI lleva más de dos años de debate. Discutimos cada detalle y capítulo. No es cuestión de que el FMI pida y ellos aprueben de un mes a otro», dijo durante una entrevista con Radio La Calle.

A raíz de la destitución de la secretaría de Estado, Naranjo denunció la violación sistemática y permanente de los derechos humanos a la ciudadanía. «La ministra antes hablaba de los derechos humanos y se decía feminista. Eso le servía como discurso, pero sus acciones demostraron autoritarismo y fascismo. Todo es rebeldía para ellos. Ni siquiera toman en cuenta el derecho a la protesta social y a la libertad de expresión», comentó.

La legisladora subrayó que el órgano policial debe garantizar la paz social. En este sentido, la opositora manifestó que las políticas sociales fueron destrozadas por Romo. «El deber de la Defensoría del Pueblo es promover los derechos humanos. Nunca la Ministra ha solicitado un solo taller en derechos humanos. Este es un gobierno insensible», añadió.

La era posRomo

Amapola Naranjo expresó su preocupación por el posicionamiento del excomandante Patricio Pazmiño como el nuevo ministro de Gobierno.
«El discurso ya estaba listo porque sabían que no podían conseguir los votos. Romo estaba acostumbrada a repartir espacios de poder para mantenerse en el cargo. Ella corrompió la Asamblea», señaló.

La asambleísta del Revolución Ciudadana sostuvo que María Paula Romo era la primera carta del Presidente. «El primer mandatario estuvo ausente. Ahora que un antiguo viceministro va a tomar la posta, es probable que sea partícipe de comportamientos ilegales», concluyó.

Con con 104 votos positivos, 18 negativos, 12 abstenciones y tres ausencias, el Pleno de la Asamblea Nacional destituyó a la exministra de Gobierno, María Paula Romo, después de nueve horas de sesión. (GG)

La entrada «No se puede aprobar la Ley Anticorrupción de un día para otro porque lo pide el FMI», dice Amapola Naranjo se publicó primero en La Calle.

“Por disposición del señor César Litardo Caicedo, Presidente de la Asamblea Nacional. Según lo dispuesto en los artículos 5, 6 y 7 del Reglamento de la Implementación de las sesiones virtuales y teletrabajo emergente en la Asamblea Nacional se convoca a las y los asambleístas a la sesión 687 en modalidad virtual con el objeto de tratar el juicio político en contra de la abogada María Paula Romo Rodríguez”, reza la convocatoria.

Causales del juicio

Los asambleístas Roberto Gómez, Lourdes Cuesta y Amapola Naranjo, acusan a la ministra de Gobierno por incumplimiento de funciones. Las causales presentadas son: uso de bombas lacrimógenas caducadas y lanzamiento a los centros de paz durante las manifestaciones de Octubre de 2019.

En un principio, se planteó la convocatoria tardía al Comité Interinstitucional para la Protección de Periodistas y Trabajadores de la Comunicación, pero se desestimó en el informe por considerarlo fuera de sus funciones.

Para lograr su censura y destitución es necesario alcanzar una votación igual o superior a las dos terceras partes del Pleno, es decir 91 votos.

Moreno lamenta la potencial destitución

La posible destitución de la Ministra le traería más pena al país que al presidente Lenín Moreno, según lo manifestó. El mandatario calificó de un acto heróico las acciones que la Secretaria de Estado mantuvo en las protestas.

“Ella se sentiría aliviada de poder liberarse de una tarea tan dura como le ha correspondido. No olvidemos que si es que hubo una persona que se comportó con heroicidad durante octubre fue la ministra de gobierno», dijo el pasado 16 de noviembre en «De Frente con el presidente». (GG)

La entrada Al banquillo: María Paula Romo irá a juicio político este martes se publicó primero en La Calle.

En enero de 2020, los legisladores Roberto Gómez (exCREO) y Amapola Naranjo (RC) presentaron la solicitud de juicio político. Sin embargo, el mismo presidente de la Asamblea Nacional, César Litardo, no convocó al CAL para iniciar el proceso.

La funcionaria admitió que no es la primera vez que solicitan el juicio político en su contra por los hechos violentos sucedidos en las protestas de octubre. Según el registro de la Defensoría del Pueblo se registraron “8 personas fallecidas a escala nacional, siendo Pichincha la provincia con la mayor incidencia” resultado de los enfrentamientos y la represión policial.

Romo alegó que a pesar de responder a las preguntas del Legislativo, “hay voces que insisten en la calificación de este juicio”. Según la ministra, es resultado de su gestión. “No me perdonan haberlos enfrentado y denunciado” agregó.

Según un tuit publicado en su cuenta oficial, María Paula Romo comparecerá ante la Asamblea las veces que requiera. Sin embargo, los antecedentes dicen algo diferente. A pesar de recibir las convocatorias de comparecencia en ocasiones anteriores, la funcionaria logró evadir la función fiscalizadora de la Asamblea.

Exceso policial en las movilizaciones de octubre de 2019

El proceso propuesto por los asambleístas Gómez y Naranjo responde a diferentes causas. Entre ellas, se menciona el exceso policial, el uso de bombas lacrimógenas caducadas, el ataque a centros de paz y el incumplimiento de funciones al convocar de forma tardía al Comité Interinstitucional para la Protección de Periodistas y Trabajadores de la Comunicación. Esto último a propósito de las agresiones que sufrieron los periodistas que cubrían los sucesos de octubre.

Ahora la solicitud pasará a la Comisión de Fiscalización para que inicie el proceso de recepción de pruebas y testimonios. El proceso también contempla el juicio en contra del implicado en actos de corrupción por fraude al CONADIS y el presidente del Consejo de Participación (CPCCS), Christian Cruz.

Un poco antes de la aprobación de la solicitud, la ministra Romo colgó en sus redes sociales un video sobre la carta enviada al CAL. En él, pide que califiquen el juicio político en su contra. Para la ministra, el proceso se da porque es “incómoda” para muchos sectores políticos. (AB)

La entrada Asamblea inicia el proceso de juicio político en contra de María Paula Romo se publicó primero en La Calle.

La moción corrió por cuenta del presidente de la mesa y asambleísta por Alianza PAIS (AP), José Serrano y contó con el apoyo de los legisladores Liliana Durán de Revolución Ciudadana y Franco Romero de la Bancada de Acción Democrática Independiente.

Tras el pedido, Azuero ahora será juzgado en el pleno de la Asamblea. El documento final también lo remitirán a la Fiscalía General del Estado (FGE) y a la Contraloría General del Estado (CGE). A estas instituciones pedirán que inicien investigaciones y determinen las responsabilidades de todas las autoridades involucradas independiente de la función o institución a la que pertenezcan y que, con su gestión, permitieron la trama de corrupción de la construcción del Hospital de Pedernales.

Al final de la sesión la Asambleísta, Amapola Naranjo, volvió a señalar a la ministra de Gobierno, María Paula Romo y sostuvo su preocupación por la participación de altos mandos del Gobierno en actos de corrupción.

Rebeldía de Azuero

La comisión Multipartidista informó que las sesiones debieron continuar en Rebeldía por la ausencia del denunciado. La mesa llamó a Azuero a comparecer el 30 de agosto. Sin embargo, el legislador no llegó a la cita telemática y se limitó a presentar una prueba por medio de su defensa. A partir de esto, la Comisión señala que el asambleísta Azuero hizo caso omiso al proceso administrativo, aunque sí usó su derecho a la defensa.

El más importante de los elementos aportados por la Fiscalía y que sirvió para el proceso, fue la conversación entre Azuero y Mendoza. En ella, evidenciaron que existe una presunta negociación de votos en la Asamblea. Según la Comisión, este hecho revela que existiría un entramado de corrupción dentro de la función legislativa. La misión era intercambiar “favores” para salvar de juicios políticos a funcionarios relacionados con el Ejecutivo.

Hospital de Pedernales

De acuerdo a la Comisión Multipartidista, las pruebas demuestran que los recursos públicos para la construcción del Hospital de Pedernales no los habrían usado para su objetivo. Por el contrario, los cobraron terceras personas vinculadas con el ex asambleísta Daniel Mendoza y el acusado Eliseo Azuero, para intereses propios. Además, la comisión determina que estos actos fueron bajo el consentimiento de autoridades del Ejecutivo. Entre los señalados está el ex director del Servicio de Contratación de Obras, SECOB.

Según la Comisión, el asambleísta “sin límites y con excelsa y notoria ambición trasgredió la barrera de sus responsabilidades en el ejercicio de sus funciones, pues valiéndose de su calidad y condición de legislador violentó el mandato que otorgó el mandante al dedicarse a ofrecer, tramitar, recibiendo y administrando recursos del Presupuesto General del Estado, gestionar nombramientos de cargos públicos”. Además, pide adoptar una resolución que promueva la eficaz, efectiva y transparente lucha contra la corrupción en todos los estamentos públicos. (AB)

La entrada Comisión pide a la Asamblea Nacional la destitución del legislador Eliseo Azuero se publicó primero en La Calle.

Eliseo Azuero, quien tiene orden de prisión preventiva y está prófugo de la justicia, decidió enviar un vídeo como prueba de descargo. Así mismo, pidió que su abogado se presente en su lugar para rendir versión. Ante esto los asambleístas cuestionaron el accionar del funcionario, porque la comisión indica que las comparecencias son indelegables y personales.

El proceso de investigación contra el asambleísta Eliseo Azuero, que debió continuar en rebeldía debido a la ausencia del acusado en la comparecencia, convocada por la Comisión Multipartidista terminó hace minutos. Con la misma tónica de las anteriores reuniones los citados para rendir versión se abstuvieron. De los cinco comparecientes, tan solo Danilo Fabricio Veliz respondió a las preguntas de la Comisión. Los vinculados quienes están privados de su libertad manifestaron que no responderán las preguntas sin la presencia de sus abogados.

Versión de Danilo Veliz

Danilo Veliz, la única persona que respondió a las preguntas de la Asambleístas Amapola Naranjo dijo que su hermano José Veliz era el responsable de los procesos administrativos de la empresa Roselvec S.A. Esta empresa fue implicada en la trama de la construcción del Hospital de Pedernales. Veliz aceptó que su hermano manejaba información sobre los valores y hacía quiénes iban dirigidos por su fuero de Gerente en la empresa.

Los llamados a declarar su versión sobre la investigación de Azuero son procesados por el Caso Fortuner. Ese fue el nombre que dieron las autoridades a la investigación sobre la construcción del Hospital de Pedernales, donde según las investigaciones operaba una organización delictiva. (AB)

La entrada Los comparecientes dentro de la investigación a Eliseo Azuero se resisten a dar su testimonio se publicó primero en La Calle.

Una exposición de la trama de escándalos en torno al Hospital de Pedernales, fue preludio de las exigencias de Naranjo. Así, sentada frente a su monitor, blandiendo un papel con su solicitud impresa, la asambleísta soltó los nombres: Lenín Moreno, Presidente de la República, Santiago Cuesta, exsecretario de gobierno y Diana Salazar, Fiscal General del Estado. Aquellos fueron los funcionarios públicos cuya comparecencia solicitó Naranjo.

Adicionalmente, la legisladora pidió que se tramite una petición al SNAI para que permita comparecer, vía telemática, a los procesados Daniel Mendoza, exjefe de bancada de Moreno, y José Tamayo, exdirector del Servicio de Contratación de Obras (SECOB).

Antecedentes

Presuntas redes delictivas y tramas de corrupción habrían sido el nido donde se definió el destino del Hospital de Pedernales. De ese modo, el Consorcio Pedernales Manabí se benefició de la adjudicación irregular del contrato en febrero del 2020. Ello le permitió recibir más de USD 8 millones como anticipo, sin retención impositiva alguna. Sin embargo, las raíces de la corrupción parecen sumergirse más profundo.

El 13 de julio del 2020, Fiscalía determinó indicios de responsabilidad penal contra el asambleísta Eliseo Azuero. Este, junto con el oficialista Daniel Mendoza, habría coordinado una red delictiva para desviar los fondos destinados a la construcción del Hospital de Pedernales. Para sus própositos, Azuero habría solicitado que José Tamayo se hiciese cargo del Servicio de Contratación de Obras (SECOB). Tamayo es un hombre cercano a Azuero. Según Mendoza, María Paula Romo habría accedido a la petición de Azuero y, con esto, abierto camino al delito. (JBS)

La entrada Asambleísta Amapola Naranjo solicita comparencia de Lenín Moreno y Santiago Cuesta se publicó primero en La Calle.