Después de cuatro décadas de neoliberalismo el gobierno de Andrés Manuel López Obrador cambió el rumbo de México privilegiando políticas sociales que han mejorado las condiciones de vida y trabajo de su población. Como ha ocurrido con los gobernantes progresistas de América Latina esas transformaciones destaparon el odio de las élites que otrora manejaban el poder.

México también recuperó una firme visión y posición latinoamericanista, que históricamente ha sido el eje de sus políticas internacionales. Por eso, su decisión de no invitar al rey Felipe VI de España a la posesión presidencial de Claudia Sheinbaum ha ocasionado un impasse que, por el momento, no se ha agravado. Sin embargo, atrás del telón visible, lo que en el fondo se confronta es la posición del “hispanismo” cultivado por el partido VOX, las derechas y una serie de intelectuales que tratan de convencernos a los latinoamericanos que la conquista española fue “libertadora” de pueblos oprimidos por Aztecas e Incas, que la época colonial no fue tal, que las independencias fueron procesos errados y que Simón Bolívar, entre otros, es una figura despreciable. Un desconocimiento total de lo que es América Latina.

En forma paralela y aparentemente sin conexión, en la reciente Asamblea de la ONU el presidente del Consejo Presidencial de Haití Edgar Leblanc Fils reclamó de Francia la restitución de la deuda cobrada por la independencia del país como “indemnización” y cuyo monto de 150 millones de francos (unos US$ 21.000 millones) tuvo que pagar la república de negros libres durante 122 años. México y Haití obran en el marco de las reivindicaciones latinoamericanas sobre la deuda histórica que deberían asumir las potencias coloniales que durante por lo menos tres siglos sometieron a los pueblos aborígenes, destruyeron sus bases culturales, saquearon recursos, impusieron formas de explotación humana, implantaron la esclavitud, consolidaron la dependencia externa y crearon las estructuras fundamentales del subdesarrollo, sobre las cuales tuvieron que construirse después los Estados nacionales.   

Estas reacciones tienen sus antecedentes. La Conferencia Mundial sobre el Racismo, realizada en Durban, República Sudafricana (2001), fue pionera en plantear la deuda histórica como responsabilidad de los países del Norte, provocando que los Estados Unidos y los países europeos amenazaran con retirarse de la cumbre. Intelectuales y líderes africanos han reivindicado la deuda histórica por la esclavitud y el saqueo.

La comunidad afroamericana ha reclamado en los Estados Unidos compensaciones por los años de la esclavitud. Con ocasión del V Centenario en 1992, surgieron reivindicaciones latinoamericanas contra el coloniaje de siglos. Y existen casos concretos de deudas históricas cubiertas: por reclamos de la comunidad judía Alemania creó un fondo especial de indemnizaciones para los “trabajadores forzados” de la época nazi y en 1960 canceló unos 58 millones de euros a personas particulares; España demandó (1999) 700.000 pesos de plata del “Juno”, galeón español hundido en 1802 y hallado en las costas de Virginia, obteniendo resolución favorable del Tribunal de Norfolk; también logró que el Tribunal Federal de la ciudad de Tampa, Florida, facultara el retiro del tesoro que la empresa Odyssey Marine Exploration obtuvo (2007) de lo que se cree fue el galeón “Nuestra Señora de las Mercedes” hundido en el siglo XVII con cerca de 600 mil monedas de oro y plata, cuyo valor se estima en unos 500 millones de dólares que, por cierto, deberían pertenecer a América Latina; en 2002 la Asociación Americana de Juristas ante el Tribunal Internacional de los Pueblos sobre la Deuda Externa (Porto Alegre), demandó responsabilidades históricas, incluso penales; Jubileo Sur, surgida de la Cumbre Sur-Sur de Gauteng, Sudáfrica (1999), sostuvo que la deuda externa es ilegítima e inmoral; el bloqueo sufrido por Cuba durante décadas, configura una deuda histórica acumulada, que ha impedido el desarrollo de su pueblo; en 1993 los indígenas amazónicos de Ecuador demandaron en Nueva York a la Chevron Texaco Corp. por daños ecológicos causados por la explotación petrolera del pasado. Pueden sumarse muchos casos.

De todos modos, en el plano internacional, resulta significativo que por lo menos existan pedidos de perdón y disculpas como la del Papa Francisco a las comunidades aborígenes americanas, o las de los gobiernos de Bélgica, Canadá y Alemania por acciones del pasado.

Sobre la base de esas experiencias históricas, los estudios sobre deuda ecológica y los planteamientos de distintos académicos referidos a las responsabilidades de los países coloniales y los imperialismos contemporáneos, es posible reivindicar, desde América Latina, la deuda histórica, un tema que abordé por primera vez en el IV Congreso de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe (ADHILAC, 2003) y que desarrollé ampliamente en el libro Deuda Histórica e Historia Inmediata en América Latina. De modo que el concepto deuda histórica exige reparaciones, indemnizaciones y compensaciones para los países de América Latina.

Estas demandas no se limitan al pasado remoto, sino que también abarcan el pasado reciente, como la deuda externa, que ha sido impuesta por el sistema financiero internacional (FMI) en condiciones que benefician al capital global en detrimento de las sociedades latinoamericanas.

En definitiva, el concepto deuda histórica ha cobrado fuerza en los últimos años para explicar y reclamar las consecuencias de siglos de colonización, explotación y desigualdad que han afectado profundamente a América Latina. Esta deuda no solo se refiere a una compensación económica, sino que abarca aspectos sociales, ecológicos y culturales que se han gestado desde la llegada de los colonizadores europeos y que continúan presentes en el contexto contemporáneo. El concepto deuda histórica ha evolucionado para incluir nuevas formas de explotación humana, la apropiación de recursos naturales, la biopiratería que ha permitido que empresas transnacionales registren patentes sobre plantas y conocimientos ancestrales sin compensar a las comunidades indígenas.

Además, la deuda histórica incluye la destrucción y saqueo del patrimonio cultural, documental y arqueológico latinoamericano, muchos de cuyos tesoros se encuentran hoy en museos y bibliotecas de Europa y Estados Unidos. Asimismo, la deuda histórica tiene una dimensión interna, pues las élites locales y los gobiernos empresariales de América Latina han contribuido a perpetuar la pobreza y la desigualdad. Estas élites han sido cómplices de la explotación de los recursos y de la fuerza laboral, generando una profunda división social que permanece inalterada.

En definitiva, hay una deuda histórica que desafía directamente a las potencias mundiales que hasta ahora han evitado asumir su responsabilidad por el pasado colonial y el presente de intervencionismos e injerencias imperialistas para asegurar sus intereses hegemónicos, y que también cuestiona la dominación interna de grupos económicos beneficiarios de la perversa consigna de “libertad económica” que, como se ha demostrado en la región, polariza a las sociedades latinoamericanas entre una cúpula que acumula riqueza y captura los Estados para garantizar sus “buenos negocios”, mientras en el otro extremo se halla una población que reproduce pobreza, desempleo, subempleo, desesperanza e inseguridad, porque las élites del poder han frenado el desarrollo económico con bienestar humano.

La entrada La deuda histórica con América Latina | Opinión se publicó primero en La Calle.

Las acciones del Ecuador no tienen justificación para las diferentes naciones-tanto de izquierda como de derecha- hasta Estados Unidos manifestó su rechazo a la violación de la soberanía de México.

El país norteamericano invitó a ambos países a resolver sus diferencias de acuerdo a lo que dictan las normas internacionales. Destacó la importancia de las relaciones diplomáticas y el respeto a la soberanía de los Estados.

Reacciones en LATAM

Nicaragua: El gobierno nicaragüense liderado por Daniel Ortega fue uno de los más enérgicos en su condena al asalto, pues anunció la ruptura de toda relación diplomática con Ecuador. Nicaragua calificó el comportamiento del país como «insólito y repudiable y una violación grave de la soberanía diplomática».

Brasil: La administración brasileña, encabezada por Luiz Inácio Lula da Silva consideró el asalto como una clara violación de convenciones internacionales que garantizan la inviolabilidad de las misiones diplomáticas. Resaltó su solidaridad con el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.

Argentina: La cancillería argentina se unió al coro de voces condenatorias y llamó a la revisión de la plena observancia de las disposiciones de la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 y de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

Venezuela: Por su parte, la cancillería venezolana denunció la captura de Jorge Glas como ilegal y producto de una «atroz persecución». En un comunicado, comparó la acción con hechos ocurridos en dictaduras pasadas en la región.

Cuba: El gobierno cubano condenó enérgicamente la incursión de fuerzas militares ecuatorianas en la embajada mexicana, calificándola como una »flagrante violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y del derecho al asilo».

Bolivia: El presidente boliviano, Luis Arce, calificó el asalto como un hecho «grave e inaceptable» que no tiene precedentes en la historia del derecho internacional. Bolivia rechazó la transgresión al derecho al asilo y expresó solidaridad con México. Asimismo, el expresidente de esta nación Evo Morales solicitó al actual gobierno romper relaciones con Ecuador.

Honduras: La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, condenó enérgicamente el asalto a la embajada mexicana en Quito, describiéndolo como un «acto intolerable» y una violación a la soberanía del Estado mexicano y al derecho internacional.

Chile: El presidente de Chile, Gabriel Boric, expresó solidaridad con México ante lo que describió como una «inaceptable violación de su soberanía». La cancillería chilena también manifestó preocupación por la violación del derecho al asilo y llamó a superar el conflicto mediante el diálogo.

Panamá, Costa Rica y República Dominicana: Estos tres países lamentaron la violación de la integridad territorial de la embajada mexicana en Quito y rechazaron el uso de la fuerza como instrumento diplomático. Llamaron al diálogo entre Ecuador y México para resolver el conflicto.

Pronunciamiento de los organismos internacionales

La Organización de los Estados Americanos (OEA) también se pronunció, rechazando cualquier acción que ponga en riesgo la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y llamando al diálogo entre las partes afectadas para resolver la situación de manera pacífica y respetuosa del derecho internacional.

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, urgió al diálogo y anticipó que pedirá una reunión del Consejo Permanente del organismo para abordar las tensiones entre ambos países.

Asimismo, la presidenta pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), Xiomara Castro, convocó a la Troika del organismo regional para tratar esta situación. “Convoco con carácter de urgencia a la Troika de la Celac para este lunes 8 de abril”, indicó la mandataria de Honduras, en un mensaje en X.

Por el contrario, el Parlasur del Mercado Común del Sur (Mercosur) no tomó de buena manera el accionar del Ecuador y anunció su intención de suspender al país como miembro del bloque económico.

La próxima sesión ordinaria del 29 de abril será crucial, ya que se presentará formalmente la propuesta de suspensión de Ecuador como miembro del Mercosur, fundamentada en la defensa de los principios de respeto a la soberanía y el derecho internacional en la región. (AGM).

La entrada Ecuador en goleada: Decena de naciones expresan su respaldo a México se publicó primero en La Calle.

«Nosotros no vamos a romper relaciones ni a hacer lo mismo con el embajador de Ecuador. Vamos a ir a buscar a Raquel Serur, di instrucciones para que nos ayude la Fuerza Aérea y se traiga a nuestra embajadora», dijo en conferencia de prensa. No obstante, el Gobierno ecuatoriano aún no designa embajador en ese país desde octubre de 2023 con la renuncia de Francisco Carrión.

El presidente defendió a su embajadora, una destacada intelectual mexicana, viuda del filósofo ecuatoriano, nacionalizado mexicano, Bolívar Echeverría. «Es una gente excepcional, una intelectual de primer nivel, de la UNAM, filósofa, compañera de un gran filósofo, Bolívar Echeverría, ecuatoriano él. Con una gran trayectoria de lucha social y a Raquel la queremos mucho, es una mujer íntegra, con ideales, principios».

Sobre las acciones de Ecuador

AMLO agregó que una misión diplomática se quedará en la embajada de México, ubicada en Quito. «Esa decisión la tomaron por un comentario que hice aquí (en la conferencia) que ahora voy a repetir para que el pueblo de Ecuador sepa que fue lo que expresé y no haya manipulación».

El mandatario dijo que hizo referencia a lo que él considera como un acto de manipulación en el proceso electoral pasado en Ecuador. «Este gobierno nuevo tiene una confrontación con un grupo opositor que encabeza el expresidente Rafael Correa. Tengo que reconocer que hizo un buen gobierno (…) No vaya a ser que ahora sí rompan relaciones con México», expresó.

AMLO también recriminó la numerosa presencia de policías en los alrededores de la embajada de México en Ecuador. «A propósito, vi el exceso de uso de fuerza rodeando la embajada con mucha prepotencia, pero así son los fachos». (MIB)

La entrada AMLO: «Rodearon la embajada con mucha prepotencia; así son los fachos» se publicó primero en La Calle.

El presidente Andrés Manuel López Obrador destacó –en su conferencia de prensa– que México mantendrá todo el apoyo a Cuba, ante el bloqueo económico que padece, para lo cual no necesita pedirle permiso a ningún gobierno extranjero.

“En todo lo que nosotros podamos ayudar al pueblo de Cuba lo vamos a hacer, para que no les quede ya ninguna duda, incluido petróleo, porque es un pueblo que está padeciendo un bloqueo inhumano, injusto, y nosotros no podemos darle la espalda al pueblo de Cuba. Y no tenemos que pedirle permiso a ningún gobierno extranjero, porque nosotros somos un país libre, independiente, soberano”, remarcó.

“Entonces, en todo lo que podamos ayudar. Si nos dicen: ‘véndannos petróleo, porque no tenemos cómo adquirirlo’, claro que sí”, dijo.

Lo anterior, al ser cuestionado sobre si eso no le traería conflictos con Estados Unidos, y ante el rumor que se dio respecto de que el Banco de Exportaciones e Importaciones de Estados Unidos (EximBank) negó un préstamo a Pemex por 800 millones de pesos por el apoyo de México a Cuba.

¿Problema con los gringos?

El mandatario negó que sea un problema con Estados Unidos. “No, son muy respetuosos de nosotros los del gobierno de Estados Unidos y el presidente (Joe) Biden. No nos tratan estos temas”, aseguró.

Además, recordó que Octavio Romero, director general de Pemex, desmintió dicho rumor en su comparecencia ante la Cámara de Diputados, pues fue un acuerdo de la propia empresa mexicana de ya no solicitar el crédito.

Destacó que México está apoyando a Cuba, porque es partidario de la fraternidad universal.

“Esto también nos hace diferentes, y la verdad, me llena de orgullo que seamos distintos a los conservadores, no podemos ser iguales. Yo respeto a los que piensan de otra manera”, indicó.

“Nosotros llegamos aquí como un movimiento a favor de la justicia y del humanismo. Los que estaban aquí, no todos, desde luego, pero los mandones lo que buscaban siempre era el lucro, el provecho personal; lo que les interesaba era el dinero, su Dios verdadero es el dinero”, agregó.

La última cifra que dio el Presidente de médicos cubanos trabajando en el sistema IMSS-Bienestar fue de 806.

Se prevé que la próxima semana visite México el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, por el encuentro que está convocando López Obrador para abordar el tema migratorio.

Redacción: El Financiero

Foto: Cuartoscuro

La entrada México apoyará a Cuba “con lo que sea necesario; si pide petróleo, claro que sí”; AMLO se publicó primero en La Calle.