»Mientras la presidenta de un movimiento (Luisa González) llama a un diálogo, al siguiente día cae a dinamitar el expresidente Correa», dijo el líder indígena en entrevista a Primera Hora.

Agregó que la RC no es una »verdadera izquierda» y que la dicotomía política entre »correísmo» y »anticorreísmo» se mantiene por el mismo exmandatario y la oposición.

El pasado 21 de mayo presidenta de la RC, Luisa González, señaló que no descarta la posibilidad de sentarse a hablar con el líder de la Conaie, Leonidas Iza, para una alianza en las elecciones presidenciales del 2025.

“Creo que coincidimos en la gran mayoría de planteamientos y una unidad de izquierda”, dijo González en entrevista para Ecuavisa.

Asimismo resaltó que la elección del binomio presidencial se llevará a cabo en las primarias del movimiento político. Hasta el momento descartó ser la precandidata de la RC y que por ahora cumple la función de recorrer el país e invitar a la ciudadanía a unirse a la organización política.

El mensaje de Noboa

Por otro lado, Iza calificó de falacia a los »datos inexactos» que el presidente Daniel Noboa dio en el informe a la nación el pasado 24 de mayo. Resaltó que el mandatario no ha dicho nada sobre “los negociados que ha servido el gobierno” y sobre la militarización de territorios indígenas como Las Pampas, Palo Quemado, incluso, Olón. (AGM).

La entrada Elecciones 2025: Leonidas Iza rechazó el diálogo con Luisa González se publicó primero en La Calle.

«Para que no quede ninguna duda quiero ratificarme. No soy, no fui y nunca seré correísta (…) trabajaré con organismos internacionales como la Interpol y Europol para garantizar que todo prófugo de la justicia regrese a cumplir sentencia», dijo en un video publicado en su cuenta de X.

Ecuatorianos, no se confundan: no he estado, ni estaré nunca relacionado con el correísmo. Es más: una de mis primeras acciones como próximo presidente de Ecuador será detener y llevar a la justicia a todos los corruptos que se encuentran prófugos, incluyendo a los miembros del… pic.twitter.com/KkRYcWWGp0

— Jan Topic (@jantopicecuador) August 20, 2023

Con este mensaje Topic se une al discurso anticorreista, una vieja estrategia de varios políticos en el país. Un ejemplo no muy lejano es el mismo presidente Guillermo Lasso, quien aplicó la misma fórmula para llegar a ser el nuevo inquilino de Carondelet.

«Demos un salto a la democracia y liberémonos de la “Correa-dependencia”, así por fin podremos recuperar la República», fueron sus palabras antes de llegar a la Presidencia y elevar las cifras de inseguridad en el país.

De igual manera, para el debate con Andrés Arauz, quien fue candidato a la Presidencia, utilizó como principal recurso el discurso anticorreista. «Al igual que Moreno, tú eres el ahijado político de Correa», dijo en 2021.

#AndrésNoMientasOtraVez. Al igual que Moreno, TÚ eres el ahijado político de Correa. pic.twitter.com/RlTSO58JRX

— Guillermo Lasso (@LassoGuillermo) March 22, 2021

La respuesta de Correa

El expresidente Rafael Correa respondió a las declaraciones del Topic a través de una publicación en su cuenta de X.

» ¡Eso se los puedo asegurar! Nosotros no aceptamos en nuestra filas ni matones de barrio, ni abusadores familiares, ni estafadores con equipos chimbos», resaltó. (A. G. M).

La entrada Jan Topic se une al discurso anticorreísta se publicó primero en La Calle.

Estando en la recta final de la campaña electoral de estas elecciones anticipadas en el Ecuador, empezamos a encontrarnos con discursos políticos cada vez más fuertes y explícitos que buscan captar la suficiente votación para definir los resultados de la primera vuelta, que,según las últimas encuestas, se decidiría con márgenes muy estrechos. Ya sea para que exista una victoria de la Revolución Ciudadana (RC) en primera vuelta o para definir cuál candidatura, de un pelotón conformado de al menos 3 binomios, entra a disputar la segunda vuelta electoral. Entre los discursos que se han podido escuchar durante los últimos día se encuentran el de mano dura contra la delincuencia, el del regreso a la senda del bienestar pasado, y también, el discurso anticorreísta.

Como reflexioné en un artículo anterior, el discurso anticorreísta se encuentra en horas bajas luego de los pésimos resultados de un gobierno que nació como resultado de este. El fracaso fue tan rotundo que el presidente Guillermo Lasso se vio obligado a firmar, por primera en la historia nacional, la muerte cruzada y llamar a elecciones anticipadas para evitar su destitución por juicio político en la Asamblea Nacional. El gobierno lassista nació y llegó al poder de la mano del anticorreísmo, siendo Guillermo Lasso su principal representante. De hecho, podríamos decir que el lassismo fue el anticorreísmo de Estado. Es decir, en el poder. Ser gobierno causó la implosión del consenso anticorreísta que aglutinó a varios sectores, progresistas y oligárquicos, y que vivió sus horas más altas
de cohesión y fuerza entre el 2018 y el 2021. Pero también hay que tener claro que este momento de debilidad de esta identidad política no significa su desaparición, sino más bien, una transición que logre encontrar un nuevo liderazgo que pueda articular su discurso y representarlo en una nueva etapa.

Con esto en cuenta, mientras presencias como el gobierno de Lasso fue perdiendo legitimidad política frente a la ciudadanía, lo mismo ocurría con el discurso anticorreísta, que perdía, además, la capacidad de explicar la realidad y de antagonizar con sus adversarios, principalmente, con la Revolución Ciudadana (RC) y el correísmo. De este modo, tiene sentido que el campo oligárquico nacional busque distanciarse de este discurso y su principal representante para estas elecciones generales. Sabe que volver a usar de la misma manera ese discurso de odio, que tan útil fue en las elecciones de 2021, a día de hoy puede ser más perjudicial para sus intenciones que beneficioso.

Es así como hemos visto a varios candidatos tratando de recuperar cierto discurso ideológico de derecha más tradicional. Otto Sonnenholzner, con su “Pan, plata y progreso”, ha buscado construir un símil del slogan más material y antipolítico de León Febres Cordero en 1984, “Pan, Techo y Empleo”. O, Jan Topic, candidato del PSC, que ha construido su principal línea de campaña sobre el discurso más característico y neoliberal del partido. Esto es la “mano dura” contra la inseguridad y delincuencia para pasar del “miedo a la esperanza”. La candidatura que menos se ha despegado del anticorreísmo es la de Fernando Villavicencio y su “lucha contra las mafias”, pero que no le permite, hasta el momento, sumar suficientes apoyos para disputar con fuerza el segundo lugar.

Ahora, según las últimas encuestas, la situación que se presenta estos días es que la candidatura de la RC, Luisa González y Andrés Arauz, está bordeando el 40% de los votos válidos y ha tomado una distancia de más de 15 puntos de diferencia con el pelotón que se disputa el segundo lugar. Distancia más que suficiente para resultar victoriosos en una sola vuelta. Es en este contexto, que hemos presenciado como en los últimos días se han multiplicado los mensajes de odio en redes contra la RC, las noticias falsas, o las tergiversaciones en contra de este binomio en la misma línea del anticorreísmo que vivimos en la contienda electoral de 2021. Mensajes que hoy no los abandera ningún candidato en particular, sino que se transmiten a través de medios de comunicación, periodistas y redes sociales, que se están encargando de mantener vivo el anticorreísmo en este momento.

Entonces, es así como se presenta el dilema para el campo oligárquico neoliberal en agosto de 2023. Este recae en la necesidad de alejarse del discurso anticorreísta para recapturar apoyo ciudadano, pero al mismo tiempo, saber que sin él son incapaces de disputarles suficientes votos a la RC para evitar que obtengan la presidencia en la primera vuelta.

Las élites se han dado cuenta que no pueden prescindir tan fácilmente de ese discurso de odio, de miedo y de tergiversación que es el anticorreísmo, para así forzar a la RC a rebatir sus acusaciones y alejarlo de su discurso más ideológico-programático. Este último es el terreno donde la RC es fuerte y en el cual las élites no tienen mucho más que ofrecer al país. El anticorreísmo busca reducir la discusión política al barro y provocar la reacción visceral del correísmo para evitar que sume más votos, particularmente, de aquellos sectores que aún se encuentran en la indecisión.

Valga decir, también, que la fuerza que tenga el anticorreísmo, en cualquier momento, depende de la atención que le preste su principal adversario. Y por lo visto, no hace falta mucho para que el correísmo (dirigentes y sus simpatizantes) caigan en la provocación que busca y necesita el anticorreísmo para dirigir el debate hacia donde quiere. Solo hay que tener en cuenta que es muy fino el equilibrio que el bloque oligárquico necesita para usar este discurso sin que este les perjudique también. Pero parece que el escenario actual los empujará a seguir usándolo cada vez más en estos últimos días de campaña para forzar una segunda vuelta y así evitar el regreso del progresismo a Carondelet. Habrá que esperar
a los resultados del 20 de agosto para saber si el presente dilema pudo resolverse.

La entrada Anticorreísmo: El dilema oligárquico | Opinión se publicó primero en La Calle.

Inmerso como se encuentra el Ecuador en una nueva campaña electoral, a todas luces excepcional e insólita, se ha tratado de analizar y entender el momento que vivimos para poder vislumbrar el futuro cercano desde varias aristas. Siendo la primera vez en la historia de nuestro país que se adelantan unas elecciones generales para decidir nuevamente a quienes ocupen la Presidencia de la República y la Asamblea Nacional para lo que resta del periodo gubernamental hasta el año 2025, este momento electoral es ciertamente atípico, principalmente, porque puso a todos los actores políticos a organizar sus estructuras apresuradamente para esta nueva contienda que pocos esperaban.

Así, los análisis sobre el contexto que se vive empezaron a centrarse en los perfiles de las candidaturas que empezaron a oficializarse, los temas principales que se debatirán en la campaña o el tipo de discursos políticos que logren obtener suficientes votos para pasar a segunda vuelta, o, incluso, ganar en una sola. Una de las reflexiones que aparecieron durante estas semanas se refería al rol y peso que tendría el anticorreísmo en este nuevo momento político.

Quizás durante el inicio de la coyuntura de la convocatoria a estas nuevas elecciones parecía que este discurso e identidad podría quedar relegado a un segundo plano, visto su debilitamiento y desgaste dentro de la opinión pública. Veamos el porqué de esta afirmación pudo haber sido apresurada. Para empezar, tratemos de entender el proceso que nos llevó hasta este momento. ¿Qué significa que el presidente Lasso haya firmado el decreto de muerte cruzada y al mismo tiempo decline presentarse como candidato nuevamente?

De alguna manera, podemos atribuir esto al fracaso de su gobierno. Una administración que fue incapaz de dar soluciones a los problemas que la sociedad ecuatoriana sufría desde hace varios años. En algunos casos, el escenario que deja el actual gobierno es peor al que recibió en 2021, especialmente, en lo referente a temas de seguridad. Pero este fracaso no solo debería entenderse como el fracaso de un proyecto político, el de CREO y Guillermo Lasso. Tampoco solo es el fracaso del proyecto neoliberal que todo el bloque oligárquico ha respaldado desde la década de los 80.

El fracaso del gobierno de Guillermo Lasso, principalmente, podría entenderse como el fracaso del consenso anticorreísta que ha dominado el escenario político ecuatoriano, al menos, desde el año 2018. Como he analizado en otros artículos, el anticorreísmo se constituye como un discurso de odio que ha servido fundamentalmente para derechizar el debate político y plantear un escenario más favorable para el discurso del bloque oligárquico, ocultando sus verdaderos intereses, de modo que pueda contrarrestar el discurso antineoliberal que estableció la Revolución Ciudadana siendo gobierno.

El ciclo que inició con la campaña por el 7 veces Sí para la consulta popular de 2018, en donde se logró la mayor unidad de sectores bajo el paraguas del anticorreísmo, pasando por las jornadas del paro nacional de octubre de 2019, hasta la campaña presidencial del año 2021, fueron la etapa de más articulación y fuerza del consenso anticorreísta. Logrando, bajo un liderazgo claro de Guillermo Lasso, victorias políticas importantes frente al campo popular progresista.

A partir de la asunción de Guillermo Lasso como presidente de la República este consenso fue, de a poco, erosionándose. Una de las razones fue el cambio del lugar de enunciación de su discurso que causó estragos en la legitimidad del bloque. Esto quiere decir, que pasar de ser un discurso que se manifiesta desde la oposición política hacia uno que se construye desde el gobierno, empezó a minar la capacidad de representación de su principal liderazgo, Guillermo Lasso.

La poca capacidad gubernamental para entregar resultados positivos, incluso en términos neoliberales, ocasionó un cortocircuito en el discurso anticorreísta, que terminó por pedir a la ciudadanía que acepte vivir peor que antes con tal que un proyecto político no regrese al poder.

Esto sería el inicio del fin del ciclo discursivo anticorreísta, que en 2023 sufriría sus más fuertes derrotas políticas con los resultados electorales de las elecciones seccionales y la consulta popular de febrero, el inicio de juicio político en la Asamblea Nacional, y, finalmente, la firma del decreto de muerte cruzada por parte de Guillermo
Lasso.

El consenso anticorreísta había implosionado, siendo incapaz de mantener la unidad de todos los sectores que antes se habían plegado a este, perdiendo efectividad para explicar la realidad, y permitiendo que sus principales adversarios políticos, la Revolución Ciudadana y el Movimiento Indígena, se fortalecieran y recuperaran terreno discursivo. De este modo, podemos decir que se cerró la etapa más importante que ha vivido este discurso hasta la fecha.

Ahora bien, pensar que este fin de ciclo del anticorreísmo, sus horas más bajas, significa
también que son sus últimos días mientras se repliega paulatinamente hacia una marginalidad política para poder, finalmente, “ser superado”, me parece que es muy precipitado. Las identidades políticas, así como los discursos contenidos dentro de ellas, se constituyen por diferencia con otros. Quiero decir con esto, que es a través de los antagonismos existentes entre dos o más identidades que se conforman los contenidos de sus discursos, al mismo tiempo que se delinean las fronteras del debate político
entre ellas.

No existe identidad que exista por sí misma, que sea autorreferencial en sus contenidos,
sino que es mediante su relación con otras que se constituyen y se transforman a lo largo del tiempo. Entonces, lo que estamos presenciando ahora con el anticorreísmo no es tanto su disolución, como una crisis en el ámbito de su representación.

Si la Revolución Ciudadana y el correísmo siguen existiendo con relativa fuerza, es muy
probable que el discurso que trate de contrarrestarla se mantenga. Por tanto, tiene sentido pensar que el discurso anticorreísta no se irá muy lejos y lo que está sucediendo ahora es, más bien, que este ha entrado en un periodo de transición mientras encuentran un nuevo representante que ocupe el lugar vacío que deja Guillermo Lasso luego de este ciclo.

Las preguntas que caben, entonces, serían: ¿Qué actor político será capaz de articularse dentro de ese discurso para así liderarlo en un nuevo ciclo? ¿Qué características impregnará este nuevo liderazgo al anticorreísmo?¿Mantendrá el odio como base central de esta identidad política o le dotará de algún otro contenido ideológico? Quizás es posible vislumbrar algunas señales para responder estas y otras preguntas, pero será difícil responderlas con certeza ahora mismo. Este nuevo momento electoral será fundamental para ese proceso de transición que está viviendo la identidad anticorreísta, por lo que tendremos que esperar un tiempo más para entender qué dirección tomará su discurso. Mientras tanto, esta una identidad política que no debemos perder de vista.

La entrada Último día de anticorreísmo y primero de lo mismo se publicó primero en La Calle.

De acuerdo con las cifras, el 20,2 % se identifica como «muy correísta» y el 14,9 % como «algo correísta». Mientras que, el 28, 8 % no se inclina a ninguna tendencia, es decir, no se considera correísta ni anticorreísta.

En cambio, el 5,1 % se cataloga algo anticorreísta, frente al 8,9 % que se califica como «muy anticorreísta». A diferencia de ambos polos, el 22,2 % no se define en ninguno de los espectros políticos.

La encuesta fue realizada a más de 3 mil personas, de las 24 provincias de Ecuador, mayores de 16 años del 16 y 18 de junio de 2023. Según la empresa, el margen de error es de ±2.8 puntos, con el 95 % de confianza.

El panorama

Luego de que el presidente Guillermo Lasso decretara la muerte cruzada, el pasado 17 de mayo, los ecuatorianos han apostado a que un candidato de la RC cambie la realidad del país.

La empresa de investigación Click Research realizó 2.280 encuestas a personas de Pichincha, Guayas, Manabí, Azuay, y otras provincias de la Costa y la Sierra. Las cifras las lidera el candidato de Rafael Correa con un 32.23 %.

Además, debido a la crisis económica, social y política, el primer mandatario obtuvo el 15 % de respaldo durante los dos años de gobierno, esto en comparación a sus homólogos de Latinoamérica.

Lasso está por debajo de los presidentes Nicolás Maduro (19 %) o Daniel Ortega (34 %); incluso la peruana Dina Boluarte lo supera con un 25 %. En cambio, la lista está encabezada por mandatario salvadoreño Nayib Bukele (90 %) y el jefe de Estado mexicano Andréz Manuel López Obrador (74 %). (N.J.C)

La entrada ¿Cómo se definen los ecuatorianos, correístas o anticorreístas? se publicó primero en La Calle.

Este lunes, César Montúfar, precandidato a la presidencia del Ecuador por el Movimiento Concertación Nacional invitó a todos los precandidatos a una alianza. Pero marcó distancia con actores políticos como Rafael Correa. La alianza que Montúfar busca tiene la “excepción de aquellos puestos por Rafael Correa y de los candidatos que tienen cuentas pendientes con la justicia, han cometido actos de corrupción, han violado los derechos humanos y son patrocinados por partidos políticos corruptos”.

De darse el caso, Montúfar está dispuesto a declinar su candidatura que, según sus datos, está fuertemente respaldada, aunque según las últimas encuestas su nombre no llega ni al 5% de intención del voto. Todo lo hace en nombre de “cerrarle el paso a la delincuencia organizada”.

Montúfar propone terminar con la Asamblea Nacional

En su intento por comulgar con los otros candidatos, Montúfar propone la construcción de un Estado de Derecho, “que termine con la actual Asamblea Nacional y establezca un legislativo que nos represente”. Así también, sugiere una política nacional anticorrupción que investigue estos delitos. Propone “un plan sanitario emergente” y “una reactivación económica que priorice la vida y el empleo”. Finalmente, invita a una “descentralización profunda” del poder del Estado.

Antecedentes

César Montúfar es un político ecuatoriano con amplias incursiones en la esfera pública. Fue candidato a asambleísta por el Movimiento Ciudadano Nuevo País, en 1998. Intentó, en 2007, ingresar a la política como asambleísta por el Movimiento Concertación Nacional, sin embargo, tampoco obtuvo el curul. En el 2019, fue candidato a la alcaldía de Quito, pero apenas obtuvo el 16% de los votos. Otras de sus acciones han sido la tramitación de varias demandas contra el ex vicepresidente Jorge Glas, en pretexto de la lucha contra la corrupción. (JBS)

La entrada Movimiento Concertación Nacional invita a la unidad contra el correísmo se publicó primero en La Calle.

¡Qué maravilla que es la tecnología! Confieso que nunca pensé que tendría la posibilidad de presenciar en tiempo real un acto de Pachakutik, menos aún el lanzamiento de una precandidatura presidencial. Dada la pandemia -y gracias a Facebook Live-, el viernes de la semana anterior consumí minuto a minuto el evento en el que Leonidas Iza se postulaba como precandidato presidencial.

Eso sí, el acto como tal no tuvo mucho de novedoso. Previo al discurso de Iza hablaron dirigentes con esa retórica propia de los 90 y no faltaron los jingles políticos a todo volumen en los parlantes que más que llamar, espantaban.

Tras más de 40 minutos de transmisión, Iza tomó el micrófono. Para registro de este artículo informo que escuché en vivo -y después dos veces más- el discurso completo del dirigente indígena. Por este antecedente, me sorprendió que horas después del evento, el Movimiento Indígena y Campesino de Cotopaxi (MICC), del cual Iza es presidente, lanzó un tuit que generó mucho debate.

Lo cierto es que la cita referida en el tuit jamás salió de la boca de Iza. El efecto de la “interpretación” hecha por el equipo de comunicación del MICC fue inmediato.

Rafael Correa respondió, luego Iza contraataco, el exmandatario retomó el rifirrafe y el líder indígena le terminó retando a ver quién representaba verdaderamente a la izquierda. Una novela en 280 caracteres que avivó la sempiterna disputa que hay entre el “correísmo” y la dirigencia indígena.

Más allá de esta discusión digital a raíz de un tuit descontextualizado (¿a propósito?), Iza puso sobre la mesa la estrategia del “anticorreísmo”. Y no sorprende. En su propio discurso de aceptación de la precandidatura, el titular del MICC quiso marcar distancia de la Revolución Ciudadana y con eso evitar las críticas casa adentro. Desde hace meses hay “quejas” entre cierta parte de la dirigencia indígena porque Iza tiene concordancias ideológicas y hasta políticas con la Revolución Ciudadana. Curioso es que los que protestan por esta “cercanía” entre Iza y el “correísmo” son esos dirigentes más antiguos, conservadores, esos que en 2017 dijeron que era preferible que gobernara un banquero a la “dictadura”.

Iza ahora está en una elección interna muy áspera. Sabe que su principal rival para alcanzar la candidatura es el prefecto del Azuay, Yaku Pérez, quien es visto con buenos ojos por cierta parte -ojo, cierta parte- de la derecha porque lo consideran que no es “radical”, a pesar de su posición contraria a la minería a gran escala. Una muestra es que ya la prensa privada califica a Iza como “radical comunista”, mientras que Pérez es parte de los “ambientalistas radicales más ilustrados”.

Iza apeló por la vía más obvia, pero quizás la menos eficaz a largo plazo. Sí, podrá convencer a los conservadores indígenas que es “anticorreísta”, pero en un hipotético escenario en el que sea el candidato de Pachakutik y pase a segunda vuelta contra el postulante de derecha, tendrá que acudir a las bases de la Revolución Ciudadana.

Y es que aunque provoque escozor entre muchos, hay muchas más similitudes que diferencias entre los grupos indígenas y el “correísmo”. Iza lo sabe, por eso, aunque ha dicho públicamente que “nadie lo obligará a ser ‘correísta’ o ‘anticorreísta’”, mide sus palabras. Ahora su reto está en saber manejarse si obtiene la candidatura por Pachakutik. Le resultará complicado, sin dudas, lidiar con una rancia dirigencia que durante décadas ha coqueteado con la derecha.

La novela está lejos de terminar. El jueves pasado, una parte de Pachakutik “eligió” a Yaku como candidato presidencial. Inmediatamente, la Conaie rechazó esta “designación” y anuncian que el 6 de agosto se reunirán para definir su postura. Hay bronca interna y dudo que haya humo blanco en los próximos días.

Espero que al interior del sector indígena haya nuevas voces, que se rebelen a esa clase dirigencial que cada 4 años lanza los dados. Solo la unidad del progresismo permitirá hacerle frente a la arremetida neoliberal que estamos sufriendo y que, si no se frena en 2021, terminará con este país.

La entrada Iza, anticorreísmo y bronca interna (opinión) se publicó primero en La Calle.