Tandazo criticó el discurso del presidente Guillermo Lasso y otros abogados sobre el caso del exsegundo mandatario. Sus retractores argumentan que Glas no podría salir de prisión si no paga la reparación económica que debe al Estado. Ejemplificó que es ilógico que si una persona no paga los millones que adeuda no podrá salir de prisión.

“Si esto existiera, este tipo de deudas se convertirían en una cadena perpetua”, comentó. Además, el analista indicó que no existe una ley que justifique la prisión por deudas a menos que sea de alimentos.

Unificación de penas

Tandazo mencionó que le negaron la prelibertad a Glas en dos ocasiones porque no se esclarecía su participación en el caso Singue. Sin embargo, una vez anulado el caso ya no tenía ningún impedimento para solicitar nuevamente esta acción. También aclaró que Glas fue juzgado con las reglas de un Código Orgánico Integral Penal (COIP) antiguo y tiene derecho a la prelibertad como cualquier reo porque cumplió todos los trámites.

“Ese COIP contempla la unificación de penas. Es decir, la pena mayor absorbe a las penas menores. Él (Glas) no tiene que cumplir los 14 años que le condenaron por los casos atribuidos. Solo debe cumplir la mayor, sobre esos ocho años hay que calcular y ver si es beneficiario o no de la prelibertad”, enfatizó.  

Además, precisó que fue la propia Corte Nacional de Justicia (CNJ) quien mencionó que el dictamen fue extemporáneo. Es decir, La Contraloría perdió efecto en este caso porque su función caducaba a los siete años del proceso y esta investigación se realizó desde el 2011.

“La Contraloría ya no tiene competencia porque ya caducó. El caso está muerto y no se puede juzgar dos veces a una persona por las misma causa y materia”, manifestó.

Finalmente, planteó que la “supuesta” Comisión Nacional Anticorrupción es un aparato que no tiene ninguna función. Según el analista, en la Constitución del 2008 esta comisión desapareció y esta atribución se la tomaron varios sujetos en nombre de la Federación Unitaria de Trabajadores (FUT). (N.J.C)

La entrada <strong>Jorge Glas tiene derecho a la prelibertad, dice analista político</strong> se publicó primero en La Calle.

Como en otras entrevistas, Tandazo fue enfático. “¿Gobierno del Encuentro?, encuentro solo con los que ellos quieren el FMI y la oligarquía criolla”, sostuvo.

“Este gobierno que vulnera la Constitución, en el tema laboral, entre tantas cosas, como la Senain, que ha perseguido periodistas y empresarios: es la rectificadora Lasso”.

“El hilo conductor de este Gobierno es el neoliberalismo rampante. Anulan los poderes del Estado. Quieren vender el Banco del Pacífico… lo que han hecho con el CIADI, es realmente asqueroso”.

“99 por ciento de lo actuado ha sido errores, ni siquiera esos son intenciones de prevalecer un modelo violatorio de la Constitución. El intento de CREO de interpelar de René Ortiz, cuando los interpelantes ya no estaban en la Asamblea. Lo de las universidades, que ahora van hasta a cobrar los cursos de nivelación”.

Tandazo incorporó en su crítica al decreto 95 sobre la política petrolera y la reunión del Primer Mandatario con el Fernando Villavicencio, que se compromete a transformar el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social y la Asamblea Bicameral, cuando ese es un tema de cambio constitucional.

Además una pregunta: ¿quién es Villavicencio?

 Fin.

La entrada El Gobierno sólo se encuentra con el FMI y la oligarquía criolla, Augusto Tandazo se publicó primero en La Calle.

-Asesores Ad honorem:

 “Todo esto de tener asesores Ad honorem es una forma de eludir la ley. Esas formas de trabajo no se incluyen entre las opciones que tiene un funcionario público. Ya que estos asesores no tienen remuneración, puede hacer lo que les de la gana”.

 “Este es un gobierno de la Democracia Popular reeencauchada. Ellos son los responsables de la sucretización de la deuda, la dolarización y ahora vienen “por el vuelto”, dijo Tandazo.

“Nos duela no o no: la derecha sabe cómo hacer las picardías. Tienen ya controles de los medios de comunicación, de la política, mientras la izquierda vive pajareando sin profundizar en los temas”.

-Ingreso al CIADI:

“Hace 20 años, Hernán Salgado suscribió el dictamen del Tribunal Constitucional para que el Congreso ratifique el ingreso del Ecuador CIADI, ahora, en cambio dice que no tiene prerrogativas para tratar el tema”.

“En 2009, Íñigo Salvador, procurador del Estado, realizó un estudio donde pone como la “maravilla número uno” al CIADI».

-Política petrolera:

“Con esta política petrolera actual está claro que quieren entregar los campos de producción a las empresas internacionales y dejarle el hueso a Petroecuador”.

“Están detrás de los campos Inshpingo, Coca Payamino y  Sacha.

“Qué importa que se eleve la producción petrolera, si la mayor cantidad dd ingresos van para las compañías”.

“Quieren volver a entregar los contratos y prolongar los plazos, licuar las responsabilidades, favoreciendo a las compañías transnacionales”. Estas fueron parte de las declaraciones del conocido analista político en el noticiero La Ventana.

La entrada Augusto Tandazo y su mirada crítica al CIADI y a la resucitada DP (Vídeo) se publicó primero en La Calle.

En diálogo con Radio La Calle, Tandazo compartió su criterio sobre el decreto ejecutivo N.1183. Según el analista, esta medida tiene por objetivo desregularizar los precios de los combustibles y limitar el rol del Estado solo a ofrecer un sistema de bandas que, eventualmente, podría romperse. “Esto es parte de la política del Fondo Monetario”, alertó.

Además, a criterio del analista económico, esta medida es inconstitucional, pues el Estado estaría incumpliendo su rol de gestión en las áreas estratégicas y posibilitando la eventual privatización de un servicio público. 

Consecuencias

Según el analista, los impactos de esta medida no se sentirán inmediatamente, pues los precios del petróleo están bajos. Sin embargo, su eventual aumento desencadenará en un impacto directo en los precios de los combustibles y el consecuente encarecimiento de productos de primera necesidad.

“El precio internacional del petróleo no es definitivo”, aclaró Tandazo. El analista aludió a la existencia de una sobreoferta de petróleo estimada en 4 614 000 para el tercer trimestre del 2020. Tandazo interpretó esta sobreoferta como una manipulación de la oferta y la demanda en beneficio de las potencias industriales. Sin embargo, cuando termine la baja actual en los precios, la ciudadanía podrá percibir la verdadera dimensión de la política económica del régimen.

Como resultado, además de la cooptación de las reservas petroleras, el Ecuador ahondará su condición dependiente dentro de la división internacional del trabajo. A su criterio, el próximo gobierno no solucionará esos problemas estructurales. 

Antecedentes

En abril, René Ortiz, Ministro de Energía, calificó al 2020 como el “momento histórico para focalizarlos subsidios”. Según Tandazo, Ortiz aludió directamente al aprovechamiento de la crisis mundial y la caída de los indicadores de petróleo para desregularizar los precios de los combustibles.

En esa línea, el 24 de septiembre, el ejecutivo firmó el decreto N.1158 para liberalizar los precios de los combustibles y permitir su libre importación por parte de actores del sector privado. Con el nuevo decreto, según Tandazo, se completa un escenario orientado a entregar la administración pública a las trasnacionales. 

La entrada «Esto es neoliberalismo puro», advierte Tandazo sobre el nuevo decreto N.1183 se publicó primero en La Calle.

A lo largo de un par de semanas un personaje del Twitter, don Augusto Tandazo se ha dedicado a buscar pendencia.

No lo sigo en redes porque su cuenta es como el espejo del Diablo, mencionado por Hans Christian Andersen en su precioso cuento La Reina de las Nieves escrito en 1844: “…érase una vez un duende malvado, uno de los peores: el Diablo. Cierto día se encontraba el diablo muy contento, pues había fabricado un espejo dotado de una extraña propiedad: todo lo bello y lo bueno que en él se reflejaba, menguaba y menguaba… hasta casi desaparecer; todo lo que no valía nada y era malo y feo, resaltaba con fuerza, volviéndose peor aún de lo que antes era”.

Tandazo comentó agriamente un tuit mío dirigido no a él, sino al ex presidente Correa; y luego me mandó a la porra por unas declaraciones vertidas por mí en el programa Palabra Suelta que conduce Xavier Lasso.

Hace meses, en esa burbuja llamada Twitter, algunas cuentas mencionaban su nombre como posible candidato presidencial del progresismo. Me parece que eso lo ilusionó mucho y recurrió a sus tuits multicolores para sumarse a la causa. Resaltado va, resaltado viene, subrayado va, subrayado viene, sus tuits eran cada vez más violentos. Sus declaraciones en radio, más duras. Es evidente que Augusto Tandazo quiso “copar la parada” en el progresismo. Sin embargo, el Twitter no basta. No hay que enojarse por ello, solo comprender que el Twitter no es un indicador valedero del grado de aceptación que una persona pueda tener en el electorado. No sé si en realidad le propusieron o no alguna candidatura, o si solamente el Twitter le rompió el corazón y jamás nadie le propuso nada.

Las desilusiones personales no son excusa para salir a lanzar puñaladas verbales contra las personas. No me enojé por sus tuits que los amigos me pasaron para la lectura. Soy un demócrata y un creyente en la libertad de expresión. Si a don Tandazo no le gusta lo que escribo o hablo y lo dice; pues allá él.

El comportamiento de don Tandazo es muy decidor de los cánones de la política ecuatoriana. Si a alguien no le dan lo que quiere, o lo que cree que se merece, pues enseguida se hace enemigo, y denosta lo que antes aplaudía. 

El Ecuador se encuentra en un trance de tal magnitud que ha llevado a sus habitantes al enojo. El ciudadano desprecia al gobierno de Moreno por haber hecho más millonaria a la banca y a los especuladores financieros; a la par que abandonó a sus ciudadanos en medio de la pandemia y la pobreza. La ira popular está contenida y el gobierno de Moreno lo siente, por eso ha convertido al centro de Quito en un fortín alambrado y con mallas al que solo falta el foso con cocodrilos.

En este escenario, comportamientos como el de don Tandazo no ayudan.

El crítico empedernido que todo ve mal, no construye. Finalmente, ¿qué son las pequeñas disputas personales cuando en el fondo se está jugando el futuro de la nación?

Ahora, nuestro personaje del Twitter ha lanzado sus invectivas en contra del ex presidente Correa, en medio de la incertidumbre que ha abierto el Consejo Nacional Electoral respecto a la inscripción o no del binomio Araúz / Rabascal. Si don Tandazo era de verdad progresista, debió abstenerse de abrirle otro frente al progresismo, que ya bastante tiene con su lucha por algo tan básico como su participación electoral.

El neoliberalismo se ha dado el trabajo de formar la Quinta Columna en las filas del progresismo; esto es, lograr que un grupo de gente debilite desde adentro la organización y las convicciones de la militancia.

Para terminar, don Tandazo y las personas que piensan como él, son libres de expresarse como a bien tengan y criticar las opiniones de los demás. Nosotros, también tenemos derecho a leerlos o no. Lo que no está bien, en unos y en otros, es seguir regando gasolina sobre el fuego, al reaccionar violentamente sobre las opiniones del otro. Hay que bajar el tono porque, de lo contrario, esto va a pasar de la lengua a las manos; y eso es lo peor que le puede ocurrir al Ecuador en estos tiempos de terrible drama y crisis. 

Dejemos de usar el espejo del Diablo.

Lee más artículos de opinión aquí.

La entrada Tandazo o el espejo del Diablo (Opinión) se publicó primero en La Calle.