Según datos de la Superintendencia de Compañías, en 2022 las utilidades del sector minero fueron de USD 1.560 millones; del Comercio USD 1.549 millones; de las actividades financieras y de seguros de USD 1.283 millones; y de las industrias manufactureras de USD 1.164 millones.

»Esta situación impacta directamente a las mujeres, quienes han sido los principales beneficiarios de financiamiento en los últimos años», dijo el presidente ejecutivo de Asobanca, Marco Rodríguez en entrevista con Carlos Vera.

En 2022, las utilidades de los 24 bancos privados en conjunto fue de USD 664 millones. Según expertos como la economista Wilma Salgado, en ese la banca privada tuvo un incremento de sus utilidades en un 48 %, incluso, algunas instituciones financieras habrían llegado al 100 %. Además, resaltó que en el país no se aplicó una política para reducir las tasas de interés.

Las utilidades que dejó el 2023 a la banca privada fueron de USD 738 millones, es decir, hubo un incremento de USD 74 millones a comparación del 2022.

»Proponemos una discusión general en donde todos los sectores seamos mirados de la misma manera (…) La banca es la que más aporta en impuestos, tasas y contribuciones pero no es el sector más rentable», agregó Rodríguez en Radio Platinum.

La propuesta

»Los grandes grupos de poder son los que deben atravesar la crisis», es la propuesta que lidera la bancada de la Revolución Ciudadana.

La fuerza política presentó un informe de minoría a la Comisión de Desarrollo Económico y planteó alternativas para desechar el proyecto de ley del Ejecutivo que tiene como objetivo el incremento del IVA.

Para la legisladora Viviana Veloz, la banca tuvo un incremento en sus utilidades durante la época de pandemia y pospandemia. Ante los ingresos recibidos por este sector económico propuso el cobro de una contribución especial en tres grupos porcentuales de 25 %, 30 % y 35 %.

A la moción se sumó el presidente de la Conaie, Leonidas Iza, quien planteó que el cobro sea del 40 %. »En el pandemia todos los sectores económico perdimos, al menos los agricultores en un 100 %, pero la banca privada sacó ganancias jugosas», dijo en entrevista para La Calle. (AGM).

La entrada »Cuatro sectores económicos superan en utilidades a los bancos privados», dice Asobanca se publicó primero en La Calle.

La entidad, a través de un comunicado, mencionó que ellos «continúan aportando al país para su lucha contra el terrorismo» con el pago de impuestos y contribuciones, entrega de crédito y creación de empleo.. Según ellos, este año se impuso un nuevo régimen de autorretención que «casi triplica el aporte de las instituciones financieras».

Indicaron que, en 2023, la autorretención fue de USD 123 millones y, en 2024, pasará a 360 millones, esto representaría un aumento de USD 237 millones. Para ellos, eso representaría una afectación a sus rentabilidad.

«Los políticos se olvidan que un dolar más de impuestos significa un dólar menos de crédito. Y sin créditos las familias y los emprendedores, no pueden crecer», reza el comunicado.

Sin embargo, los últimos dos gobiernos movieron varias fichas para que los empresarios y sectores bancarios sean los menos afectados con la llegada de la pandemia». Todo eso a través de exoneraciones de impuestos, deudas en el extranjero, con el SRI, entre otros.

Actividades rentables

De acuerdo a sus declaraciones, el ala financiera no puede continuar apoyando con más impuestos, pues se encuentran en el puesto 10 de ROE (rentabilidad bancaria) con el 12,3 %. Indicó que la lista de actividades más rentables, la encabezan actividades de servicio con el 35,3 % de ROE; luego la explotación de minas y canteras con el 24,7 %; actividades de apoyo a la gestión pública con una rentabilidad del 18,4 % y las telecomunicaciones con 15,7 %.

«No solo ahora, sino desde antes, las actividades bancarias han sido las que más contribuyen a la recaudación total de Ecuador», detalla el comunicado.

Siempre en beneficios de unos pocos…

La economista Wilma Salgado aseguró que el gobierno de 2021 condonó USD 5.305 millones a los más ricos de Ecuador. En ese momento, la exoneración de impuestos por partes del Servicio de Rentas Internas (SRI) ascendió a USD 6 millones. De esa cantidad el 87,3 % pertenecía al sector privilegiado. Mientras que solo el 1,9 % respondía a medianos y pequeños empresarios.

«Si los gobiernos de turno no fueran tan generosos con los grandes empresarios o banqueros no tendríamos tanto déficit«, apuntó en entrevista con un medio digital.

Esta misma exoneración de impuestos hizo que los bancos de Pichincha y Guayaquil, propiedad del expresidente Guillermo Lasso, se ahorren USD 112 millones en impuestos. Además, se concederían beneficios a los bancos y empresas que tienen deudas en el exterior; con esto, los bancos privados aumentaron sus utilidades en un 48 % y otras en un 100 %, solo en 2022. (N.Y.J)

La entrada Los Bancos Privados se rehúsan a tener otro impuesto para cooperar al país se publicó primero en La Calle.

Las noticias ayer difundidas en los medios y redes señalan una que ya no asombra a muchos, pero que a algunos, que ojalá seamos muchos más, nos indigna:

«Un país donde sólo la banca gana. Banco de Lasso incrementó ganancias récord y subió este año a $ 109 millones de dólares, por segundo año consecutivo.»

Esto acontece mientras decenas de miles de ecuatorianos abandonan su tierra por las rutas más inseguras y peligrosas de Panamá, Centroamérica y México, o por avión a Europa, con tal de salir -como en 1999- de la extrema pobreza, las deudas, la falta de oportunidades, la desesperanza y hoy de la violencia imparable.

El Banco Guayaquil, propiedad del presidente del Ecuador, además de todo el entramado de relaciones con la mafia narcotraficante albanesa, de la fuga de capitales a paraísos fiscales y del dinero sucio en que aparecen involucrados sus principales, algunos de ellos ya prófugos, no contestó nunca la petición hecha en el peor año de la pandemia, el 2020, para que él y Egas del banco Pichincha y Moreno en el poder como jefe de gobierno entonces, condonen las deudas de las familias ecuatorianas con triple vulnerabilidad: familias con cánceres u otras enfermedades catastróficas, que a la vez tengan discapacidades intelectuales graves y que se hallen en situación de desempleo.

Esa medida y otras muchas de auxilio a los más vulnerables, lo ejecutaron como medidas de Estado otras naciones. En el Ecuador, el afán de los banqueros en el poder político por querer ganar más y más, hizo que no les importara el sufrimiento de los más vulnerables y le llevaron al país a una doble situación extrema, de inseguridad y violencia inusitada por un lado, y el que social y económicamente se volviera una nación insostenible por otro lado.

Hoy inicia el enjuiciamiento político al sr. Lasso, que es una potestad legislativa contemplada en la Constitución como en tantas del mundo. Y ojalá y sea destituido. Pero si no lo fuera, debido a la compra de votos, al cerco virulento que militares y policías retirados se encuentran en este instante haciendo al estilo hordas de Trump o Bolsonaro en las afueras de la Asamblea Legislativa, con el fin de sembrar violencia a propósito, el sr. Lasso deberá asumir su responsabilidad histórica y penal posterior, por las consecuencias de su aferramiento al cargo, sencillamente para que su banco siga recibiendo ganancias que no se compadecen con la suerte de millones de ecuatorianos sin empleo, sin salud ni medicinas, sin seguro social, sin cupo educativo, sin jubilación, sin las tres comidas diarias, sin esperanza.

Este día martes 16 de mayo /2023 es objeto de juicio político un banquero votado para presidente debido la ceguera de educación de gran parte de un pueblo, que no es educado ni consciente, y que no supo ni quiere saber que los banqueros sólo desean llegar al poder para destruir al Estado, ahora dinamitado por dentro, para ganar ellos e imponer la lógica privatizada al país y derrumbar todo servicio público, así como para enriquecerse más y aumentar sus tasas de ganancia.

En ese contexto, hoy recibí la llamada telefónica desde el número 024-578483 del cual una mujer abogada en este día, por trigésima segunda vez desde otro banco del sistema financiero local, el Produbanco, para preguntarme nuevamente que si está para que le pase a mi ex-esposa fallecida Nelly Valbuena (+). Ahí sí aparecen cada semana: hoy sus firmas de abogados, para decirme que la señora «pague pendientes». Toda deuda se licúa a la muerte de la persona es sabido.

Pero la chulquera e implacable banca ecuatoriana, sintiéndose más intocable que nunca porque un banquero está en el poder político, y sintiéndose impune de actuar míseramente contra las familias vulnerables, porque no hay un Estado que defienda al ciudadano, no sólo que amenaza y sigue juicios al que se queje del pésimo servicio, como ha hecho el Banco Pichincha y su propietario Fidel Egas que amenazan y siguen demandas contra todo cliente que en la red social denuncie el mal servicio o que ese banco se apodera de dineros que no les pertenece; sino que actúa como el Produbanco y otros, que intenta que les pague deudas inverosímiles un viudo en el desempleo por años, cuidador a medio tiempo de una niña con discapacidad intelectual de por vida a la cual asiste con el pago de sus terapias a un centro terapéutico de discapacidades gracias a la solidaridad de una hermosa hermandad voluntaria de amigos y familiares padrinos y madrinas simbólicas de aquella niña.

Este día la banca sigue ganando dinero desmesurado que no le pertenece. Y continúa haciéndonos la vida a cuadritos a miles de vulnerables. Este día actúan así, mientras conozco el caso cruel y grave de que está muriendo una niña de 14 años de edad con un cáncer agresivo, a la que por meses no le derivan desde el Seguro Social en manos de esta gente privada a la fundación privada Solca, ambas entidades que se pasan la pelota en tanto esa nena agoniza.

O mientras tantas familias despiden un familiar migrante. O mientras según el último informe social del DMQ, el 17% de familias en Quito tuvimos que despojarnos de un día a la semana de comida, y en mucho casos dos o más días, para que puedan comer nuestros seres amados sus tres comidas diarias.

Ojalá el señor Lasso nunca más vuelva a Carondelet. Ojalá se vaya pronto y su banco sea indagado. Ojalá los más vulnerables y familias cuidadoras de pacientes en riesgo o con discapacidades graves tomen conciencia de que el capital sólo defiende al capital. No a las personas, ni familias, ni comunidades mas vulnerables y en riesgo. Ojalá mi país jamás vuelva a votar banqueros o millonarios porque eso dice mucho de su inconsciencia social.

Ojalá las FFAA y la Policía no disparen al pueblo. Ojalá la Defensoría del Pueblo sirva para algo y nos defienda de la banca más voraz que impera en décadas. Ya nuestros muertos no recuperarán la vida porque murieron debido a la falta de atención a tiempo, de medicinas y exámenes, por la negligencia y desidia institucionalizadas, antes, durante y después de la fase más brutal de la pandemia. Ojalá pronto mejoremos al país y la calidad de vida de los seres que más amamos. Ojalá pronto logremos recuperar la esperanza.

Alexis Ponce
defensor de derechos

fundador y coordinador Asociación Nacional de Pacientes en riesgo y Familias vulnerables cuidadoras

coordinador de la Liga del Cáncer de Se

La entrada Si Lasso se queda en el cargo, el Ecuador perderá mucho más se publicó primero en La Calle.

Son más de 160 afectados, a nivel nacional, por montos que van desde los USD 52 hasta los USD 37.800. Los reclamos son de diferente índole: notas de débitos no autorizadas, falsificación de firmas, suplantación de identidad, pero la mayoría son fraudes por el canal digital de Banco Pichincha.

¿En qué consiste ese fraude?

Es una transferencia no autorizada. Un posible tercero utiliza los datos privados del cuentahorrista para acceder a su cuenta en la banca virtual.  Realiza el envío de cierta cantidad de dinero a otra cuenta y el verdadero cliente se entera por notificación al celular pasado unos minutos.

Angy Ortiz, miembro del colectivo, explicó a La Calle que le robaron USD 4.380 bajo esta modalidad. Cuando fue notificada ya solo tenía USD 7. Intentó bloquear el envío que fue a una cuenta del mismo Banco Pichincha. Al día siguiente, su esposo, Marco Álvarez, acudió a la agencia de Banco Pichincha en el Condado. No obstante, ni el jefe de esa agencia solucionó el problema.

“Me dijeron, lamentamos lo sucedido. Es un caso aislado. Que nosotros debimos haber dado las claves a otras personas, ¡imagínese!”, explicó la perjudicada.

Vicente Salazar, otro integrante, perdió USD 3.940 en 2019. Esta es su historia:

Osvaldo Loya comentó que le robaron USD 5.350 el pasado mayo. Aquí los detalles:

Acta transaccional

Debido a la cantidad de reclamos en las agencias de Quito, Guayaquil, Tulcán, Santo Domingo, Portoviejo y Latacunga, Banco Pichincha optó por restituir los montos de algunos de los perjudicados. Al menos  USD 140.043 devolvió el banco a -hasta ahora- 63 personas.

Sin embargo, al menos 47 de estas personas obtuvieron de vuelta su dinero a través de un acta transaccional que solicita firmar el banco.

Este documento es un acuerdo en el que el banco realiza la devolución del dinero si el perjudicado acepta que Banco Pichincha no tiene ninguna responsabilidad sobre lo sucedido. Adicionalmente, quien firma se compromete a no reclamar a ninguna instancia gubernamental o medios de comunicación y redes sociales. Caso contrario devolverá el monto. Finalmente, las partes garantizan que de incurrir en algún incumplimiento deberán pagar otro monto equivalente al restituido.

Para las víctimas de Banco Pichincha esto es un bozal. Marco Álvarez dijo que es una estrategia de la entidad. “Nos callan. Pagan a algunos. Los montos pequeños para que el grupo se debilite. Así se han ido varios compañeros. Dejan de hablar con el colectivo, se salen de los grupos (redes sociales). Esa acta es anticonstitucional”, lamentó.   

Banco Pichincha no contesta

Radio La Calle asistió a las instalaciones del centro financiero de Banco Pichincha. Se solicitó una entrevista a un vocero para obtener la versión de la institución. El personal entregó el número telefónico de extensión del área asignada y el correo corporativo de una funcionaria.

Este medio llamó en tres ocasiones y grabó dos mensajes en la contestadora del área encargada. De igual forma, se envió una solicitud de entrevista escrita a la funcionaria correspondiente. Sin embargo, hasta el cierre de este reportaje no se obtuvo respuesta.

Banco Pichincha y su ciberseguridad

En las últimas semanas, varios medios de comunicación y expertos informáticos señalaron que empresas públicas y privadas sufrieron ataques informáticos. Según en el caso de Banco Pichincha, los piratas informáticos exigen un rescate de USD 2 millones en bitcoin (moneda virtual).

Miembros del colectivo consideran que los hurtos de los que han sido víctimas pueden estar relacionados con la seguridad informática de Banco Pichincha.

Fernando Díaz, ingeniero en sistemas y uno de los representantes del colectivo en Quito, consideró la posibilidad de que existan “empleados corruptos”. No obstante, enfatizó en que “el banco no hace nada para mejorar sus controles informáticos, no tiene ningún tipo de alarma frente a movimientos de dinero diferentes al habitual. Es vulnerable”. Mencionó su caso como ejemplo, “yo sacaba USD 500 mensuales y de repente vi que me robaron en una transferencia de USD 6 mil.”

Sin embargo, el pasado 29 de julio, Banco Pichincha emitió un comunicado en el que ratificó que sus sistemas informáticos “no han sido vulnerados en ningún momento como se ha difundido en las últimas horas (…) en ningún caso fue expuesta información que pudiera ser utilizada para realizar transacciones bancarias y, por tanto, la seguridad de los recursos financieros de nuestros clientes nunca se ha visto comprometida”, reza el escrito.

La entrada Exclientes de Banco Pichincha, defraudados en casi medio millón de dólares por canal digital se publicó primero en La Calle.

Para entender los datos y el futuro manejo de la deuda, Radio La Calle acudió al economista Pablo Dávalos.

Si la deuda externa se duplicó en este gobierno ¿cómo se manejará en los próximos cuatro años?

Hay que indicar que las reformas al Código Orgánico Monetario y Financiero (Ley de Defensa de la Dolarización) señalan que la deuda tiene que financiar las reservas internacionales. Estas reservas tiene que financiar los pasivos privados. Es decir, se rompe la relación de endeudamiento externo con la necesidad de infraestructura y todo el endeudamiento externo se pone en línea directa con los bancos privados.

Esa es la reforma al artículo 33 del Código Monetario y Financiero. La regla de respaldo y la disposición de que si faltan recursos en las reservas internacionales en los bancos privados, el ente rector compensa esa falta con el endeudamiento externo. Vamos a un crecimiento mayor de la deuda.

¿Esa deuda irá a la banca privada?

Esta deuda, contrario a lo que establece la constitución que indica que debe ir a la inversión pública o el refinanciamiento, esta vez con las reformas van directamente a la banca privada.

¿Es una consecuencia de la aprobación de la Ley de Defensa de la Dolarización?

Exactamente. La Ley de Defensa de la Dolarización altera el sentido de la deuda y contradice la Constitución. Mientras la deuda antes estaba orientada a llenar la brecha ahorro-inversión pública. Hoy está orientada a llenar las reservas internacionales para que los  privados dispongan de estas reservas para transacciones en el exterior.

¿La deuda va a aumentar con el siguiente gobierno, también en sintonía con el FMI?¨

Vamos a tener el doble o triple de préstamos internacionales. La ley dice que los bancos privados tienen la primera prelación para utilizar los recursos de reservas internacionales y cuando se agoten esos recursos, el Ministerio de Economía tiene que endeudarse, es un proceso de todas las semanas. La deuda externa que está en USD 45.000 puede llegar a unos USD 70 u 80.000.

Si no utilizamos la deuda para inversión ¿en qué se utilizó la deuda?

Es muy probable que el gobierno de Lenín Moreno haya utilizado esa deuda para el gasto corriente. Lo que está prohibido por el artículo 129 del Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas que niega el uso de la deuda para gasto corriente.

¿Cómo se realizará el pago de la deuda?

La deuda está definida, los pagos hasta 2022. Veamos qué hace Guillermo Lasso. Lo que Moreno dice es que no se va a pagar la mortización en la renegociación de los bonos de deuda. Pero el resto se paga, se paga BID, CAF, FMI, Banco Mundial, China, preventa más los intereses sería el 6% del producto interno bruto (PIB).

¿Cuáles son las pautas para entender la economía los siguientes cuatro años?

La carta de intención que Moreno firmó con el FMI en septiembre del 2020 define la hoja de ruta para los siguiente dos años de Lasso. Alí están las directrices y la política económica. La privatización de la Seguridad Social, el aumento del IVA, las reformas tributarias. Todo eso está en la carta de intención.

¿Es posible el aumento del IVA?

No es solo posible. Es absolutamente imprescindible para el Fondo Monetario que ya tiene definida la fecha para enviar la reforma: septiembre de este año. El gobierno tendrá que enviar la reforma que suba el IVA al menos al 15%.

¿El país saldría al paro como ocurrió en Colombia si se aumenta el IVA?

Depende del movimiento social y la forma en que la ciudadanía escape del discurso que le brindan los grandes medios de comunicación que generarán una especie de necesidad sobre las medidas de ajuste. Si la ciudadanía decide salir, probablemente se replique el escenario de Colombia en Ecuador.

La entrada «La deuda externa irá a la banca privada», explica Pablo Dávalos |Entrevista se publicó primero en La Calle.

Para el expresidente del Consejo Directivo del IESS, Hugo Villacrés, la ley no representa una defensa a la dolarización como dice su nombre. “La ley no defiende la dolarización sino que protege el negocio de la banca privada. Este es el primer elemento que cobija toda la discusión”.

Junta Política Monetaria

El segundo elemento es la formación de la Junta Política Monetaria, cuya regulación consta en los artículos 8, 9 y 10 del proyecto de ley. “Pasaría de una conformación de carácter público a través de ministros de Estado a una conformación que privilegia a quienes ocuparon el sistema financiero nacional. Así los regulados pasan a ser los que regulan”, explica Villacrés.

Esta conformación, a criterio del experto, tiene un parecido con la ley de 1994 con la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero. “La Junta de Política Monetaria estará formada por exfuncionarios de la Banca Privada del Sistema Financiero Nacional, de acuerdo a una terna que será enviada por el presidente de la República”.

Uso de la liquidez por las finanzas privadas

El tercer punto amplifica el riesgo moral del negocio de las instituciones financieras. “Resulta que cada una de las cuatro cuentas estará en balance, con lo cual existe una mayor posibilidad de que las instituciones financieras privadas puedan hacer un mayor uso de su liquidez a sabiendas de que existe en un colchón suficiente de reservas internacionales en el Banco Central que podría actuar en caso de que sucedan corridas de depósitos (falta de liquidez en un solo banco) o inclusive pánico financiero (falta de liquidez en todo el sistema)”, indica Villacrés.

Como cuarto punto está el pago de intereses por la custodia bancaria. “Quedaría abierta la posibilidad de que cancelen intereses por el encaje bancario. Si se aprueba la ley, este encaje va a depositarse en el Banco Central. No solo va a custodiar ese dinero sino que tendrá que pagar intereses sin que ese dinero se utilice”.

El quinto elemento es la limitación de la economía popular y solidaria “se restringe el funcionamiento de las cooperativas, lo que afectará al negocio de intermediación”, expresa el experto.

Los encargados de fijar los costos administrativos serán las personas con experiencia en el sistema financiero. “Regularán los costos de las comisiones por servicios y las tasas de interés. Esto genera un conflicto de intereses”.

¿Autonomía? del Banco Central

“Los Bancos Centrales no son autónomos, lo dice Joseph Stiglitz, nobel de Economía. Los bancos centrales son dependientes. El tema de fondo está en saber de quién depende. En este caso, lo que se traslada es una dependencia del hacedor de política pública al sistema financiero”, precisa el experto.

La Ley de Defensa de la Dolarización trae cambios que ya aparecían en las leyes de los años 90 y el Feriado Bancario. “Si desempolvamos la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero de 1994 tiene un parecido a este proyecto de ley. No hay tal independencia del Banco Central, lo que hay son diferentes intereses”, sentenció.

¿Cuál es el tratamiento de una ley económica urgente?

Según el artículo 140 de la Constitución, el Presidente de la República puede enviar a la Asamblea un proyecto de ley con carácter de urgente en materia económica. “La  Asamblea  deberá  aprobarlos, modificarlos o negarlos dentro de un plazo máximo de treinta días a partir de su recepción (…). Cuando en el plazo señalado la Asamblea no apruebe, modifique o niegue el proyecto calificado de urgente  en  materia  económica,  la  Presidenta  o  Presidente  de  la  República  lo  promulgará  como decreto-ley  y  ordenará  su  publicación  en  el  Registro  Oficial”.

De acuerdo con el artículo 59 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, los miembros de la Comisión tendrán 10 días para discutir el proyecto de Ley y presentarlo al Presidente de la Asamblea Nacional. Si existen grupos de ciudadanos interesados en discutir el proyecto, deberán comparecer en esos 10 días. Después el documento pasará al Pleno del Legislativo para los respectivos debates.

La entrada ¿Ley de Defensa de la Dolarización o Ley para proteger a la Banca Privada? se publicó primero en La Calle.