Los análisis de tipo económico que predominan en el ambiente público por la influencia decisiva que han alcanzado los medios de comunicación conectados con los intereses de las élites empresariales latinoamericanas, se caracterizan por desligar los datos de las condiciones históricas y sociales de la región. No es un fenómeno nuevo. La CEPAL (1948) lo advirtió desde sus primeros estudios que, además, insistieron en la necesidad de distinguir la teoría económica proveniente de los países centrales y que se asume como de validez universal, frente a la que requieren las realidades de esta parte del mundo, que no se ajustan a las concepciones extranjeras y que, por lo tanto, exigen crear conceptos y teorías propias.

El esfuerzo latinoamericanista es amplio, aunque con distintos alcances en los diferentes países. Siempre destacaron Argentina, Brasil o México, cuyos teóricos hicieron formidables contribuciones al examen tanto de las estructuras internas como de las relaciones internacionales, como ocurrió con quienes formularon la famosa teoría de la dependencia en la década de los 60 del siglo XX. No quedaron atrás especialistas de otros países, aunque tuvieron más influencia interna que en el ámbito internacional. El argentino Raúl Prébisch, (1901-1986), quien destacó como Secretario Ejecutivo de la CEPAL, hizo reflexiones incapaces de ser formuladas por autores europeos o norteamericanos de la época, que desconocían las realidades latinoamericanas. Lo mismo podría decirse del brasileño Theotônio dos Santos (1936-2018) o de la recientemente fallecida Maria da Conceição Tavares (1930-2024). El problema que enfrentaron los intelectuales que estudiaron la historia económica latinoamericana y que desarrollaron sus ideas en plena época de Guerra Fría fue la persecución y la descalificación, debido a que sus tesis eran, finalmente, críticas del capitalismo y muchos se definieron como marxistas. En contraste, la economía institucionalizada y oficial demostró análisis basados casi exclusivamente en la medición de variables macroeconómicas, que determinaban el tipo de políticas a decidir desde el control del Estado. Aun así, el desarrollismo de las décadas de los 60 y 70 se preocupó por el “cambio de estructuras” asumiendo la industrialización y el papel planificador e inversionista del Estado, que las oligarquías de la época atacaban de “comunismo”.

Las dos décadas finales del siglo XX y los inicios del XXI definieron el rumbo neoliberal de América Latina bajo la globalización hegemonizada por los Estados Unidos. Sin embargo, el surgimiento del progresismo social y de los gobiernos del primer ciclo que lo expresaron dieron un paso más avanzado frente a los procesos que en el pasado se habían orientado a la superación de los Estados oligárquicos. Impulsaron un nuevo marco histórico en el cual la derrota al neoliberalismo para edificar Estados de bienestar o buen vivir social y ambiental ha pasado a determinar la alineación de las élites propietarias y ricas, contando con el apoyo de sus fuerzas políticas, grandes medios de comunicación y derechas sociales, que ahora confrontan abierta y directamente con trabajadores, clases medias, sectores populares, indígenas, organizaciones y movimientos sociales.

El neoliberalismo latinoamericano ha pervertido las responsabilidades de los gobiernos para promover el desarrollo con bienestar humano y sostener los ideales de la democracia representativa. Los gobiernos empresariales no pueden comprender los orígenes del papel económico del Estado, la conquista de los derechos laborales, el surgimiento de los impuestos directos (patrimonios, herencias, rentas); no logran entender la expansión de las inversiones, bienes y servicios públicos; es imposible que admitan que la concentrada riqueza de las élites latinoamericanas tiene un origen histórico basado en la explotación humana, el saqueo al Estado, el incumplimiento de las responsabilidades económicas y de las leyes de carácter social y laboral. El libertarianismo anarco-capitalista ha dado un paso adelante al crear la utopía del reino empresarial privado sin Estado. Entre sus grandes inspiradores se halla Friedrich Hayek (1899-1992), un radical antisocialista a su tiempo cuestionado por John Maynard Keynes (1883-1946) y cuyas ideas, si bien le merecieron el “Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel” en 1974, son ajenas a las realidades latinoamericanas y no han pasado de ser hipótesis abstractas que los países capitalista centrales no las han tomado para convertirlas en políticas nacionales definitivas. Aunque las economías sociales europeas han sido afectadas por ideas neoliberales, no han desmontado totalmente los Estados de bienestar; y servicios como la educación, salud, seguridad social y pensiones, siguen sustentados en fuertes impuestos, que, en cambio, son rechazados por el neoliberalismo latinoamericano.

El neoliberalismo y el libertarianismo anarco-capitalista, se han convertido en ideologías que, en pleno siglo XXI, frenan las posibilidades del desarrollo económico e impiden todo propósito de bienestar humano en América Latina. Y esta realidad histórica está perfectamente incrustada en la modificación de las relaciones internacionales, en las que EE.UU. va perdiendo su anterior hegemonía ante la conformación de un mundo multipolar, en el cual destacan China, Rusia, los BRICS y un Sur Global que no está dispuesto a que sean avasalladas sus soberanías.

En este contexto, Ecuador y Argentina se han convertido en “paradigmas” de las tensiones que vive América Latina. En Argentina se instauró el primer régimen libertario anarco-capitalista, guiado por las utopías de la “libertad económica” sin Estado. Desde 2017 Ecuador restauró la utopía de la “empresa privada” con Estado mínimo, convirtiéndose en un país históricamente estancado, que revivió el cuadro del subdesarrollo y un modelo de economía primario-exportadora bajo dominio oligárquico e inédita inseguridad ciudadana. En ambos países solo se privilegian los negocios privados de las élites concentradoras de riquezas que acumulan a costa del Estado y de la sociedad. La contraparte es el acelerado deterioro de las condiciones de vida y trabajo de la población nacional. Los estudios que dan cuenta de estos procesos provienen no solo de académicos, sino de la CEPAL y otros importantes organismos internacionales, que contradicen las ideologías levantadas por los seguidores de Hayek.

La entrada «Libertad económica»: la utopía perversa | Opinión se publicó primero en La Calle.

En lo que va del año, las valoraciones del BCE respecto a la economía del país han ido cuesta abajo. El 2022 cerró con un crecimiento del 2.9 % en el PIB, ahora la proyección se disminuyó casi a la mitad de esta cifra.

Para el economista Marco Flores, la reducción del PIB implica afectaciones en la calidad de vida de los ciudadanos. Para él, este declive impedirá la reducción de pobreza y creación de empleo; continuará la migración de los pobres; el pago de la deuda pública provocará más efectos negativos; y la recaudación tributaria seguirá teniendo afectaciones negativas.

El Banco Central del Ecuador (BCE) redujo nuevamente su previsión de crecimiento económico (PIB), esta vez, al 1,5% anual.
El Presupuesto del Estado entró en vigencia con supuestos que fueron anticipados irreales, entre ellos, 3,1% de crecimiento económico anual, luego el BCE lo…

— Econ. Marco Flores T. (@MARCOAFLOREST) September 17, 2023

El 31 de marzo la entidad financiera informó que la desaceleración de las exportaciones petroleras golpearán el crecimiento del PIB y redujeron su proyección al 2.6 %. La esperanza de crecimiento hasta ese momento estaba enfocada en la recuperación de inversión y el dinamismo del consumo de hogares.

Importancia del PIB

El PIB describe el tamaño de la economía de un país y su proyección a futuro. El cálculo de su valoración es la suma de todos los bienes y servicios producidos en una nación durante un período determinado. Según la Cepal, Panamá tiene el nivel de proyección más alto en latinoamérica con un PIB del 5.1 %. (AGM)

La entrada El Banco Central reduce la proyección del crecimiento del PIB al 1.5 % se publicó primero en La Calle.

Economista

El Banco Central del Ecuador prevé que en 2023 el PIB se contraerá a crecer 2,6%. La CEPAL solo 2%. Pero fuera de toda duda el Presupuesto del Estado requerirá financiamiento por al menos USD 9000 millones. Lo grave es que sin crecimiento económico suficiente y sostenido el gobierno de Lasso entregará una deuda pública convertida en tragedia.

En diciembre de 2022, el FMI realizó la revisión final del acuerdo firmado con Ecuador y estimó que el año 2025 deberá pagar USD 10546 millones por capital e intereses de deuda pública. Ese pago es INVIABLE sin el necesario crecimiento económico. Equivale al 30% de todo el Presupuesto General del Estado.

Ahora mismo, con corte a marzo de 2023, según el propio ministerio de Economía y Finanzas, el saldo de la deuda pública incluidos otros pasivos por pagar suman USD 79665,1 millones. Sin considerar otros USD 2400 millones por muy posibles pagos de laudos arbitrales.

Claramente no es posible alcanzar un crecimiento económico sano, suficiente y sostenido, sobre una montaña de deuda pública de la que además un 60% es deuda pública externa.

Es que los cuatro años del gobierno de Moreno y los dos primeros de Lasso, sus acciones y decisiones se produjeron con base en el fundamentalísimo del mercado, siempre buscando los mayores beneficios para la élite económica que los ha sostenido, sin importar la situación de la inmensa mayoría de familias ecuatorianas.

La entrada Nuevamente aparece el fantasma de la deuda pública se publicó primero en La Calle.

Desde que el Gobierno del presidente Guillermo Lasso asumió la Presidencia, el desempleo, los bajos sueldos, la pobreza, las muertes y la desigualdad han ido empeorando en el país.

En cuestión de economía, el Producto Interno Bruto (PIB) , que  es valor monetario de los servicios y bienes del país, decreció, pues en el 2019 fue de USD 71.879 millones y en el 2022 de USD 71.022 millones.

Femicidios en el 2022

Según varias organizaciones en favor de los derechos humanos, en el 2022 se registraron 332 muertes violentas de mujeres por razones de género. Guayas, Esmeraldas, Manabí y Los Ríos son las provincias en donde se registran más casos de femicidios.

Ni para la canasta básica alcanza

Una de las propuestas de Lasso fue incrementar el salario básico a USD 25 por año, sin embargo, el remedio es peor que la enfermedad.

El economista Marcelo Varela manifestó que este aumento al salario básico unificado (SBU) no representó ningún beneficio, porque afectó al precio de la canasta básica. Para Varela, el incremento salarial no pensó en «realidades», sino en el cumplimiento de una campaña política.

En entrevista para Radio La Calle, el experto mencionó que el incremento salarial debió darse con base en las condiciones económicas que vive el país. El aumento de USD 25 al salario básico, este 2022, afectó el precio de la canasta vital que “subió USD 54 solo hasta octubre y aproximadamente USD 65 hasta diciembre del 2022”, resaltó. (A.G.M).

La entrada Desempleo, pobreza y muertes violentas aumentaron en el 2022 se publicó primero en La Calle.

Quito 11 feb (La Calle).-  Según proyecciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), la economía de América Latina solo crecerá un 2.6% en este año. Esta cifra solo representa un tercio de lo que significó el año pasado. En el 2021 el promedio la región creció un 6.2%.

La imposibilidad de adoptar políticas fiscales, sociales, monetarias, de salud y vacunación frente a la crisis originada por la Covid-19 son los factores que influyen en esta desaceleración del crecimiento. Son cifras poco alentadoras ya que la economía mundial aumentará en un 5%.

En 2021, solamente 11 de los 33 países lograron alcanzar su producto interno bruto (PBI) habitual antes de la pandemia. Asimismo, un 30% de los empleos perdidos en 2020 aún no se recuperaban.

El nivel de empleo informal también aumentará. La CEPAL prevé una ligera mejoría en los niveles de pobreza y pobreza extrema, con una disminución del 1,5% de la pobreza, y del 0,7% de la pobreza extrema.

¿Qué pasa en América del Sur?

América del Sur apenas crecerá 1.4%. Esta incidencia repercutirá directamente en las familias que ya venían golpeadas por la crisis.

Según el organismo de las Naciones Unidas, el índice de inflación de 2021 se mantendrá hasta 2022 debido al incremento de los valores los productos y servicios como el combustible.

La incertidumbre por la evolución de la pandemia podría elevar o decrecer aún más este porcentaje. Varias economías mundiales ven un crecimiento poco acelerado, pero en esta región la crisis es más profunda. “Existen países que van para abajo” en el caso de Venezuela y Argentina, según Guillermo Sinisterra, PDH en economía.

Brasil, el país con la economía más grande de la región, solo logrará el 0.5% de aumento. México, por su parte, avanzará 2,9%; Colombia, 3,7% y Chile, 1,9%.

La entrada CEPAL: la economía de América latina apenas crecerá un tercio más que en 2021 se publicó primero en La Calle.

Paraguay se ubica antes de nuestro país con un decrecimiento menor. 4.3% en 2021, 4% en 2022 y 3.9% en 2023. Brasil tuvo una proyección de 4.9% en 2021, 1.4% en 2022 y 2.7% en 2023. En general, Latinoamérica tendría una proyección de 6.7% en 2021, 2.6% en 2022 y 2.7% en 2023.

¿Qué dice CEPAL?

CEPAL también presentó proyecciones para este año y Ecuador también refleja un decrecimiento. De 3.0 de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2021 a 2.6 puntos en 2022. La menor caída del PIB la tiene Paraguay que, de acuerdo con la CEPAL, pasará de 4.1 puntos en 2021 hasta 4.0 puntos en 2022.

Perú, Chile y Argentina presenta caídas importantes de su PIB. De 10.6 puntos en 2021 al 4.4 puntos en 2022. De 9.2 en 2021 a los  3.2 en 2022 y de 7.5 puntos en 2021 al  2.7 puntos en 2022, respectivamente.

La entrada Ecuador tendrá un decrecimiento, según el Banco Mundial se publicó primero en La Calle.

En efecto, las políticas proyectadas por el presidente de derecha, Guillermo Lasso, ubican al Ecuador solo por detrás de Venezuela, Nicaragua y, curiosamente, Brasil. 

Tal vez le interese: “El impacto social de la pandemia tiene rostro de mujer”, alerta CEPAL

En suramérica, Perú, en la que gobierna el izquierdista Pedro Castillo, será la economía que más crezca. El organismo internacional coloca a Ecuador con una proyección de expansión del PIB de apenas 2,6% para este año.

Ecuador está detrás de Perú, que lideraría el bloque sudamericano con 4,4%, seguido de Paraguay con 4%, y Colombia con 3,8%; en tanto que Bolivia ostenta el cuarto lugar con 3,5% y Uruguay aparece en el quinto puesto con 3,2%.

Las perspectivas, sin embargo, pueden variar dependiendo de los avances desiguales en los procesos de vacunación. A eso se suma “la capacidad de los países para revertir los problemas estructurales detrás de la baja trayectoria de crecimiento que exhibían antes de la pandemia”, señala el organismo en su Estudio Económico de América Latina y el Caribe.

La variante ómicron y la economía

Entre las economías más grandes, hay algunas como Chile y Colombia que están razonablemente bien posicionadas para recuperarse en el 2022, incluso en medio de la ansiedad por la variante ómicron, según recoge BBC Mundo de Benjamin Gedan, vicedirector del Programa América Latina del centro de estudios Wilson Center, con sede en Washington.

De acuerdo al experto, uno de los dolores de cabeza en el mundo y América Latina es la escalada de inflación durante este año. Aunque el crecimiento se está recuperando paso a paso en la región, el costo de la vida también está subiendo. Mucha gente reclama que el salario no le alcanza para comprar suficientes productos.

La entrada CEPAL: Ecuador está entre los cuatro países que peor crecimiento tendrán en 2022 se publicó primero en La Calle.

Quito, 12 de jul (La Calle).-  Ecuador se ha convertido en el segundo país con el índice más alto de desnutrición infantil de la región. Por tal tazón, organismos Internacionales recomendaron a las autoridades de Chimborazo, la provincia más afectada, que se declaré estado de emergencia.

Revista Vistazo publicó un artículo donde se especifica que el 50% de la población menor de cinco años de esa provincia padece de problemas de desnutrición. En consecuencia, la provincia presenta un promedio de estatura más bajo del Ecuador.  

Papel del gobierno

Organismos y entidades académicas como: World Vision, PUCE, CEDIS, Pacto por la Niñez y la Adolescencia y el Contrato Social por la Educación afirman que la participación política es insuficiente, hace falta coordinación en todas las instancias del país.

Para Sybel Martínez, vicepresidenta del Consejo de Protección de Derechos, «el gobierno ha atendido este problema a través de medidas parche y no una visión sistémica integral. Este es un problema multicausal que no se resuelve dando vasos de leche a los niños».

Según un informe del Programa Mundial de Alimentos, en 2017, Ecuador perdió más de 2.500 millones de dólares a causa de este problema.

«Primero, el gobierno tiene que entender que la desnutrición tiene un fuerte impacto en el desarrollo económico y social de los países, y en Ecuador, los gastos asociados a malnutrición representan 4.3 del PIB», afirma Martínez.

Crisis en la Región

En países como Perú o Colombia la desnutrición se ubica en el 14%. Por otro lado, Ecuador alcanza una tasa del 23%. En América Latina, el país más afectado es Guatemala donde más de 900.000 niños sufren tal condición.

Según el Banco Mundial de Desarrollo, como consecuencia de la pandemia, la mortalidad infantil aumentaría a un punto inimaginable, referencia, quizás, de al menos 60 años atrás.

«Quizá la consecuencia más grave es la disminución del desarrollo mental e intelectual que repercute directamente en las posibilidades de mayores niveles educativos» afirmó Sybel Martínez.

Expertos afirman que las consecuencias de la desnutrición infantil se manifiestan después de 20 años. Cepal indica que hay una relación directa con el acceso a servicios potables y sanitarios de los pueblos indígenas.

La entrada La desnutrición en Chimborazo afecta al 50% de su población infantil se publicó primero en La Calle.

La investigación toma tres tipos de consumos mensuales de 30 kWh, 125 kWh y 300 kWh de una vivienda familiar. Los resultados demuestran que el país con la tarifa más cara de América Latina (Uruguay) tiene costos diez veces más altos que aquellos con tarifas baratas (Venezuela).

CEPAL registró una gran franja diferencial entre 47,5 centavos de dólar por kWh, mientras en Venezuela pagan 0,8. Estos son los países según sus tarifas eléctricas, desde los costos más altos hasta los más baratos:

• Uruguay
• Guatemala
• El Salvador
• Costa Rica
• Chile
• Panamá
• Perú
• Bolivia
• Colombia
• Brasil
• Ecuador
• Argentina
• México
• Paraguay
• Venezuela

Tarifa y tipo de energía

El estudio explica que las tarifas se diferencian por la fuente de energía utilizada. Por ejemplo, México y Argentina tienen tarifas bajas porque la generación de energía es a base de gas natural. Por otro lado, Brasil, Paraguay y Uruguay se basan en energía hidroeléctrica.

Durante la pandemia de la Covid-19, las tarifas se incrementaron. La CEPAL explicó que «es de esperar que el servicio eléctrico gane mayor participación en el gasto de los hogares y esto recrudecerá la problemática de la tarificación del servicio de electricidad».

América Latina sumó altos índices de pobreza: 45 millones de personas en situación de pobreza y 28 millones de personas en grado extremo.

La entrada Ecuador tiene una de las tarifas más bajas de electricidad se publicó primero en La Calle.

Durante la pandemia por el Covid-19, se exhibió y profundizó una crisis de igualdad de género que la sociedad ya arrastraba por mucho tiempo. Bajo este contexto existe al menos tres aspectos alarmantes que vulnera el estado de bienestar de las mujeres. La violencia explícita, el acceso al trabajo y el acceso a la salud integral.

Cifras

Según la Cepal, la caída económica para 2020 equivale al -5,3%. Es decir que alrededor de 110 millones de mujeres en América Latina se encontrarían en situación de pobreza. Además, un 54,3% de las mujeres no reciben un salario digno, no cuentan con un empleo formal, ni mucho menos con la seguridad del puesto de trabajo.

Así las mujeres fueron las primeras en ser despedidas de las instituciones de trabajo, y las primeras a quienes no se les renovó el contrato a partir de la pandemia.

Violencia

Por otro lado, las medidas de confinamiento han suscitado situaciones de violencia extrema y limitado el acceso de las mujeres a los servicios de salud, incluso a la salud sexual y reproductiva.

Entre las medidas que la ONU pone de manifiesto para contrarrestar esta situación, por un lado plantea la ampliación de la protección social básica a las trabajadoras informales, reducción de carga laboral. También destaca la necesidad de la integración de una evaluación de género para comprender el impacto que conlleva el Covid-19 en las mujeres y niñas. (AH).

La entrada “El impacto social de la pandemia tiene rostro de mujer”, alerta CEPAL se publicó primero en La Calle.

“Por casi una década, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha posicionado a la igualdad como fundamento del desarrollo. Hoy constatamos nuevamente la urgencia de avanzar en la construcción de Estados de Bienestar, basados en derechos y en la igualdad, que otorguen a sus ciudadanos y ciudadanas acceso a sistemas integrales y universales de protección social y a bienes públicos esenciales, como salud y educación de calidad, vivienda y transporte. El llamado es a construir pactos sociales para la igualdad”, dijo Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva del organismo regional, durante el lanzamiento del informe Panorama Social de América Latina 2019.

Para el desarrollo de los países tercermundistas, CEPAL recomienda que se planteen políticas redistributivas y fiscales activas que permitan superar la pobreza en la región.

El Informe del Panorama Social de América Latina

En el informe del Panorama Social de América Latina, CEPAL destaca el crecimiento de la clase media. Pero también denuncia que los ciudadanos que están en este estrato social siguen teniendo carencias y sufren vulnerabilidades, tanto en relación con sus ingresos como en el ejercicio de sus derechos.

Más de la mitad de las personas de clase media, no habían terminado sus estudios secundarios hasta el 2017, explicó el informe. Las cifras además demuestran que el 36,6% se insertaba en ocupaciones con alto riesgo de informalidad y precariedad (trabajadores por cuenta propia no profesionales, asalariados no profesionales en la microempresa y en el servicio doméstico).

A su vez, solo la mitad de las personas económicamente activas estaba afiliada o cotizaba en un sistema de pensiones. “Así, el informe evidencia que una alta proporción de la población de ingresos medios experimenta importantes déficits de inclusión social y laboral y un alto grado de vulnerabilidad a volver a caer en la pobreza ante cambios provocados por el desempleo, por la caída de sus ingresos u otros eventos catastróficos como enfermedades graves y desastres”, dice CEPAL.

Hasta 2018, aproximadamente 185 millones de personas se encontraban bajo el umbral de la pobreza, de los cuales 66 millones de personas estaban en la pobreza extrema.

Estos números para el proyecto del próximo año, indican que los números de pobreza y pobreza extrema subirían a 119 millones y 72 millones, respectivamente. Es decir, la pobreza extrema en la región subirá en 14 millones de latinoamericanos. “La pobreza afecta mayormente a niños, niñas y adolescentes, mujeres, personas indígenas y afrodescendientes, a los residentes en zonas rurales y a quienes están desempleados”.

Finalmente, el documento llama a atender las causas estructurales de la migración y a reforzar la cooperación multilateral para asegurar la protección social y la inclusión social y laboral de las personas migrantes en todas las etapas del ciclo migratorio. Entre 2010 y 2019, el número de personas migrantes en América Latina y el Caribe aumentó de 30 a 40,5 millones, lo que equivale a 15% del total de migrantes a nivel mundial. Entre 2000 y 2019, la proporción de migrantes intrarregionales aumentó de 57% a 70% del total.

Las remesas desempeñan un papel importante en el alivio de la pobreza en varios países, plantea el documento. En El Salvador, Guatemala, Honduras y República Dominicana, la incidencia de la pobreza sobre el total de la población sería entre 1,5 y 2,4 puntos porcentuales más elevada si no fuera por estas transferencias de dinero.

La entrada 72 millones de latinoamericanos caerán en la pobreza extrema para el próximo año se publicó primero en La Calle.

A pesar de la caída de los precios de exportación, la desaceleración general de la actividad económica mundial y la profunda crisis política en la que entró el país andino este fin de semana. La situación económica tiene elogios desde la región por instancias como CEPAL.

La situación en Latinoamérica

República Dominicana y Bolivia son las economías que en el primer trimestre del año registraron el mayor crecimiento de la región. En el caso de Bolivia, por quinto año consecutivo, se impulsó la reducción de la pobreza y la pobreza extrema. Utilizando una inversión pública redistributiva y una implementación de políticas salariales; la coordinación de políticas monetarias y cambiarias dirigidas a desdolarizar el sistema financiero boliviano.

Con una población aproximada de 11 millones de personas. En Bolivia, la tasa de pobreza cayó por debajo del 35%, la cual estaba por debajo del 60% en 2006. Ahora la tasa de pobreza extrema es del 15.2%, cuando en el 2006 estaba por debajo del 37.7%. Al igual que la tasa de desempleo, ubicándose en un 4,27, la más baja de la región.

En contraste con Ecuador, el PIB creció en 0,3 % durante el segundo trimestre de 2019. Nuestro país posee una población de 17 millones, con una pobreza del 23,9% y una pobreza extrema de un 8,9%, con una tasa de desempleo del 4,6%.

La entrada Bolivia, campeón del crecimiento económico en Sudamérica se publicó primero en La Calle.