“Creería que no son circunstanciales los eventos que hemos vivido al interior del Consejo, abonan a la desaparición del organismo. Esto no es casual, es un desprestigio sistemático. Por eso, la idea de eliminar el Consejo permite que las autoridades nombradas a dedo no sean removidas. Ellos saben que el voto de la ciudadanía era riesgoso para sostener su institucionalidad”, dijo durante una entrevista a Radio La Calle.

Dávalos sugirió que el mismo Gobierno es el actor clave que negoció la presidencia de Cruz. “El día de la posesión se vivió una jornada muy intensa porque muchos consejeros del Estado votaron a favor de Cruz, con él era muy fácil que pase lo que sucedió”, añadió.

La labor del CPCCS

El consejero mencionó que el trabajo de la conformación de veedurías se encarga de defender los procesos públicos en contra de las privatizaciones. Dávalos dijo que la última veeduría creada demostró que la función de participación ciudadana era importante. “Justamente lo que se hicimos: levantar la información reservada en el caso de la venta del Banco del Pacifico.

La destitución de Cristian Cruz se aprobó con 124 votos a favor y 5 abstenciones. La resolución se dio, tras una moción presentada por Henry Konfle y sostenida por la asambleísta Mercedes Serrano del Partido Social Cristiano. El expresidente Cruz es acusado del incumplimiento de funciones y falta de probidad. El juicio político afronta la obtención irregular de un carné que le otorga 81% de discapacidad visual y auditiva, uso de documentos falsos y arrogación de atribuciones.

“El presidente maneja y administra los procesos es por eso que ese trabajo se vio empañado y se dedico a defenderse y no a trabajar por la institución”, concluyó. (GG).

La entrada “La destitución de Cruz no es casual”, dice Consejero del CPCCS se publicó primero en La Calle.

De acuerdo con el informe se tomaron en cuenta tres causales para la destitución: la obtención irregular del carné de discapacidad, entrega de documentos falsos en el concurso de méritos y oposición al CPCCS y la indebida arrogación de funciones.

La decisión pasará a la Fiscalía General del Estado para la respectiva investigación penal.

El puesto le quedó grande

“Se llevó a cabo el proceso del juicio político presentado por Henry Kronfle (PSC) contra Cristian Cruz (…) El puesto le quedó grande no solo como presidente si no también como consejero. Se evidenció una falta de respeto contra Noralma Zambrano que rozó el acoso verbal”, indicó la legisladora Mercedes Serrano.

Por otro lado, el asambleísta Henry Kronfle indicó que Cruz violó la ley. «Christian Cruz violó la Ley del CPCCS que faculta al Pleno del organismo dictar los reglamentos internos en ningún caso al presidente (…) Christian Cruz se arrogó funciones, ya que como presidente del CPCCS expidió dos reglamentos para mantenimiento de los vehículos, pago de viáticos y movilización de los empleados, lo que es atribución del Pleno del organismo».

«Esta no es una pelea de barrio señor Cruz. Usted no nos va a intimidar, no nos va a amenazar. Hoy votaremos por su censura y su destitución», puntualizó el asambleísta José Serrano, quien se solidarizó con sus compañeros de Comisión.

Defensa de Cruz

Por su parte, Christian Cruz explicó que no se benefició de la acción afirmativa por su afectación auditiva y visual, puesto que «su elección se realizó mediante sufragio popular y no por concurso de méritos y oposición».

También aseguró que «de acuerdo con la Constitución la destitución de un funcionario acusado es por incumplimiento de funciones». Señaló que «un juicio político exige seguridad jurídica, debido proceso, derecho al juez competente y no discriminación».

Antecedentes

El pasado 28 de agosto, la Comisión de Fiscalización inició el proceso de juicio político contra Cruz. En las sesiones se tomó el testimonio de los directores de la Agencia Nacional de Tránsito, Aneta, Vista para Todos, CONADIS y la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Diana Atamaint.

En las declaraciones se develó que la renovación de la licencia de conducir del funcionario fue de tipo E profesional y no tipo F como corresponde a las personas con discapacidad. Atamaint, por su parte, indicó que Cruz habría utilizado su carné para ganar puntos en el concurso de méritos y oposición al CPCCS.

La entrada Asamblea Nacional destituye al presidente del CPCCS, Christian Cruz se publicó primero en La Calle.

Por unanimidad, la Comisión de Fiscalización aprobó que el informe sobre juicio político pase al Pleno de la Asamblea. Al menos 70 votos se requiere para su destitución

El asambleísta Esteban Melo (RC), destacó que Fiscalización actuó con objetividad, transparencia y respeto a la presunción de inocencia. Además aseguró que en la etapa de sustanciación se revisó todos los documentos y pruebas presentadas.

El legislador Absalon Campoverde (CREO) señaló que queda claro que el Presidente del @CPCCS incurrió en falta de probidad para ejercer dicho cargo; según la revisión de los documentos y los argumentos expuestos por los comparecientes.

El presidente de la Comisión, Elio Peña (Pachakutik) resaltó el trabajo cumplido, la transparencia e imparcialidad en cuanto a las garantías constitucionales.

Las pruebas

El pasado 21 de septiembre, el asambleísta Henry Kronfle (PSC) presentó ante la Comisión las pruebas y argumentos que sustentan el juicio en contra del presidente del CPCCS.

Kronfle mencionó que Christian Cruz cometió 5 violaciones a ley ecuatoriana. La primera radica en su obtención irregular del carnet de discapacidad; Cruz habría ido donde un optometrista (médico prescriptor de anteojos) en lugar de un Oftalmólogo (médico especializado en el tratamiento y diagnóstico de problemas visuales) para hacerse la evaluación de su presunta discapacidad.

La entrada Fiscalización aprueba juicio político a Christian Cruz se publicó primero en La Calle.

El testimonio se da en torno al proceso de juicio político a Christian Cruz, presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). Esto por la supuesta obtención fraudulenta de un carné de discapacidad.

Atamaint presentó ante los asambleístas los intentos de postulación que Cruz ha realizado para obtener un puesto en el Consejo de Participación. El primer intento de Cruz, según la presidenta del CNE, fue en 2009, cuando denegaron su solicitud por el organismo electoral ante la falta de veracidad de sus documentos de inscripción.

Atamaint asegura que el presidente del CPCCS obtuvo su carné de discapacidad el mismo día que registró su participación en el concurso de méritos y oposición.

El segundo intento de Cruz fue exitoso. El CNE transitorio, presidido por Gustavo Vega y con Diana Atamaint como vicepresidenta, aprobó la postulación de Christian Cruz para participar en las elecciones seccionales de 2019, las cuales definieron los miembros oficiales del CPCCS. Según la presidenta del CNE, Cruz utilizó su carné de discapacidad para obtener ventaja en el proceso de selección de los participantes.

Dudas de los asambleístas

Los miembros de la Comisión de Fiscalización no tardaron en hacer preguntas a Diana Atamaint. Mercedes Serrano, legisladora del PSC, cuestionó a la presidenta del CNE si Cruz usó o no su carné para postularse a las elecciones. Atamaint mencionó que sí lo hizo, pero solo para obtener puntos adicionales en el concurso.

“¿Cuál fue el motivo para que a Cruz lo descarten del primer concurso?, y ¿Por qué en el segundo si se aceptó?, preguntó a la presidenta el legislador Esteban Melo, de la Revolución Ciudadana.

Atamaint respondió que el CNE solo se encarga de verificar que los postulantes presenten todos los requisitos para su inscripción, algunos de estos son: título de tercer nivel entregado por SENESCYT, certificado de responsabilidades emitido por la Contraloría, no poseer contratos con el Estado ni tampoco deber dinero al SRI y a la Seguridad Social. Cruz habría cumplido con todos los requisitos.

Este martes es el último día en que los asambleístas pueden presentar sus pruebas de descargo en contra de Cruz. El todavía presidente del CPCCS sostuvo ante la Asamblea que el proceso de juicio político en su contra no tiene validez, ya que afirma que obtuvo su carné legalmente y que las pruebas de la Comisión de Fiscalización son meras subjetividades y apreciaciones.

La entrada Cruz utilizó el carné de discapacidad para postular al Consejo de Participación, afirma Diana Atamaint. se publicó primero en La Calle.

“El señor Cruz adquirió una licencia de tipo «E». Si tuviera discapacidad, usaría una licencia tipo «F». A criterio de Aneta con este examen aprobado por el propio señor Cruz, estaba habilitado para renovar su licencia”, indicó Obando.

De acuerdo con el director, cualquier escuela realiza la evaluación  psicosensométrica, la cual mide capacidades físicas, visuales y sensoriales frente a la posibilidad de la conducción de un vehículo con responsabilidad y seguridad.

Entre los parámetros están: visión, encadilamiento, coordinación, reflejos, concentración, audiometría para profesionales y no profesionales. De acuerdo a Obando, una máquina es la que determina la falencia y la calificación. En el caso de Christian Cruz, todos fueron aprobados. La copia del examen se encuentra en la Agencia Nacional de Transito (ANT). Aneta conserva una copia.

Testimonio de la ANT

El Director de la Agencia Nacional de Tránsito (ANT), Juan Pazos, compareció el pasado 23 de septiembre ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea. Según el director, Cruz nunca presentó su carnet de discapacidad ante la ANT.

Christian Cruz posee un carnet que certifica un porcentaje de 81% de discapacidad y, adicionalmente, una licencia de conducción profesional tipo «E». Sin embargo, a criterio de Pazos “una persona con discapacidad no puede tener una licencia tipo E, debe ser una de tipo F”.

Sin embargo, Pazos no responsabilizó a la ANT por las irregularidades. Según él, Cruz “en ninguno de los años que realizó los procesos de su licencia, presentó el carnet específico de discapacidad”.

La entrada Christian Cruz aprobó sin problemas la renovación de su licencia de conducir se publicó primero en La Calle.

En el marco del juicio político contra Cruz, la Comisión de Fiscalización recibió la comparecencia del Director de la ANT, Juan Pazos. Cruz posee un carnet que certifica un porcentaje de 81% de discapacidad y, adicionalmente, una licencia de conducción profesional tipo E. Sin embargo, a criterio de Pazos “una persona con discapacidad no puede tener una licencia tipo E, debe ser una de tipo F”.

Sin embargo, Pazos no responsabilizó a la ANT por las irregularidades. Según él, Cruz “en ninguno de los años que realizó los procesos de su licencia, presentó el carnet específico de discapacidad”.

El carnet de Cruz se emitió en octubre del 2009, certificando una discapacidad del 81% sobre Cruz. Posterior a esa fecha, ya contando con el carnet del CONADIS, Cruz renovó su licencia de conducir, sin impedimento alguno por parte de la ANT.

Cruz sí presentó pruebas psicosensométricas

Según Pazos, Cruz no presentó su carnet de discapacidad ante la ANT. Sin embargo, Cruz sí habría presentado sus pruebas psicosensométricas con los requisitos de rigor.

La evaluación de sus destrezas motrices, su capacidad visual y auditiva indicaban un estado óptimo en la salud de Cruz. “Tenía los parámetros normales. Por eso, quien lo atendió en la ANT certificó su licencia de conducir tipo E”, mencionó Juan Pazos.

La Comisión de Fiscalización investiga la obtención del carnet de discapacidad que le permitió a Cruz tener unos puntos más en la calificación para llegar al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Cruz podrá defenderse el próximo 29 de septiembre. (JEB).

La entrada Christian Cruz no presentó su carnet de discapacidad ante la ANT se publicó primero en La Calle.

El asambleísta Henry Kronfle (PSC) presentó este lunes ante la Comisión las pruebas y argumentos que sustentan el juicio en contra del presidente del CPCCS.

Kronfle mencionó que Christian Cruz cometió 5 violaciones a ley ecuatoriana. La primera radica en su obtención irregular del carnet de discapacidad, Cruz habría ido donde un Optometrista (médico prescriptor de anteojos) en lugar de un Oftalmólogo (médico especializado en el tratamiento y diagnóstico de problemas visuales) para hacerse la evaluación de su presunta discapacidad.

Además, el presidente del Consejo de Participación nunca fue al CONADIS a evaluar su problema. A pesar de eso pudo obtener una licencia profesional de conducir tipo E.

Otras razones

La segunda violación a la ley por parte de Cruz, según el legislador, es la falta de probidad para ejercer su cargo como presidente del Consejo.

La tercera falta tiene que ver la segunda. Cruz no tendría registrado ningún reconocimiento ni premios para haber ingresado al concurso de méritos y oposición.

La cuarta tiene que ver con una supuesta arrogación de funciones. Kronfle dijo que Cruz aprobó por cuenta propia dos reglamentos que controlan el uso del parque automotor del CPCCS y la administración de viáticos de todos los miembros del Consejo.

Este tipo de decisiones deben ser aprobadas por todo el Pleno del Consejo de Participación y no solo por su presidente.

Todas estas infracciones conducen a la quinta y última violación de la ley por parte de Christian Cruz. Al funcionario se le imputa infringir la Constitución de la República al no acatar sus normas y reglamentos.

¿Qué dijo la Comisión?

Tras la exposición de Kronfle, varios asambleístas de la Comisión de Fiscalización pidieron la palabra. La legisladora Noralma Zambrano solicitó que la Comisión haga una línea de tiempo con todos los acontecimientos relacionados con el proceso de juicio en contra de Cruz.

El asambleísta Bairon Valle dijo “Ojalá que esta Comisión tenga la misma actitud frente a los procesos venideros de fiscalización, como la ilegalidad de la posesión del Contralor actual, el reparto de hospitales. El pago anticipado de la deuda en detrimento del bienestar de la ciudadanía”.

El legislador José Serrano pidió transferir toda la información a Contraloría y a la Función Judicial, para que también puedan investigar el supuesto delito.

Esteban Melo (RC), elevó a moción una solicitud para que toda presentación de información por parte de los miembros de la Comisión se tome como pruebas de oficio. Con votación unánime a favor, la Comisión de Fiscalización aprobó la solicitud de Melo.

Los legisladores que conforman la Comisión pueden presentar informes y pruebas de oficio hasta el martes 29 de septiembre. En esa fecha se tiene previsto que Christian Cruz comparezca ante el pleno de la Asamblea Nacional. (DR).

La entrada Contra las cuerdas: Comisión de Fiscalización arroja pruebas contra Christian Cruz, presidente del CPCCS se publicó primero en La Calle.

Cruz dio su testimonio ante la Comisión Especializada Permanente del Derecho a la Salud. La comparecencia buscaba una explicación sobre el proceso para la obtención de su carnet de discapacidad. De acuerdo a Cruz, la valoración médica, cuya conclusión es el 81% de su discapacidad visual y auditiva, estuvo a cargo de la Fundación Vista para Todos. Su carnet fue emitido en noviembre del 2009 por el Consejo Nacional de Discapacidades (CONADIS).

El proceso de Cruz tuvo investigación hace 10 años y el juez archivó la causa. Sin embargo, afirmó estar dispuesto a una recalificación de su discapacidad.

Antecedentes

Christian Cruz asumió la presidencia del CPCCS en agosto del 2019, tras la destitución de cuatro funcionarios electos. En julio del 2020, el Pleno del CPCCS aprobó una resolución para solicitar la renuncia al presidente Christian Cruz, alegando que debía someterse a una investigación sobre la obtención del carnet que le atribuye un 81% de discapacidad. La consejera María Fernanda Rivadeneira presentó evidencias de una supuesta ilegalidad en los documentos que Cruz presentó para su inscripción al CPCCS.

Fundación Vista para Todos

La Fundación Vista Para Todos fue fundada por Diego Benítez en 1988. Tras 32 años de funcionamiento, la fundación cuenta con 2 hospitales y 42 centros oftalmológicos. Vista para todos colaboró con Gobiernos Centrales, Provinciales y Municipales para el desarrollo de proyectos. La Fundación emitió un comunicado, en 2010, donde sostuvo que “según el registro del profesional oftalmólogo de turno, el Dr. Edwin Flores, este paciente [Cruz] no consta. El certificado que presentó esta persona al CONADIS, se encuentra adulterado”.

La entrada Christian Cruz: “Fundación Vista para Todos valoró mi discapacidad” se publicó primero en La Calle.

Este es el comienzo de un proceso que busca a censurar y destituir al titular del máximo organismo de control social. A la propuesta de enjuiciamiento político se adjuntaron documentos que indicarían que el presidente del CPCCS habría incurrido en irregularidades para obtener un carné de discapacidad.

De acuerdo con esa información, el actual titular del CPCCS posee un carné de discapacidad que le atribuye 81% de discapacidad visual y auditiva.

Gracias a su carné de discapacidad, Cruz habría sido exonerado del pago de impuestos durante varios años y accedido a otros beneficios, como recibir dos puntos de acción afirmativa por discapacidad, por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), en su inscripción para el primer concurso de selección de los vocales del CPCCS.

Los procesos contra Cruz

El 5 de agosto, la Fiscalía General del Estado (FGE) inició una investigación a Christian Cruz, por presunto delito de falsificación y uso doloso de documento falso de carnet de discapacidad.

Anteriormente, cinco consejeros del CPCCS aprobaron una moción para solicitar la renuncia del funcionario, pero este se negó a cumplir el pedido. “yo renuncio cuando ustedes demuestren señoras consejeras, usted consejera Rivadeneira que destila veneno permanentemente debe demostrar con acciones”, dijo Cruz después de conocer la votación.

Para destituir al presidente del CPCCS se requiere el voto favorable de las dos terceras partes de los 137 miembros que conforman el parlamento, es decir, de 91 votos.

La entrada Inicia el proceso de Juicio Político contra presidente del Consejo de Participación Ciudadana se publicó primero en La Calle.

Cruz asegura que la obtención de su carné de discapacidad se investigó en un proceso iniciado en 2010. «Pero el 12 de mayo de 2011, no sólo se desestimó sino que se archivó todo el proceso, desvirtuando la falsa acusación en mi contra».

Además, señala que el carné lo obtuvo en el 2009, con una valoración del 81%, por discapacidad visual del 41% y auditiva del 40%.

Antecedentes

La denuncia por falsificación de documentos la planteó el abogado Jairo Lalaleo. El denunciante explicó que Cruz habría presentado certificados falsos para ostentar el cargo de consejero del CPCCS. Estos certificados llegaron suscritos por la Federación Nacional de Organizaciones Campesinas (FENOC) que también alegó no haber emitido esos documentos.

«El actual presidente de la organización (Fernando Samaniego) ha referido que jamás le otorgaron documentos que acrediten que haya participado en algún seminario, o peor aún haberlo recomendado para su participación para ser consejero del Consejo», explicaron desde FENOC.

La Fiscalía General del Estado unió esta denuncia a la investigación por su carné de discapacidad iniciada por sus compañeros del CPCCS.

Días atrás, cinco consejeros remitieron la información sobre su carné a la Asamblea Nacional para la investigación del caso. Además, pidieron a Cruz que renuncie a su dignidad de presidente del organismo de transparencia.

Dentro de la investigación, la Fiscalía solicitó al CPCCS y al Ministerio de Salud Pública, información sobre el tipo de discapacidad que posee Cruz. En la información deberán incluirse los nombres de los médicos tratantes, fechas de ingreso a trámite, requisitos y fecha de emisión del respectivo carné. Con esta información, la Unidad de Fuero de Corte Nacional de la Fiscalía resolverá.

Además, el Consejo Nacional Electoral deberá remitir las impugnaciones que recibió Cruz en el concurso de méritos y oposición para la elección de los consejeros del CPCCS, realizado entre el 1 junio 2018 y 30 de junio de 2019.

La entrada Presidente del CPCCS denuncia intento de apoderarse del Consejo se publicó primero en La Calle.