¿Qué mensaje nos da el Gobierno con el veto total al COS?

Hay varios mensajes del Gobierno, pero también de los sectores que apuntalaron este veto. El mensaje no puede ser aislado de dos contextos inmediatamente cercanos. El uno conocido y el otro no. El conocido es el que llega junto a las medidas del tema combustibles.

Esa neoliberalización decidida por el gobierno un año después de los acontecimientos de octubre apunta a cumplir el acuerdo con el FMI. El segundo contexto es el avance imparable de la extrema derecha en América Latina. Derecha con un carácter integrista, como nunca hemos tenido.

Es una derecha que le dice no a los derechos de las mujeres y la comunidad GLBTI. Esta derecha no es ajena al Ecuador y menos aún al gobierno de Moreno.

¿Quién está detrás de esta ofensiva?

Los líderes de esta ofensiva son Bolsonaro, Trump, etc. Y claro esto no está alejado de lo que pasa a nivel social. Es decir, una marcha provida gigantesca para presionar y levantar una cortina de humo.

Cuando digo de las mujeres, no lo digo de esta forma fragmentada de la sociedad civil. La propia sociedad civil organizada cayó en la trampa desde los años 90’s para pelear únicamente por su sector. Las consecuencias están ahí. Cuando persuadimos sobre la defensa de derechos no pasa esto. Estamos pagando también la culpa de esta sociedad fragmentada.

¿Afecta en alguna medida el uso del cannabis medicinal en tratamientos médicos el que no se haya aprobado el Código?

Para nada. Conseguimos dos logros. Primero conseguimos la despenalización del cannabis medicinal del Código Integral Penal, el 17 de septiembre de 2019 y tres meses después pasó por el Ministerio de la Ley el uso del cannabis medicinal.

En la práctica se deja en paralización el tema de la regulación que empezó a hacer tímidamente el Ministerio de Salud Pública. Cuando empezamos a leer lo que estaban tratando de programar, ahí nos iban a mochar varias patologías.

Toda ley secundaria lo que hace es quitar derechos constitucionales ya logrados. Nosotros estábamos preocupados. Con esto, cero. No más regulación ¿Qué continúa? El cáñamo que lo trata el Ministerio de Agricultura y allá los intereses económicos priman por encima de otra cosa. Estamos tranquilos, pero atentos.

Haremos una carta al país sobre este tema. Marx y Engles tenían razón en algo. La situación de las mujeres es el referente de la situación de un país o una sociedad.

Claro está que si les topan a ellas, nos topan a todos. Así que estamos preparando una carta para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en relación a los derechos vulnerados en este veto total.

La entrada Alexis Ponce: “Con cada derecho que pierde una mujer, pierde una sociedad” se publicó primero en La Calle.

“El señor presidente acaba de presentar la objeción total al proyecto del Código Orgánico de Salud (…) El proyecto contiene un extenso desarrollo de temas de índole técnico que adolecen de varias imprecisiones. Estas van desde definiciones erróneas hasta una estructura del Sistema Nacional de Salud poco clara”, dijo Johana Pesantez, secretaria jurídica de la Presidencia en rueda de presa.

El oficio del presidente agrega que no se han tomado en cuenta temas importantes de materia de salud para el país y el mundo en la actualidad. Uno de ellos es la pandemia de por Covid-19.

Por otra parte, el ministro de Salud, Juan Carlos Zevallos criticó el enfoque del proyecto. “El COS fue preparado hace 8 años y no contiene temas relacionados a la pandemia. Durante estos 30 días hemos realizado una revisión rigurosa junto a expertos, juristas y profesionales de la salud”.

Voces en contra

Tres días después del envío del proyecto al Ejecutivo. El candidato presidencial por CREO, Guillermo Lasso solicitó, mediante una carta, al presidente Lenín Moreno el veto al Código. De acuerdo con el banquero, el COS atropella los preceptos constitucionales, causa malestar a la mayoría de los ecuatorianos y afectan la dignidad de los médicos. Aunque no presentó cifras exactas que avalen su postura.

“Es evidente que la normativa aprobada en la Asamblea Nacional abre espacio para la impunidad del crimen del aborto, que puede ser provocado y llevado en condición de emergencia obstétrica mediante fármacos que, ilegalmente, son ofrecidos en las redes sociales”, dice una parte de la misiva.

Reacciones

Días antes, grupos provida se manifestaban en los exteriores del parque centenario en Guayaquil y frente al Palacio de Carondelet en Quito. Incluso a través de redes sociales, los ciudadanos pedían el veto total al Código de la Salud. “Hoy, señor presidente en nombre de todos los niños que mueren diariamente en un aborto a causa del egoísmo humano, los ecuatorianos le pedimos que no manche sus manos de sangre!!”, dijo la ciudadana Amparo Medina.

El político Héctor Yépez agradeció al presidente de la Republica por la decisión tomada: “Más allá de las diferencias políticas, felicito al Gobierno por esta decisión a favor de la vida, la familia y los médicos del Ecuador”. El anuncio lo hizo acompañado de un comunicado en defensa de la multa de 6.000 dólares a los médicos por regirse al estamento.

Desde otro punto, ciudadanos criticaron la decisión del gobierno. “Lo que era de esperarse: Lenin objetó totalmente el Código Orgánico de la Salud. ¡No solo vetan la atención a las mujeres sino toda una reforma en salud! ¡Este gobierno se limpia con nuestros derechos que tenaz!”, dice la periodista Diana Herrera.

La Fundación desafío mostró la cantidad de Emergencias obstétricas por aborto en Ecuador. “La salud no se veta Lenin está limpio de la infamia que está promoviendo”. De acuerdo al comunicado, la causa de morbilidad presenta 10 271 casos, por aborto médico se registran 911 casos, otro tipo de aborto; 944 casos, aborto no especificado; 4.054 casos, intento fallido de aborto; 18 casos, parto prematuro; 4.715 casos, otro trauma obstétrico; 550 casos y complicaciones en el embarazo; 228 casos.

Por su parte, el presidente de la Asamblea, César Litardo, también reaccionó a esta decisión a través de su cuenta de twitter.

El COS

En el proyecto se trataban temas importantes no solo en torno a la salud de los ciudadanos sino también a sus derechos. En el país, existen cuatro millones y medio de mujeres en edad fértil que podrían mejorar su calidad de vida si se aprueba el COS.

Ellas accederían a servicios de salud que protejan su vida durante una emergencia obstétrica. Eso incluye los abortos en curso, abortos prematuros o sangrados en el período gestacional.

El artículo 22 del COS recuerda que los adolescentes son sujetos de derechos, de acuerdo con la constitución ecuatoriana. Plantea que puedan recibir información integral (incluida salud sexual y reproductiva) sobre autonomía y autocuidado para que puedan ser partícipes de las decisiones que afectan su desarrollo social, psicológico y biológico.

Entre otros artículos importantes está el 208 que prohíbe la existencia de oferta de servicios que tengan como finalidad cambiar la orientación sexual o identidad de género de una persona por cualquier método o circunstancia. Además se tratan temas como el uso del cannabis medicinal en el tratamiento de enfermedades inflamatorias o degenerativas.

La entrada Moreno sigue las órdenes de Lasso y le dice «NO» al Código Orgánico de la Salud se publicó primero en La Calle.

Este es uno de los temas, en materia de derechos LGBTIQ+, que recoge el Código Orgánico de Salud (COS), aprobado el 25 de agosto.

¿Qué contiene este artículo?

El Art. 208 del COS manifiesta que «se prohibe la oferta de servicios que tengan como finalidad cambiar la orientación sexual o identidad de género, por cualquier tipo de método o bajo cualquier circunstancia».

La oferta de estos servicios en ciertos centros de tortura es considera como «falta muy grave» en el Art. 401 del COS, donde se determina que «será sancionado con multa de treinta salarios básicos unificados del trabajador en general y clausura definitiva del establecimiento».

Lasso y la Iglesia se oponen a la desaparición de estos centros de tortura

Hace unos días, el banquero Guillermo Lasso y la Conferencia Episcopal Ecuatoriana enviaron al Ejecutivo algunas observaciones sobre el nuevo COS. Una de ellas se opone a la aprobación del artículo en cuestión.

Frente a esto, Christian Paula, director del Instituto de Igualdad Género y Derechos de la Universidad Central del Ecuador expresa: «yo me pregunto ¿estamos promoviendo un delito?. Porque la prohibición del cambio de sexo e identidad de género en Ecuador es un delito en las personas que intenten modificar estas características a través de procedimeintos quirúrgicos, médicos o psicológicos».

Christian Paula asegura que sectores religiosos auspician la existencia de estos servicios. Los procedimientos de estas clínicas fueron atacados por la política pública, desde el 2012 y esto hizo que no desaparezcan sino que continuén operando, pero, desde la clandestinidad.

COIP

El Art. 151, numeral 3 del COIP sanciona con con pena privativa de libertad
de siete a diez años a quien «inflija u ordene infligir a otra persona, grave dolor o sufrimiento, ya sea de naturaleza física o psíquica, con la intención de modificar la identidad de género u orientación sexual».

La entrada Los servicios de las «clínicas de deshomosexualización» son un delito de tortura en Ecuador se publicó primero en La Calle.

El 25 de agosto, el Pleno de la Asamblea aprobó el COS, con 79 votos afirmativos, 8 negativos y 48 abstenciones. El texto contiene 405 artículos.

Centros de tortura

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) manifiesta que “los supuestos servicios de ‘curación’ de personas con orientación sexual no heterosexual carecen de justificación médica. «Representan una grave amenaza para la salud y el bienestar de las personas afectadas”, sostiene.

La comunidad LGBTIQ+ denunció que varios grupos “Provida” patrocinan estos centros de tortura de la orientación sexual e identidad de género, con “premisas teocráticas”.

El Art. 208 del COS prohíbe “la oferta de servicios que tengan como finalidad cambiar la orientación sexual o la identidad de género, por cualquier tipo de método o bajo cualquier circunstancia”

“Provida” no aceptan el Art. 193

El artículo 193 del COS prohíbe “la oferta o realización de procedimientos de asignación de sexo en casos de personas que nazcan con anomalías de indeterminación sexual”.

La comunidad LGBTIQ+ explica que este artículo sirve para que los médicos no reasignen o influyan a los padres de familia en los casos de personas intersex (características sexuales masculinas y femeninas en una misma persona), en su nacimiento, niñez o adolescencia.

Esta prohibición se respalda en varios años de procesos clínicos y consta en el “Protocolo de Atención integral a pacientes con desórdenes del desarrollo sexual”.

El veto vulneraría los derechos LGBTIQ+

A pesar que el COS tiene una baja inclusión en temas LGBTIQ+, es el inicio para que se respete y promueva los derechos pendientes en materia de orientación sexual e identidad de género.

Para la comunidad LGBTIQ+, el veto total o parcial de estos articulados significa “ajustarnos a posturas ultraconservadoras, retrocediendo drástica y consecutivamente”.

Políticos piden el veto del COS

El pasado 28 de agosto, el banquero Guillermo Lasso solicitó a Lenín Moreno, a través de una carta, el veto de los artículos 115, 193 y 208 porque responden a “una ideología altamente cuestionada y cuestionable”. 

La vicepresidenta, María Alejandra Muñoz anticipó su posible renuncia en caso de que el Ejecutivo apruebe el Código.

Fabricio Correa aseguró que si llega a la Presidencia deslegitimará el Código Orgánico de la Salud. Se refirió a la vicepresidenta María Alejandra Muñoz y le pidió que renuncie en caso de que el mandatario no vete esta normativa.

La entrada Población LGBTIQ+: Veto al Código de Salud es ‘ultraconservador’ se publicó primero en La Calle.