El 30 de enero se aprobarán los pedidos de información de la Comisión. El 1 de febrero se recibirá a expertos en contratación pública, combate a la corrupción, temas eléctricos y petroleros. En la sesión cinco se prevé la comparecencia del presidente Guillermo Lasso y los gerentes de las empresas públicas EMCO, CENEL, CELEC.

La sesión seis recibirá a Luis Verdesoto, exsecretario nacional anticorrupción, Xavier Vera, exministro de Energía; Fernando Santos, ministro de Energía y gerentes de FLOPEC y Petroecuador.

En la sesión siete comparecerán el Contralor Subrogante, el secretario Jurídico de Presidencia, Fabián Pozo. También el superintendente de Compañías y el director general de la UAFE.

Para la reunión ocho deberá ir el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez; el jefe de la casa militar en Carondelet y Anderson Boscán, periodista de La Posta. En la sesión 9 hablarán Juan Carlos Holguín, canciller de la República y Diana Salazar, fiscal general del Estado. También Danilo Carrera, cuñado del presidente y Rubén Cherres, uno de los implicados en la estructura delictiva.

Posterior se realizará la compilación y análisis de la información obtenida. Se espera armar el informe el 20 de febrero y tener la versión final hasta el 22 de febrero.

Otros nombres

Para los legisladores miembros es importante que también comparezcan Leonardo Cortázar, el asambleísta Ronny Aleaga; el procurador general del Estado, Juan Carlos Larrea. Además de dejar abierta la posibilidad de llamar a otros funcionarios si el desarrollo de la investigación así lo requiere.

El caso Encuentro o Gran Padrino revela una suuesta red de corrupción en las empresa públicas del sector eléctrico y petrolero. En esta estructura estarían el cuñado del presidente Lasso, Danilo Carrera; su amigo y colaborador, Rubén Cherres y Leonardo Cortázar, quien habría sido el operador y quien habló con La Posta sobre este caso. (MIB)

La entrada Caso Gran Padrino avanza su investigación en la Asamblea se publicó primero en La Calle.

Esto sucedió luego de que la comisión analizara la denuncia presentada por Jhajaira Urresta contra Guamaní el pasado 25 de mayo de 2022. Lo cual, produjo tensiones al interior del Consejo de Administración Legislativa (CAL).

La presidenta de la mesa de trabajo, Patricia Mendoza, anunció que este informe aprobado deberá ser enviado al pleno de la Asamblea Nacional. El objetivo: su conocimiento y resolución del Parlamento hasta el próximo jueves.

Sin embargo, al principio de la sesión, Guamaní pidió el archivo del expediente. Esto, alegando una presunta violación de solemnidades en el trámite del mismo. Aún no se conocen mayores detalles de la resolución de la comisión Ad-Hoc sobre la destitución de Guamaní.

Jhajaira Urresta: ‘Nos quedamos con el mismo circo, pero con diferentes payasos’

La entrada Comisión Pluripartidista recomienda la destitución de Yeseña Guamaní como segunda vicepresidenta de la Asamblea se publicó primero en La Calle.

La resolución de la unidad de justicia dispone al Pleno de la Asamblea que se abstenga de conocer y resolver el informe, argumentando que la conformación de la Comisión Pluripartidista Ad Hoc, fue hecha sin respetar la representación y derecho de decisión democrática del Movimiento Pachakutik, como una Bancada Legislativa en la Asamblea Nacional.

Esto, porque el entonces coordinador del bloque, Rafael Lucero no habría designado a un representante de Pachakutik para que conforme la Comisión.

El pasado miércoles, con cinco votos a favor, la Comisión Pluripartidista AD HOC se aprobó el informe de evaluación a la presidenta Guadalupe Llori por incumplimiento de funciones, tras la denuncia presentada por el asambleísta Esteban Torres.

El informe recomienda al Pleno del Legislativo, la destitución de Guadalupe Llori como presidenta de la Asamblea Nacional. «Esperamos que la presidenta Llori pueda acoger los tres o cinco días para avocar conocimiento al Pleno. El archivo recomienda la destitución como presidenta y no como asambleísta. Al final del día el Pleno decidirá aprobar o no el informe», dijo la asambleísta Lucía Placencia, miembro de la Comisión Ad Hoc.

LLori pide la nulidad

Francis Abad, abogado de Llori, aseguró que el proceso desarrollado en la audiencia debe ser declarado nulo, pues la presidenta no tuvo derecho a la defensa. Dijo también que la denuncia carece de argumentos. Además, criticó la conformación de la comisión, aduciendo ilegitimidad.

“He interpuesto un reclamo de nulidad, tienen que atender así sea en negativo, con fundamentos y motivaciones. Esto tiene consecuencias jurídicas, porque esto es instancia administrativa, luego pasaremos a instancia judicial y se determinan las nulidades, como ahora lo estoy demostrando, serán ellos los responsables civil y penalmente de todo lo que está pasando”, declaró Abad.

Cuando se realizó la audiencia de descargo de pruebas ni Guadalupe Llori ni su abogado asisitieron, aduciendo que no los dejaron ingresar.

La entrada La justicia admite nuevas medidas cautelares para evitar la destitución de Guadalupe Llori se publicó primero en La Calle.

La comisión está conformada por 5 miembros: Pedro Zapata (PSC), Pamela Aguirre (UNES), Pedro Calo (Pachakutik), Lucía Placencia (Izquierda Democrática) y Jhon Vinueza (Independiente). Esta eligió a Calo como secretario de la Comisión y quien propuso a su candidata de vicepresidencia dentro de la comisión.

La legisladora Aguirre, como coordinadora de la Comisión propuso la elección de ambas figuras (presidencia y vicepresidencia) como único punto del orden del día.

En esta sesión de instalación, ella también propuso a Pedro Zapata (PSC) como candidato a la presidencia, el cual fue elegido por unanimidad. No obstante, la elección de la figura de vicepresidente fue objetada luego de esta votación.

Cuestionan la autoridad de vicepresidenta en la comisión multipartidista

El legislador Vinueza (Ind.) fue el único que no votó a favor de Pamela Aguirre (UNES) como vicepresidenta, quien propuso a otra persona para ocupar ese puesto. A ello también se sumó la declaración de Lucía Placencia (ID), quien objetó esta figura de autoridad dentro de la comisión.

«Según el artículo 162 de la Comisión de Ética, no es posible elegir vicepresidenta, solamente es un presidente dentro de una comisión», declaró Placencia. De acuerdo a ella, solamente las comisiones ‘especializadas’ pueden contener esta autoridad, tachando a la comisión multipartidista ad hoc de ‘comité’.

Además, Placencia mocionó la rectificación de la votación, la cual obtuvo 3 votos negativos y solo 2 favorables, por lo que fue negada. En un principio, la asambleísta también votó a favor de Aguirre, sin embargo, objetó el cargo y pretendió cambiar su voto por Aguirre con la moción de rectificación sin efecto alguno.

«Estamos hablando de la substanciación de un proceso para la presidenta de la Asamblea, no podemos hacer las cosas al apuro y con demasiada prisa. (…) No se puede saltar procesos, es necesario que las cosas se hagan bien», acotó el legislador Vinueza, que votó a favor de esta última moción.

Con amenaza de bomba, Comisión Multipartidista se instala en la Asamblea

Luego de un receso de 5 minutos y discurrir las resoluciones establecidas del Consejo de Administración Legislativa, la figura de Aguirre como vicepresidenta de la comisión ad hoc fue ratificada con 4 votos a favor. Esta comisión ocasional no perdió legitimidad en cuanto a su estructura de autoridades, por lo que proclamó los resultados de la elección de estas 3 autoridades de la comisión ad hoc.

La entrada Con discusiones, Comisión Multipartidista elige a sus autoridades se publicó primero en La Calle.

Quito, 09 abr (La Calle).– Este 8 de abril venció el plazo para que la presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Guadalupe Llori, envíe al Consejo de Administración Legislativa (CAL) los expedientes con las tres denuncias hechas por los legisladores: una en su contra y otras dos en contra de los siete vocales del CAL.

Asambleístas de Unión por la Esperanza (UNES) y de la Bancada del Acuerdo Nacional (BAN) presentaron por separado, una denuncia en contra de todos los integrantes del CAL. A ellas se suma la de Esteban Torres del Partido Social-Cristiano (PSC), la cual es dirigida directamente a Llori, por supuesto incumplimiento de funciones.

La intención de PSC, UNES y varios independientes es que se conforme una comisión ad hoc que evalúe la gestión de Llori y de los siete vocales que integran parte del CAL. Entre ellos están Llori, máxima autoridad del Pleno; Virgilio Saquicela (Democracia Sí), primer vicepresidente; Yeseña Guamaní (ID), segunda vicepresidenta; Ronny Aleaga (UNES), Darwin Pereira (ex PK), Nathalie Arias (CREO) y Johanna Moreira (ID).

Reacciones por las denuncias contra Llori y el CAL

Julio César Sarango, asesor jurídico de Llori, explicó que el envío de las denuncias estaba en trámite. Y que, una vez que Virgilio Saquicela asumió la presidencia en una sesión cuanto menos accidentada -pues, el 6 de abril apeló la dirección de Llori en el CAL- “tiene las atribuciones y el asesoramiento legal para proceder”.

Sarango afirmó que la presidenta remitirá la documentación y que su único pedido es que se ‘cumpla el debido proceso». Es decir, que se acoja el pronunciamiento de la Procuraduría General del Estado: para crear una comisión ad hoc que la investigue y evalúe se seguirá el procedimiento establecido en el artículo 166 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL). El cual se relaciona con el trámite de denuncias a los asambleístas.

Ese artículo refiere que en cuanto a plazos, hay un máximo de tres días para remitir las denuncias al CAL y que sean calificadas en un máximo de cinco días desde su recepción. El 8 de abril se cumplieron los tres días para que Llori remita los expedientes para conocimiento del CAL. Este último tendrá el plazo hasta el próximo miércoles, 13 de abril para pronunciarse sobre las denuncias contra Llori y el mismo CAL.

El CAL ¿tratará denuncias contra sí mismo?

«El CAL debe calificar la denuncia y al ser ellos los denunciados deberán abstenerse de calificarlas. Ahí encontramos una ley que tiene miles de vacíos», manifestó el legislador oficialista Juan Fernando Flores, y añadió que el pleno no podrá tomar una decisión porque podría arrogarse funciones.

De ahí en más, asambleístas como Marcela Holguín (UNES) reparan en que la denuncia a Llori puede ser conocida y resuelta por los miembro del CAL, mientras que ella deberá abstenerse de pronunciarse. El legislador Esteban Torres también coincidió en que los miembros del CAL no pueden pronunciarse sobre una denuncia en contra de ellos mismos, mas sin embargo no existen vacíos legales y por ello plantea que el pleno constituya la comisión ad hoc.

«Mi denuncia individual permitiría tomar la decisión para constituir la comisión. Esa sería la salida lógica jurídica y en cualquier vacío el pleno puede resolver con mayoría absoluta», dijo Torres.

“A mí nadie me da pensando”, dice Saquicela al BAN

La entrada Cinco días para calificar denuncias contra Guadalupe Llori y vocales del CAL se publicó primero en La Calle.