“La Corte estableció que la evaluación del consentimiento es relevante para establecer si existe una conducta que debe ser penalmente sancionable o si es el resultado de la evolución de las facultades para ejercer sus derechos”, indicó parte de la explicación.

De acuerdo con la Corte, generalizar el consentimiento de un acto sexual en menores de 18 años, como una opinión irrelevante desconoce su capacidad de tomar decisiones y su calidad como sujeto de derecho. La Corte dijo que “estableció parámetros para poder establecer si es un consentimiento válido o viciado”.

El artículo

El artículo 175 del Código Integral Penal (COIP) queda de la siguiente manera:

Art. 175.- Disposiciones comunes a los delitos contra la integridad sexual y reproductiva. – Para los delitos previstos en esta Sección se observarán las siguientes disposiciones comunes: (…)

5. En los delitos sexuales, el consentimiento dado por la víctima menor de dieciocho años es irrelevante. Con excepción de los casos de personas mayores de catorce años que se encuentren en capacidad de consentir en una relación sexual.

La Corte aclara que los criterios desarrollados y la evaluación del consentimiento no se aplica para los delitos, como pornografía infantil, trata de personas, explotación sexual, prostitución forzada, turismo sexual o comercialización de pornografía infantil.

La entrada “El consentimiento reconoce al adolescente como sujeto de derecho”, dice Corte Constitucional se publicó primero en La Calle.

La Corte declaró la “constitucionalidad aditiva de la norma consultada con el fin de que en esta se reconozca que los adolescentes a partir de los 14 años tienen la capacidad de consentir en una relación sexual. La evaluación del consentimiento es relevante para establecer si existe una conducta que debe ser penalmente sancionable o es el resultado de la evolución de las facultades de los adolescentes para ejercer sus derechos”, indica parte de la sentencia.

Los titulares

Diario El Telégrafo tituló «Aprueban consentimiento en relaciones con adolescentes a partir de los 14 años», con la fotografía de una adolescente y un hombre adulto.

En el tratamiento del tema no aparecen datos sobre los índices de violaciones en nuestro país, donde los embarazos no deseados y muchas veces producto de violaciones e incesto, dejan un panorama desolador.

La activista en derechos, Sybel Martínez, se pronunció en un tuit sobre esta noticia. «Cómo pueden ser tan irresponsables El Telégrafo? En un país donde la violencia sexual, en especial el incesto, es una realidad latente, un titular así es una licencia para violar a las niñas. La Corte Constitucional, con urgencia debería pronunciarse, dando claridades a la ciudadanía».

Diario El Comercio tituló «Adolescentes desde 14 años pueden consentir relación sexual: Corte Constitucional se pronuncia». En el tratamiento de la noticia, además de la información de la sentencia, no existen otras voces que expliquen la sentencia.

Las disculpas

El Telégrafo tuvo que publicar disculpas públicas, tras las críticas sobre la noticia.
«Ofrecemos disculpas por la publicación sobre la sentencia de la Corte Constitucional respecto de la opción de los adolescentes a partir de 14 años, de consentir una relación sexual. Cometimos una imprecisión de la que nos sentimos apenados y tomaremos los correctivos necesarios».

La entrada Manejo irresponsable de la prensa sobre el consentimiento de relaciones sexuales en adolescentes se publicó primero en La Calle.