El informe del Tribunal de Cuentas de la Contraloría encontró en la petrolera desembolsos sin sustentos, multas no cobradas y pagos duplicados por millonarias cifras.

Según la Institución, este perjuicio asciende a USD 26 millones para la compañía Nolimit y funcionarios de Petroecuador a cargo entre 2016 y 2021. Las principales inconsistencias se presentan en la ejecución y liquidación de contratos de modernización de:

• El sistema de sellados,
• planes de sellado API,
• renovación y actualización de bombas en la refinería de Esmeraldas.

La Contraloría determinó que los desembolsos no estuvieron sustentados en los requerimientos de las áreas de refinería, pues en 2018, Nolimit solicitó a la empresa pagos por USD 20.3 millones a cambio de soporte técnico y transferencia tecnológica.

«El administrador y supervisores de la ejecución del contrato tampoco adjuntaron documentación que respalde 339.093 horas reportadas como adicionales al servicio; ni verificaron que 24.331 entregables ya habían sido reportados y pagados previamente, ocasionando un perjuicio económico a Petroecuador», explicó EFE.

Tampoco se determinó una glosa por USD 4.39 millones, porque no adjudicaron los pagos ni documentos que respalden la ejecución de los trabajos.

Más acusaciones

Además de todo esto, se confirmó cuatro responsabilidades más. Se suman USD 2 millones por multas no impuestas en la ejecución de uno de los contratos. También corroboraron el pago duplicado de:

• USD 91.471 en la instalación de bombas;
• USD 234.875 en trabajos adicionales sin soporte técnico y;
• USD 473.603 en ausencia de documentación que sustente horas hombre y gastos administrativos.

(N.J.C)

La entrada <strong>Contraloría encuentra millonario perjuicio en contrato de refinería de Esmeraldas </strong> se publicó primero en La Calle.

Pólit en su estrategia menciona al exfiscal general, Carlos Baca Mancheno y a la familia Eljuri. El excontralor comentó que Baca lo persigue por acusarlo de enriquecerse con la Comisión del 30S. Según Pólit, denunció este delito ante la subrogante Tania Moreno y debido a esto Baca “se embarcó en una campaña para desacreditar y destruir al señor Pólit como venganza para exponer su corrupción”, explicaron los abogados.

El excontralor aseguró que su riqueza está ligada a la familia Eljuri y no por recibir cerca de USD 10 millones en sobornos. Los abogados del acusado indicaron que, en 2019, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos habló con testigos que alegaron que la principal fuente de dinero para el negocio de inversión en bienes raíces de Pólit era la familia Eljuri.

El Departamento indagó a Antonio Álvarez, miembro de la familia Eljuri, quien mencionó que los principales encargados de controlar los ingresos de las empresas de la familia, fallecieron. Es decir, con la muerte de Jorge Eljuri, en 2014 y Juan Eljuri en 2021, ya no existen fuentes que puedan confirmar o desmentir la versión de Pólit.

Irregularidades en la denuncia según Pólit

Pólit manifestó que la Fiscalía norteamericana debe ser la única que desmienta su versión y corrobore que recibió sobornos de la constructora brasileña Odebrech.

El excontralor con esta versión pretende denunciar supuestos errores en la acusación fiscal y el trabajo del jurado. Solicitó revisar las transcripciones del jurado y pidió que la Corte también lo haga, según Expreso.

También mencionó que la acusación no es clara y no alega todos los elementos de los delitos imputados. Finalmente, solicitó que no se tome en cuenta la supresión de pruebas, con esto se anularían los últimos correos electrónicos que fueron incautados.

Su salida del país

El 25 de enero de 2017, Pólit abandonó el país por supuestos problemas de salud y antes de que el caso Odebrech se destapara. Sin embargo, en ese momento, la justicia estadounidense y ecuatoriana ya tenían información sobre los presuntos sobornos de la constructora a funcionarios del expresidente Rafael Correa, como Jorge Glas y Carlos Pólit.

¿Qué hizo Pólit?

El excontralor ecuatoriano está acusado de lavado de activos, tres cargos de encubrimiento por lavado de dinero y dos de participación en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas. Según la justicia norteamericana, Pólit “participó en un esquema para usar el sistema financiero de ese país para lavar dinero, promover y ocultar un esquema de sobornos en Ecuador”.

Pólit habría recibido entre 2010 y 2016 USD 10 millones aproximadamente en sobornos con la constructora Odebrech. Además, en 2015 supuestamente recibió un soborno de un empresario ecuatoriano a cambio de ayuda y su firma con contratos con Seguros Sucre.

La acusación también relata que Pólit dirigió a otro involucrado a que desapareciera las ganancias por los sobornos. Los implicados habrían utilizado el entramado de sobornos del excontralor para comprar y renovar bienes raíces en el sur de Florida, según Primicias. (N.J.C)

La entrada Baca Mancheno y los Eljuri aparecen en la nueva versión de Carlos Pólit se publicó primero en La Calle.

Pereira, con base en las acusaciones que reveló el medio español Público, sigue dos rutas en esta investigación. Por un lado, solicitó a la Contraloría General del Estado (CGE) la copia de la declaración juramentada del funcionario. Por otro, pidió a la embajada de Bahamas toda la información de esta empresa. Sin embargo, le comunicaron que debe hacer una solicitud a través de los canales diplomáticos del país.

“Por eso le pedí al canciller Juan Carlos Holguín y al ministro de Gobierno, Francisco Jiménez, que reclamen al Gobierno de Bahamas la certificación de esta offshore y saber sobre otros accionistas, beneficiarios, patrimonios, capitales, todo”, apuntó.

Precisó que todo funcionario público debe detallar sus bienes, incluso si tiene empresas en paraísos fiscales. “Al ser una declaración juramentada todo debe estar ahí, y si tenía esos bienes no podía posicionarse. Eso es un delito”, recalcó.

Proceso de fiscalización

El legislador señaló que para fiscalizar debe esperar 10 días a que la CGE le entregue toda la información y acudir finalmente a la Fiscalía. Manifestó que la posibilidad de un juicio político contra Santos depende de lo que puedan comprobar con la documentación solicitada. “Si se comprueba todo, se aplicaría juicio político porque es un ministro que está posicionado ilegalmente”, dijo.

Aseguró que aunque no se ha conformado una mesa de seguimiento para el caso, él, con base en su potestad fiscalizadora, hizo esta petición. Además, mencionó que se mantienen en contacto con el medio para poder recabar toda la información pertinente.

Enredado en su propio laberinto…

Santos, en entrevista para Radio Sonorama, afirmó que fue propietario de esta empresa antes de que Lasso lo posicione como ministro de Energía. Además, según él, no es un delito ser director de una offshore. El problema surge cuando constan en las empresas, reciben y sacan dinero. “Como persona privada tengo una cuenta en el Banco Pichincha y a duras penas una tarjeta de crédito en el Banco de Guayaquil”, alegó. Entonces, ¿los datos que reveló la investigación del medio español son falsos?

Para Pereira las declaraciones que dio el ministro sobre la offshore no tienen validez. “Santos no niega que tiene la empresa, pero dice que no tiene patrimonio, ni capital, según él, no tiene nada. La ley es ley y tiene restricciones para algunos funcionarios”, expresó.  (N.J.C)

La entrada Ministro Santos, en la mira de un juicio político por empresas offshore se publicó primero en La Calle.