Cabezas manifestó que el ministro del Interior, Patricio Carrillo debe responder a las decisiones civiles. «Ya hemos visto lo que pasó con Carrillo, y con Zapata será exactamente lo mismo», expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

La legisladora detalló que la Asamblea convocó a las autoridades que tienen responsabilidades directas o indirectas sobre el caso de María Belén. Además, sostuvo que tendrán que responder la Fiscalía; el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez; la secretaria de Derechos Humanos, Paola Flores, y autoridades del sector social.

Recopilar información

Cabezas afirmó que recogerán toda la información que proporcione Elizabeth Otavalo y sus abogados para establecer una estructura de investigación y pedir las comparecencias necesarias.

Aseguró que la Policía Nacional es parte del problema estructural y los problemas de seguridad que tiene el país. “Hay que revisar la posibilidad de cambiar la estructura policial”, enfatizó.

Finalmente, aseveró que «tenemos un Gobierno inmoral», sin capacidad de liderazgo que piensa que tumbar un edificio ya representa haber cubierto una deuda social que tiene con las mujeres.

La entrada Paola Cabezas: la Policía no puede dirigir a otros policías se publicó primero en La Calle.

«Aquel que se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil por parte del Estado o una organización política o con su autorización, apoyo o aquiescencia: la ejecución extrajudicial; la esclavitud; el desplazamiento forzado de la población que no tenga por objeto proteger sus derechos; la privación ilegal o arbitraria de libertad; la tortura, violación sexual y prostitución forzada; inseminación no consentida, esterilización forzada, y la desaparición forzada, serán sancionados con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años”.

En el caso de la abogada María Belén Bernal, desaparecida el 11 de septiembre en la Escuela Superior de Policía y encontrado su cadáver el 21 de septiembre, aún no existe consenso. El crimen ocurrió, sin embargo, en una dependencia estatal y con agentes de seguridad del Estado.

Para la abogada Lissette Pardo, existen opiniones divididas entre que si este delito es de desaparición forzada o de desaparición involuntaria. Todavía se debate.

La desaparición forzada, según el artículo 84 del COIP indica:

«La o el agente del Estado o quien actúe con su consentimiento, que por cualquier medio, someta a privación de libertad a una persona, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre
el paradero o destino de una persona, con lo cual se impida el ejercicio de garantías constitucionales o legales, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años».

Por otra parte, el artículo 163.1. explica que la desaparición involuntaria es:

«La persona que prive de la libertad, retenga, arrebate, desaparezca, traslade a lugar distinto a una o más personas, en contra de su voluntad y niegue información de su paradero o destino, será sancionada con pena privativa de libertad de siete a diez años.
Si se produce la muerte de la víctima, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años».

Germán Cáceres no solo no dio información relevante de la desaparición de su pareja cuando tomaron su versión sino que se dio a la fuga. Aún no se sabe su paradero.

Por desaparición involuntaria está siendo investigada por la Fiscalía, la cadete Joselyn Brigitte S.

El femicidio

No solamente la desaparición se juzgaría en este caso, también el femicidio, al encontrarse el cuerpo de la abogada y teniendo como principal sospechoso al teniente Cáceres que es su esposo.

El COIP tipifica al femicidio como:

«Art. 141.- Femicidio.- La persona que, como resultado de relaciones de poder manifestadas en
cualquier tipo de violencia, dé muerte a una mujer por el hecho de serlo o por su condición de
género, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años».

Es un trabajo que corresponde a Fiscalía, que interpondrá cargos en contra de Cáceres el 23 de septiembre próximo.

Sobre los demás oficiales

Aunque la cadete Joselyn Brigitte S. ya tiene una investigación en su contra. 12 personas habrían estado cerca de la habitación de Cáceres el día de la desaparición y escucharon los gritos de Bernal. Ninguno ayudó a la abogada.

El artículo 23 del COIP habla sobre la conducta en un delito, tanto de acción como omisión.

«Modalidades de la conducta.- La conducta
punible puede tener como modalidades la acción y la omisión.
No impedir un acontecimiento, cuando se tiene la
obligación jurídica de impedirlo, equivale a ocasionarlo«.

En derecho penal, la omisión dolosa es «cuando se deja de cumplir el deber, con la convicción de que con ello ocasionará un perjuicio a un tercero, daño que debió y pudo evitar. / Dejar de hacer, sabiendo que ocurrirá un daño, pudiéndolo evitar».

Nuevamente, la Fiscalía deberá determinar el grado de participación de los policías involucrados. Según el ministro del Interior, Patricio Carrillo se ha solicitado «la vinculación y prisión preventiva» de los gendarmes.

La entrada Caso Bernal ¿Es este un crimen de Estado? se publicó primero en La Calle.

Quito 24 de junio (La Calle). – Han pasado 30 años desde la última vez que el escritor ecuatoriano, Gustavo Garzón vio a su familia y amigos.

Su hermano Rodrigo G. contó que “todos estos años han sido muy tristes porque su ausencia está latente. Él representa un vacío en la familia y en mi vida”.

El 9 de noviembre de 1990, Gustavo salió de su casa, ubicada en el barrio San Juan en Quito, para realizar varias actividades. En la mañana se fue al banco para retirar un pago por la publicación de su libro “El Conejo”. En horas de la noche, se reunió con varios amigos en el bar “Sol Candela”.  

Rodrigo comentó, que antes de su desaparición, ya temían por su vida. “Él siempre que salía le avisaba a mi mamá en donde estaba y la hora que estaría en la casa. Cuando no volvía informaba donde se quedaría”.

Aquella noche, Gustavo salió del bar para irse a casa, pero nunca más regresó. Su desaparición está asociada a la estructura represiva que tenía el Gobierno de aquella época con las personas que criticaron su poder. Se destacó en la literatura, pero, también en el activismo social dentro del grupo “Las Montoneras Patria Libre”.

Desde aquel día, Clorinda Guzmán, madre de Gustavo, nunca se cansó de buscarlo. Su hijo menor recuerda que, “Su madre salía todos los miércoles durante 17 años a la plaza de la independencia para protestar por la desaparición de mi hermano. Ella se congregaba con más familiares de personas desaparecidas”.

¿Dónde estuvo el Estado ecuatoriano todos estos años?

“Ha sido una lucha muy desigual, la madre y la familia de Gustavo exigiéndole al estado ecuatoriano. Se enviaron muchas cartas en todos los gobiernos. Son 9 presidentes que desfilaron y ninguno respondió”, explicó Rodrigo.

Desde el primer día de su desaparición, los familiares y amigos han agotado todos sus recursos por encontrarlo. Su lucha empezó en 1994, con el informe de la Comisión de la Verdad del Ecuador presentado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).  

Según los datos expuestos en la página Plan V, la desaparición de Gustavo Garzón se investigó en más de 40 mil hojas de los 40 expedientes fiscales que reposan en la Dirección de Derechos Humanos y Participación Ciudadana de la fiscalía general del Estado.

En 2019 el caso de Gustavo se llevó a instancias internacionales. Después de 25 años de su desaparición, la familia de Gustavo inició el juicio contra el Estado ecuatoriano.

La demanda se le acusaba al Estado por desaparición forzada cometida por la Policía Nacional. En mismo documento, se juzgaba el encarcelamiento injustificado, que vivió Gustavo meses antes de su desaparición.  

En enero de este año se realizó la audiencia en la que el Estado aceptó su responsabilidad por la desaparición del escritor, en el año 1990.

El representante de las víctimas, César Duque, mencionó que, “la desaparición forzada de Gustavo Garzón creó un profundo sentimiento de dolor, de su familia, fundamentalmente a la madre; dolor que se ha profundizado por la falta de una investigación seria”

Actualmente el caso se encuentra en indagación previa. Familiares espera una respuesta favorable en la sentencia que se prevé para el mes de octubre de 2021.

Memoria

“Yo recuerdo a mi hermano como eje de la familia. Tenía un carácter muy carismático, muy lúcido e inteligente. Desde pequeño ya escribía poemas, la literatura fue su vida. En el colegio fue parte del Club de Periodismo. Le gustaba analizar situación del país”. 

En 1991 se publicó el libro “Brutal como el rasgar de un fósforo”; un año después salió “Del virus humano y su circunstancia”. En 2010, la Casa de La Cultura Ecuatoriana expuso su texto “Vivo en medio de tantos muertos”. El último en salir fue, Más allá de la transparencia, en el año 2011

A esta iniciativa se unió la Organización de Derechos Humanos (INREDH) con la creación del documental que lleva el nombre de una de sus obras, “Brutal como el rasgar de un fosforo”. El proyecto fue dirigido por Elizabeth Ledesma, Mayra Caiza y Ángel Saavedra, periodistas investigadores en temas de derechos humanos.

El documental se expondrá en el Cine Ochoymedio, situado en el barrio La Floresta, en Quito. Su estreno será el 21 de julio, pero se mantendrá en la cartelera hasta miércoles 28. La obra se presentará todos los días a partir de las 19:00h, de lunes hasta el viernes, mientras que el sábado será desde las 16:00h.

Apoya el proyecto Radio la Calle

Te podría interesar

La entrada La lucha de Gustavo Garzón le costó su vida se publicó primero en La Calle.