“La empresa jurídica Quevedo y Ponce, de la cual Santiago Guarderas es miembro, tiene una empresa offshore que se conoce como Coppa Inmobiliaria y que tiene relación directa con la corporación jurídica antes mencionada”, aseguró durante una entrevista con Radio La Calle.

Además, indicó que en la base de datos de la Superintendencia de Compañías se puede evidenciar y comprobar que Guarderas es miembro de la empresa antes referida.  

Rodas recalcó que la Ley vigente desde el 2017 dispone que «no podrán postularse para un puesto de elección popular ni tener la calidad de servidor público bajo cualquier modalidad, las personas a las que se refiere el artículo primero de la presente ley.”

Precisamente se refiere, a las personas que sean miembros o socios de empresas que tengan cuentas offshore en países que son considerados paraísos fiscales.

“En conclusión, Santiago Guarderas, a la fecha, es socio de Coppa Inmobiliaria y por lo tanto este señor, de conformidad con la norma vigente, debe ser destituido”, afirmó el abogado.

Por otro lado, manifestó que el día de mañana a las 11:30 se reunirán dirigentes sociale y otro grupo de abogados en la Contraloría General para presentar la denuncia correspondiente, de conformidad con el articulo número 10 de la presente ley que menciona:

“Se concede acción popular a la persona que conozca hechos que impliquen violación a las disposiciones de la presente ley quien deberá presentar su denuncia ante la Contraloría General del Estado.”

Por último, reiteró que, si las cuentas offshore son verídicas y él siendo accionista tenía prohibición legal, la Contraloría tiene que destituirlo de manera inmediata.

La entrada Santiago Guarderas está vinculado con paraísos fiscales, debe ser destituído se publicó primero en La Calle.

La agencia también explicó que durante el primer día, los líderes del G20 confirmaron este sábado el histórico acuerdo sobre una reforma internacional que busca acabar con los paraísos fiscales, mediante la introducción de un impuesto mundial del 15% sobre los beneficios de las multinacionales.

La aprobación, que se daba por hecho después de que 136 países dieran su visto bueno a principios de octubre, al pacto negociado bajo la égida de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), se oficializará en la declaración final del G20.

¿Qué se sabe de la aprobación del impuesto de sociedades mundial en el G20?

La reforma internacional busca acabar con los paraísos fiscales, mediante la introducción de un impuesto mundial del 15% sobre los beneficios de las multinacionales.

El G20 aprobó “un acuerdo histórico sobre las nuevas reglas fiscales internacionales, incluyendo un impuesto mínimo mundial que podrá fin a la perjudicial carrera a la baja en el impuesto de sociedades“, celebró en un comunicado la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen.

La reforma debería permitir a estos 136 países, que representan el 90% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, generar unos 150 mil millones de dólares de ingresos adicionales, al año, gracias a este impuesto mínimo, que cada nación debe ahora legislar de cara a su introducción, a partir de 2023. 

¿Qué se sabe de la medida?

La medida se estructura en dos pilares. Uno de ellos es el tipo impositivo mínimo del “15%” para las empresas con más de 750 millones de euros anuales (867 millones de dólares), de facturación.

El otro pilar busca que los ingresos abonados por las grandes empresas lleguen a los países donde obtienen sus ingresos y no donde tienen su sede social, limitando así las controvertidas prácticas de optimización fiscal, informó la agencia internacional.

Esta medida se aplicará a las multinacionales, cuya facturación mundial supere los 20 mil millones de euros, unos 23 mil millones de dólares, y cuya rentabilidad sea superior al 10%.

La entrada Adiós a los paraísos fiscales: Líderes del G20 aprueban impuesto a sociedades se publicó primero en La Calle.

Flores es el padre del actual Jefe de Bloque de Creo, Juan Fernando Flores Arroyo.

Se trata de una designación que de alguna forma blinda a Lasso en uno de los paraísos fiscales identificados por la Comunidad Europea en 2019. La embajada nacional en Panamá es clave, pues es uno de los territorios, donde posiblemente el Presidente de la República mantiene inversiones como se revela en los Pandora Papers.

Otro territorio que está bajo fuego cruzado es El Vaticano, Roger Arosemena, de acuerdo con los decretos ejecutivos, la designación del exnotario de Lasso en la Santa Sede se produjo el 11 de julio.

Durante los últimos 16 días, este nombramiento ha sido atravesado por un clamor de transparencia.

Esther Cuesta, asambleísta por la circunscripción de Asia y Oceanía, escribió en su cuenta de twitter, que el designado (Arosemena) no cumple con el Código de Ética, ya que es concuñado, exnotario y socio del presidente de la República en al menos dos empresas.

El exembajador Fernando Yépez, aseguró al ser consultado en Radio La Calle, “El caso del Vaticano sí es especial.  No conozco si ya asumió funciones.  Si lo ha hecho tiene que haber renunciado a la Notaría y terminado sus depósitos o participaciones en empresas en paraísos fiscales. Si tiene capitales en paraísos fiscales no puede ser funcionario”.

Pero falta el detalle más importante. El decreto 35 de la Presidencia de la República confirmó a Ivonne Baki en la embajada de los Estados Unidos. Lasso, según la investigación del Consorcio Internacional de Inversiones, mantiene inversiones en Delaware y Dakota del Sur.

Finalmente, Roberto Illingworth Cabanilla embajador en Uruguay, otro de los paraísos fiscales detectado de por la Comunidad Europea, asumió el 20 de julio del año en curso, en reemplazo del exembajador Galo Galarza.

La entrada Lasso se blindó diplomáticamente en países donde guardaría sus recursos se publicó primero en La Calle.

“Yo apoyé a Lasso, luego siendo presidente no me ha apoyado porque este programa ya no se ve en el canal oficial TC de Ecuador. Las explicaciones de Lasso de sus 14 cuentas en Paraísos fiscales a mí, ustedes dirán que estoy lastrado por el rencor, tampoco me convencen”, empezó diciendo a su audiencia.

El contexto

“En Ecuador el presidente Lasso está en el ojo de la tormenta porque la investigación periodística global Papeles de Pandora reveló que Lasso, antiguo banquero de Guayaquil que salió de un hogar humilde y que consiguió amasar una cierta fortuna antes de entrar en política. Una fortuna que no se compara con la de Piñera en Chile. Tenía 14 cuentas en paraísos fiscales. 11 de ellas en Panamá”, dijo el presentador.

Bayly expresó que cuando un individuo abre una cuenta en Panamá, Andorra, Mónaco, las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas es poque tiene dinero. “Nadie de clase media abre una cuenta en un paraíso fiscal porque abrir la cuenta te va a costar USD 10.000 mínimo que es lo que cobra el despacho de abogados en Panamá”.

El presentador se pregunta en tono sarcástico ¿para qué lo hacen? añadiendo que es una pregunta insultante para la inteligencia. “Lo hacen para esconder el dinero”, se responde. “Quieren esconder el dinero de los recaudadores de impuestos de sus países”.

El caso de Lasso

“Lasso cuando abría una cuenta secreta en Panamá y mandaba impuestos a esta cuenta, el objetivo era, en buen cristiano, evitar que en Ecuador se supiera que él tenía esos dineros. Los pones fuera del radar de la oficina de impuestos de su país”, explica Bayly.

Añade que el mandatario explicó que tenía esas cuentas y que declaraba impuestos sobre ellas en Ecuador. “¿Será verdad? Si, es verdad el Vaticano debería beatificarlo como mínimo”. Para Bayly no es necesario demonizar a Lasso, sin embargo, al entrar en la política, el asunto se vuelve “espeso”.

“Ahora debe dar explicaciones y dice que ya no tiene las cuentas, pero las tuvo […] El reportaje de los Pandora Papers dice que se deshizo de gran parte, no de todas las cuentas antes de ser candidato por tercera vez, ósea, este año. Si Lasso quiere ser honesto y transparente tiene que decir a los ecuatorianos por qué abrió las cuentas. Cuando, con qué dinero, qué origen tenían esos dineros”, dijo.

Las comparaciones

Bayly también comparó la situación de Lasso con la canciller alemana, Angela Merkel. “Pensemos en un político serio, la canciller alemana Angela Merkel ¿Ustedes se imaginan a Merkel abriendo cuentas en Panamá? Con una empresa fantasmagórica y siglas raras. No, porque la señora Merkel no pretende ser rica en primer lugar y en segundo lugar tendrá su cuenta en el principal banco de Alemania como ahorran los políticos honorables que no ven pasar el dinero por debajo de la mesa en maletines”, precisó.

La entrada Bayly critica las explicaciones de Lasso sobre sus cuentas en paraísos fiscales se publicó primero en La Calle.