“Recuerda que Diana el único caso que llevó a juicio fue el de Fifa Gate porque ella estaba en un unidad donde nunca judicializaba nada», dijo una mujer en el audio difundido por #LaGarcía.

La discusión empieza de la voz de Saquicela. quien solo se limita a decir que »todo es culpa de la Daniela y la Diana», mientras la mujer señala que Salazar habría tenido una de las notas más bajas en los exámentes para acceder al cargo de fiscal. Además resaltó su falta de experiencia en la »oralidad».

El lawfare contra Correa

El medio argentino Página 12 divulgó un audio en donde Saquicela, cuando aún era magistrado, reconoció la inocencia del expresidente Rafael Correa en el caso Sobornos. Sin embargo, en abril del 2020 él junto a los jueces Iván León y Marco Rodríguez declararon culpables al exmandatario y otras 20 personas más y les dictaron ocho años de prisión.

La fiscal Diana Salazar junto a la jueza Daniela Camacho también participaron en la sentencia del caso, sin embargo, salieron a la luz ciertas irregularidades.

En una llamada realizada por Saquicela a Camacho reconoce que tanto la existencia de la infracción como la presunta responsabilidad son muy distintos a la imputación inicial, por ello le tocaba pedir una justificación de esos elementos pero nunca lo hicieron.

Lo más grave que dijo el magistrado es que se está cambiando la imputación inicial por todos los otros delitos que le terminan adjudicando con posterioridad. »Para decirlo simple: a Correa y otros se los acusó por una cosa y se los condenó por otra», dijo el medio argentino (AGM).

La entrada Conversación filtrada de Saquicela pone en aprietos a la fiscal Salazar se publicó primero en La Calle.

Los cuatro meses de instrucción fiscal sobre el proceso contra Ocles y otros funcionarios, presuntamente implicados en delitos de corrupción concluyeron el 15 de septiembre. La decisión de la jueza ocurre a falta de un pedido formal por parte de la Fiscalía para determinar el cierre del plazo. “Ha vencido el plazo improrrogable de la instrucción en la presente causa, sin que la Fiscalía haya solicitado el cierre de la misma”, confirmó Camacho esta mañana.

Consecuencias

El 18 de mayo, la FGE formuló cargos contra Ocles y otros funcionarios, a quienes se les imputaron cargos en delitos de tráfico de influencias. La FGE investigaba el sobreprecio en la compra de 7000 kits alimenticios destinados a atender a familias en condición de vulnerabilidad. A partir de entonces, Camacho dio inicio al plazo de instrucción fiscal.

El artículo 593 de Código Integral Penal (COIP) considera el periodo de instrucción fiscal como un plazo para que Fiscalía presente información sobre “la autoría o la participación de una o varias personas en el hecho objeto de la instrucción”. Sin embargo, en el caso de Ocles, el plazo caducó a los 120 días. El accionar de Fiscalía, en otras ocasiones tan veloz, esta vez no emitió pronunciamientos sobre el proceso penal.

Ahora, Fiscalía debe cumplir con el artículo 600 del COIP y solicitar fecha y hora para la audiencia de evaluación del juicio. Allí, Fiscalía tiene la oportunidad de, aprovechando sus omisiones en la instrucción fiscal, reafirmar un dictamen acusatorio o, por el contrario, emitir uno de tipo abstentivo. (JEB).

La entrada Camacho cierra la instrucción fiscal contra Ocles ante el silencio de la Fiscalía se publicó primero en La Calle.

«A pesar de la oposición de Fiscalía del Ecuador, la Jueza de la Corte Nacional de Justicia acepta pedidos presentados por Pamela M. y Laura T.» Informó la Fiscalía en su cuenta oficial de Twitter.

Pamela M. y Laura T. fueron puestas en custodia el pasado 05 de mayo al ser acusadas de formar parte de la organización conocida como» Arroz Verde» conformada por funcionarios públicos y empresarios, hoy «Caso Sobornos 2012- 2016». Según la Fiscalía, ambas habrían administrado y gestionado fondos mediante un complejo sistema de recaudación de dinero en efectivo y un cruce de facturas no justificadas.

La defensa de las implicadas presentó un recurso de sustitución de medidas cautelares alegando que han transcurrido 6 meses y la caducidad de la prisión preventiva es viable, pues aún no se ha dictado una sentencia en firme.

JE/PE/EP

La entrada Retiran prisión preventiva a Pamela M. y Laura T. se publicó primero en La Calle.