«Tenemos una previsión para las siguientes dos semanas. Desde el 23 al 30 de septiembre hay un primer lapso de pronóstico y el segundo será del 1 al 7 de octubre. Observamos que toda la franja de la región Interandina y hacia las estribaciones orientales de la Cordillera ya hay una activación paulatina de las lluvias para estas dos semanas. Está previsto que entre el 27 y 28 de septiembre haya una activación más importante de lluvia que este fin de semana. Como octubre es un mes de transición, esta activación es paulatina no inmediata, las lluvias no pueden llegar inmediatamente», dijo en entrevista con A Primera Hora.

Agregó que el Austro también va a presentar una reactivación con las lluvias leves presentadas el último fin de semana. «Es importante notar esto cuando ocurren estas lluvias en intensidades leves luego de haber pasado casi 2,5 meses con casi nada de lluvia, esos suelos están bastante secos. Cuando empieza a ocurrir una cantidad leve de lluvia no llega a llenar los poros del suelo. Deben pasar ciertos días para que se formen los caudales».

¿La peor sequía de los 61 años?

Sobre el acceso público a los datos históricos del Inahmi, el director dijo que encontraron una resolución que restringía y cobraba por el acceso a la información y agregó que están en el proceso de derogar esa resolución que se actualizaba para subir los precios de los datos, en 2020 se realizó el último cambio y la información se vendía por una cantidad de dinero muy alta.

La resolución está en contra de la Lotaip, la ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, «es reponsabilidad nuestra liberar esta información para todos los ciudadanos y las Universidades, derogaremos la información en las próximas tres semanas. (…) Los cobros datan desde 1996, se basaban en una ley antigua del Inahmi que les daba la potestad de cobrar por la información». (MIB)

La entrada ¿Cuándo tendremos lluvias en Ecuador? se publicó primero en La Calle.

En 2020, el tribunal exigió que las compañías no sacaran los datos de los usuarios europeos de la región. El pedido está bajo el marco del Reglamento General de protección de Datos de la Unión Europea.

Estas sentencias dictaminaron que la gestión los datos de los usuarios europeos deben gestionarse en servidores establecidos en territorio europeo.

Asimismo, se dictaminó que Estados Unidos (EE. UU) no ofrece garantías respecto a la privacidad de datos de los usuarios de europeos. Además, consideran que la compañía Meta ha ignorado de forma deliberada este fallo.

Si Meta quiere seguir operando en territorio europeo, debe cumplir con la legislación europea sobre la privacidad.

Por otro lado, en el mismo año, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea también declaró inválido el Acuerdo sobre el Escudo de Privacidad de 2016 entre Estados Unidos y la Unión Europea.

El acuerdo permitía que grandes gigantes tecnológicos como Apple, Google, Facebook, entre otros gestionarán los datos de los usuarios europeos en servidores ubicados en Estados Unidos.

El Tribunal justificó la nulidad del acuerdo al considerar que Estados Unidos no ofrece un nivel de protección equivalente al de la Unión Europea.

La amenaza de Facebook

Recientemente, Zuckerberg envió un documento a la compañía Security and Exchange Commission (SEC) donde asegura: “si no se adopta un nuevo marco de transferencia transatlántica de datos, es probable que no podamos ofrecer varios de nuestros productos y servicios más importantes (…) lo que afectaría de forma negativa a nuestro negocio, situación financiera y resultado de las operaciones”.

Actualmente, el gigante de las redes sociales sigue amparándose en las cláusulas contractuales estándar, mecanismo jurídico que permite a las empresas transferir los datos de sus usuarios europeos a países ajenos a la Unión Europea, siempre que ofrezcan ciertas garantías de privacidad.

Según el diario El País, no es la primera vez que Meta (Facebook) amenaza con abandonar el continente europeo. Y notificó también la baja de la cotización de sus acciones en la Bolsa de Valores.

Amazon, Google, Apple y Microsoft también tendrían afectaciones con estos cambios normativos.

La entrada ¿No habrá más Facebook e Instagram en Europa? se publicó primero en La Calle.

La ministra de Salud, Ximena Garzón, presentó la plataforma como un espacio de acceso libre para que la ciudadanía y personal especializado accedan a la información histórica sobre el avance de la pandemia en el país. Se puede acceder a la página a través del siguiente enlace:

“Con esto se cumple con el ofrecimiento del MSP de transparentar y abrir los datos a la población”, señaló Garzón. También se refirió a la actualización de los datos, la cual se hará de forma periódica.

Meitner Cadena, director nacional de Estadísticas del MSP, indicó que se garantiza la seguridad de la información subida en esta página web. Además, reiteró que los datos se actualizarán cada miércoles.

Para el desarrollo de la plataforma trabajaron tres direcciones: Estadística, Vigilancia y Tecnología del MSP. Lo cual no tuvo un costo adicional, indicó Garzón.

Ejes de la plataforma

La plataforma contiene tres aspectos; vacunación, casos confirmados y fallecidos. El apartado de casos confirmados se maneja por semana epidemiológica, lo que corresponde a una semana calendario. Estas contienen los números de personas con sistemas confirmados, casos confirmados y atendidos y casos notificados.

En el apartado de fallecidos se hallarán datos sobre casos confirmados y probables que fallecieron por Covid-19.

La pestaña de vacunación es la que más datos contiene, pues informa de los vacunados en cuanto a grupo de edad, sexo, nacionalidad, provincia y vacuna aplicada.

La entrada Ministerio de Salud presentó la plataforma de datos abiertos sobre la Covid-19 se publicó primero en La Calle.

Las empresas tenían una misma intermediaria, Euvenia Touriz Mawyin, quien fue empleada en Banisi y Banco de Guayaquil. De acuerdo con el presidente Lasso, las empresas fueron disueltas. La investigación de la ICIJ develó que esas acciones y activos pasaron a dos fideicomisos: Bretten Trust y Liberty Trust.

“No tengo ninguna relación de propiedad, control, beneficio o interés de ningún tipo con estas entidades”, le respondió el presidente a diario El Universo al preguntarle por esos fideicomisos.

Los fideicomisos

Liberty I Trust es un fideicomiso legal fundado en 2009 con domicilio en Delaware, EE. UU. Mientras que Bretten Trust tiene fecha de fundación en 2017 en Dakota del Sur, EE.UU. La información de Open Corporates no especifica quienes manejan estas compañías.

Jurídicamente, un fideicomiso es una figura de control de la herencia. El heredero directo (fiduciario) obtendrá el patrimonio en nombre del indirecto (fideicomisario) a la muerte del testador.  El fideicomiso guardará y en ocasiones administrará el patrimonio a heredarse.

Aunque ni Delaware ni Dakota del Sur constan en la lista de Paraísos Fiscales. No hay impuesto sobre las ventas en Delaware y tampoco existe un impuesto sobre la renta empresarial estatal sobre los bienes y servicios proporcionados de empresas que operen fuera de ese lugar. En Dakota del Sur no existe un control de las leyes de impuestos y las que existen benefician a los “trust”.

Contradicciones de Lasso

Lasso mantuvo sus empresas offshore hasta 2017 al momento de su tercera candidatura presidencial. En ese año bajo consulta popular, los ecuatorianos decidieron que ningún candidato de elección popular tenga activos y empresas en paraísos fiscales.

“Siempre he cumplido con la ley ecuatoriana que prohíbe a candidatos y funcionarios públicos mantener compañías offshore, tal como lo he señalado en mis declaraciones juramentadas”, ha dicho Lasso en varias ocasiones.

Sin embargo, no existen registros del pago de impuestos de estas empresas en el país, tampoco se ha informado públicamente cuál fue el proceso de disolución de esas empresas ni si se pagaron impuestos en Ecuador.

Las investigaciones

La Comisión de Garantías Constitucionales de la Asamblea Nacional fue designada para realizar la investigación del caso Pandora Papers. El 7 de diciembre, el Pleno se pronunciará sobre este tema.

La Comisión explica en su informe una explicación cronológica del conglomerado de empresas MultiBG de propiedad de la familia Lasso – Mendoza y Lasso – Alcívar. Los Pandora Papers documentan, además, la relación que Lasso tuvo con once entidades de Panamá, Islas Vírgenes Británicas y Delaware (EE. UU.). Todas fueron canceladas, algunas antes de que se aprobara la ley de 2017.

Puede interesarle: Pleno Legislativo discute el caso Pandora Papers

Consideró también que el presidente Lasso tiene responsabilidad política en este caso. En primer lugar, por incumplir el pacto ético 2017 al ejercer hasta la actualidad dominio indirecto sobre sus empresas offshore. También por el conflicto de intereses en el proyecto de ley de reformas tributarias (Ley de Oportunidades) por plantear la eliminación del impuesto a la herencia y la creación del impuesto a la regularización de activos en el Ecuador.

Grupo Banco Guayaquil

Por otro lado, según los datos de Open Corporates, el Grupo Banco de Guayaquil tiene 15 compañías. Cinco de ellas están en estado inactivo en Panamá (Inversiones Latina Inverlat S.A., Owasco S.A., Ecuadorian Enterprises S.A., Saranac S.A. y Pietro Overseas S.A.

De las activas, ocho compañías están en EE.UU. (Positano Trade LLC, Granada International LLC, Berlin Trade LLC, US Strategic Investments LLC, Cambridge Trade LLC, Montpellier LLC, La Plata Trade LLC, Lisboa Trade LLC) y dos en Panamá (Banisi Holding S.A. y Banisi S.A.)

La entrada Pandora Papers: aparecen más datos de las «offshore» de Guillermo Lasso se publicó primero en La Calle.

En este base de datos quedaron expuestos nombres, números de cédula, teléfonos, diagnósticos, historial clínico, entre otros datos custodiados por el MSP. Esto implica una vulneración a la privacidad de los pacientes. Además, entre estos datos consta también información médica de niños y adolescentes.

Si bien, en horas de la tarde del mismo día, se retiró la base, el Ministerio de Salud no ha aclarado cuantas veces fue descargada la información confidencial. Tampoco ha emitido algún comunicado al respecto.

Ante estos hechos, el especialista en datos, Carlos Oporto, recordó en su cuenta de Twitter, que anteriormente el MSP publicó una base de datos no anonimizada e instó a la institución a tomar los correctivos pertinentes, para no poner en peligro los datos de la ciudadanía.

La entrada Plataforma del MSP filtra datos privados de al menos 1.5 millones de personas se publicó primero en La Calle.