Ecuador inauguró el largo ciclo actual de la democracia constitucional, representativa y electiva el 10 de agosto de 1979, al entrar en vigencia la nueva Constitución y posesionarse Jaime Roldós como presidente de la República, al mismo tiempo que iniciaron las actividades normales de la “Cámara Nacional de Representantes” como se denominaba por entonces al Congreso. El país lleva 45 años de “democracia” y cabe destacar los siguientes procesos.

Han regido tres Constituciones: las “progresistas” de 1979 y 2008, además de la “neoliberal” de 1998. Entre 1979-1996 hubo cinco gobiernos (cuatro electos): J. Roldós (1979-1981), Osvaldo Hurtado (1981-1984) por sucesión presidencial; León Febres Cordero (1984-1988), Rodrigo Borja (1988-1992) y Sixto Durán Ballén (1992-1996). Entre 1996 y 2006 hubo seis gobiernos: Abdalá Bucaram (1996-1997) electo y derrocado a los seis meses; Fabián Alarcón (1997-1998) como Presidente Interino nombrado por el Congreso; Jamil Mahuad (1998-2000) electo y derrocado; Gustavo Noboa (2000-2003) por sucesión constitucional; Lucio Gutiérrez (2003-2005) por elecciones y luego derrocado; Alfredo Palacio (2005-enero 2007) por sucesión. En la transición entre Bucaram y Alarcón, se “encargó” la Presidencia durante un fin de semana a la vicepresidenta Rosalía Arteaga; mientras el 21 de enero de 2000 se instaló un efímero triunvirato nocturno, en tanto se producía la caída de Mahuad. Rafael Correa fue electo en tres ocasiones y gobernó entre 2007-2017; y le sucedieron, por elecciones: Lenín Moreno (2007-2021); Guillermo Lasso (2021-2023), quien terminó anticipadamente su período presidencial al acudir a la “muerte cruzada”; y Daniel Noboa (2023-2025). Es evidente que existió un ciclo de crisis política entre 1996-2006, estabilidad entre 2007-2017 y un nuevo ciclo de inestabilidad flotante a partir de 2017.

Pero las diferencias políticas e ideologías de los distintos mandatarios no pueden ocultar otro proceso histórico decisivo: el desarrollismo inicial y el reformismo social que estuvo presente en el gobierno de Roldós, se desinfló parcialmente con el gobierno de Hurtado, al estallar la crisis de la deuda externa (1982) y al pasar Ecuador a sujetarse a las “Cartas de Intención” con el FMI, a partir de la primera (1983). Con Febres Cordero abiertamente se levantó un modelo empresarial de economía que contradijo las bases económicas y sociales fijadas por la Constitución de 1979, y que fue retomado, en forma imparable, desde Durán Ballén en adelante, ya que Borja intentó temporalmente recuperar políticas sociales reformistas, que resultaron insuficientes. A consecuencia del camino empresarial-fondomonetarista (que fue consagrado por la Constitución de 1998), se debilitaron las capacidades estatales y adquirió un carácter estructural el deterioro histórico de los servicios públicos (educación, salud, seguridad social), así como el de las condiciones de vida y trabajo de la población, por más que el país parecía “modernizarse” con el crecimiento de los mercados, las importaciones y el consumismo típico de las sociedades capitalistas.

Ese proceso fue cortado por los gobiernos de Correa quien, sobre la base de la Constitución de 2008, puso los cimientos para el desarrollo de un modelo de economía del Buen Vivir (Estado de bienestar) que recuperó fuertes capacidades para el Estado, subordinando los intereses privados a los de la nación y orientando las políticas sociales al beneficio colectivo, en el marco del primer ciclo de gobiernos progresistas en América Latina. Estas situaciones polarizaron diversas reacciones (incluso entre las “izquierdas”), de modo que las élites empresariales y las derechas políticas y mediáticas que las representan alimentaron posiciones radicales contra el “correísmo”, que fueron acogidas por Moreno, al dar un giro inédito a su gobierno, surgido inicialmente de las filas correístas. Moreno recuperó la vía empresarial-neoliberal e inauguró la persecución a los “correístas”, apoyado en una serie de reformas institucionales y el respaldo de un férreo bloque de poder oligárquico que se consolidó durante su gobierno. Ese bloque pasó a ser la fuerza decisiva del triunfo presidencial de Lasso y luego de Noboa. De modo que desde 2017 se ha impuesto en Ecuador un modelo económico ya no solo empresarial y neoliberal, sino también oligárquico, con rasgos comparables a los que tuvo el país durante la denominada “época plutocrática”, referida particularmente a los años 1916-1925, que solo pudo terminar gracias a la Revolución Juliana (1925). En esa época se consagró el poder de los agroexportadores del cacao (los “gran cacao”), millonarios comerciantes y, sobre todo, los oligopólicos bancos de emisión, que convirtieron al Estado en un eslabón más de la cadena de sus negocios y mantuvieron gobernantes sujetos a sus intereses, sin existir impuestos directos como el de rentas, tampoco leyes laborales, ni instituciones del Estado capaces de imponer controles a los desafueros de la élite de propietarios privados que hegemonizaron la vida política nacional. Hay que recordar que, con los gobiernos julianos y la presencia de la Misión Kemmerer, se creó el impuesto a las rentas, la Caja de Pensiones, el Banco Central, la Contraloría, la Superintendencia de Bancos, las direcciones de salud.  

Durante el ciclo contemporáneo de gobiernos empresariales, el anticorreísmo ha tenido relativo éxito, al tratar de ocultar los logros históricos del pasado y endosar al gobierno de Correa los “grandes males” que sufre el país de la actualidad y que no se originan en ese gobierno, sino en el tipo de economía de privilegio a las élites empresariales, con Estado disminuido, desajustes institucionales y ausencia de políticas sociales, como lo demuestran suficientes estudios académicos. Son estos factores los que explican el renacer histórico del imparable deterioro de las condiciones de vida y trabajo de la población, incluyendo el crecimiento de la inseguridad vinculado al ascenso de la narcodelincuencia, igualmente posible por el ambiente de desinstitucionalización acumulado desde 2017. Naturalmente, las derechas políticas y los voceros gubernamentales atacan de “izquierdistas”, “zurdos”, “comunistas” “venezolanos” y “correístas” a toda persona, académico, periodista, agrupación o sector social y político que manifieste posturas críticas a las desgracias que experimenta Ecuador, como ocurre con los trabajadores petroleros que defienden esta actividad del Estado o con los líderes actuales del movimiento indígena, estigmatizado, adicionalmente, por el racismo y el clasismo de la “alta sociedad”.

Suele decirse que la historia es una “maestra” que sirve para no cometer los errores del pasado. Pero esta idea no funciona en Ecuador. El país se ha convertido en un ejemplo del retroceso histórico, que parece competir con Argentina. En definitiva, América Latina tiene en Ecuador y Argentina, dos ejemplos de lo que ocurre cuando se sujeta el Estado a la perversa idea de la “economía libre” y del privilegio absoluto a la empresa privada, mientras a cada paso los estudios académicos y los informes de los organismos internacionales demuestran el sistemático deterioro de la calidad de vida de la mayoría de la población en los países citados (CEPAL, FMI). El presidente Javier Milei, que tanto gusta de resaltar: “somos superiores moralmente, productivamente y estéticamente” es obvio que no se refiere a Ecuador (y en Argentina el barco se hunde), aunque en el país hay libertarios y anarco-capitalistas que le creen e impulsan sus ideas. ¿Se logrará revertir las nefastas huellas de la historia inmediata ecuatoriana en las elecciones de febrero 2025?

La entrada Ecuador: huellas de la democracia | Opinión se publicó primero en La Calle.

El 85,3% de los ecuatorianos cree que el país está gobernado por grupos poderosos en su propio bneficio, mientras que solo el 12,6% piensa que gobiernan para bien de todo el pueblo. Asimismo los escándalos entre las filas de la Policía y el paro de junio de 2022 debilitaron la confianza en esa institución. El 3,7% tiene mucha confianza en la policía frente a un 42% que tiene poca y un 30,7% que no tiene ninguna. Las Fuerzas Armadas corrieron mejor suerte, el 25,2% tiene mucha confianza en las FF.AA., mientras que el 30,4% tiene poca confianza.

Confianza con las instituciones del Estado

El 50,1% de los ecuatorianos entrevistados no tiene ninguna confianza en la Asamblea Nacional. Recordemos que los roces con el Ejecutivo derivaron en la muerte cruzada y elecciones anticipadas. Solo el 2,5% tiene confianza en el Legislativo. El 47% no confía para nada en el Sistema Judicial que arrastró escándalos desde el inicio del 2023 hasta marzo del 2024 con el caso Purga y Metástasis.

El 46,2% de los encuestados no confían en la institución electoral del país, es decir, el Consejo Nacional Electoral (CNE) en medio de varios procesos electorales seguidos (en febrero de 2023 los ecuatorianos votamos en las seccionales y para octubre tuvimos la segunda vuelta en las anticipadas). Para abril de 2024 tendrá a su cargo una Consulta Popular y en febrero de 2025, las presidenciales.

¿Y el presidente?

El 60,6% de los ciudadanos no tiene ninguna confianza en la figura del presidente. No es para menos. En febrero de 2023 se dio cuenta de un presunto caso de corrupción dentro de la Empresa Coordinadora de Empresas Públicas (EMCO) al que se denominó El Gran Padrino. Para mayo de 2023, el expresidente Guillermo Lasso comparecía en el Pleno de la Asamblea y para evitar la posible destitución, decretó la muerte cruzada. En noviembre entregó el poder al nuevo presidente y salió con una credibilidad mínima. El 83,5% desaprobó la gestión del expresidente Lasso en esa encuesta.

La confianza estaba tan mermada que el 48% de los encuestados no les importaría que un gobierno no democrático llegara al poder si resuelve los problemas. El 2023 fue un año convulso para el Ecuador y los retos del 2024 en la política no se han hecho esperar. El latinobarómetro es un estudio de opinión pública que aplica anualmente alrededor de 20.000 entrevistas en 18 países de América Latina. Tras la pandemia, el estudio se retomó para el 2023. En Ecuador participaron 1.200 personas, de las cuales, el 46,9% eran hombres y el 53,1%, mujeres. (MIB)

La entrada El gobierno de Lasso hirió la confianza de los ecuatorianos en la democracia se publicó primero en La Calle.

El advenimiento de herramientas de IA, como los chatbots y los sistemas de generación de contenido, ha abierto la puerta a la diseminación masiva de información engañosa, creando una preocupación creciente entre los votantes y la clase política progresista de izquierda del país.E n este artículo, exploraremos cómo la IA ha conquistado la arena política ecuatoriana y su potencial para transformar el panorama democrático.

La IA en la Promoción Política: Más que un Simple Mensaje

En la búsqueda de votos, los candidatos ecuatorianos han adoptado tácticas innovadoras para llegar a los electores, y la IA ha demostrado ser una aliada poderosa. Plataformas como TikTok, Instagram y Facebook se han convertido en terrenos fértiles para la difusión de microvideos generados por IA, que buscan captar la atención de los jóvenes votantes. Sin embargo, este avance tecnológico también conlleva desafíos éticos. La suplantación de voces y la manipulación de imágenes pueden dar lugar a noticias falsas que influyan en la intención del voto, generando polarización y desinformación.

Un claro ejemplo de esto ocurrió en las últimas elecciones municipales primarias de Chicago, cuando un video falso atribuido al candidato Paul Vallas se volvió viral, mostrando cómo la inteligencia artificial generativa puede crear contenido convincente y engañoso. Este episodio es solo un indicio de lo que depara el futuro de las campañas políticas ecuatorianas, donde la IA podría sintetizar voces, generar imágenes realistas y operar robots en redes sociales que se comporten como humanos, todo a gran escala y con una inversión mínima de tiempo y dinero.

El Desafío Ético y la Regulación Pendiente

La falta de regulación y control de la IA en la campaña electoral ecuatoriana es motivo de preocupación. La manipulación de audios e imágenes mediante la tecnología puede generar desinformación y afectar la opinión pública. Asimismo, se advierte sobre la influencia de noticias falsas en el cambio de comportamiento electoral. Ante este panorama, es esencial que las autoridades y el Consejo Nacional Electoral (CNE) tomen medidas para proteger la integridad democrática.

El avance de la inteligencia artificial en las elecciones ecuatorianas plantea diversas preocupaciones. En primer lugar, la desinformación generada por IA puede socavar la integridad del proceso electoral, afectando la toma de decisiones de los votantes y minando la confianza en las instituciones democráticas.

Además, si nos ponemos a pensar en el voto telemático que el CNE propone realizar con los migrantes ecuatorianos, se puede pensar que los sistemas de algoritmos utilizados en las bases de datos electorales y la verificación de boletas por correo pueden estar sujetos a ataques informáticos, sesgos y prejuicios, lo que plantea interrogantes sobre la equidad y transparencia en el acceso al voto.

La IA debe ser una herramienta al servicio de la verdad y el bienestar de la sociedad, no de intereses oscuros.

Impacto en el Panorama Político y la Democracia en Ecuador

El avance de la IA en la campaña política ecuatoriana plantea una visión más amplia y nuevos desafíos sobre cómo la tecnología puede influir en el futuro de la democracia en el país. La segmentación de mensajes y la personalización de estrategias de campaña podrían transformar la forma en que los candidatos se acercan a los votantes. No olvidemos que, según los últimos datos, más del 70% de la población ecuatoriana ya tiene acceso a internet Sin embargo, es crucial que estos avances tecnológicos no socaven la transparencia del proceso electoral ni reemplacen el diálogo genuino con la ciudadanía.

Ante estos desafíos, es crucial que nuestras autoridades y ciudadanía tome conciencia y medidas para proteger la integridad de sus elecciones frente a los riesgos de la inteligencia artificial. En primer lugar, hay que darle la importancia que se merece a este tema. Como propuesta, se puede impulsar la creación una agencia o instituto dedicada a coordinar los asuntos de IA en el contexto electoral y garantizar la seguridad de la información. Asimismo, el Consejo Nacional electoral debería ampliar sus requisitos de divulgación para incluir los comunicados políticos en internet que utilizan contenido generado por IA.

La próxima Asamblea Nacional deberá tomar la iniciativa para reglamentar el uso de IA en todo aspecto: educación, salud, trabajo, campañas políticas, etc. Para este último caso, se pueden establecer requisitos de transparencia para los creadores de IA y promover la evaluación del impacto algorítmico en los entornos de gobernación. Asimismo, se pueden implementar exoneraciones de responsabilidad que revelen información sobre el origen y la financiación de anuncios políticos en internet.

Hacia una Campaña Ética y Consciente

Es fundamental exigir a todos los candidatos y autoridades que se realice una campaña electoral ética y consciente en el uso de la IA. Los medios de comunicación tienen un papel clave en proporcionar información veraz y oportuna, evitando la propagación de noticias falsas o deepfakes que puedan afectar la toma de decisiones informadas por parte de los ciudadanos. Además, se hace necesario que los equipos de campaña política incorporen profesionales con conocimientos en tecnología y análisis de datos, para garantizar un uso responsable y ético de la IA en la promoción política.

La Revolución Digital Responsable: Una respuesta colectiva para proteger la democracia

La inteligencia artificial representa un avance tecnológico con el potencial de transformar las elecciones en Ecuador. Sin embargo, también conlleva riesgos significativos para la democracia y la integridad del proceso electoral. Es responsabilidad de toda la sociedad ecuatoriana, incluidos el gobierno, la sociedad civil y el sector privado, unirse en una respuesta colectiva para proteger nuestras elecciones de la desinformación y manipulación impulsadas por la inteligencia artificial.

El camino a seguir involucra medidas específicas, como la coordinación gubernamental, la promoción de la transparencia, la regulación efectiva y la colaboración con las empresas tecnológicas.

En estas elecciones, los ecuatorianos enfrentamos el desafío de discernir entre la realidad y la ficción en un escenario mediático en constante evolución. La inteligencia artificial ha llegado para quedarse, y su impacto en la campaña política debe ser abordado con responsabilidad y conciencia.

Solo mediante una mirada comprometida con la integridad democrática, podemos asegurar que la IA sea una aliada en la construcción de una sociedad informada y participativa, y no la destrucción de la misma a través de su mal uso.

La revolución digital responsable es aquella que prioriza el bienestar de la ciudadanía y el fortalecimiento de la democracia en Ecuador. El futuro del país otra vez está en nuestros votos, y la inteligencia artificial debe ser una herramienta para empoderarnos a los ciudadanos, no para manipularnos en campaña política.

DP

La entrada La Inteligencia Artificial en la campaña política en Ecuador: Oportunidades y Desafíos para la Democracia – Opinión se publicó primero en La Calle.

El informe detalla que tan solo el 37 % de los ecuatorianos apoyan la democracia, el otro 37 % siente indiferencia a ese aspecto y el autoritarismo creció al 19 % entre 2020 y 2023. De acuerdo con esos porcentajes, Ecuador va rumbo a las elecciones anticipadas con un gran número de personas que no creen en la democracia.

Algo que resalta el documento a lo largo del análisis es que el grado de insatisfacción generalmente proviene de la clase baja, con educación media y un rango de edad entre 26 y 40 años. Para Latinobarómetro, el retroceso se debe al incremento de la indiferencia con los gobiernos de turno, el pésimo desempeño de los mismo y al deterioro de los partidos políticos

«Los datos muestras que varios países están en estado crítico de su democracia y otros ya pasaron a no tenerla», señala el informe.

Además, enfatiza que este problema se debe a los mandatorios que no terminan su mandato, aquellos que prolongan su estadía en el poder y los casos de corrupción que los acecha.

Cifra histórica de satisfacción

La corporación recopiló el porcentaje de satisfacción con la democracia desde 1995 al 2023 y el país se ha mantenido en un constante sube y baja. De hecho, el año en el que alcanzó un mayor puntaje fue en 2013 con el 58 %. Sin embargo, en los años posteriores decayó y en 2023 detalla a penas un 12 % de satisfacción.

Factores que transgredieron la democracia

Según el informe los principales factores que destruyen a los creencia en la democracia son:

• Personalismo: que el presidente de la República se considere único e irremplazable y modifique las leyes para permanecer más tiempo en el poder.
• Corrupción: este factor logró doblegar la democracia en los países donde 21 presidentes fueron acusados de corrupción
• Presidencias ininterrumpidas: en América Latina, 20 presidentes no terminaron su mandato. Unos por haber sido acusados de corrupción, abandono de deberes, clamor popular o destitución por la Asamblea.
• Mandatarios interinos, reemplazantes no elegidos: son los gobiernos de reemplazo que terminan agravando la situación de crisis de los jefes de Estado.

Casos declinaron el valor de la democracia

Latinobarómetro señala cuatro mandatos con los que ese «quemeimportismo» pudo crecer en el país, ellos son: Abdalá Bucaram (1997), Jamil Mahuad (1999), Lucio Gutiérrez (2005) y Guillermo Lasso (2023). Este último enfrentaba un juicio político por el presunto delito de peculado, luego de que se revelara una supuesta red de corrupción en las empresas públicas.

Sin embargo, días antes de que el Pleno de la Asamblea votara por la censura y destitución o la salvación, el jefe de Estado decretó la muerte cruzada, con lo que disolvía el Legislativo.

La entrada Ecuador, el país más insatisfecho en cómo funciona su democracia se publicó primero en La Calle.

“Veo con preocupación la posibilidad inminente de la extradición del periodista Julian Assange. Assange ha hecho un trabajo importante al denunciar las acciones ilegítimas de un Estado contra otro. Su arresto va en contra de la defensa de la democracia y la libertad de prensa. Es importante que todos nos movilicemos en su defensa”, publicó Lula en su cuenta de Twitter.

El 6 de junio, el Tribunal Superior de Justicia en Londres desestimó los ocho puntos de un recurso en el que Assange intentaba impugnar la extradición. Según la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF), la defensa tiene cinco días hábiles a partir de esa fecha para presentar una apelación de hasta 20 folios ante un panel de dos jueces, quienes convocarán una audiencia pública, y no podrá presentar más apelaciones en el Reino Unido, pero sí continuar con el proceso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La esposa de Assange, Stella, dijo que el nuevo recurso en Londres será presentado el martes.

La organización WikiLeaks fue fundada por Assange en 2006, pero saltó a la fama en 2010, cuando comenzó a publicar filtraciones a gran escala de información gubernamental clasificada, incluso de Estados Unidos.

Desde abril de 2019, Assange está recluido en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, en Londres, mientras enfrenta un proceso en Estados Unidos en virtud de la Ley de Espionaje.

Si es declarado culpable, el fundador de WikiLeaks se expone a 175 años de prisión.

Redacción: Nodal

La entrada Lula llama a movilizarse en defensa de Julian Assange ante su eventual extradición se publicó primero en La Calle.

La funcionaria mencionó que «los subgerentes verificarán que la persona haya asistido a la marcha«. Además, comentó que los plantones serán hasta el medio día y que después de eso los asistentes se pondrán retirar.

Las órdenes supuestamente vendrían desde la Presidencia de la República con el fin de “defender la democracia”. Se trataría de una jornada de movilizaciones desde el 10 al 14 de mayo de 2023 y el punto de encuentro sería la Asamblea Nacional, en Quito.

Habría un plan que contemplaría cinco lugares donde ocurrirían los plantones, la mayoría en el centro de Quito, en los alrededores de instalaciones de ministerios del Gobierno Nacional. Además, existiría un banco de preguntas y respuestas planificadas con anterioridad para los asistentes contesten de memoria, según La Posta.

Video:@BNPeriodismo

La entrada Subgerente de Celec da instrucciones para la asistencia de marchas obligadas se publicó primero en La Calle.

Según reclaman, las órdenes supuestamente vendrían desde la Presidencia de la República con el fin de «defender la democracia». Se trataría de una jornada de movilizaciones desde el 10 al 14 de mayo de 2023 y el punto de encuentro sería la Asamblea Nacional.

Habría un plan que contemplaría cinco lugares donde ocurrirían los plantones, la mayoría en el centro de Quito, en los alrededores de instalaciones de ministerios del Gobierno Nacional. Además, existiría un banco de preguntas y respuestas planificadas con anterioridad para los asistentes contesten de memoria, según La Posta.

De manera similar, la Unión Nacional de Educadores (UNE) denunció que directores zonales y distritales del Ministerio de Educación (Mineduc) estarían obligando a docentes a acudir a la «jornada nacional».

«Obligan y acosan a docentes, bajo engaños para que soliciten permiso a cargo de vacaciones y se dirijan a Quito a «apoyar» al presidente Lasso este martes 9 de mayo en la Asamblea Nacional», publicó la UNE en su Twitter.

En el chat de medios de comunicación del Ministerio se solicitó un pronunciamiento frente a esta información, sin embargo, hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuesta.

Para el martes 9 de mayo se tiene previsto que la Asamblea Nacional conozca los resultados de la Comisión de Fiscalización respecto al informe de juicio político contra el jefe de Estado. La decisión está en manos del Pleno para determinar si el proceso continúa o no.

La entrada Funcionarios denuncian que los quieren obligar a marchar para defender a Lasso se publicó primero en La Calle.

En su discurso de 19 minutos, Lasso se refirió a tres puntos alrededor del caso de juicio político: el campo jurídico, político y el personal. Pero antes, se centró en recalcar su inocencia, de cara al proceso que deberá enfrentar.

«Soy inocente. En mi vida profesional siempre he actuado con recta intención. El juicio político huele muy mal. Soy un demócrata. La democracia se fortalece con más democracia. Respeto la decisión de la Corte pero no la comparto», inició el jefe de Estado durante su intervención.

«Soy humano. Y me indigna este ataque a mi integridad, reputación. Con la mano en el corazón, ratificó, soy inocente. En mi vida siempre he actuado con recta intención», reiteró el mandatario, por segunda ocasión.

«Me da la impresión que algunos asambleístas, buscan el poder de maneras desesperada. Mi defensa es la defensa de su estabilidad y sus derechos. El juicio político tiene tres maneras jurídico, político y personal«, argumentó el mandatario. Mismos que son expuestos a continuación.

El campo jurídico, según Lasso

«El nivel jurídico es el más débil (dentro del marco del juicio político). La intención es clara. Los interpelantes hicieron caso omiso de la Constitución. Su intención es reprochar al presidente por su gestión. Me acusaban de cuncusion por omisión. La Corte deshecho concusion: no había pruebas«, explicó el presidente, respecto del dictamen de la CC.

«Esta misma corte dió paso por presunto peculado. Lamento las amenazas que recibió de parte de sectores de la política. ¿Pero qué es esto de peculado? Es cuando se usa y abusa de fondos públicos para beneficio propio. Pero no hay prueba de esto ¿Dónde están las pruebas? No hay», dijo Lasso, en medio de aplausos de algunos funcionarios.

«Saben porque no hay pruebas, porque me acusan de un contrato de Flopec de 2018 y alcance de 2020. No me pueden atribuir algo que no hice. No era presidente en esas fechas«, indicó el mandatario respecto del delito de presunto peculado.

«No hay juicio penal porque no hay pruebas contra mí. Porque no he cometido delito alguno. Como no hay motivos de juicio penal se inventan este juicio político«, manifestó.

El campo político, según Lasso

«En Ecuador impera la Constitución pero las mafias del narcotráfico que atracaron al Isspol, empresas públicas, minería ilegal, negocios petroleros ilegales se sumaron a la política», destacó Lasso en su intervención.

«¿Por qué debemos defender la democracia?. Porque hay que defender la estabilidad, las reglas del juego democrático. La democracia se defiende con más democracia. No con anarquía«, mencionó.

«La mayoría de ustedes, me eligieron como presidente constitucional por cuatro años. En democracia los ciclos políticos deben cumplirse«, exigió Lasso.

Según manifestó, este juicio político pretende evalúar su gestión con pruebas conseguidas de forma fraudulenta. «Podría hablarles de un juicio creado con memes falso, pero la política no es de su interés (…) Están preocupados por a la seguridad, salud, educación, por nuevas oportunidades», enfatizó.

«Un grupo de asambleístas están pendientes de la poltiquería. A mí me ofende y me indigna. Quieren asesinar mi reputación y la de mi hogar. Ya les expliqué que el juicio no tiene ni pies ni cabeza. Las mentiras no se pueden sostener. Quieren robarles su estabilidad«, insistió Lasso.

El campo personal, según Lasso

«Debo defender mi nombre y el de mis hijos, nietos y esposa. El buen nombre de nuestro hogar. Estoy viviendo un ataque sistemático y mafioso. Eso se llama intento de asesinato de mi reputación», explicó el gobernante.

«Quieren destruir mi credibilidad y reputación. ¿Cómo?, con la creación de noticias faldas, memes y chismes. No les suena parecido a los argumentos del juicio político. ¿Por qué? Para silenciar su voz. Para tomar por asaltó al poder y quitarles la estabilidad a ustedes. Eso está en juego. Mis padres me enseñaron a estar orgulloso de mi nombre, yo me llamó Guillermo Lasso», concluyó.

JR

La entrada Guillermo Lasso: «sufro un intento de asesinato a mi reputación» se publicó primero en La Calle.

El presidente Lula señaló que no renunciará y dispuso a las fuerzas del orden que controlen la situación. Además, varios líderes mundiales expresaron su apoyo a Lula da Silva y a «no socavar la democracia».

Los simpatizantes bolsonaristas han invadido los principales edificios públicos del país. No solo el Congreso y el Senado fueron tomados, sino también el Palacio presidencial y la Corte Suprema. Los golpistas buscan revertir los resultados electorales con los que Lula ganó.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, expresó su solidaridad a Lula. Precisó que «las derechas no han podido mantener el pacto de la no violencia». Además, solicitó de manera urgente una reunión en la Organización de Estados Americanos (OEA) para que actúe.

El presidente ecuatoriano, Guillermo Lasso, también se pronunció. Condenó los actos vandálicos contra el mandato de Lula da Silva. «Condeno las acciones perpetradas contra las instituiones democráticas en Brasilia. Expreso mi respaldo a régimen legalmente constituido», publicó a través de Twitter.

Cuba, México, Argentina, Estados Unidos, la OEA y altas instituciones europeas se sumaron a respaldar al Gobierno elegido y repudiar a la ultraderecha brasileña.

La entrada Brasil: Intento de Golpe de Estado contra Lula da Silva se publicó primero en La Calle.

«La Constitución del Ecuador permite la reelección por una sola vez, eso será en 2025, y al menos en Washington uno se envalentona un poco y puedo decirles que no voy a escabullir esa responsabilidad», expresó el primer mandatario.

Las joyas que se mandó

Lasso señaló que quiere volver a ser presidente para continuar (desgraciadamente) con la misma línea económica de «políticas virtuosas». Apuntó que «fortalecerá» la democracia y dará mayor inversión en materia social.

Otra perla fue que expresó que la economía ecuatoriana «está en muy buena salud» y que su gobierno trabaja y se preocupa principalmente por la «seguridad interna».

Para solapar su manejo de la crisis carcelaria, echó la culpa de las masacres y la violencia en las calles al crimen organizado como «respuesta» a su lucha contra este mal.

¿Regreso a la democracia?

Lasso aseguró que Ecuador «regresó plenamente a la democracia» después de su victoria electoral en abril de 2021. Aunque se desconoce de dónde sacó las cifras, afirmó que ha entregado más presupuesto a programas sociales que en los mandatos del expresidente Rafael Correa.

Comparó su desempeñó al de la Selección de Fútbol de Argentina en la final del Mundial. Es decir, expuso que pese a tener una minoría parlamentaria en la Asamblea ha logrado sortear las dificultades para, según él, gobernar.

Fuente: EFE

La entrada Lasso anuncia que lanzará su candidatura a la reelección se publicó primero en La Calle.

Así lo afirmó el primer mandatario ecuatoriano ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington, EE.UU., este 19 de diciembre.

Además, no perdió la oportunidad para expresar su apoyo hacia la presidenta del Perú, Dina Boluarte. El vecino país atraviesa fuertes protestas que han dejado cientos de heridos y más de una veintena de muertos.

“No se trata de legitimar o no a un Gobierno y mucho menos a gobernantes. Se trata de respetar a cada país miembro, a su soberanía e institucionalidad democrática”, refirió Lasso.

El doble discurso

Lasso mostró su preocupación por las movilizaciones acontecidas en Perú tras la destitución de Castillo. Sin embargo, recalcó que la decisión que tomó este sobre disolver el Congreso, «una de las instituciones fundamentales de la democracia, violentaba el orden constitucional de su país».

El primer mandatario olvida que durante los 18 meses que ha estado en el poder, ha amenazado en varias ocasiones a la Asamblea Nacional del Ecuador con la muerte cruzada para «mandar a los asambleístas a sus casas». Cada vez que el Parlamento le decía no a sus decisiones políticas, Lasso los tachaba de golpistas.

Sobre su gobierno

Lasso aprovechó la oportunidad para hablar sobre su gobierno. Señaló que lucha constantemente contra el crimen organizado con «frontalidad y efectividad». Tanta que las muertes violentas en Ecuador se han disparado a niveles históricos; tanta que la crisis carcelaria continúa dejando a su paso ríos de sangre; tanta que ya son comunes los casos de policías y militares detenidos por narcotráfico.

También denunció a los Gobiernos ecuatorianos anteriores de haber sido cómplices de los criminales.

Lasso visitó la sede de la OEA tras concluir una reunión con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en la Casa Blanca.

La entrada Lasso acusó a Castillo de violentar el orden constitucional de Perú se publicó primero en La Calle.

(Izquierda ecuatoriana) «me la tienen jurada. Una persecución implacable, muy poco me suelo dejar yo, con actos siniestros que me he cansado de reclamar y denunciar, sin ningún resultado. Ellos controlan aún innumerables espacios de poder y van ganando terreno de forma calculada», expresó el exmandatario.

Moreno reiteró que recibió una «emboscada» al llegar a Carondelet. Acusó nuevamente a Rafael Correa y su «farsa del socialismo del siglo XXI» de entregarle un país en ruinas. Sin embargo, resaltó que su gobierno fue «renovador» y que al finalizar su mandato «cambió la historia» con una «feliz realidad».

Finalmente, apuntó que para restaurar la democracia no se podía satisfacer todas las necesidades y exigencias de las clases populares.

«Cuando hay que recomponer la democracia no se puede engolosinar a un pueblo, no se puede satisfacer todo lo que el pueblo exige y gastar el dinero del Estado», mencionó sin ningún reparo.

¿Persecución política?

Moreno tiene que responder a cinco investigaciones que están siendo procesadas en su contra. Tras un año y dos meses de dejar el cargo, es investigado por la Fiscalía.

Entre los procesos que vinculan al exmandatario se encuentra el delito de peculado en referencia a 150 piezas patrimoniales de propiedad del Estado ecuatoriano, sacado a la luz pública por Radio La Calle.

Así también, Moreno estaría relacionado con la investigación en el caso Ina Papers, caso de corrupción en el reparto de hospitales, una denuncia por delitos de lesa humanidad durante el paro nacional de 2019 y un proceso judicial internacional iniciado por Bolivia sobre una posible entrega de municiones de guerra.

La entrada Moreno cree que es un perseguido político se publicó primero en La Calle.

En el estudio, el índice de democracia bajó de 5.37 en 2020 a 5.28 en 2021, el nivel más bajo desde 2010 según la sección de investigación y análisis del grupo (EIU).

El documento indica que Ecuador junto a México y Paraguay fueron relegados de ‘democracias deficientes’ a ‘regímenes híbridos’. Senegal, Ucrania, Hong Kong y Bangladesh también comparten espacio en esa lista.

“Los resultados reflejan el impacto negativo de la pandemia en la democracia y en la libertad en el mundo por segundo año consecutivo. A esto se suma la extensión considerable del poder del Estado y la erosión de las libertades individuales”, señala el estudio.

Otros países

España en 2021 pasó en 2021 de tener el estatus de ‘democracia plena’ al grupo de países de ‘democracia deficiente’, donde se encuentran Israel, Estados Unidos, Sudáfrica y Francia.

Países como Luxemburgo, Suecia y Reino Unido (el cual se acerca a las democracias deficientes al haber perdido dos posiciones) se encuentran en democracia plena. A esta categoría también pertenecen Uruguay, Costa Rica, Japón, Mauricio y Corea del Sur.

Por el contrario, Ruanda, Venezuela, China, Argelia, Rusia, Nicaragua, Vietnam, Egipto y Cuba se encuentran entre los ‘regímenes autoritarios’. Aunque el país que se encuentra hasta el final de la lista es Afganistán, clasificado como el país menos democrático del mundo. Afganistán está bajo el gobierno de los talibanes desde mediados de 2021.

La entrada Ecuador en ‘régimen híbrido’ según estudio se publicó primero en La Calle.

“Rechazamos públicamente lo sucedido en las elecciones en Nicaragua, no iremos (a la asunción) el lunes porque los comicios no fueron democráticos (…) Ecuador reconoce al gobierno de Juan Guaidó, y lo consideramos un tema muy importante (…) ojalá podamos discutir los principios democráticos en países como Cuba o Venezuela”, reseñó el medio argentino.

Además, indicó que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) “debe discutir sobre la democracia en la región y quitarle el tinte “político” a la organización, acercándose a Estados Unidos, Canadá y Europa”.

El ministro Holguín fue entrevistado el pasado viernes 7 de enero en el marco de la XXII Reunión de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores de la CELAC en Argentina.

¿Qué más dijo?

Presidencia pro tempore de Fernández en Celac

El diplomático ecuatoriano mencionó que en esta cumbre los países se unieron para apoyar el traspaso de la presidencia de Celac a Argentina. Señaló que una de las prioridades del presidente argentino Alberto Fernández al mando de la Celac debería ser enfocarse en conseguir vacunas y lograr integraciones comerciales con Europa y EE.UU.

 “Estamos (Celac) quizá en el mejor momento de las relaciones con EE.UU., así como con China y la Unión Europea. No vemos a la Celac como un mecanismo ideológico para pensar en geopolítica, sino en acercar diálogos regionales”, acotó

Correa en Argentina, ¿cómo lo ve?

El embajador dijo que respetan la decisión del gobierno argentino de recibir al expresidente Rafael Correa. Sin embargo, enfatizó que “él (Correa) no puede regresar a Ecuador por sus procesos judiciales (…) sin importar las diferencias políticas, tenemos una gran relación, un vínculo muy fuerte con la Argentina”.  

La entrada Canciller Holguín:»no iremos a la reasunción de Daniel Ortega en Nicaragua, no fuero comicios democráticos» se publicó primero en La Calle.

En menos de tres meses, el discurso de Guillermo Lasso evolucionó de la democracia y la participación, hacia la prepotencia, el desprestigio y la amenaza. ¡Qué poco le duró el performance de gran demócrata!

Hablamos específicamente del discurso, pues su modelo político y económico siempre estuvo claro. Al igual que aquellos modelos impuestos por los gobiernos neoliberales de los 90, las derechas actuales de la región no han superado su romance con el Consenso de Washington. Siguen apostándole al debilitamiento del Estado, a la liberalización del mercado, a la flexibilización laboral, a las privatizaciones, al fondomonetarismo. ¿Sabrá Lasso que estas estrategias de despojo y exclusión son contrarias a la democracia?

En todo caso, la derecha es y seguirá siendo lo mismo de siempre.

Si en algo hay que darle algo de crédito al gobierno de Lasso, y quizá a la mayoría de derechas en la región, es que han logrado camuflar sus verdaderas intenciones en medio de narrativas ligeras y “buena onda”, que apelan a la defensa de la democracia, la libertad, la familia, los emprendimientos, la independencia. Todas, palabras con gran peso, que reclaman a lo más profundo de los anhelos, y que por ello, han logrado obnubilar a muchos.

También han sido hábiles al construir a su enemigo, con la vieja confiable de “la otredad”. Sí, el enemigo del (neo)liberalismo siempre ha sido ese otro que no es parte de la “gente de bien”; ese que pone en peligro su estatus; ese que no tiene un apellido de alcurnia o ese que no puede comprarse los zapatitos rojos. Los descamisados, los choripaneros, ¿los que se visten de pobres?

Durante sus discursos de campaña parecieron más progresistas que el propio Arauz. Se vistieron con ponchos, se vistieron de verde, se vistieron de jóvenes, se crearon TikTok. Se negaron a ellos mismos, con tal de conseguir votos. Pero, la campaña terminó y hoy el verdadero espíritu derechista se ha tomado el Ecuador.

El espejismo democrático

En su primer discurso como presidente del Ecuador, Lasso habló de un gobierno democrático, participativo e incluyente. “Seré el jefe democrático de un Estado democrático. Mi fuerza no nacerá de cuán alto alce la voz para gritar, sino de cuánto escucharé al pueblo antes de hablar”, señaló durante la trasmisión de mando.

En el mismo escenario prometió que nadie será perseguido o silenciado. “Gobernaremos para todos. Esto significa no gobernar a favor de un sector privilegiado. Pero tampoco en contra de nadie, tengan la opinión que tengan, hagan la crítica que hagan”, dijo.

En ese primer acercamiento al pueblo ecuatoriano, el pasado 24 de mayo, criticó al gobierno de Correa, lo tildó de autoritario, de agresor, de intentar instaurar un régimen perpetuo. Dijo que con el correísmo los ecuatorianos aprendieron la más grande lección democrática: “que no hay democracia sin participación de los ciudadanos”. ¿Será que aún cree lo mismo?

También habló de resolver las diferencias y conflictos a través de métodos pacíficos. Aseveró que su gobierno cambiaría la historia; que su mandato sí sabría escuchar las necesidades del pueblo.

Esas palabras se desvanecieron y, en menos de tres meses, sus icónicas frases ya han calado hondo en los sectores populares.

Durante la presentación de la “Estrategia Ecuador Emprendedor Innovador y Sostenible 2030”, que se desarrolló el pasado 4 de agosto, Lassó calificó a los dirigentes de la CONAIE como “aquellos que se visten como pobres pero son mercantilistas, capitalistas y solo buscan la desestabilización de la democracia, con fines protervos”.

Con estas declaraciones debería suponerse que rompió con aquella promesa de ampliar la participación ciudadana y de escuchar las necesidades del pueblo. Ese día enfatizó en que no daría paso a los pedidos, de varias organizaciones sociales, de congelar los precios de los combustibles.

Ninguna razón lo hará cambiar de opinión; el Gobierno del Encuentro quedó solo en un slogan.

Poco después, durante una entrevista con Andrea Bernal, el presidente Lasso aseguró que, detrás de las amenazas de movilizaciones se encontraba la gente del UNES. También acusó al correísmo de querer recuperar el poder “por vías no constitucionales, no democráticas, no legales”.

Aquí caben dos preguntas centrales: ¿El presidente Lasso tiene pruebas de lo que asegura o será de la misma escuela de Moreno? ¿Dónde quedó el ofrecimiento de gobernar para todos y en contra de nadie?

Sin duda alguna, además, esta postura refleja un claro intento por deslegitimar las demandas sociales. Centrar el descontento únicamente en el correísmo es invisibilizar a los pueblos y nacionalidades, al sindicalismo, a las organizaciones de mujeres, a los gremios de maestros, a los ambientalistas, a los defensores de derechos humanos, a los pequeños productores, a los informales, entre otros.

Lasso sigue insistiendo y no parará su intento de alojar dentro de la opinión pública que las demandas no son demandas, sino meros intentos de desestabilización.

“Están surgiendo voces que pretenden sumergir al país en el despotismo, el autoritarismo y la amenaza”, repite. ¿Serán esas las voces de su propia conciencia?

El doctor Jekyll y el señor Hyde

 “Quienes amenazan con un paro indefinido en las carreteras, les espera un tiempo indefinido en la cárcel”, amenazó a los arroceros y bananeros, pero se solidarizó con los ciudadanos cubanos que “reclamaban un mejor provenir”. ¿Los bananeros y arroceros no buscan un mejor porvenir?

Durante las protestas en Colombia, expresó su solidaridad a Iván Duque. ¿Los muertos y heridos en esas jornadas no buscaban un mejor porvenir?

Los diversos sectores sociales que hoy claman por el congelamiento del precio del combustible; por los medicamentos que no hay en los hospitales; por políticas laborales que no los precaricen; por un sistema financiero que no los desfalque; ¿no buscan acaso un mejor porvenir?

No, todos ellos “solo buscan la desestabilización de la democracia con fines simplemente protervos”.

El presidente no está pintado en la pared, pero el pueblo tampoco.

La entrada En menos de tres meses, el discurso de Guillermo Lasso evolucionó de la democracia hacia la amenaza se publicó primero en La Calle.

En la aeronave iban Jaime Roldós Aguilera, su esposa Marta Bucaram, el ministro de Defensa Marco Subía Martínez, Irlanda Sarango, los tenientes coroneles Héctor Torres y Armando Navarrete, el piloto y edecán del presidente, teniente coronel Marco Andrade, el copiloto teniente Galo Romo y la azafata Soledad Rosero.

El accidente acabó con la vida del primer Presidente del retorno a la democracia. Roldós debía llegar a Macará para trasladarse a Zapotillo, dónde tenía una ceremonia. Después volver a Quito para otro evento.

A Macará nunca llegó, lo que dio indicios de un accidente. Ecuador y Chile disputaban un partido de eliminatorias cuando al medio tiempo se dio a conocer la terrible noticia. De Célica, trasladaron su cuerpo y el de Marta a Machala y de allí a Quito. El funeral fue multitudinario, a pesar del descontento ciudadanos por los cambios económicos.

Roldós en la política

El corto mandato de Roldós no fue un camino de rosas. Su administración llegó después de una dictadura y un triunvirato. Sin embargo, intentó avanzar en políticas sociales durante los dos primeros años.

En 1979 redujo a 40 horas la jornada del trabajo en la semana. También duplicó el salario mínimo vital de los trabajadores, a 4.000 sucres mensuales (USD 160 actuales). Avanzó en un programa de desayuno para mitigar la desnutrición crónica en el país.

1981 fue un año difícil. Un conflicto limítrofe en Paquisha que reabrió las heridas con Perú. También una defensa de los Derechos Humanos y el acercamiento con el frente sandinista de Nicaragua. Acción que no gustó a Ronald Reagan.

¿Muerte o asesinato?

Sectores intelectuales y de izquierda tiene la teoría del asesinato. Las razones van desde un cambio del manejo del petróleo que afectaría los intereses de EE.UU. hasta su posición sobre los Derechos Humanos y las dictaduras.

A 40 años de su muerte aún recordamos las palabras que pronunció en el Estadio Olímpico Atahualpa.

«Se han tomado medidas y algunas muy duras. porque otros gobiernos a los que añoran los serviles y los plutocratas no tuvieron el coraje de hacerlo. Nos entregaron un país endeudado, pero claro, casi a 2 años de gobierno constitucional, se han olvidado de los 9 años de dictadura».

Lea el discurso completo aquí:

La entrada Efemérides: 40 años sin Jaime Roldós se publicó primero en La Calle.

Un mejor presidente

«Algún momento una persona me manifestó y dijo de forma frontal: ojalá tuviéramos un mejor presidente. Yo le dije: ojalá tuviéramos un mejor pueblo», dijo el mandatario antes de terminar su disertación.

El socialismo y el agujero negro

“Los socialistas se lo tragan todo. Se toman todas las instituciones. Al igual que un agujero negro, allí galaxias, planetas caen dentro de él. Lo simbólico es que en un sitio está la frontera de sucesos, donde no hay capacidad de recuerdo. No podemos permitir que los pueblos lleguen a ese lugar”, dijo el mandatario, así literalmente.

Moreno sostuvo que el «mérito» de eliminar al progresismo del Ejecutivo no es de él sino de los ciudadanos. “Los líderes no determinan lo que ocurre, sino la ciudadanía, el líder acelera o desacelera los procesos”, dijo, quien carga con los muertos de seis personas en las movilizaciones de octubre de 2019.

También dijo a los políticos que no hay que caer en la tentación de candidatizarse si no se tiene posibilidades de ser elegidos. «Que la ciudadanía no se engañe, no es verdad todo lo que populismo ofrece. Esperar que el tiempo sea un factor de cambio es mentira, solo las acciones lo  cambian”, dijo.

Correa y el síndrome de Estocolmo

El presidente tuvo tiempo de poner un clip del expresidente Rafael Correa de las elecciones de 2021 y criticar la posición de su, alguna vez, compañero de fórmula.

“¿Cuál es el verdadero Rafael Correa? La mejor respuesta a esto es el síndrome de Estocolmo. El enamoramiento hacia los secuestradores, los verdugos. En 2006 nos decepcionamos de los socialistas y comunistas que no cumplieron lo que prometieron: prosperidad, libertad. Vimos con mucho afecto la presencia de un joven valiente que parecía dispuesto a cambiar la realidad en el Ecuador. Empezamos a transitar por ese camino del que poco a poco nos fuimos desengañando”.

Según Moreno, él denunció y manifestó preocupación por las acciones del Gobierno del que formó parte. “Me opuse totalmente al juicio contra el Universo y uno de sus editores. Le pedí al presidente que desistiera de la demanda y él aceptó. Yo que fui su vicepresidente, reclamé en muchas ocasiones lo que ocurría (…) Cada cana es un poco del socialismo del siglo XXI. Desde Ginebra observaba con bastante preocupación por la reelección indefinida. Manifesté mi preocupación de alejarnos de nuestros verdaderos amigos que practican la democracia como Estados Unidos”.

Moreno indicó que Correa y el entonces canciller, Raúl Patiño, “pidieron desesperadamente que vaya de candidato en las elecciones de 2017 y salve a la Revolución Ciudadana”.

Como presidente

Sobre su período, Moreno se refirió al alza de los combustibles. “Teníamos un subsidio terrible. Ahora nos manejamos con bandas. En teoría, al final nos salimos con la nuestra”. Añadió que las acciones del gobierno durante el Paro Nacional y el acuerdo con los tenedores de bonos de la deuda fueron necesarios para mantener la estabilidad nacional.

La entrada “Ojalá tuviéramos un mejor pueblo”, dice Moreno en Miami se publicó primero en La Calle.

Moreno asistirá de manera presencial y estará en el debate llamado ‘Acciones concretas para la Defensa de la Democracia’. «Participará con los mandatarios de Paraguay, Mario Abdo Benítez; de Costa Rica, Carlos Alvarado Quesada, de El Salvador, Nayib Bukele; entre otros», explica la Secretaría de Comunicación.

El Paro de Octubre

Moreno ha dicho que la movilización de octubre del 2019 fue un atentado contra la democracia y la estabilidad del país y las acciones durante los 13 días que duró fueron en defensa de esa democracia.

Sin embargo, un año y medio después, un informe de la Defensoría del Pueblo reveló que las acciones de la policía y las órdenes de Gobierno son presuntos delitos de lesa humanidad. El defensor, Freddy Carrión, colocó una denuncia en contra del presidente por estos hechos.

El IID

El Instituto Interamericano de la Democracia es una institución cuestionada por algunos gobiernos como el de Bolivia por intentar desestabilizar la democracia, acción que el IID niega.

En 2018, entregaron un informe que indicaba que Galo Lara, acusado de asesinato, era un preso político y que el proceso penal en su contra debería anularse. Cosa que sucedió después.

La entrada Presidente Moreno hablará de democracia en Estados Unidos se publicó primero en La Calle.

De acuerdo con la institución, se inició un proceso de investigación el pasado 18 de febrero por la denuncia de los asambleístas electos de Pachakutik por una supuesta anomalía en el almacenamiento de las actas electorales. «Se solicitó a la Corte Nacional de Justicia que autorice el registro y la retención de información, más no la incautación de la base de datos que reposa en el CNE».

La Fiscalía señaló que obtuvo la autorización del juez Luis Rivera para realizar «la diligencia respectiva que no interfiere con el proceso electoral». Según la FGE, todas las acciones de Fiscalía relacionadas a este tema se desarrollan con el conocimiento de la presidenta del CNE, Diana Atamaint.

Pronunciamiento de la Defensoría

La Defensoría del Pueblo se pronunció sobre los hechos suscitados tras las elecciones del 7 de febrero. «Exhorto a las autoridades ajenas al proceso electoral evitar interferir directa a indirectamente en el desarrollo del proceso electoral. Ni el funcionamiento de los órganos electorales», dice la carta firmada por el defensor, Freddy Carrión.

La entrada Fiscalía: “nuestra diligencia no afecta ya el proceso eleccionario en marcha” se publicó primero en La Calle.

«El debilitamiento de la democracia no solo afecta a Centro Democrático que impulsa la candidatura de Andrés Arauz. La Fiscalía en un acto desesperado, al igual que la Contraloría General del Estado ha pronunciado la posibilidad de hacer una pericia informática. Está en manos de los ciudadanos defender la democracia», dijo el asambleísta por la Revolución Ciudadana, Franklin Samaniego.

Intromisión en la democracia

Por otro lado, la legisladora Amapola Naranjo dijo que «a través de la consulta popular del 2018 se tomaron todos los poderes del Estado que ahora responden a este gobierno […] Quieren impedir a toda costa que el candidato Andrés Arauz llegue a la presidencia porque es un candidato progresista.

«La ciudadanía está presente por la intromisión de la Fiscalía General del Estado quieren perpetuar el poder y robarse la democracia y no lo vamos a permitir. Estamos en una vigilia permanente», expresó la asambleísta Nancy Guamba.

Democracia en riesgo

La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Diana Atamaint se pronunció sobre el pedido de la Contraloría.

«Nuestra función es proteger el derecho de participación política a elegir y ser elegido. Así mismo defenderemos la institucionalidad democrática del Ecuador y la supremacía de la Ley por encima de los intereses políticos partidistas. Los ecuatorianos esperamos que los esfuerzos de la Contraloría se enfoquen en el combate a la corrupción y que no se haga eco de las fuerzas políticas que quieren tomarse por asalto el CNE», afirmó.

La entrada Ciudadanos protestan en las afueras del CNE contra un «golpe a la democracia» se publicó primero en La Calle.