Centro, izquierda y progresismo

El Partido Socialista anunció como precandidato oficial a la presidencia de la República a Pedro Granja, licenciado en Ciencias Sociales y abogado por la Universidad de Guayaquil, además, tiene una maestría en Criminología Crítica y Seguridad Social por la Universitá degli Studi di Padova, en Italia y otra maestría en Educación Superior de la Universidad de Guayaquil.

La Unidad Popular (UP) anunció como precandidato a Jorge Escala. Mientras que en la Asamblea de la CONAIE, las bases ratificaron el apoyo a la precandidatura de Leonidas Iza, quien indicó que la militancia no se quedará impávida ante un proceso electoral. «Piensan que si vamos a un proceso electoral, la gente no se va a levantar. Si tenemos que ir a las calles, nos vamos, pero jamás nos dejaremos someter por las políticas del FMI”.

Carlos Rabascall se alejó de las filas de Centro Democrático y está en conversaciones con RETO para su precandidatura presidencial.

¿Qué pasa con la Revolución Ciudadana (RC)? Luisa González, presidenta de la organización política, indicó que esa decisión será pública entre agosto y septiembre. «Hay varios cuadros. Más allá de que Pabel Muñoz (alcalde de Quito) ha dicho que él no tiene interés de ser candidato a la presidencia, y creo que ahí perdemos un gran cuadro, pero está él. Está Paola Pabón (prefecta de Pichincha), Aquiles Alvarez (alcalde de Guayaquil), Viviana Veloz (primera vicepresidenta de la Asamblea), el mismo Gustavo Jalkh», le dijo a diario El Universo.

En la derecha

Durante la Convención Nacional del Partido Social Cristiano (PSC) no se habló de cuadros, pero tanto el presidente vitalicio, Jaime Nebot y el asambleísta y presidente del Legislativo, Henry Kronfle criticaron las acciones del Gobierno en materia económica. Suenan como cuadros el propio Kronfle e incluso la legisladora Dallyana Passailaigue tras la marcha atrás de Jan Topic para una nueva candidatura. Todavía no hay nada seguro.

Andrea González Nader expresó que haría una alianza entre su partido Fuerza Valiente (FV) y el partido Sociedad Patriótica, así lo indicó en una rueda de prensa para anunciar su precandidatura.

Víctor Araus también anunció la precandidatura a la presidencia por medio de un vídeo, sin embargo no se conoce por cuál partido terciará en las elecciones de existir la posibilidad. (MIB)

La entrada ¿Cómo llegan las precandidaturas a las elecciones 2025? se publicó primero en La Calle.

Para las elecciones de segunda vuelta en Ecuador (15/octubre/2023) han quedado definidas tres posiciones políticas: una, a favor de Luisa González; otra por Daniel Noboa; y la tercera por el voto nulo. Como era previsible, todas las derechas económicas y políticas se unificaron en torno a D. Noboa, bajo una consigna que se repite desde las elecciones presidenciales de 2009: “todos contra el correísmo”.

De otra parte, el progresismo social que apoya a L. González y en el que se integra el significativo sector del “correísmo”. Este está conformado por un difuso conglomerado de capas medias, pequeños y medianos empresarios, movimientos sociales y sectores populares, incluyendo trabajadores e indígenas, apartados de las decisiones de sus organizaciones clasistas y dirigentes.

El voto nulo ha sido reivindicado por las izquierdas tradicionales, unidas por su radical anticorreísmo, una posición persistente desde que rompieron con el gobierno de Correa. Aunque hasta el momento no han pasado de las consignas ideológicas, argumentan que las elecciones son una “trampa”, que hay que agruparse en torno a un “programa” y sostienen que mientras Noboa es el “representante directo de las oligarquías”, González es la “representante conservadora del populismo correísta” (https://rb.gy/j0f3y). Pero en cuatro décadas no han podido crear la alternativa histórica que permita que se les reconozca como izquierdas “auténticas y verdaderas”, como suelen identificarse.
 
Según las diversas opiniones sobre la coyuntura, el debate de la primera vuelta entre los candidatos se habría inclinado a favor de D. Noboa, mientras que el debate entre los dos finalistas a la segunda vuelta logró dar un giro a favor de L. González. Se dice que todo es una cuestión de “marketing” político. Pero lo que realmente debería observarse es que ambas candidaturas representan dos modelos distintos de economía y de sociedad, que no se alteran por un debate ante las cámaras. Y es necesario ubicar el problema con perspectiva histórica.
 
Durante el siglo XIX dominaron la economía nacional los agroexportadores de cacao. Entre 1912-1925, aliados con banqueros y comerciantes, controlaron directamente el Estado. Es la primera “época plutocrática”, en la cual no hubo gobiernos que afectaran sus intereses, ni regularan el mercado “libre”. No existían impuestos como el de rentas. Tampoco legislación sobre el trabajo, aunque en 1918 se decretó la jornada de 8 horas diarias (y se abolió la prisión por deudas del concertaje), sistemáticamente incumplida. Era el paraíso de la empresa privada. Ahí nacieron las consignas oligárquicas, que se han reproducido hasta el presente y que se resumen en la idea de que el mundo económico es el de la acumulación privada sin límites, junto con el dominio social.

Si bien el auge del banano se inicia a mediados del siglo XX, impulsó un incipiente capitalismo ecuatoriano, se asentó en recursos estatales, la evasión tributaria y la extendida sobre-explotación a los trabajadores. D. Noboa, hijo del magnate bananero Álvaro Noboa, proviene de esa matriz oligárquica, manifiesta en la segunda época plutocrática que arrancó en 2017 y que ha consolidado un capitalismo agroexportador-comercial-bancario. Que el mismo candidato hable sobre salarios y servicios públicos como educación y salud (https://rb.gy/xyr25), tratando de dar así la apariencia de un “progresismo neoliberal”, contradice numerosos estudios que demuestran la inadmisible explotación laboral que sufren los trabajadores bananeros (por ejemplo: “Estado del banano en Ecuador: acumulación, desigualdad y derechos laborales”, publicado por FES-ILDIS, 2022).

También se puede consultar el ranking de “deudas firmes” del Servicio de Rentas Internas (SRI) que destaca a “Exportadora Bananera Noboa” con una enorme deuda tributaria al Estado (https://rb.gy/pwes0). El presidente Noboa (si así ocurre) ¿cobrará esa deuda? Además, la posición de D. Noboa aparenta no concordar con su candidata vicepresidencial Verónica Abad, “libertaria” seguidora de las ideas del argentino Javier Milei, quien cree que hay que privatizarlo todo (incluyendo educación, salud y seguridad social).
 
El modelo de economía empresarial neoliberal-oligárquico está a la orden del día. Supuestamente restauraría un país “destruido” por el correísmo. Pero tal como ocurrió con gobernantes empresariales desde que en 1979 se inició en Ecuador la época democrático-constitucional más larga de su historia, con G. Lasso, respaldado por un bloque de poder unificado, que capturó el Estado y lanzó su “lucha de clases” contra la mayoría de la población nacional, lo que se ha provocado es el mismo deterioro histórico que hubo durante la primera época plutocrática y aún peor, pues hoy el crimen organizado internacional ha penetrado en esferas públicas y privadas.

Ha quedado un país literalmente estancado, en retroceso, sin institucionalidad y con la inseguridad ciudadana creciendo, en medio de la impotencia. Hace un siglo, la salida se impuso a través de la Revolución Juliana (1925-1931), que introdujo, por primera vez, un activo papel regulador del Estado, inauguró los impuestos directos sobre rentas y utilidades, sancionó a los bancos privados, creó el Banco Central, la Contraloría y la Superintendencia de Bancos, y atendió a los trabajadores con la creación del Ministerio de Previsión Social y Trabajo, la expedición de la primera legislación laboral y la fundación de la Caja de Pensiones, antecesora del IESS.
 
En esa misma perspectiva histórica, el gobierno de Rafael Correa (2007-2017) representó cierta continuidad con la Revolución Juliana y sus políticas económicas. Por eso, la persecución personal, el lawfare, los mitos sobre su gobierno y la unidad de las derechas económicas y políticas para impedir su “retorno”, se mantienen como una fuerza poderosa hasta el presente.

La candidatura de L. González, respaldada y promocionada por la Revolución Ciudadana, plantea la restauración de la vía hacia un modelo de economía social impulsada a su tiempo por R. Correa y que, evidentemente, se ubica en el vértice opuesto del neoliberalismo-oligárquico. Por eso ha despertado el apoyo y hasta las esperanzas del amplio sector del progresismo ecuatoriano. Desde luego, la “sombra” de Correa genera pasiones de todo tipo incluso al interior del mismo sector del progresismo social (un concepto evidentemente ambiguo para las ciencias sociales). Pero también es necesario observar que el ciclo que representó el gobierno de Correa no es el que está en juego, sino otro, que posiblemente se enmarque en el débil “segundo ciclo” del progresismo latinoamericano.
 
Finalmente, cabe considerar que en otros países de América Latina también se expresa la polarización entre fuerzas sociales que impulsan bien un modelo empresarial-neoliberal o bien una economía social.

El fenómeno responde a un proceso histórico mayor, en el cual hay un cuestionamiento mundial a la hegemonía de los Estados Unidos y su visión sobre la economía y la democracia. Aceleradamente se configura un mundo multipolar en el que ascienden China, Rusia y los BRICS, mientras en África toma fuerza las posiciones soberanistas frente al neocolonialismo. En América Latina, el ascenso del progresismo también representa el cuestionamiento al americanismo-monroísta. Y la región tiene suficiente experiencia histórica para entender que los EE.UU. no están dispuestos a permitir gobiernos que sean capaces de cuestionar sus principios y afectar sus intereses.

La entrada Ecuador: elecciones en un país por reconstruir se publicó primero en La Calle.

Foto: historiaypresente.com

La entrada Neoliberales y libertarios por América Latina se publicó primero en La Calle.

Los 8 binomios para la presidencia y vicepresidencia del Ecuador que se han conformado para las elecciones del próximo agosto (2023) son: Luisa González/Andrés Arauz por Revolución Ciudadana (RC-5); Jan Topic/Diana Jácome por Partido Social Cristiano, PSC; Partido Sociedad Patriótica, PSP; y Centro Democrático; Yaku Pérez/Nory Pinela por Unidad Popular, UP; Partido Socialista Ecuatoriano, PSE; Democracia Si, DS; Otto Sonnenholzner/ Erika Paredes por Avanza y Suma; Fernando Villavicencio/Andrea González por Movimiento Construye” (ex Ruptura de los 25); Xavier Hervas/Luz Marina Vega por Movimiento RETO; Bolívar Armijos/Linda Romero por Movimiento Amigo; Daniel Noboa/Verónica Abad por Pueblo, Igualdad y Democracia, PID y Movimiento Mover (antiguo Alianza País). También serán elegidos los miembros de la nueva Asamblea Nacional y se realizará una histórica consulta popular sobre la explotación petrolera en el Parque Nacional Yasuní.
 
Lo primero a tomar en cuenta es que la idea de que los partidos políticos son intermediarios entre el Estado y los ciudadanos, así como constructores de la democracia, es muy discutible en Ecuador. De acuerdo con el Consejo Nacional Electoral (CNE) están registrados 6 partidos y 11 movimientos nacionales; 69 provinciales; 174 cantonales; y 19 parroquiales, un total de 279 agrupaciones políticas. La enorme mayoría de “partidos políticos” o “movimientos” no pasan de ser clubes electorales con simples membretes, alrededor de figuras que aglutinan amigos, familiares, simpatizantes y adherentes, más que a “militantes” propiamente dichos; sin ideología definida ni programa de gobierno significativo, con intereses personalistas o burocráticos. Las “alianzas” partidistas tienen fines coyunturales, clientelistas y aspiran a prebendas. Bajo estas realidades, es evidente que tampoco sirve una clasificación coherente y certera entre “izquierdas” y “derechas”, términos inexactos, que son usados para las más variadas interpretaciones. De manera que, en un régimen presidencialista como el de Ecuador y en la mira de las futuras elecciones, hay que observar las orientaciones partidistas de acuerdo con la trayectoria e identidad que demuestran frente a las realidades del país.  
 
Implacablemente perseguido durante 6 años (Lenín Moreno inició esa persecución, continuada por Guillermo Lasso), con líderes judicializados y sentenciados, militantes emigrados, atacado por todas las agrupaciones y movimientos que quieren levantar su espacio político, con una fuerza recurrente de apoyo (10 elecciones ganadas entre 2007 y 2017) y una personalidad (Rafael Correa) sobre la que orbitan directrices centrales, la RC-5 es, paradójicamente, el único partido-movimiento con amplia organización nacional, con ideario, programa gubernamental y experiencia en el Estado. En las elecciones seccionales y locales de febrero 2023, a pesar de las adversidades, el “correísmo” obtuvo un triunfo contundente. De igual manera, es una organización con diversidades internas y, además, centro de críticas y desengaños por parte de sectores que, sin embargo, pueden estar dispuestos a apoyar sus acciones y propuestas.
 
El PSC, la segunda fuerza nacional incluso en las elecciones de febrero, tuvo su época de gloria en el pasado inmediato, hegemonizó tres décadas en Guayaquil y adquirió significativa presencia en la Costa ecuatoriana. Sostuvo al gobierno de L. Moreno y también al de G. Lasso, hasta que rompió con él; pero está en declive, incluso por la separación de antiguos militantes que formaban parte del círculo central. El PSC ha expresado los intereses de la poderosa oligarquía guayaquileña, además de que los grandes empresarios del país lo apoyaron permanentemente. También las “derechas” sociales y políticas se sintieron representadas en él, hasta el aparecimiento de agrupaciones menores como CREO (patrocinador de G. Lasso en 2021, aunque hoy fuera de contienda) y Suma (hoy con Sonnenholzner). No pasa del oportunismo político o el cálculo burocrático, el respaldo actual del PSP y de CD, que son clubes electorales.
 
La candidatura de Y. Pérez, que se ofreció como alternativa al “correísmo” en 2021 (alcanzó el tercer lugar y el balotaje se definió entre Aráuz y Lasso), se halla en condiciones diferentes para el 2023. Hoy cuenta con el patrocinio de agrupaciones políticas tradicionales, que no han podido levantar una alternativa popular ni de gobierno desde hace décadas, pese a que se autodefinen como “verdaderas” y “auténticas” izquierdas y privilegian el “anti-correísmo”. Pérez ha tenido declaraciones a favor de Lasso desde 2017 e incluso se separó de Pachakutik; pero a último momento ha recibido el apoyo de la cúpula conservadora de Pachakutik, que tampoco ha podido presentar candidatos propios. Ello ha generado fricciones con la CONAIE, cuyo dirigente, Leonidas Iza (su candidatura habría contado con amplio apoyo entre las izquierdas sociales), ha señalado que las directivas de Pachakutik han tomado resoluciones personales ajenas a las decisiones colectivas de las bases. De modo que, con un movimiento indígena electoralmente dividido, Pérez no contará con el respaldo del pasado, por más que arrastre tras sí a sectores que nada quieren saber del “correísmo”.
 
En otro vértice, F. Villavicencio, calificado como el “principal abogado del presidente Guillermo Lasso en la Asamblea Nacional” por quien fuera presidente de la Asamblea Constituyente de 2008, solo se ha caracterizado por el radical anti-correísmo, revestido como combate a la corrupción. Mientras X. Hervas ha destacado por su ubicuidad en la “centro-izquierda”; D. Noboa, por ser hijo del millonario Álvaro Noboa, otrora recurrente candidato presidencial del desaparecido PRIAN, que fue una agrupación familiar; y B. Armijos, por su baja presencia política.

Las definiciones colectivas en el movimiento indígena no alterarán las divisiones políticas ya manifiestas. El movimiento de los trabajadores, por su parte, está tan debilitado y fraccionado que la posición de sus dirigencias no tiene repercusión ante el conjunto de las clases trabajadoras del país. También hay organizaciones sindicales que han defendido a Lasso y privilegian el anticorreísmo. Entre los otros movimientos sociales, los ecologistas son sensibles contra todo extractivismo y el de mujeres contra los límites a la reivindicación de sus derechos.
 
Pero el esclarecimiento de la coyuntura política del Ecuador tampoco puede basarse en cuestiones de marketing o de estilos y figuras personales, sino en las condiciones históricas del país. Por consiguiente, es necesario comprender que, en esencia, lo que está en juego en las futuras elecciones, es el modelo económico y social. Moreno revivió el neoliberalismo-empresarial que Lasso afirmó con características oligárquicas, similares a las de la primera “época plutocrática” del Ecuador entre 1912-1925 (por eso en varios artículos me he referido a la “segunda época plutocrática”). La base de ambos gobiernos se halla en un sólido bloque de poder, hegemonizado por grandes empresarios “derechistas”, elites enriquecidas, medios de comunicación, capitalistas externos, el imperialismo y una internacional conservadora anti-progresista. Un bloque golpeado con el fracaso del gobierno de G. Lasso, que no tuvo más remedio que acudir a la “muerte cruzada” para salvarse del juicio político en la Asamblea, a mitad de su gestión presidencial.

Confiaron en que los intereses de los grandes grupos económicos y las capas ricas del país serían garantizados; lograron imponer esos intereses en el Estado; capturaron la conducción de [las instituciones estatales centrales; y se beneficiaron con la implacable “descorreización”, con la que pretendieron enterrar todo izquierdismo y progresismo. Con su atrasada visión del mundo, aquel bloque ha persistido en cuatro consignas económicas desde las décadas finales del siglo XX: reducir al Estado, reducir los impuestos, flexibilizar el trabajo y privatizar bienes y servicios públicos. Topic y Sonnenholzner representan la continuidad de ese régimen, aunque electoralmente dividen a las “derechas”. El PSC, que no presentó candidato propio, sino que decidió patrocinar a alguien ajeno a sus filas, confía, además, que el millonario empresario Topic, “soldado profesional”, paracaidista y experimentado francotirador, capte las decisiones electorales de una población desesperada ante la inseguridad cotidiana y el imparable crecimiento de la delincuencia y las mafias, un fenómeno inédito en la historia nacional, que apareció durante el gobierno de Moreno (el general Paco Moncayo confirmó que Moreno “desmanteló” el sistema de seguridad del país) y se desbordó en el de Lasso.
 
El peligro real para ese bloque de poder es el binomio González/Arauz. Entre sectores progresistas y de izquierda surgieron síntomas de frustración, sobre todo porque unos aspiraban la candidatura presidencial de Arauz; otros, la participación de Carlos Rabascall. También se dispararon las críticas contra la identidad “pro-vida” de L. González y su posición contraria al derecho al aborto. Sin embargo, hay condiciones históricas favorables para que la candidata progresista pueda convertirse en la primera presidenta de la historia del Ecuador, a pesar de que un consultor político piensa que la RC-5 ha optado “por la ¨soldada leal¨ con quien dificilmente ganarán las elecciones del 2023, pero la posicionarán para el 2025, con intención de que Rafael Correa sea su acompañante en la papeleta una vez nulitada su surrealista inhabilitación por ¨influjo psiquico¨… El proyecto correísta parece ser a 2025 y no para ahora, a la par se muestra cada vez más personalista y conservador”.  
 
Finalmente, habrá que tomar en cuenta las elecciones para la Asamblea, pues si se logra una mayoría identificada con el Ejecutivo, se garantizará un camino de convergencia en la conducción de las funciones del Estado que, de lo contrario, solo produciría un constante bloqueo y hasta una “pugna de poderes”.

De otra parte, quienes conocen las experiencias latinoamericanas y han seguido su historia saben bien que nunca se puede descartar el interés de la visión geoestratégica americanista de los EE.UU. en las elecciones que se realizan en cualquier país del continente. Desde su perspectiva, preferirán gobiernos empresariales y de “derecha”, a cualquier opción “peligrosa” de naturaleza progresista e izquierdista. Tienen experiencia con lo que sucedió durante el primer ciclo progresista latinoamericano y con aquellos gobiernos identificados con el segundo ciclo. Y de todo ello hay suficientes estudios académicos en la región. De modo que frente a la RC-5, les resultan bien aceptables Topic o Sonnenholzner, pero, en otra línea, también Pérez y, sobre todo, Villavicencio, quienes crean el espejismo ideal de una izquierdosidad muy conveniente para sepultar las aspiraciones de retorno del incómodo correísmo.
 
Es evidente, entonces, que la polarización política y electoral está entre la RC-5 y las candidaturas de Topic y Sonnenholzner. Aquí está en juego el modelo económico-social. Sin embargo, Pérez y Villavicencio aparecen como contradictores del “correísmo” y posiblemente sumen adhesiones de “derecha” y de “izquierda”. Pero todos apuntarán contra la RC-5 y mucho más si los resultados electorales conducen a la segunda vuelta. De hecho, apenas presentadas las candidaturas para el registro oficial, el Consejo Nacional Electoral (CNE) negó la calificación del binomio de la RC-5 (y el de Villavicencio), argumentando incumplimientos de “formalidades legales” y fijando plazo para subsanarlas. Es solo un “incidente”, pero ¿qué más podrá venir en las siguientes semanas? El “anti-correísmo” despierta tales pasiones, que hasta la irracionalidad despega. Es un fenómeno ya experimentado en toda América Latina por el lawfare y el combate mediático contra cualquier liderazgo progresista, como ocurrió con Lula en Brasil o Cristina Fernández en Argentina.
 
En definitiva, así como al bloque de poder todavía vigente le interesa preservar su hegemonía económica y estatal, a los sectores del progresismo y la izquierda sociales interesa la definitiva defunción del neoliberalismo-empresarial “libertario” y oligárquico, que tanto daño ha hecho al Ecuador, como puede comprobarse en diversos estudios. Una economía de tipo social o una economía empresarial-neoliberal están en los polos opuestos de las elecciones de agosto. Se dará solo el primer paso, porque más decisivas serán las elecciones de 2025, cuando podrá marcarse un camino de larga duración para la sociedad ecuatoriana.

La entrada Ecuador rumbo a elecciones polarizadas | Opinión se publicó primero en La Calle.

La anterior semana fue un ‘corre corre’ de denuncias a la Corte Constitucional que finalmente expresó que la decisión presidencial es constitucional y que por consiguiente, las elecciones se adelantan. En tres meses iremos a elecciones y escogeremos una nueva Asamblea y un nuevo mandatario que tome las riendas del país.

Los políticos nos ven como niños en una dulcería y aprovechan el momento para ofrecernos caramelos, chocolates y otras golosinas en forma de promesas. «Mejoraremos el país», «lucharemos contra las mafias», «cambiaremos las cosas». Como si fuera tan fácil, como si el país no estuviera hecho pedazos y muy probablemente los decretos ley de Lasso lo terminen de destrozar.

Aparecerán – como es costumbres – outsiders buscando una oportunidad. Jan Topic es la última novedad. Soldado, economista, dueño de una empresa de seguridad que promete arreglar el país, tanto que hasta el PSC declinó sus intenciones de llegar a la presidencia y apostar por un ‘rambo’ criollo para tan importante puesto.

Otro es el exvicepresidente Otto Sonnenholzner, sí, el que se tomaba fotos en tiempos de pandemia para decir que estaban trabajando mientras miles de compatriotas morían súbitamente en las calles de Guayaquil. Ha aparecido después de irse a estudiar a Harvard y aspira a ser nuestro presidente.

El tercero por la derecha es Fernando Villavicencio, quien no conforme con apoyar al gobierno y ser el presidente de la comisión de Fiscalización en la Asamblea, ahora quiere luchar contra las mafias de la mano, además, de Ana Galarza, la asambleísta acusada de cobrar diezmos.

Por la izquierda, los candidatos todavía son desconocidos. Suenan los nombres de Carlos Rabascall, Pedro Granja e incluso Leonidas Iza. Todavía no hay nada asegurado. La Revolución Ciudadana no ha dicho aún quién será el encargado de medir fuerzas para agosto. En las siguientes semanas sabremos este desenlace.

Dicho esto es imprescindible recomendar a los que nos leen que hay que votar bien. Una frase que podría parecer un cliché, es imperativa en estos tiempos. Es necesario alguien que sepa de administración pública para tomar el mando de un Ecuador sumido en la inseguridad y en el desempleo, con una ola migratoria que aumenta cada día y con la esperanza por los suelos. No podemos confiarle nuestro presente y futuro a cualquier aparecido que no demuestre que realmente tenga la capacidad de ser presidente.

Es necesario que en esa dulcería llamada elecciones adelantadas 2023 escojamos bien nuestros dulces, no va a ser que nos llevemos una amarga sorpresa.

La entrada Volvemos a las urnas | Editorial se publicó primero en La Calle.

El exlegislador buscará la Presidencia de la República tras el decreto de muerte cruzada firmado por Guillermo Lasso, con el que disolvió la Asamblea Nacional el 17 de mayo.

Otro actor político que impulsa la precandidatura de Villavicencio es el exministro del Interior, Patricio Carrillo, quien fue botado del cargo tras la crisis institucional en la Policía Nacional provocada por el caso María Belén Bernal.

Carrillo también fue acusado por crímenes contra los derechos humanos durante el paro nacional de junio de 2022. Fue el brazo represor del presidente Lasso en aquellas manifestaciones.

Sobre su pasado

El movimiento Construye, anteriormente conocido como Ruptura 25, no es una organización política nueva, sino de casi 20 años de historia. Nace en 2004 y apoyó a Alianza País (AP) durante el primer periodo del expresidente Rafael Correa.

El movimiento se distanció del gobierno por desacuerdos en el referéndum y consulta popular del 2011. Desde entonces no ganó ninguna elección presidencial ni legislativa. Estuvo a punto de perder su personería jurídica y registro electoral al no alcanzar ni el 4 % en dos comicios seguidos.

Sin embargo, para mantenerse activo pasó a las filas de la Izquierda Democrática en 2016. Varios de sus integrantes se afiliaron al movimiento naranja.

Tomó fuerza en el morenismo

Construye revivió gracias al trujillato, de la mano de Lenín Moreno. En 2018, el Consejo de Participación Ciudadana Transitorio (Cpccs-T) destituyó a los vocales del Consejo Nacional Electoral (CNE) y gracias a la «gestiones» de Romo pudo salvarse.

En ese entonces empezó a acercarse al oficialismo. Sus principales figuras -María Paula Romo, Juan Sebastián Roldán y Alexandra Ocles- ocuparon altos cargos en el gobierno de Moreno.

Figuras

María Paula Romo fue ministra de Gobierno y la principal cabeza represora en el paro nacional de Octubre de 2019. Fue acusada de crímenes de lesa humanidad y estuvo involucrada en una supuesta red criminal de reparto de hospitales públicos.

Fue censurada y destituida por la Asamblea Nacional en noviembre de 2020.

Roldán fue secretario general del Gabinete y tuvo una supuesta participación en el caso Llurimagua, un proyecto minero con presuntas irregularidades que habrían buscado perjudicar al Estado beneficiándose con millones de dólares. En el caso estuvo involucrado su tío Francisco Roldán.

Por su lado, Alexandra Ocles ocupó el cargo de secretaria general de Gestión de Riesgos. La exfuncionaria es investigada por presunto tráfico de influencias y sobreprecios en la adquisición de kits alimenticios durante la pandemia de Covid-19.

Por todas estas razones, Ruptura cambió su nombre a Construye para ocultar su pasado. En las elecciones 2021, presentó al cantautor Juan Fernando Velasco (exministro de Cultura del morenato) como candidato presidencial. Quedó en undécimo lugar con 0.82 % de los votos.

Paradojas…

Fernando Villavicencio mantuvo fuertes acusaciones y críticas hacia el gobierno de Moreno. El portal Periodismo de Investigación (Pin), del que fue parte, reveló dos presuntos casos de corrupción que embarraban a Romo y Roldán.

El «Gran Reparto», una investigación periodística que descubrió una supuesta red criminal que reparto de cuotas políticas a cambio de votos. Habría consistido en el reparto de hospitales públicos como dádivas.

En cambio, el caso de Roldán con «Llurimagua» y las presuntas irregularidades dentro del proyecto minero, fue también publicado por Pin.

Pese a todo esto, el movimiento que impulsa a Villavicencio, Gente Buena, hará alianza con la organización política que tiene líderes acusados por el propio exparlamentario.

La entrada Construye, de María Paula Romo, apoyará la candidatura de Villavicencio se publicó primero en La Calle.

Cada 1 de mayo se conmemora el Día de los Trabajadores en recuerdo y homenaje a la huelga general promovida por el movimiento obrero de Chicago el 1 de mayo de 1886, que terminó con una escandalosa represión, la captura de varios dirigentes, su enjuiciamiento y, al año siguiente, el ahorcamiento de Spies, Parsons, Fisher y Engel, la sentencia a 15 años de trabajos forzados para Neebe, prisión perpetua para Schwab y Fielden, mientras Lingg hizo explotar una bomba.

La II Internacional (Francia, 1899), fue la primera en reivindicar el 1 de mayo, la jornada de 8 horas y una legislación protectora para los trabajadores, que los patronos consideraron como declaratoria de guerra. La conmemoración del 1 de Mayo se extendió por Europa.  

En América Latina, las reivindicaciones obreras aparecen a fines del siglo XIX y sobre todo en el XX, pero no en todos los países. Argentina celebró tempranamente el 1 de Mayo como Día del Trabajo en 1890. Siguieron Cuba (1890), Brasil (1891), México (1891), Chile (1898), Perú (1905), Bolivia (1906), Costa Rica (1913), Colombia (1916), Nicaragua (1920), Venezuela (1924). En Ecuador, el I Congreso Obrero se realizó el 10 de Agosto de 1909, para conmemorar el Centenario de la Revolución de Quito, con la que comenzó el proceso de la independencia frente a España; pero recién en 1911 se conmemoró el 1 de Mayo, por iniciativa de la Asociación de Abastecedores del Mercado de Guayaquil. El gobierno de Leonidas Plaza Gutiérrez consagró oficialmente “el Primero de Mayo de cada año, día feriado para los obreros del Ecuador” (Decreto, 23/04/1915). Al año siguiente (1916) se decretó la jornada de 8 horas, que sistemáticamente fue burlada.

La Constitución de México de 1917 inauguró la legislación social en América Latina y quedaron fijados tanto el principio pro-operario como los derechos fundamentales de los trabajadores: contratos, jornada máxima de 8 horas, salario mínimo, sindicalización, huelga, indemnizaciones, seguridad social. Tuvo influencia inmediata en la región. Y el triunfo de la Revolución Rusa (1917) permitió el fortalecimiento de los partidos comunistas y socialistas que aparecieron a partir de la década de 1920. El Partido Comunista de Argentina se fundó en 1918, como escisión del Partido Socialista fundado en 1896. En Ecuador, los gobiernos julianos (1925-1931) reconocieron los primeros derechos laborales que se consagraron en la Constitución de 1929. Abierto el espacio político de las izquierdas, se fundó el Partido Socialista (PSE, 1926) y años después el Partido Comunista (PCE, 1931), que por décadas tendrían acciones decisivas para la organización y lucha de los incipientes proletarios ecuatorianos.

Los procesos descritos han formado parte de la época heroica de los trabajadores asalariados latinoamericanos. Naturalmente, en la marcha del siglo XXI las condiciones históricas han cambiado. Las clases trabajadoras se han diversificado ampliamente, las luchas sociales también responden a múltiples intereses, se volvió insoslayable la defensa del medio ambiente, la democracia electoral y representativa no puede ser marginada de las expectativas políticas de los trabajadores, los partidos marxistas no son las únicas fuerzas que se identifican con los intereses proletarios, por lo que han surgido nuevas izquierdas; los gobiernos progresistas de la región se han inclinado a favorecer a los trabajadores, superando las perniciosas actuaciones de los gobiernos neoliberales que siempre se levantaron sobre el privilegio a los empresarios y el cumplimiento de políticas flexibilizadoras y precarizadoras del trabajo; al mismo tiempo hay estrategias conscientes de las élites del poder para fomentar la división entre los trabajadores, apartarlos o combatir sus organizaciones y, de la mano de neoliberales y “libertarios”, frenar sus reivindicaciones, acabar con los derechos laborales históricamente conquistados e impedir las políticas estatales que afectan las rentabilidades, la competitividad y las ganancias.

Los avances tecnológicos y la renovación de la organización y conducción de las empresas, presionan para el cambio de las legislaciones laborales tradicionales y la movilización de la fuerza laboral en interés de los capitalistas. Y aunque los resultados del neoliberalismo han sido socialmente desastrosos para América Latina, su ideología sigue presente. A pesar de los avances que han provocado los gobiernos progresistas, los cambios estructurales latinoamericanos no llegan a ser profundos y el camino al socialismo del siglo XXI sigue frustrado. Los variados estudios de la CEPAL incluso apuntan sobre el retroceso económico y social sufrido por países como Ecuador en el último lustro.

En estas nuevas circunstancias, las organizaciones y dirigencias sindicales y, en general, de los trabajadores, se encuentran en un momento de deslinde de épocas entre el pasado, el presente y el futuro. Las retóricas proletarias y las consignas tradicionales de la lucha social se muestran insuficientes y flojas. La legislación conquistada se estanca al no progresar hacia nuevos derechos desde la perspectiva de los intereses de los trabajadores y no de los empresarios. Se imponen recambios generacionales. Se vuelve utópica la lucha por el “socialismo” sin enfrentar los desafíos del presente. Y en Ecuador, se multiplican las centrales sindicales, junto con la ubicuidad y derechización política de una serie de dirigentes. Es evidente la debilidad del Frente Unitario de Trabajadores (FUT), que tanta importancia tuvo durante las décadas de 1970 y 1980, con evidente decaída posterior hasta el año 2006, recuperación en la década inmediata y nuevo declive desde 2017. Acompaña la arremetida neoliberal de los dos últimos gobiernos sostenidos por las mismas elites empresariales. Todo ello ha colocado al movimiento de los trabajadores en una situación desventajosa para liderar las luchas sociales. En el país la hegemonía de las derechas neoliberales-oligárquicas se mantiene, a pesar del revés electoral de febrero 2023 y del posible enjuiciamiento político al presidente Lasso.

La entrada 1ro de Mayo: entre histórico y débil | Opinión se publicó primero en La Calle.

Más de 200 personas han sido detenidas el jueves (16.03.2023) en París al término de una manifestación espontánea contra la impopular reforma de las pensiones del gobierno de Emmanuel Macron, aprobada unas horas antes por decreto y sin voto en la Asamblea Nacional.

Miles de personas se congregaron en la simbólica plaza parisina de la Concordia con la consigna de «bloquear el país» y la meta de tumbar al actual Ejecutivo. A final de esta manifestación, algunos de sus miembros quemaron contenedores, destruyeron automóviles y montaron barricadas.

Detenidos

Según la prefectura de policía de París, 217 personas fueron detenidas en la plaza de la Concordia, indicó el diario francés Le Monde, que también reporta disturbios similiares en Lyon, Rennes, Nantes y Marsella.

En Rennes, el alcalde de la ciudad denunció «una violencia asombrosa» de parte de los manifestantes.

En la ciudad portuaria de Marsella, en el sur, se destrozaron escaparates y fachadas de bancos, según los medios de comunicación franceses. Se atribuyó al menos parte de los destrozos a grupos radicales de izquierda.

Fuerza policial

Las fuerzas de seguridad tuvieron que intervenir para desalojar la Concordia, pero las tensiones se trasladaron a otras zonas próximas, como la de los Campos Elíseos.

Los agentes utilizaron cañones de agua tras un intento de dañar las obras del Obelisco del antiguo Egipto situado en el centro de la plaza, según la policía. La actuación provocó importantes mareas humanas, constataron periodistas de la AFP.

Los bomberos intervinieron para extinguir varios incendios en el recinto del Obelisco, en particular de tablones y de una excavadora. También se registraron «varios incendios» en las calles aledañas, con cubos de basura y mobiliario urbano incendiados, indicó la prefectura de policía, indicó Le Monde.

Desde mediados de la tarde, miles de personas se concentraron en la plaza después que el gobierno adoptara una impopular reforma, que retrasa la edad de jubilación de 62 a 64 años, sin someterla al voto de los diputados.

La policía cargó y lanzó gases lacrimógenos para alejar a los manifestantes del puente que conecta la plaza de la Concordia con la Asamblea Nacional (cámara baja).

Varias ciudades de Francia registraron manifestaciones espontáneas contra la reforma impulsada por el presidente liberal Emmanuel Macron.

Si la tensión en la calle es palpable, también es lo es en el Parlamento.

Tanto la ultraderecha de Marine Le Pen como la izquierda adelantaron que presentarán en breve respectivas mociones de censura para intentar tumbar al Gobierno de la primera ministra, Elisabeth Borne, por haber aprobado la reforma de las pensiones por la vía rápida.

Redacción: DW Español

La entrada París arde tras reforma que aumenta la edad de jubilación se publicó primero en La Calle.

Así como cita el diario argentino Página 12: «Un juez antiderechos de Mar del Plata festejó el intento de golpe en Brasil«, así mismo piensa y actúa la neo-bestializada extrema derecha actual del mundo y del continente.

Y ella gana las paredes y las calles. La izquierda, los movimientos sociales, las ONGs, el centro, las comunidades zurdas y los progresismos se encierran. Ya no pintan.

Ellas ganaron las redes sociales, el Twitter, el Tik Tok, el Facebook, etc.; los otros no unifican sus pocos medios digitales restándole potencia al mensaje de cada uno y a sus «narrativas», como dicen y saturan de tanto decirlo algunos académicos.

Ellas, las ultraderechas, aplican no sólo el modelo de invasión del Capitolio de EE.UU. sino, paradoja de la historia, el ‘primer ejemplo modélico’ en Latinoamérica, de «la Cuarta Vía» (H. Dieterich): el 21 de enero de 2000 en el Ecuador: la vía putschista, la alianza entre muchedumbres movilizadas, militares y policías, tomándose el congreso, el palacio de justicia y más lueguito el Palacio de Gobierno. Así sacábamos a Mahuad, otros ponían a Lucio, Vargas y Solórzano, y ellos pusieron finalmente a Gustavo Noboa.

Ellos amenazan ahora con las tomas de Petrobrás y refinerías para exasperar y explosionar el país. Los otros apuestan todos los huevos (rotos) en una sola canasta y del mismo sistema que les hace lafware: Fiscalía, Justicia, Policía y Militares. Sólo un movimiento ha pedido Movilización Obrera urgente de sindicatos y trabalhadores rurais.

La ultraderecha sale del clóset sin ningún tipo de recelo y vergüenza. Parecieran decir: «Nuestra hora ha llegado por fin en todas partes, colegas Benito y Adolfo».

Este juez jurásico argentino, cuyo caso expone Página 12, es un juez ‘en servicio activo’, emite tuits alabando el bolsonarazo del domingo. Pero ellos, por contraste, piden activar organismos regionales sin poder de represión ni coerción efectiva: CELAC, Alba, Mercosur y la ONU. Que están bien para la lucha política y simbólica y para imponer sus «narrativas». Pero insuficientes porque desconocen el lema de Mao «El poder está en la punta del fusil».

Lula, estadista de horizonte mundial, si está asesoría gratuita recibiera, debiera ir ya a los países que forman los BRICS: China, Rusia, India, y Sudáfrica, para establecer urgente una agenda completa en todos los campos que requiere una emergente Desbolsonarización nacional y continental, y pasar luego a la sede de la ONU en New York para solicitar que sin pérdida de tiempo, apoyado por los gobiernos que de boca para afuera dicen solidarizarse con él y el Brasil, se active pronto el caso Bolsonaro, por ser un criminal de lesa humanidad, cuyo caso ya está en manos de la Corte Penal Internacional: para los cabecillas del Golpe Híbrido (las causales motivadas ya las expliqué en mi reciente texto, a poco de conocerse el domingo «el golpesiño a control remotiño -desde Miami, «territorio ‘libertario’ en América»-, alentado por el hijueputiña ahora declarado enfermiño de la cloroquiña o de la pre-cloaquiña o «panziña» lo cual sabe a mentiriña goebbeliana).

Hasta tanto ciertos funcionarios de EEUU hablan de no renovar la visa al «enfermo» hitleriano. Pero Steve Bannon ríe, con Vox y Kiev.

Rusia y China: expectantes. Las redes sociales de propiedad privada de 2 o 3 mega-magnates que repugnan, se convirtieron en los medios e instrumentos del ataque, la fuente principal del plan y el megáfono de convocatoria al golpismo bolsonariano; al más puro walkie- talkie y equipo de radiocomunicación del facho Pinochet y su almirante Carvajal, otro facho como el General: «Y el avión se cae, viejo». En Brasil no hay visos de un cambio cupular militar del alto mando ni de la facha policía brasileña.

Hasta tanto 12 muertos más en el Perú del fujimorismo y los señoritos de daga, veneno y horca. La extrema derecha en Argentina apoya a Bolsonaro abiertamente y sólo cuando la cosa variaba, empezaron a «tomar distancia», aunque unos pocos no más.

Solo un sector de izquierda ha pedido en Brasil el masivo resguardo obrero, movilizado y en las calles, en cuidado de Petrobrás y las refinerías y para la urgente reversión de todas las medidas anti laborales y privatizadoras de Bolsonaro y Temer. El gobierno amplía el gabinete y las alianzas con un sector ex-bolsonariano. Y uno de sus voceros objeta la Movilización Obrera y Huelga de los millones de trabajadores de los Uber y Deliverys que empezarán dentro de poco, con el argumento de que «le hacen el juego a la derecha». Por lo tanto, tomar las calles sólo se le deja a la ultra-derecha. La «Pedro Castillización» del progresismo latinoamericano es patética.

Sólo Bolivia: la COB, Arce, el MAS, Álvaro García Linera (el mejor intelectual del Sur con experiencia en el poder) y Evo, esgrimen la Movilización Directa de obreros y campesinos para enfrentar al golpismo camachista y defender la democracia.

Oigo en la medianoche la conferencia de un intelectual francés en la Argentina, en un podcast: «Hubo primero la Posverdad. Hoy tenemos la Posdemocracia». Pero no parecen darse cuenta la mayoría de movimientos sociales y progresismos de ello. A la ultraderecha le apesta la democracia y vomita sobre ella. Le enoja la democracia como a millones de patal’suelo sin esperanzas, que les provoca náuseas la democracia y quieren que los congresos se cierren en toda Latinoamérica. Pero, oh paradoja, en Ecuador la Asamblea Legislativa parece darle la razón al folklorismo sin norte: ninguna resolución de alerta estratégica hay sobre un buscado como probable golpe blando en Quito en las elecciones-consulta; ni una condena a Bolsonaro tampoco, ni ningún llamado a Lasso a marcar distancia de su amigo personal Jair Messías. Resuelve de forma macondiana más bien, días atrás, y con el voto de apoyo de progres, pachas, idés, creos y social-cristianos: aprobar la celebración del «Día Nacional del Bizcocho y del Queso de Hoja».

Si estas son las ‘vanguardias’ institucionalizadas, no se sorprenda usted lector/a de si acaso no está asistiendo a la entrada al tobogán: es decir al probable triunfo del Sí en la consulta. Ya sólo un «milagro de Diosito», muy al estilo de la frase del privatizador ministro Santos Alvite, entonces, podría lograr el escenario contrario. No perdemos la esperanza, pero tampoco la objetividad.

Aparece ya muy claro el fantasma que recorre América: el de la totalitaria y seudo «libertaria» Destrucción Simultánea en varios lugares, de la «República de Weimar» (léase la democracia, ésta vez, otra vez, en Latinoamérica), minada por la ultraderecha y por los errores de bulto del ‘pueblo institucionalizado’.

Por otra parte, Emir Sader concluye un análisis del ataque, con dos colosales errores anti-marxistas: creer que la salida es sólo institucional (judicial, fiscal y legislativa) y que ha sido «derrotado» [sic!] el Bolsonarismo.

Le Pen, Víctor Orbán, Vox, Milei, y la Fundación Ecuador Libre estarían muertos de risa, burlándose del insigne oráculo de Delfos de los progres y las izquierdas institucionalizadas y sociales.

Recuerdo el Tancazo de junio ’73 en Santiago y la resolución de la izquierda institucional: «Ha sido sofocado el intento golpista. Nuestro ejército es leal, ejemplar e institucionalista».

Cuando ingresé a la Univ de La Tierra a fines del 2022 propuse una jornada de eventos para conocer, desmenuzar, analizar, estudiar, aprender y deshuesar, las Olas, estrategias y puntos débiles de la extrema derecha en el Ecuador, Latinoamérica y el mundo.

Entre 2010 y 2012 propuse tema parecido, pero de alcance continental y con un eje global de actores, al estilo «Encuentros Mundiales de Solidaridad con La Revolución Bonita» liderada por el desaparecido Hugo Chávez. Nadie, o pocos sabían entonces, los nexos entre Vox y los integrismos religiosos anti derechos en el Ecuador. Pero como el tema lo centraron luego en «la defensa de la familia», y el «no al aborto», no se entendió que ya empezaba a larvar un movimiento hoy mundial y regional a la ofensiva, no «derrotado» don Emir.

En 2016-17 sugerí nuevamente el tema en otro espacio colectivo de análisis; y un cuate, muy cercano a «Democracia Sí» minimizó la iniciativa con esta perla: «Trump es marginal y la extrema derecha ecuatoriana igual. No pierdas el tiempo con eventos para analizar esa cantaleta del auge de la extrema derecha. Hay temas más importantes». Terminaron en la extrema-derecha ellos, juntándose al facho que apoyan Lucio Gutiérrez y Gustavo Larrea: el Sr. Páez. Nunca creí que habría miristas de antaño en esta segunda década del siglo 21 en el Opus-Dei.

En fin: ¿tendré que reivindicar en voz alta a «Los Cachorros de Montalvo» (la frase fue de Raúl Andrade) y al bellísimo, por digno, tiranicidio del 6 de agosto de 1875, para que nos entiendan? Hablo metafóricamente, por si acaso. No convoco a lo que Alejandro, el querido hermano mayor de ILICH Ulianov y Narodnayia Volia consideraban la desesperada y única vía para acabar con el zarismo.

Para no ser mal interpretado, calumniado y denunciado por los amiguetes informáticos del Crnel. Pazmiño y Villavicencio («facho con rabo de puerco», como lo dibuja siempre la Genial Vilmatraca), ante su bienamada, DEAizada y FBI: efe-be-i-zada fiscalía de «Diana la cazadora», cazador de guevaristas, correístas y Conaie-boys, quiero decir que hablo de una metáfora político- literaria de alcance continental, para descabezar culturalmente al violento tsunami proto-fascista en este continente. Y que no me mal intreprete la ultraderecha: no voy a abogar por un tiranicidio contra el que fuera padrino de Tahisita y compadre de Nellyta por un año (ver mi reciente exposición en el canal YouTube de la Comisión Legislativa de DDHH sobre las Discapacidades y l@s cuidador@s con Enfermedades Catastróficas). No, señor Danilo Carrera, no soy Juan Montalvo, por desgracia, «aunque ganas no me faltan (Eduardo Galeano dixit) de ser Faustino y caerle a machetazo limpio a más de uno».

Corchete de transiciones históricas: LAS ‘4 GENERACIONES DECAPITADAS’ DEL ECUADOR:

Juana Terrazas, Roberto Andrade, Polanco, Cornejo y Moncayo para mí son «la primera generación decapitada» en el Ecuador; la segunda fue la de los poetas malditos de mi país, obligados al suicidio por una hipócrita sociedad que antes obligó al suicidio a Dolores de Veintimilla y que a los vates criollos seguidores de Baudelaire, Verlaine, Poe, Mallarmé y Rimbaud, en Macondo, los satanizó con sus titulares estilacho facho: «¡Abajo los morfinómanos!»; la tercera generación decapitada fue la también generación juvenil de los ’80: los jóvenes del AVC, inmolados por el SIC-10 en el Febrescorderismo, algunos de cuyos sobrevivientes queridos me honran con su amistad; y posiblemente debiera añadir una «cuarta generación decapitada»… la que quizás está en camino: «Ya viene Yakarta» nunca ha sido pintado por la ultraderecha en las paredes del paisito, como lo hicieron los chicos nazis de «Patria y Libertad» en Valparaíso y Santiago en aquel primer semestre de 1973. «El Huevo de la Serpiente» hace rato que se rompió en este continente, y la mayoría de pensadores y activistas no lo cachan todavía].

Posdata por si acaso: la metáfora de «las 4 generaciones decapitadas» no es del citado y querido escritor y editorialista Raúl Andrade, quien la creó en su «Retablo…» para siempre, en referencia a nuestros hernanos mayores: Arturo Borja, Humberto Fierro, Ernesto Noboa y Caamaño, Medardo Ángel Silva (y Soledad Paz); sino que es mía: la acabo de acuñar, parafraseando al maestro autor del texto, únicamente el prefacio histórico.

Para despedirme: ¿conocen a Gernot Ernst, o han oído hablar de él, los progresistas e izquierdistas amigos?

Les dejo de tarea hasta el próximo golpe; disculpen: hasta el próximo escrito. Les doy una pista: el segundo link del diario Página 12 de Argentina.

Dedicado a: la memoria viva de Dana, a menina do corpo dourado… minha loira gatinha do Porto Alegre,

La entrada «Hasta el próximo golpe, Latinoamérica» | Opinión se publicó primero en La Calle.

El medio le realizó cinco preguntas, pero solo acertó una. Estas fueron:

• ¿Por cuántos cantones pasa el ferrocarril y cuáles son?

Ella respondió: El triunfo, Durán, Milagro y Cucayo. La respuesta correcta es Durán, Yaguachi, Milagro, Naranjito y Bucay.

• ¿Cuál es el principal agrícola de Balzar?

Ella respondió: El fréjol palito, zonas forestales que tiene siembras de arroz y no supo qué más responder. La respuesta correcta es el maíz.

• ¿Qué cantón realiza la romería a San Jacinto?

Ella respondió: Yaguachi, correcto.

• ¿En honor a quién lleva el nombre el cantón Marcelino Maridueña? La pregunta se refería a quién era el personaje

Ella respondió: No sé.

Lo demás…

El resto de la entrevista giró alrededor de cómo llegó a la Prefectura. Según González, el  triunfo que tiene lo atribuyó a su larga trayectoria y al camino de principios y doctrina socialcristiana. “Los partidos no pueden ser usados a conveniencia ni por caprichos, sino para cumplir aspiraciones ciudadanas”, dijo.

Por otro lado, mencionó los logros durante su gestión. Resaltó tres acciones concretas que realizó, según ella. Primero, la reducción de 25 a 15 direcciones en el Departamento; segundo, la reingeniería financiera que hizo cuando el expresidente Lenín Moreno redujo su presupuesto a más del 70 %; tercero, los descuentos que alcanzó luego de hacer una revisión de los costos directos e indirectos de las contrataciones.

Además, mencionó que entregó semillas a más de 15 mil hectáreas productivas de los campesinos, internet gratuito para las zonas rurales y el Centro de Investigación de Arroz, en apoyo a los agricultores.

Dirección que tomó su prefectura

Explicó que el eje central de su postulación abarca el desarrollo humano y se apoya en la gestión ambiental, educación, turismo, productividad e infraestructura. Comentó que implementará más de 40 programas de inclusión educativa y pretende crear 500 escuelas más, en compensación a los planteles unidocentes cerrados. (N.J.C)

La entrada Prefecta del Guayas desconoce la provincia que administra se publicó primero en La Calle.

Un casi desconocido hasta hace pocas semanas, con excepción de Bucaramanga, donde fue alcalde entre 2016 y 2019, Hernández ha echado mano de las redes sociales, especialmente Tik Tok, para impulsar su candidatura. Lo que podría significar un duro revés para el uribismo, deviene más bien en un movimiento para aglutinar a la derecha en el personaje del ingeniero que afirma tener una fortuna de USD 100 millones.

La polémica de Hitler

Las declaraciones y acciones de Hernández le han traído críticas ya sean en su alcaldía a en el camino a la presidencia de la República. En 2016, citó erróneamente al líder nazi, Adolfo Hitler. “Yo soy seguidor de un gran pensador alemán. Se llama Adolf Hitler», dijo en una entrevista con la cadena radial RCN. «No pretenda que las cosas cambien si hacemos siempre lo mismo».

En 2021 se disculpó y dijo que fue un lapsus. «Frente a lo de Hitler pido mil disculpas, cualquiera tiene un lapsus y me equivoqué. La frase no era de él, era de Einstein. Pido mil disculpas a la comunidad judía y a todo el pueblo colombiano».

Habla de anticorrupción, acusado de corrupción

«Yo me defino como Rodolfo Hernández, un ingeniero que quiere sacar los ladrones del gobierno. Eso es todo». «La corrupción es el mayor impuesto que nos toca pagar a todos los colombianos». «La corrupción es una enfermedad que solo puede curarse con cirugía y sin anestesia». Esas son algunas de sus frases. Hernández llega con el apoyo de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, sin embargo y paradójicamente, arrastra un caso de corrupción.

La Fiscalía lo acusó en 2021 de interés indebido. Afirman que hubo presuntas irregularidades en un contrato de consultoría sobre las tecnologías para el manejo de los residuos en el relleno sanitario de El Carrasco, en Bucaramanga, cuando era alcalde. El valor de ese contrato ascendió a 336 millones de pesos colombianos (poco más de US$ 85.000 dólares al valor de cambio actual). Él se declara inocente.

Un golpe a un concejal

En noviembre de 2018, el entonces alcalde de Bucaramanga acusó a un concejal opositor, Jhon Claro, de no dejarlo hablar y de tener una «dictadura». Le dijo «sinvergüenza» y lo acusó de estar aliado con corruptos. En ese intercambio de palabras, Hernández se levantó de la silla y le dio un golpe en la cabeza. Un policía los mantuvo en distancia mientras Hernández soltaba varios insultos y malas palabras en su contra.

Dijo que fue un “error humano provocado”, pero no se libró de una suspensión de tres meses y el pago de una multa.

Los pobres son un negocio

Las declaraciones del exalcalde en torno a los pobres (hizo su fortuna en torno a las viviendas de interés social) también han causado críticas.

«Necesitamos que los empresarios entiendan que el mejor negocio del mundo es tener gente pobre con capacidad de consumo, porque los pobres consumen toda la plata», dijo en enero de este año.

Lo reiteró en la revista Semana. “A los ricos les va mejor cuando los pobres tienen plata en el bolsillo, porque los ricos son los que arman la producción, los que hacen la oferta de bienes y servicios. Los pobres son consumidores». MIB

La entrada Un millonario de derecha es el rival de Petro en la segunda vuelta se publicó primero en La Calle.

“Debemos buscar un frente más amplio. Una gran alianza por la Patria. No debemos coincidir, pero sí tener confianza política. No conozco a Leonidas Iza, pero es un tipo frontal y valiente a pesar de que nos ha insultado”, dijo este lunes en Un café con JJ.

Puede interesarle: Iza: “Las izquierdas deben confluir para la construcción real del poder desde las bases”

Sin embargo, Correa puntualizó que, aunque los movimientos se identifiquen como izquierda, no todos responden a esa lógica política. “Debemos unirnos con la izquierda inteligente, no con los grupos cavernícolas. No podemos sacrificar, en nombre de la unidad, las bases de la política como la verdad. Que nadie se engañe: Pachakutik pactó con Lasso no en función del país. Yo soy muy mal político, jamás le podré dar la razón a quien no la tiene”, dijo el exmandatario.

Líneas rojas

Para el expresidente existen líneas rojas en los grupos denominados de izquierda. “Los que se prestaron para todo, como un Ayala Mora, por ejemplo. Con la Izquierda Democrática y sectores de Pachakutik, exceptuando a Leonidas Iza. A mí me identifican principios, no el poder. La dirigencia indígena apoyó a Lasso”.

Sobre esta alianza, el exmandatario indicó que “el objetivo es salir del subdesarrollo y para eso es necesario el poder político que es únicamente legítimo para el bien común no para los bancos”.

La reunión es un reto para Correa. “Para mí lo más difícil es perdonar a los que nos ofenden porque creo en la justicia y en la verdad”.

Elecciones 2021

Esa gran alianza era necesaria en 2017, a juicio de Correa, cuando el expresidente Moreno se separó de los preceptos del partido que lo llevó al poder. “Anticipar elecciones es perfectamente constitucional, pero algunos no lo entienden. Si hubiéramos hecho el frente en 2017 podíamos mandar a Moreno a la casa. Cuantos muertos [hubo] por mantener a un inepto y un gobierno clínicamente muerto en el poder”.

De acuerdo con el economista, el llamado a anular el voto por parte de Pachakutik fue una de las razones para la derrota de UNES. “Si no hubiera llamado al nulo ideológico, más de un millón de votos nulos, también ganamos. Eso fue darle la Presidencia a Lasso, no se engañen”.

La economía

“Vamos a crecer 3% por la subida del precio del petróleo y vamos a recuperarnos un poco más. Las políticas económicas buscan soluciones para superar las crisis en el menor tiempo posible, mirando quién debe sostener este peso. Al ser un gobierno de la banca, en este caso será la clase media, media-alta”, aseguró.

Abstención de UNES

Correa habló sobre la votación de UNES en el debate de la Ley de Desarrollo Económico y Sostenibilidad Fiscal. “Nuestros propios compañeritos son los primeros en criticarnos. Esa ley no es de Correa sino de Lasso. Nosotros hicimos un informe de minoría. Se requiere una reforma tributaria con el pago del capital y no la clase media. Pachakutik nos dio la espalda y esperaban que apoyemos el archivo. La ley estaba negada. Decidimos abstenernos para que no jueguen con nosotros. Nos negamos a seguir siendo tontos útiles. Nosotros pusimos los perseguidos”, concluyó.

La entrada Rafael Correa: “Debemos organizar un gran frente por la patria” se publicó primero en La Calle.

“Hoy es un día histórico, no olvides llevar tu carnet de identidad para ejercer tu voto. Chile nos necesita a todos y todas para vivir mejor”, escribió Boric en un tuit. Además de ya ejercer su voto en Magallanes. “Emocionado de ejercer el derecho a voto en mi Magallanes querido. Desde aquí te invito a que participes tú también de este proceso. Hoy Chile te necesita, para que la esperanza le gane al miedo!”, expresó.

Kast, por otra parte, acudió  también a votar y solicitó a sus compatriotas hacer lo mismo. “Han sido 118 días de mucha emoción y entusiasmo. Hoy será un día histórico y el llamado es que todos los chilenos vayan a votar”.

Elección histórica

Chile se encuentra en las elecciones más importantes desde el fin de la dictadura de Pinochet. En 2019, las protestas masivas llevaron al referéndum para dar paso a una nueva Constitución y de esta manera cortar los últimos lazos con el período pinochetista.

Los sondeos dan una pequeña ventaja a Boric, pero también muestran un 25% de indecisos que vuelve incierta cualquier predicción. El debate resume la fractura del país que va a las urnas, dividido entre aquellos que quieren cambiarlo todo y los que prefieren volver a la situación previa a las revueltas.

La entrada Entre izquierda y derecha: Chile escoge a un nuevo presidente se publicó primero en La Calle.

“En los gabinetes coordinamos medidas económicas, sociales, ambientales y de seguridad. Este gabinete estará marcado, en primer lugar, por el respaldo irrestricto de Colombia en la lucha por la seguridad y contra el crimen. En segundo lugar, el apoyo a todas las reformas al sistema carcelario en Ecuador”, dijo el mandatario colombiano.

Duque agradeció la colaboración de Ecuador, para reanudar operaciones de paso por el puente Rumichaca. “El apoyo para que podamos abrir la frontera para el comercio y el paso de los ciudadanos, con todas las medidas de bioseguridad. Tenemos también acuerdos comerciales tanto en la Comunidad Andina y la posibilidad de entrada a la Alianza del Pacífico. Los queremos allí”, dijo.

Hermandad

Por su parte, el presidente Lasso manifestó su afecto a la república hermana. “No me cansaré de darle cariñosos abrazos, de parte del pueblo del Ecuador. Hemos tenido productivos encuentros. Estamos enormemente agradecidos por el apoyo que nos brinda la Policía de Colombia. Más que visitas de diplomacia, aquí hay un genuino interés por nuestros países. Es bueno que en estas épocas miremos atrás para mirar nuestro avance”, mencionó Lasso.

“Es un gusto volvernos a ver en el X Gabinete Binacional, el primero de mi Gobierno. El Ecuador tiene gran disposición de profundizar las relaciones con el hermano país de Colombia. apertura económica y comercial, medioambiente, seguridad y salud, pero también lucha contra la corrupción, derechos humanos y sostenibilidad”, añadió el mandatario ecuatoriano.

La entrada La derecha de Lasso y Duque se reúne en Cartagena se publicó primero en La Calle.

«Hay que evaluar hasta que punto esta acción es una afirmación de su línea política […]  Es un gesto de esos sectores para indicar en dónde está ubicado, pero para un presidente que busca oxígeno, codearse con ese tipo de derecha si se muestra como un resbalón», dijo en entrevista con Radio La Calle.

La ideología

Además de los aspectos políticos y económicos, la ideología estuvo presente en el viaje de Lasso a España.

«Hay un proceso de radicalización de la derecha ecuatoriana como legado del gobierno de Moreno. La derecha volvió ala austeridad de formas no democráticas […] Eso refleja una visión extrema de las élites para borrar el juego democrático para satisfacer su agenda. Todo eso tiene que ver con el posicionamiento de los sectores libertarios en el país», añadió.

El sociólogo indica que no son factores aislados, pero que el mandatario y su movimiento se adscriben a este pensamiento. «España tiene un plan de inversiones con Ecuador desde 1996 que se quiere renovar. Lasso fue a buscar inversión extranjera en España. Es el modo en que observa su juego democrático».

Derechización

«No hace falta que la ciudadanía se identifique como extrema derecha. Son discursos que vienen a romper con el discurso del progresismo […] No veo que el pedir perdón a España no sea un discurso que tenga eco. Hay que tener cuidado con ello, con las acciones de hispanistas con respecto a los reyes católicos. Ya se hicieron marchas en Brasil donde sectores provida hicieron marchas antivacunas. Con Lasso sucedió lo mismo aquí. No vimos a Lasso condenar el discurso de la Posta o de Ordóñez».

La entrada Lasso afianza sus nexos con la derecha en su viaje a España, analiza Franklin Ramírez se publicó primero en La Calle.

Los indiscretos «consensos» de la nada encantadora burguesía ecuatorial

«La noche de la burguesía», del año 1928, la pintó un joven Diego Rivera, inmortalizando así, como si fuese esperpento y no clase social, a la élite dominante de la época.

Le viene bien este recuerdo trascendente del muralismo latinoamericano, a la renacida ‘momia privatizadora’ del llamado «grupo de la Hacienda Cusín», creado en la década de los ’90 por algunos de los mismos que firman este necio alarido de dinosaurio, para apuntalar, en las grises etapas Sixto, Mahuad, y Noboa, las privatizaciones de las áreas estratégicas del Estado (petróleo, telefónicas, luz), así como la salud, el seguro social, y vendidos a través de la mercadotecnia mediática de la familia Mantilla de Acquaviva, como «consensos» pero en favor de la muy ideológica discursiva fiscalista de nuestra aldeana élite dominante, con el apoyo y la firma de algunos despistados de la época.

Es decidor que no haya una sola referencia a los paraísos fiscales y a las riquezas offshore. Y que no aluda, en ninguna parte del pronunciamiento, a la urgencia de establecer impuestos reales a las millonarias ganancias de los más millonarios. Es decidor que, en plena pandemia, mientras Alemania, EEUU, China, Francia, Canadá, Nueva Zelanda y otras naciones menos feudales, coinciden en que debe protegerse y ampliarse al Estado y al Sector Público para salvaguardar a los más vulnerables, los más enfermos y los más débiles de las sociedades, haciendo que los megamillonarios paguen más.

Acá, en la aldea, tan actuales e innovadoras como las momias de Guanajuato, vuelven a esgrimirse las mismas tesis de 1982 (Hurtado), 1994 (Sixto), 1999 (Mahuad), y 2002 (Noboa).

Los mismos apellidos rimbombantes, queriendo arrastrar a la muchedumbre a apoyar sus viejas y mañosas propuestas. NO son ni siquiera programas de derechas modernas (tipo Merkel o Biden), sino recetas de añejas ultraderechas hacendales.

¿Y algunas gentes del feminismo criollo se prestan para ello?

Rocío Rosero,
Martha Roldós,
Jéssica Jaramillo:
¿cómo es posible que apuntalen el recetario fiscalista del Capitalismo Neandertal en la parroquia, con su firma y con sus nombres?

Mi saludo respetuoso a quienes, invitados por estos neo 4 -Pelagatos, decidieron no acudir a la hacienda de «los consensos» verticales, ni prestarse para la nueva pero tan vieja tesis neoliberal hacendaria. Solo faltaron el «eximio» Santiago Gangotena y el quiteñazo boy de «La Posta».

Diego Rivera los retrató muy bien y los inmortalizó en los lejanos años ’20. En su pintura «La noche de la burguesía».

Ni un solo grupo social organizado relevante, estuvo en la hacienda de los ‘consensos’, al estilo principados coloniales. O, mejor dicho, «los delegados de los trabajadores» sí estuvieron: los trabajadores de la hacienda que les servirían sabrosos canapés y bocaditos para los Bilderberg criollos.

Consensos sí pero sobre la base de programas humanos, no al servicio de la ‘ética offshore’.

La entrada Hacienda Cusín (¿Parte 13?) | Opinión se publicó primero en La Calle.

Por: Natalia Junquera

Los hijos se tienen, se crían y llega un momento en que vuelan solos. En Twitter, igual. El pajarito saltó del nido y ya opera por su cuenta. Hace cosas que no le enseñaron en casa y sus padres no saben explicar por qué. Es lo que confiesa la compañía en un reciente estudio que, tras analizar “millones de tuits” en siete países —España, Alemania, Francia, Reino Unido, EE UU, Canadá y Japón— ha descubierto que su algoritmo beneficia a la derecha.

Desde 2016, la compañía permite al usuario elegir cómo se relaciona con la red social, si ve los tuits ordenados por el algoritmo o por orden cronológico inverso. En el primer caso, lo que cada individuo ve en Twitter es el resultado del diseño del famoso algoritmo y de cómo se relaciona con él. El objetivo del estudio era, según la compañía, “entender mejor” la amplificación de contenidos políticos según esa fórmula.

Con ese propósito, expertos de Twitter de diferentes nacionalidades examinaron más de nueve millones de tuits publicados entre el 1 de abril de 2020 y el 15 de agosto de ese mismo año en 3.724 cuentas de políticos y grupos parlamentarios de izquierda y derecha —así como las respuestas, citas y retuits— para analizar cómo se comporta su algoritmo con ese tipo de contenido.

Así, descubrieron que “en seis de los siete países analizados” —todos salvo Alemania— “los tuits publicados por políticos de la derecha reciben más amplificación del algoritmo que los de la izquierda cuando se estudian como grupo” y que ocurre lo mismo cuando se trata de los medios de comunicación considerados afines.

Los expertos admiten en el informe final que no saben por qué el algoritmo se comporta así y de hecho, explican que han decidido hacer público el informe por si otros investigadores, al revisar su documentación, encuentran alguna teoría o explicación al respecto. Twitter, añaden, está creando una gran base de datos y busca un modo de compartirla sin vulnerar la privacidad de los usuarios para entenderse mejor a sí mismo. “Confiamos en que al compartir este análisis facilitemos una conversación productiva con la comunidad de investigadores para examinar distintas hipótesis y poder explicar por qué los contenidos de la derecha política reciben mayor amplificación en Twitter”, aseguran en su estudio, de 27 páginas.

El algoritmo ya ha dado varios disgustos a la red social. En septiembre de 2020, un estudiante de la Universidad de Victoria (Canadá) descubrió que Twitter destacaba más los rostros de blancos al recortar las imágenes. El algoritmo, como explicaba en este diario Jordi Pérez Colomé, proviene de un modelo elaborado a partir de seguir la mirada humana cuando aparece una imagen en pantalla. En un estudio anterior, se analizó la llamada “mirada masculina”, es decir, cómo el algoritmo se centraba a veces en zonas del cuerpo femenino distintas a la cara, lo que, según los expertos, obedecía a “la representación constante de las mujeres como objetos sexuales para el placer desde la perspectiva de los hombres heterosexuales”.

La red social permitió a un grupo de informáticos analizar su algoritmo para ver si era cierto ofreciendo incluso una recompensa por los hallazgos. Se la llevó un doctorando de la Universidad Politécnica de Lausane (Suiza), Bogdan Kullynych, quien detectó que, efectivamente, el algoritmo prefería rostros claros, jóvenes, delgados y con rasgos femeninos. Twitter lo sustituyó por una opción manual para que cada usuario pudiera recortar la parte que quisiera de la imagen. El sesgo político parece más difícil de corregir.

La entrada El algoritmo prefiere a la derecha | Análisis se publicó primero en La Calle.

“Me parece una cosa de barniz, una mano de gato porque no hay ningún compromiso real que sea profundamente intelectual. Es más un intento por justificar, por darle peso a sus argumentos. Saben que están en un contexto donde reciben bastantes críticas”, le dijo a Radio La Calle.

El objetivismo y la individualidad

Ayn Rand nació en San Petersburgo en 1905, pero cuando tomó conciencia de la situación de su país, ya se encontraba bajo el régimen bolchevique, por lo que decidió migrar a Estados Unidos donde realizó toda su obra. Rand califica de objetivismo a su filosofía. Tiene una exaltación de lo individual y del aprovechamiento del Estado para temas puntuales.

“En Ecuador, como en el resto del mundo, la estructura de acumulación de riqueza se distribuye de forma piramidal. Hay una base de personas que no poseen riqueza y una cima muy estrecha de personas que la acumulan”, añadió el experto.

La filosofía individualista de la que hablan las élites acumuladoras, lleva a personas que no poseen esta riqueza a ponerse de su parte. “Personas que no están en la cúspide y aspiran a estar allí, manejan la misma ideología aún si no les favorece”, explica el sociólogo, para quien un ejemplo claro es la iniciativa del expresidente Rafael Correa, en 2015, de aplicar impuestos a las herencias. “No fueron los grupos afectados por la ley los que pusieron el cuerpo en la calle, sino los sectores que quieren pertenecer a este sector. La clase media alta que piensa como la élite”.

El neoliberalismo y Latinoamérica

Aunque a Rand la rescataron los liberales y el gabinete de Donald Trump, la influencia de este tipo de pensamiento viene de la escuela austriaca que predicaba el individualismo metodológico y dio paso a los preceptos del neoliberalismo. Uno de sus máximos exponentes es Friedrich Hayek.

“Cuando cae el muro de Berlín, la polaridad que existía entre dos formas de entender el mundo desaparece. Aparece un mundo donde Estados Unidos era el modelo a seguir. Quedan de lado los pensadores críticos y surge un pragmatismo que instituye el desconfiar de las ideas y de adaptación al modelo de Estados Unidos”, explicó Paladines.

En América Latina, existen dos países donde ese modelo neoliberal se enraizó de forma profunda. “Colombia es un país completamente alineado con la lógica hegemónica neoliberal. Es útil a Estados Unidos, se ha convertido en un punto geopolítico de dominación hemisférica”, precisó el experto.

En el caso de Chile, la dominación del pensamiento neoliberal aparece en 1973 cuando la dictadura de Augusto Pinochet depone al gobierno socialista de Salvador Allende. “Se implantó pro medio del ‘shock’ un modelo neoliberal de comprender la realidad, no solo económica, si no también social. En el caso de la salud y educación aparece la idea de que cada individuo aporta para cada quien. Cosa que no sucede en países como Alemania donde los impuestos van a la educación pública, sin excepción, por considerarse un derecho universal”.

La entrada El Gobierno cita a pensadores como Rand y Hayek para inflar sus argumentos neoliberales se publicó primero en La Calle.

Jaime Nebot cree mucho en las encuestas, lo dijo León Febres Cordero; cuando el delfín empezaba su despegar del máximo caudillo de la Derecha ecuatoriana. Nebot es un gran líder, un alcalde con una gestión que pareció eficiente, que nunca ascendió de Capitán a General, o más claro, que nunca trasmutó de director de Banda de Pueblo, a director de una Sinfónica, o de Don Medardo y sus Players, por falta de una estrategia más amplia que sus intereses corporativistas.

Esta carencia de liderazgo estratégico ha limitado durante cerca de 3 décadas la gestión política de la derecha ecuatoriana, acostumbrada a la existencia hasta la década de 1990, de tres Organizaciones Políticas, con considerables caudales de votación: El histórico Partido Conservador Ecuatoriano, que gobernó el país entre 1992 a 1996 con Alberto Dahik, en alianza con Sixto Durán Ballén; y sus dos hijos, el uno más al centro derecha, a veces hasta pareció socialdemócrata, la Democracia Popular (DP), de corte Demócrata Cristiano, que en alianza con la Concentración de Fuerzas Populares (CFP) de Jaime Roldós, llegó al poder con el academicista Oswaldo Hurtado, en 1978. Muerto Roldós, el 24 de mayo de 1981, Hurtado gobernó con claras políticas neoliberales. La DP Se colocó más al centro desde 1984, hasta que volvió a sus orígenes, tras el ascenso al poder de Jamil Mahuad y su desastrosa gestión entre 1998 y el 2000.

Finalmente, la Organización Política más exitosa, y trascendente dentro del espectro, es el Partido Social Cristiano (PSC) fundado por Camilo Ponce en 1951, ganó  la Presidencia en dos oportunidades, con el propio Ponce en 1956 y con León Febres Cordero en 1984. El PSC ha sufrido tres grandes trasformaciones en su historia; la primera, cuando en la década de 1970, pasó a ser dirigido por la facción de León Febres Cordero (LFC), cambiando su principal radio de acción a la Costa, dejando la Sierra a conservadores y demócrata populares. El Gobierno de Ponce, fue uno de los mas estables y progresistas en la historia ecuatoriana; mientras que el de LFC es recordado por tres hechos: La extrema restricción de muchas libertades civiles, el terremoto de 1987, con la rotura del Oleoducto transecuatoriano; y la destrucción del movimiento guerrillero Alfaro Vive Carajo.

Después de 1988 el PSC se trasformó en una oficina de negociación política, que tranzó con cuanto Gobierno llegó a Carondelet. Tan famosos fueron sus acuerdos, que al gobierno del socialdemócrata Rodrigo Borja (1988-1992), se le conoció como el Febresborjismo, por qué coincidían en votaciones, naranjas y socailcristianos, en el Congreso Nacional y en cualquier otra instancia, como Cortes o Tribunal Supremo Electoral. El citado contubernio se prolongó con todos los demás partidos y movimientos políticos que han llegado a la Presidencia.

Sociedad Patriótica, Roldosismo, Alfarismo, Correismo, Morenismo, todos han pasado por las manos de los socialcristianos que, además, durante este trayecto pasaron de ser una poderosa organización política nacional a un movimiento político centrado en la antigua zona de la Gobernación colonial de Guayaquil (Provincias de Guayas, Santa Elena, Los Ríos, El Oro, Bolívar) y con mas especificidad, la alcaldía de la ciudad-puerto de Guayaquil. Desde ese fortín han edificado un monopolio corporativista sobre la urbe, que es gobernada desde la década de 1990, primero, por Febres Cordero, luego por Nebot y actualmente por Cynthia Viteri. De este modo han conseguido su propio espacio, sin molestia del poder central, de manera tal que han sido capaces de crear un Ghetto, donde solo entra o sale quien ellos permiten, literal.

La última organización política importante que la derecha ha entregado al país, es la de Creando Oportunidades (Creo) Empresa bancaria-electoral, generada desde la ambición del colaborador del Mahuadismo, Hurtadismo, y Morenismo, Guillermo Lasso. Esta Organización Política recogió a los huérfanos de la DP, extinta luego de la tragedia del Feriado Bancario. Creo es una fanesca conceptual alrededor de Guillermo Lasso, que nunca amalgamó sus distintas corrientes, e incluso en su solitario camino al Poder, destruyó a cuadros que hubiesen modernizado su imagen y su ideario, con aporte femenino, como Ana Galarza y Lourdes Cuesta, quienes atenuaban la dura e impertérrita imagen del banquero.

Esta elección de 2021 nos presentó por tercera vez al candidato Lasso, quien en una cerrada disputa con Carlos (Yaku) Pérez Guartambel del partido indígena Pachakutik, accedió a la Segunda Vuelta electoral. Ello tras un polémico incumplimiento del reconteo de votos en el que Lasso, una vez acordado el compromiso de revisar el 100% de las actas en la provincia del Guayas, y de recontar el 50% en otras provincias, en un momento que analizó que no le era conveniente este pacto, decidió que no era “legal” y se retiró de lo acordado. De Facto su acción lo lleva a enfrentar a Andrés Arauz en el balotaje.

Esta acción de Lasso, apoyado por sus escuderos del CNE, los consejeros Pita, Verdezoto y Cabrera, ha generado múltiples opiniones contrarias, de las cuales las mas duras, van dirigidas desde el movimiento indígena que ve sepultada de esta manera su opción de disputar por primera vez solos, la Presidencia. Lasso, impávido sigue en su obsesivo plan de acceder a Carondelet, de la manera que sea.

La agonía de la Derecha de Creo, se ve desde una maquinaria de vida artificial, que coloca noticias rimbombantes y alarmistas, basadas la mayoría en supuestos, que construye un imaginario que coloca ante sí la idea que es la lucha entre un ángel (Lasso) y un demonio (Correa y Arauz). La palpamos en las incongruentes e ilegítimas acciones de un CNE donde 3 de sus consejeros, han hecho de todo para impedir la participación de cualquier candidato que pudiese evitar el triunfo de la 21, en alianza con la 6.

La mayor baza de apoyo de Lasso, además, es el enorme espaldarazo de su aliado gubernamental, Lenin Boltaire Moreno, con quien ha co gobernado los últimos 3 años. Esa alianza se ha materializado en la votación conjunta en CNE, Cpccs, Cortes y Asamblea de Creo y Alianza Pais. Moreno ha puesto al servicio del banquero, los resortes de Fiscalía, Contraloría y todo aquello que se pudiese necesitar, para que el proyecto político vinculado que diseñaron, junto al Fondo Monetario Internacional, Cámaras de la Producción y los cómplices Medios tradicionales, lleve a un resultado, que hoy con la ruptura frente al Mundo indígena parecería sumamente difícil: El amalgamar a un 45% de la población, teniendo en cuenta que solo tiene un 20% de votación en Primera Vuelta; si hablamos de matemáticas, Arauz tiene un 32%, y le faltaría un 15% para no tener problemas, mientras que a Lasso, sería mínimo un 25% de la votación.

Pero viendo los hechos acontecidos con Noboa y PK, hay que tomar con pinzas las posibilidades de Creo. Para ellos lo legítimo, no pasa por el filtro de la legalidad. Si el triunfo de Lasso es inobjetable, no existirán dudas; si triunfa con una diferencia pequeña, dará para generar sospechas. Además su mal trabajo en territorio, lo coloca con una bancada pequeña en la Asamblea, lo que podría determinar una falta de gobernabilidad acuciante.

Lee más artículos de opinión aquí.

La entrada La agonía de la Derecha – Opinión se publicó primero en La Calle.

«Puedo afirmar que estas versiones son una infamia y forman parte de un juego sucio que están orquestando desde Colombia los sectores radicales de la derecha de los dos países para interferir en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales ecuatorianas.

De acuerdo con el exmandatario es falso que el ELN y Andrés Arauz tuvieron contacto en la Cumbre internacional progresista. Esa reunión se desarrolló de forma virtual. Añade que Uriel, el excombatiente abatido por el ejército, no operó en la frontera con Ecuador.

«Deploro que el gobierno colombiano no aprenda de sus propios errores y fracasos internacionales como promover, de forma tan burda, una campaña sucia para afectar las elecciones de un país vecino y amigo».

Fiscal de Colombia en Ecuador

El fiscal general de Colombia, Francisco Barbosa, entregó a la fiscal general de la Nación, Diana Salazar la información encontrada en los dispositivos digitales de Andrés Felipe Vanegas Londoño, señalado integrante de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN). La información cuenta un supuesto aporte a la campaña electoral de Andrés Arauz.

“Agradezco a la Fiscalía de Colombia y a su Fiscal General por haber aceptado la petición de información que hoy nos ha entregado. Es un ejercicio muy importante en la lucha contra la criminalidad, estamos juntos y así la vamos a combatir”, dijo Salazar.

En horas de la mañana la revista colombiana Semana indicó que el fiscal Barbosa tomó un avión para llegar al país. Aquí entregó tanto la información como los informes de los policías y peritos implicados en el operativo.

La entrada Exsecretario de Unasur afirma que la derecha colombiana planea interferir en las elecciones de Ecuador se publicó primero en La Calle.