«En América Latina ha habido una serie de cambios legislativos importantes. Los movimientos sociales están logrando algunos cambios que han permitido eliminar ese tipo de penalizaciones”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Rosero comentó que, el caso de Argentina, México y Colombia, por medio de decisiones judiciales, llegan a la misma conclusión: criminalizar el aborto es inconstitucional y va en contra de los derechos de las mujeres y por esa razón debería transitarse a una despenalización.

«Tenemos otros países que siguen teniendo una reglamentación bastante limitativa en Centroamérica, como El Salvador, Nicaragua y Honduras en donde todavía hay penalizaciones totales. Ecuador tiene algunas limitaciones como en la regulación de la causal de violación», detalló la abogada.

Además, explicó que el Ecuador se encuentra en un grupo de países que tienen un sistema más limitado debido a que solamente está establecido por una serie de causales respecto a la despenalización del aborto.

“En los últimos 25 años cada vez más países comprenden la necesidad de despenalizar el aborto y de establecer regulaciones que estén dentro del derecho sanitario en lugar del derecho penal”, afirmó Rosero.

La entrada Cristina Rosero: “Cada vez más países comprenden la necesidad de despenalizar el aborto” se publicó primero en La Calle.

En las redes, cuestionaron a Hervas por bloquear a activistas feministas en la plataforma twitter, a lo cual respondió: “Valoro la opinión de todas las personas, el diálogo con todas las personas que pensamos diferente es donde más crecemos, y podemos conocer otra perspectiva. Ahora cuando comienzan los insultos es cuando el diálogo termina. Yo no he bloqueado a una persona por pensar diferente, la he bloqueado por ser grosera”.

Cuestionamientos

En redes también se cuestionó el plan de trabajo del ex presidenciable y las presiones que existen al interior del partido para que se apoye el informe de minoría.

El informe lo planteó Sofía Espín, asambleísta de UNES, y plantea como límite para la interrupción de un embarazo producto de una violación, de hasta las seis semanas de edad gestacional para mujeres mayores de 18 años. Y hasta las 12 semanas de gestación para niñas, jóvenes menores de 18 años, mujeres de la ruralidad y mujeres con discapacidad.

Las respuestas

Las activistas feministas que Hervas bloqueo se pronunciaron sobre sus declaraciones. Sybel Martínez, abogada y vicepresidenta del Consejo de Derechos de Quito expresó. «Xavier Hervas cuestionar tu accionar y el de tu partido con base a tus propuestas de campaña, no es ni irrespetuoso ni grosero. Dejo aquí los 2 tuits que te puse, antes de tu bloqueo masivo. No mientas, que tu rabieta machista del sábado no tiene justificación!».

¿Cuál es la posición de la ID?

El partido mencionó que mantiene diferencias respecto al tema, pero dijeron que existe una mayoría que está a favor del Informe de Mayoría. La asambleísta Wilma Andrade ratificó que se trata de una posición de mayoría en busca de aprobar una ley justa y reparadora para las mujeres víctimas de violación.

Por su lado Hervas dijo que al ser parte de un país laico “las decisiones en política pública deben tomarse por el bienestar de la sociedad; siempre todos quienes conformamos la Izquierda Democrática mantuvimos un discurso que estamos en contra de la revictimización de una mujer que haya sido vulnerada, violentada y que a través de violación haya quedado embarazada y que sea ella quien decida si continúa o no con ese embarazo y que el estado no lo criminalice”

La entrada Hervas se defiende y dice que ha bloqueado a activistas feministas «por groseras» se publicó primero en La Calle.

“Desgraciadamente hay un ataque deliberado, quizá a eso obedezca la reacción. En todo caso nuestro jefe de bancada, Marlon Cadena, está trabajando para lograr el voto mayoritario de la ID y de la Asamblea para el informe de mayoría”, escribió la legisladora en un tuit. 

Al parecer, Cadena logró el acuerdo del que habla Andrade, pues el pasado viernes la orgaznición emitió un comunicado en el que aseguró que votará en bloque y a favor del informe de mayoría. 

“Izquierza Democrática es un es un partido político ideológico, pro-derechos y democrático por lo que hemos dialogado internamente para tener una votación orgánica y disciplinada”, publicó la ID en sus redes. Cadena solo se limitó a publicar el comunicado y no ha hecho declaraciones públicas al respecto. 

La legisladora Verónica Carrillo aseguró que solo existen tres personas dentro del bloque de la ID que se oponen a la votación del informe de mayoría sobre el Proyecto de Ley que norma el aborto por violación.

“Hay que ser claros de lo que pasó dentro de la bancada de Izquierda Democrática: existieron posturas que estaban a favor del informe de mayoría, que es la postura mayoritaria, y tres posturas de los que estaban en contra”, aseguró Carrillo en entrevista con Radio Pichincha. 

La postura de Xavier Hervás

El excandidato a la Presidencia por la ID, Xavier Hervás, tuvo roces con usuarios en redes sociales por su postura en torno al tema. Después de varias discusiones con activistas de derechos humanos y feministas, Hervás terminó bloqueando a algunas de ellas. 

En noviembre de 2021, la ID comprometió su palabra de crear una “reparadora y justa”.  “Y la garantía de brindar las condiciones necesarias para que las mujeres puedan interrumpir voluntariamente el embarazo en casos de violación”, dijo en ese momento el Partido, de acuerdo con la activista Ana Vera. 

Las posiciones divergentes han sido una constante en torno al tema del aborto en varias tiendas políticas. La asambleísta Johanna Moreira aseguró que el debate interno es complejo y no excento de machismos. 

“Se me ha llamado extremista, histérica, por estar del lado de las víctimas”, dijo en referencia a los roces que ha tenido dentro de ID. Estas controversias, dice, la esperaba de parte de otras bancadas y no desde su mismo partido político. Además, habló de la postura machista y misógina que prevalece dentro de su Partido.

Recalcó que la bancada se dio cuenta y emitió un comunicado en el que ratifica su vocación de votar por el proyecto de mayoría.

Tal vez le interese…

Moreira: Poner a un machista y misógino como consejero es un terrible mensaje presidencial

La entrada ¿Qué pasa dentro de la Izquierda Democrática? se publicó primero en La Calle.

En la Sala se llevaron a cabo dos votaciones. Sin embargo, ambas fueron rechazadas por la mayoría presente. Como resultado, el proyecto fue archivado, pero podrá ser reingresado para nueva tramitación, reseñan medios de ese país.

La primera votación resultó con 62 votos a favor, 65 en contra y una abstención. Mientras que la segunda moción logró 59 votos a favor, 66 en contra y dos abstenciones.

El bloque oficialista fue el principal sector que rechazó la medida. No obstante, algunos diputados del partido Demócrata Cristiano, el ala más conservadora de la centroizquierda chilena, también votaron por el rechazo o no se presentaron. Uno de ellos, fue el centroizquierdista Gabriel Boric, candidato presidencial para la segunda vuelta en diciembre.

Actualmente, el país vecino consiente la interrupción del embarazo solo en tres causales: peligro de vida para la madre, feto inviable de carácter letal y en caso de violación.

La entrada Chile: Cámara de Diputados rechazan despenalización del aborto hasta las 14 semanas de gestación se publicó primero en La Calle.

Quito, 29 de sept. (La Calle). Desde el 28 de abril del 2021 el aborto por violación se encuentra despenalizado en el Ecuador. Jahiren Noriega, asambleísta alterna de UNES, mencionó en el noticiero La Ventana que desde esa fecha, se han aplicado alrededor de 18 abortos con esta resolución de la Corte Constitucional. La asamblea emitió la normativa a la sentencia, aunque «varios asambleístas anti derechos» se opongan. “Buscan, por ejemplo, que la ley no tenga plazos, hay adolescentes y niñas que no se dan cuenta que están atravesando un embarazo”.

Según la Fiscalía General del Estado se registran a diario 11 denuncias de niñas entre 10 y 14 años que son víctimas de violencia sexual. Cada día, dan a luz 7 niñas de entre 10 y 14 años, después de Venezuela somos el país con la tasa más alta de embarazos adolescentes. Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) al menos 6 de cada 10 mujeres han sido víctimas de algún tipo de violencia.

En la pandemia el tema de violencia aumentó. Es decir, las cifras anteriores no reflejan cambios positivos. Si el Estado no interviene, sobre todo en el tema educativo, o no otorga presupuesto a la Ley para erradicar y prevenir la violencia de género será difícil reducir el problema.

¿Cómo tratan el tema la mayoría de medios?

Para Noriega, seguimos teniendo el mismo periodismo machista, misógino, homofóbico y racista con un formato más “cool”. El trabajo radica en las facultades de periodismo, que tengan esta concepción del periodismo con perspectiva de género y hablar, por ejemplo, del desempleo con perspectiva de género y el embarazo adolescente. “El problema es de salud pública, pero, se lo reproduce como un tema moralista”.

La entrada Jahiren Noriega: “se han aplicado alrededor de 18 abortos con la nueva resolución de la Corte” se publicó primero en La Calle.

Con 10 votos a favor, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la penalización del aborto. Ahora ese criterio es obligatorio para todos los jueces del país.

El Pleno de la SCJN reinició este martes la discusión sobre la penalización del aborto en Coahuila en la que ya ocho ministros pronunciaron por declarar inconstitucionales este tipo de medidas.

Este martes tocaba el turno de tres de los 11 ministros para emitir sus pronunciamientos sobre la propuesta de Luis María Aguilar Morales de declarar inconstitucional el artículo 196 del Código Penal de Coahuila, que establece hasta tres años de cárcel a quienes abortan de manera voluntaria.

La jueza Ana Margarita Ríos Farjat destacó en su intervención que la Constitución federal no prohíbe el aborto y que su castigo se traduce en una sanción al ejercicio de varios derechos humanos.

“A la luz de la Constitución, que no prohíbe el aborto, ¿puede el Estado castigarlo? Al castigarlo sanciona una conducta enraizada en una serie de derechos que posee la mujer y las personas con capacidad de gestar, y que participan de la decisión de abortar, como el derecho a la dignidad humana, a la autonomía, al libre desarrollo de la personalidad, a la igualdad jurídica, a la salud y a la libertad reproductiva. Es decir, sancionar la interrupción voluntaria del embarazo implica un límite a todos estos derechos humanos”, señaló.

Razones

El juez Luis María Aguilar Morales, quien propuso el proyecto, destacó la voluntad y disposición de sus compañeros de la Corte por construir la propuesta, “con un discurso de derechos humanos y por encima de la diferencia de opiniones y criterios”.

«Hoy se destierra la amenaza de prisión que pesaba sobre las personas que deciden interrumpir voluntariamente su embarazo», enfatizó.

“Todos estamos a favor de la vida, lo único que sucede es que unos estamos a favor de que la vida para las mujeres sea una en la que se respete su dignidad, que puedan ejercer con plenitud sus derechos”, expresó el juez Arturo Zaldívar.

La entrada México declara inconstitucional la penalización del aborto se publicó primero en La Calle.

«Justamente en este proceso hay la discusión de la despenalización total del aborto. Creo que es una reflexión que queda abierta con respecto a los derechos de las mujeres. Lo que se logró fue una estrategia inicial para abrir una puerta pero nuestra lucha va más allá dada la estructura patriarcal en la vivimos. Los hombres continúan con el poder para decicir sobre nuestros cuerpos», dijo durante una entrevista con Radio La Calle.

De acuerdo con las declaraciones de la experta con la aprobación de la Ley para prevenir la violencia de las mujeres, n se ha terminado el camino, pues aun quedan vacíos. Incluso con la decisión de la Corte Constitucional mencionó que es necesario vigilar el desarrollo y la aplicación de la medida en la práctica.

«Si una mujer ahora quiere hacerse un aborto puede hacerlo. Cuando pase esta Ley a la Asamblea deberá corroborarse. Hay un plazo para que se debata y en seis meses tiene que aprobarse. De aquí en ocho meses de desarrollarán los instrumentos complementarios. En este tiempo es necesario responder a preguntas como el tiempo de embarazo en el que se practicará el aborto», manifestó

Soberanía de la mujer

Ernst asegura que se debe lograr la conciencia sobre este tema en los operadores de justicia y en otros ámbitos. «A lo largo del tiempo se observa que es el hombre quien administra el cuerpo de la mujer generando un prejuicio patrimonial fortaleciendo la tutela porque nos creen incapaces decidir. Por ser mujeres no estamos exentas del sistema patriarcal. Los movimientos antiderechos son liderados también por mujeres. Tenemos tan incorporado esto que es un reto para nosotras.», señaló.

El pasado 29 de abril, la Corte Constitucional de Ecuador decidió despenalizar el aborto en caso de violación. Esta decisión fue tomada luego de varias demandas de inconstitucionalidad interpuestas por agrupaciones. Hasta antes de esta respuesta, el aborto solo estaba permitido si la vida de la mujer estaba en peligro o tenía discapacidad.

La entrada Ahora vamos por la despenalización total del aborto, Elizabeth Ernst se publicó primero en La Calle.

De esta forma, los jueces de la Corte Constitucional del Ecuador declararon la inconstitucionalidad de los artículos 149 y 150 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que sancionaban el aborto por violación.

«Es un avance necesario, aunque incompleto. Las mujeres ecuatorianas seguiremos luchando para ejercer el derecho a ser libres de disfrutar, defender, proteger nuestro cuerpo y salud integral en el marco de la dignidad que nos merecemos y que todavía no tenemos», manifestó la Coalición Nacional de Mujeres del Ecuador.

Para Sybel Martínez, vicepresidenta del Consejo de Protección de Derechos, se trata de la despenalización del «dolor y sufrimiento».

La organización feminista Surkuna manifestó: «nos merecemos este fallo. Las sobrevivientes de violencia sexual tenemos derecho a una vida digna, a no morir por abortos inseguros, a una vida en libertad, y no ser encarceladas por decidir qué es lo mejor para nuestras vidas, a vivir sin violencia. Tenemos derechos a decidir si queremos ser madres y cuándo. Sin embargo, el Estado nos obliga a continuar con embarazos producto de una violación. Nos merecemos que hoy #SeaLey».

La Ley es inconstitucional

Artículo 149.- Aborto consentido.- La persona que haga abortar a una mujer que ha consentido en ello, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

La mujer que cause su aborto o permita que otro se lo cause, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años.

Artículo 150.- Aborto no punible.- El aborto practicado por un médico u otro profesional de la salud capacitado, que cuente con el consentimiento de la mujer o de su cónyuge, pareja, familiares íntimos o su representante legal, cuando ella no se encuentre en posibilidad de prestarlo, no será punible en los siguientes casos:

1. Si se ha practicado para evitar un peligro para la vida o salud de la mujer embarazada y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.

2. Si el embarazo es consecuencia de una violación en una mujer que padezca de discapacidad mental.

La Asamblea negó este derecho

La despenalización del aborto llegó a la Asamblea Nacional, lo rechazó en varias ocasiones durante los últimos años, entre otras razones, por presión del Ejecutivo.

«En la Asamblea deben demostrar que respetan los derechos de las mujeres. La despenalización estuvo por realizarse, pero la actuación del Ejecutivo presionó esa decisión. Los políticos piensan desde sus prejuicios y moral. Olvidan que el país es un Estado laico y que las mujeres sufren violencia. Además de las secuelas psicológicas, se obliga a parir al hijo de un violador», indicó Pilar Rassa, directora del Observatorio de Género del Colegio de Abogados de Pichincha.

La entrada ¡Histórico! El aborto en casos de violación es ley en Ecuador se publicó primero en La Calle.

En Ecuador, el aborto no está legalizado. Sin embargo, el Código Orgánico Integral Penal (COIP) determina dos causales en las que no es penalizado:

1. Si se ha practicado para evitar un peligro para la vida o salud de la mujer embarazada y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.
2.  Si el embarazo es consecuencia de una violación en una mujer que padezca de discapacidad mental.

Las mujeres en Ecuador todavía no pueden decidir de forma libre, legal y gratuita sobre la interrupción de un embarazo. El debate de este tema de salud pública se debate entre las bancadas del Legislativo y la acción del Ejecutivo.

Ausencia de un proyecto unificado

Vanessa Bonilla, miembro de Ruda, colectiva feminista, asegura que en Ecuador «hace falta un proyecto macro que articule el tema del aborto, ya que existen iniciativas pequeñas».

En Argentina, el proyecto de ley se presentó ocho veces, mientras que, en Ecuador no pasó de dos, en las que solo se llegó hasta el debate de despenalización en caso de violación.

«Es importante entender que es una decisión de las mujeres decidir sobre su cuerpo más allá de la religión porque vivimos en un Estado laico. Hay intenciones, pero dentro de los mismo asambleístas hay dependencias de los partidos políticos y la iglesia. Como mujeres pedimos autonomía», asegura Bonilla.

Ausencia de voluntad política

Ana Vera, dircetora de Sukuna, asegura que en Ecuador hace falta voluntad política y compromiso con la vida. «Hay que comenzar a legislar desde una postura realmente democrática y pluralista que garantice leyes plurales para todas las personas», dijo a Radio La Calle.

Vera explica que este es un problema que se origina porque el sistema sociocultural no nos considera personas a las mujeres, sino «que nos considera como instrumentos de reproducción».

La experta dice que es necesario que existan una visión pluralista donde las leyes garanticen derechos para todas las personas, no solamente para los grupos políticos con poder.

«Los andariveles»

La prefecta de Pichincha, Paola Pabón, aseguró que el logro de Argentina es un precedente para América Latina. “Lastimosamente las mujeres en Ecuador no podemos decidir de forma voluntaria la interrupción de un embarazo”, dijo a Radio La Calle.

Pabón afirma que existen varios «andariveles» que se deben “complementar”. Una es la sociedad civil, con las organizaciones feministas; otra es la legislación desde una postura laica “independientemente de las creencias religiosas o espirituales”. Finalmente, la Prefecta habla de “voluntad política para asumir un tema que genera controversias pero es una realidad que afecta sobre todo a las mujeres pobres del país”.

Pabón aseguró que Ecuador no tiene presupuesto para políticas sanitarias que atribuyan a la erradicación del embarazo adolescente. “Tenemos una dificultad frente a la legislación y otra permanente en el sistema de salud pública que no está pensando en las mujeres”, finalizó.

La sociedad ecuatoriana conoce parte de esos andariveles. Hace siete años, el expresidente Rafael Correa advirtió con «renunciar» a la presidencia de la República del Ecuador si su bancada en el Legislativo aprobaba la despenalización del aborto.

En ese momento, quienes estuvieron a favor de la Ley fueron Paola Pabón, Gina Godoy y Soledad Buendía. Vanesa Bonilla asegura que «para nosotros eso fue, una vez más, un problema solo político, donde no tuvimos representación de mujeres con independencia de decisión que no responda a intereses políticos».

Las activistas feministas que hablaron para Radio La Calle aseguran que la victoria de Argentina es un hecho que genera precedentes para América Latina. Sin embargo, hace falta un verdadero debate democrático fuera de los interéses políticos.

La entrada ¿Y en Ecuador cuándo será Ley? se publicó primero en La Calle.

Argentina se suma a los otros países de América Latina donde el aborto está aprobado sin importar la causal como: Uruguay, Cuba, Guyana, Guayana Francesa, Puerto Rico y algunas partes de México.

A las cuatro de la mañana de Argentina el Senado aprobó la Ley, enviada por el presidente Alberto Fernández. La votación fue así: 38 votos a favor, 29 en contra y una abstención. La «marea verde» argentina representativa de la lucha feminista, se mantuvo de pie en los exteriores del Senado durante toda la votación.

El pasado 11 de diciembre, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ley, tras 22 horas de sesión. El articulado finalmente pasó por el debate del Senado convirtiéndose en Ley.

Piezas clave

El Ejecutivo

Desde el inicio de sus funciones, el presidente Fernández contempló la despenalización del aborto en su campaña electoral y el paso de esta Ley al Congreso.

En noviembre del 2020, Fernández envió el proyecto de Ley al Congreso. Es de alto valor simbólico que el proyecto de Ley haya tenido su origen en el poder Ejecutivo, a la cabeza de Alberto Fernández, y no en un partido de oposición.

En su momento, el presidente de Argentina dijo: «la criminalización del aborto de nada ha servido, solo ha permitido que ocurran clandestinamente en cifras preocupantes».

La Marea Verde

Se trata de uno de los movimientos más grandes y antiguos de la lucha feminista de la República Argentina. La Marea Verde estuvo al frente de los logros del voto femenino, protección de niños y niñas e igualdad de derechos.

La Marea expandió los plantones y manifestaciones públicas hacia congresos y asambleas, convirtiéndose en un movimiento político-social referente para América Latina. El color verde se convirtió en simbología importante del feminismo latinoamericano a partir de la lucha por la despenalización del aborto.

Los legisladores

Algunos senadores cambiaron su voto en apoyo de la Ley. En 2018, el articulado ganó por seis votos en Diputados y perdió por siete en Senado, en 2020 ganó por 14 en Diputados y por nueve en el Senado. El Legislativo está ocupado en su mayoría por funcionarios conservadores.

Este es el caso del legislador opositor Sergio Leavy, quién argumentó: “me he dado cuenta de que la ley no obliga a abortar”. En el caso de la Diputada Flavia Morales aseguró que desde 2018 “he reflexionado. La penalización no logra evitar que muchas mujeres realicen esta práctica y más aún en la clandestinidad. En efecto, la intervención del Estado, en este momento, es fundamental».

En 2018, incluso, la misma Cristina Kirchner se oponía a la Ley de aborto, pero otorgó su voto a favor con la justificación de que su hija la “convenció”.

Según datos del Ministerio de Salud, en 2005, Argentina registró entre 350.000 y 500.000 abortos clandestinos al año. En 2018, la misma cartera de Estado evidenció 35 muertes de mujeres embarazadas a causa de abortos mal practicados.

La entrada ¡Ya es Ley!: la despenalización del aborto en Argentina se publicó primero en La Calle.