Quito, 27 dic (La Calle).- El diario The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor, alegando que la tecnología de inteligencia artificial de estas empresas copió ilegalmente millones de artículos para entrenar ChatGPT y otros servicios de información que ahora compiten con el contenido original del diario.

La denuncia, presentada este miércoles en el Tribunal Federal de Distrito de Manhattan (Nueva York), es la última de una serie de demandas que pretenden limitar el supuesto scraping (cribado) de amplias franjas de contenido de todo Internet -sin compensación alguna a los autores o las empresas editoras- para entrenar los llamados modelos de inteligencia artificial.

Pero la demanda del Times reviste singular importancia por tratarse de la primera procedente de un gran medio de EE UU que se enfrenta a OpenAI y Microsoft, las marcas de IA más reconocidas. El periódico explica que OpenAI y Microsoft utilizaron otras fuentes en su “copia a gran escala”. “Hicieron especial hincapié en el contenido del Times” buscando “aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo. Utilizándolo para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago”.

Blindaje

El rotativo neoyorquino es uno de los principales medios de EE UU, incluida la CNN, que a principios de este año añadieron código a sus sitios web para bloquear el rastreador web de OpenAI, GPTBot. Querían evitar así que escanee sus plataformas en busca de contenidos.

La compañía descubrió hace meses que su trabajo se había utilizado para hacer rodar los grandes modelos lingüísticos de las empresas de IA. En abril, empezó a negociar con OpenAI y Microsoft una compensación justa y cómo fijar los términos de un acuerdo. Pero, incapaz de llegar a un entendimiento con las dos tecnológicas, ha optado por la vía judicial. 

Microsoft y OpenAI no se han pronunciado por el momento acerca de la denuncia.

La entrada El New York Times demanda a dos ‘grandes’ de la IA se publicó primero en La Calle.

“Son muchos años dedicado al ciclismo, no creo Martha Córdoba haya escrito ese titular, por fa averigüen un poquito más de Ciclismo y no sean tan sensacionalistas y sean más críticos a problemas que sí nos atañen, yo no vi el titular de lo que se firmó con Liga”, indicó el deportista carchense en una publicación de Facebook.

Caicedo expresó que agradece todo el cariño, pero que se debe poner algo más importante como titular. “quizá de que estuvimos liderando la pelea con el respeto al ciclista en Ecuador con lo que pasó con Rubén Tates. Por cierto, ¿saben los del El Comercio si el caso ya se resolvió?. Sería lindo un titular de que gracias a un triunfo como éste en Ecuador se hacen más escuelas del Ciclismo”, puntualizó.

Clasismo

“De vender cebollas a la élite del Giro de Italia: Jonathan Caicedo”, fue el titular que abría la noticia de la historia de vida del “Cubanito”, quien siempre se ha mostrado orgulloso de sus orígenes y su provincia. En el interior de la nota no se refleja toda la trayectoria ciclística del “venado del Páramo”.

El titular, como indica el propio Caicedo, tiene tintes sensacionalistas. Ya que no es noticia que varios deportistas del país provienen de orígenes humildes. Ejemplos de ello son el marchista Jefferson Pérez (oro en marcha en Atenas 1996), Richard Carapaz (ganador del Giro de Italia 2019), Iván Kaviedes (que anotó el gol de la clasificación al mundial Japón-Korea 2002).

Deportistas que con su esfuerzo y entrenamiento diario dejan en alto el nombre de nuestro país. Acciones, que en el caso de Carapaz y Caicedo, visibilizan las carencias en el apoyo al deporte nacional.

La entrada Jonathan Caicedo critica el clasismo de diario El Comercio se publicó primero en La Calle.