El Inicio

Un primer acercamiento entre Azuero y Mendoza se da por Franklin Calderón. Este último le solicitó, a Jean Carlos Benavides (exasesor de Mendoza) que contacte a René Tamayo, director del Servicio de Contratación de Obras. La razón era la adjudicación de la fiscalización del Hospital de Pedernales.

Mendoza indicó que Azuero le pidió ayuda para cobrar unos cheques de una parte del anticipo del contrato para la construcción del Hospital. Un total de diez cheques de USD 40 mil cada uno. Sin embargo, solo dos de los cuales fueron efectivizados, porque luego se produjo la detención de su asesor.

BADI

El exasambleísta le preguntó a Azuero a quienes había entregado el dinero. Él le dijo que lo entregó a parte de su grupo político (BADI), pues a su cargo estaba el control del SECOB. Esta versión fue ratificada por Franklin Calderón. “Junto a Juan Carlos G., Jorge J. y José V. se fraguó la adjudicación del contrato para la construcción del Hospital de Pedernales con la negociación del 12% del monto total de la obra. Parte de esa suma fue recogida en efectivo y cheques. Después se entregaba a los asambleístas. “Los niños” como les decía José V. a los legisladores de la bancada del BADI”.

De esa cantidad, según Franklin Calderón, el 3% era para Daniel Mendoza, el 3% para Jorge J., USD 90.000 para cada asambleísta del BADI, USD 180.000 para Eliseo Azuero.

Calderón agregó que entregó USD 360.000 a los asambleístas Raúl Tello, Washington Paredes, María Mercedes Cuesta y Franco Romero.

Daniel Mendoza, Jean Benavides, Franklin Calderón enfrentan procesos legales por ser parte de una presunta estructura de corrupción que operó en el proceso de adjudicación de la construcción del Hospital de Pedernales, Manabí.

La entrada «Los niños» del BADI recibieron USD 90.000 por el Hospital de Pedernales se publicó primero en La Calle.

Mendoza es uno de los procesados por el delito de delincuencia organizada en la fallida construcción del hospital.  Esta es la tercera ampliación de su versión ante el fiscal Xavier Rosero.

Acercamiento

Un primer acercamiento entre Azuero y Mendoza se da por Franklin Calderón. Este último le solicitó, a  Jean Carlos Benavides (exasesor de Mendoza) que contacte a René Tamayo, director del Servicio de Contratación de Obras. La razón era la adjudicación de la fiscalización del Hospital de Pedernales.

“La propuesta del ingeniero Calderón incluía un monto de dinero que no recuerdo con exactitud si era $ 300.000 o $ 350.000 y que Franklin Calderón propuso se le ofreciera una parte para Eliseo Azuero y otra parte para el movimiento político Mejor, del cual Jean Carlos Benavides es secretario ejecutivo y yo soy miembro”, dijo Mendoza.

Azuero aceptó el trato y empezó a contactarse con Mendoza. “El Secob era una institución de ámbito nacional con obras en todo el país. Esta institución fue entregada a Eliseo Azuero en representación de su bancada BADI”, agregó el exasambleísta.

Presiones

Mendoza agrega que Azuero lo presionó para la efectivización del pago de la coima. “Me solicitó ayuda para poder efectivizar lo que el contratista le estaba entregando por concepto de pago de coima para él y los integrantes de su bancada legislativa. Él aclaró que utilizaba a Jorge Jalil y otras personas para cumplir con esas entregas de dinero a sus colegas de bancada”.

El exlegislador indicó que ese momento se estaba tramitando una Ley Económica Urgente en la Asamblea. “(Azuero) intentaba presionarme para que lo ayude con la efectivización de dicho cheque o él y sus compañeros de bancada no votarían a favor del proyecto de ley”.

Efectivización de la coima

Benavides también rindió testimonio e indicó que pidió ayuda para sacar el dinero

“A Miguel Ganchozo, mi vecino y amigo, le pedí que me hiciera el favor de darme cobrando un cheque de USD 40.000, yo tenía USD 400.000 divididos en 10 cheques”, expresó. 

 “En total en mi poder tenía 10 cheques de USD 40.000, de los cuales dos cobró Miguel Ganchozo; dos me incautaron el día de mi detención y seis cheques quedaron a mi recaudo y fueron entregados a Fiscalía. Esos cheques eran del Consorcio Pedernales y me los hizo llegar el señor Franklin Calderón a Daniel y a mí para que se puedan cobrar en BanEcuador, ya que su gerente Galo Fernández era cuota política nuestra”, añadió.

Finalmente, Benvides entregó el dinero en el domicilio de Azuero en el Valle de los Chillos. El pasado 8 de septiembre, Azuero renució a su curul por medio de una carta dirigida al presidente de la Asamblea Nacional, César Litardo. La decisión aparece después de que una Comisión Multipartidista de Investigación recomendó su destitución.

La entrada Azuero recibió supuestas coimas por la fiscalización del Hospital de Pedernales se publicó primero en La Calle.

“Presento mi renuncia con el carácter de irrevocable al cargo de asambleísta por la provincia de Sucumbíos (…) El ataque a un asambleísta es el ataque a todo el cuerpo parlamentario, lejos de conseguir una vendetta política, lo que se obtiene es mermar la naturaleza del parlamento”, dice una parte de la misiva.

Azuero añade que en ningún momento intervino en el reparto de dineros públicos, ni en gestionar cargos públicos. Mucho menos en ofrecer, tramitar, recibir recursos del presupuesto general del Estado. No obstante, el legislador enfrenta cuentas con la justicia por el supuesto delito de delincuencia organizada. Su paradero todavía no se conoce.

Azuero presentó excusas ante su fuga

Dentro de la carta que remitió Azuero, acusó que su destitución responde a su «acción fiscalizadora» y culpó al desgaste del Legislativo sin asumir su responsabilidad en los actos de corrupción. A la legisladora Amapola Naranjo la acusó de vengarse «presentando una malintencionada denuncia».

Agregó que las pruebas que usó la asambleísta Naranjo también involucra a los legisladores Franco Romero, Washintong Paredes, Raúl Tello y Freddy Alarcón.

Azuero apeló a la epidemia por Covid-19 e indicó que su doctor le recomendó no exponerse. Así, dijo que su fuga no responde a evitar la cárcel sino «evitar la muerte». Esto a razón de la propagación del virus en las cárceles.

Antecedentes

El pasado 4 de septiembre, José Serrano, Liliana Durán y Franco Romero decidieron, de manera unánime, recomendar al pleno de la Asamblea Nacional la censura y destitución de Eliseo Azuero. El asambleísta tendrá un juicio en el Legislativo.

Renuncia de Mendoza

No fue el único en renunciar durante el proceso de juicio político. El exasambleísta morenista Daniel Mendoza también dejó su curul tras comparecer en una Comisión Multipartidista que lo investigaba por el reparto de dinero público en el Caso Perdernales.

«A mis amigos, detractores [les digo] renunciar es también liderar. No se trata de liderar siempre desde el frente, se puede y se debe también liderar desde atrás. He autorizado a mi abogada, que se encuentra presente en esta sala, para que al fin de mi intervención procesa a ingresar mi renuncia irrevocable a mi cargo de asambleísta”, dijo Mendoza en esa ocasión.

Con esta renuncia, el puesto de Azuero lo ocupará su alterna Flérida Guevara. Misma situación sucedió con Mendoza, a quien lo reemplazó Pinuccia Colamarco.

La entrada Eliseo Azuero renuncia a su cargo en la Asamblea Nacional se publicó primero en La Calle.

La moción corrió por cuenta del presidente de la mesa y asambleísta por Alianza PAIS (AP), José Serrano y contó con el apoyo de los legisladores Liliana Durán de Revolución Ciudadana y Franco Romero de la Bancada de Acción Democrática Independiente.

Tras el pedido, Azuero ahora será juzgado en el pleno de la Asamblea. El documento final también lo remitirán a la Fiscalía General del Estado (FGE) y a la Contraloría General del Estado (CGE). A estas instituciones pedirán que inicien investigaciones y determinen las responsabilidades de todas las autoridades involucradas independiente de la función o institución a la que pertenezcan y que, con su gestión, permitieron la trama de corrupción de la construcción del Hospital de Pedernales.

Al final de la sesión la Asambleísta, Amapola Naranjo, volvió a señalar a la ministra de Gobierno, María Paula Romo y sostuvo su preocupación por la participación de altos mandos del Gobierno en actos de corrupción.

Rebeldía de Azuero

La comisión Multipartidista informó que las sesiones debieron continuar en Rebeldía por la ausencia del denunciado. La mesa llamó a Azuero a comparecer el 30 de agosto. Sin embargo, el legislador no llegó a la cita telemática y se limitó a presentar una prueba por medio de su defensa. A partir de esto, la Comisión señala que el asambleísta Azuero hizo caso omiso al proceso administrativo, aunque sí usó su derecho a la defensa.

El más importante de los elementos aportados por la Fiscalía y que sirvió para el proceso, fue la conversación entre Azuero y Mendoza. En ella, evidenciaron que existe una presunta negociación de votos en la Asamblea. Según la Comisión, este hecho revela que existiría un entramado de corrupción dentro de la función legislativa. La misión era intercambiar “favores” para salvar de juicios políticos a funcionarios relacionados con el Ejecutivo.

Hospital de Pedernales

De acuerdo a la Comisión Multipartidista, las pruebas demuestran que los recursos públicos para la construcción del Hospital de Pedernales no los habrían usado para su objetivo. Por el contrario, los cobraron terceras personas vinculadas con el ex asambleísta Daniel Mendoza y el acusado Eliseo Azuero, para intereses propios. Además, la comisión determina que estos actos fueron bajo el consentimiento de autoridades del Ejecutivo. Entre los señalados está el ex director del Servicio de Contratación de Obras, SECOB.

Según la Comisión, el asambleísta “sin límites y con excelsa y notoria ambición trasgredió la barrera de sus responsabilidades en el ejercicio de sus funciones, pues valiéndose de su calidad y condición de legislador violentó el mandato que otorgó el mandante al dedicarse a ofrecer, tramitar, recibiendo y administrando recursos del Presupuesto General del Estado, gestionar nombramientos de cargos públicos”. Además, pide adoptar una resolución que promueva la eficaz, efectiva y transparente lucha contra la corrupción en todos los estamentos públicos. (AB)

La entrada Comisión pide a la Asamblea Nacional la destitución del legislador Eliseo Azuero se publicó primero en La Calle.

La Fiscal Diana Salazar, quien en el orden del día era la primera en comparecer, remitió un oficio. En el mismo, se excusó de no asistir a la sesión de la mesa.

Frente a la ausencia de la Fiscal, la asambleísta Amapola Naranjo manifestó: «como vemos no le deja dormir el Caso Sobornos (…) a la Fiscal General del Estado y se evidencia sus prioridades. Solo le quitaba 30 minutos de su tiempo y esta es una investigación muy importante». Por su parte, se sabe que Fiscalía entregó las ampliaciones de los testimonios de Santiago Cuesta y Edmundo Tamayo. Este último asegura que Eliseo Azuero habría sido quien le entregó el cargo de Administrador del Servicio de Contratación de Obras (Secob).

María Paula Romo tampoco asistió a la comparecencia convocada por la Comisión. Según la funcionaria cumplía actividades en el manejo de la crisis sanitaria. Ante esto, el asambleísta Serrano señaló que los comparecientes y en específico María Paula Romo son sujetos a la fiscalización de la Asamblea.

Además, Liliana Durán solicitó que se vuelva a llamar la presencia de los comparecientes, que siendo funcionarios de primer orden deberían asistir a rendir testimonio, además, enfatizó que la ministra tiene información sobre el caso y que debe “dar la cara”.

Comisión protestó por la acción de los comparecientes

Antes de finalizar esta parte de la sesión, José Serrano recordó que comparecer frente a la Asamblea es parte de las responsabilidades de los funcionarios y manifestó que la asistencia por parte de ellos es de carácter obligatorio y no algo que recae en su decisión deliberada.

Por último, el presidente Lenín Moreno, decidió no asistir al llamado y tampoco entregó ninguna justificación de su ausencia. De esta manera continúan las sesiones de la Comisión Multipartidista con la misma tónica, donde los llamados a rendir versión no asisten. (AB)

La entrada Moreno, Salazar y Romo evitan la investigación contra Eliseo Azuero se publicó primero en La Calle.

Eliseo Azuero, quien tiene orden de prisión preventiva y está prófugo de la justicia, decidió enviar un vídeo como prueba de descargo. Así mismo, pidió que su abogado se presente en su lugar para rendir versión. Ante esto los asambleístas cuestionaron el accionar del funcionario, porque la comisión indica que las comparecencias son indelegables y personales.

El proceso de investigación contra el asambleísta Eliseo Azuero, que debió continuar en rebeldía debido a la ausencia del acusado en la comparecencia, convocada por la Comisión Multipartidista terminó hace minutos. Con la misma tónica de las anteriores reuniones los citados para rendir versión se abstuvieron. De los cinco comparecientes, tan solo Danilo Fabricio Veliz respondió a las preguntas de la Comisión. Los vinculados quienes están privados de su libertad manifestaron que no responderán las preguntas sin la presencia de sus abogados.

Versión de Danilo Veliz

Danilo Veliz, la única persona que respondió a las preguntas de la Asambleístas Amapola Naranjo dijo que su hermano José Veliz era el responsable de los procesos administrativos de la empresa Roselvec S.A. Esta empresa fue implicada en la trama de la construcción del Hospital de Pedernales. Veliz aceptó que su hermano manejaba información sobre los valores y hacía quiénes iban dirigidos por su fuero de Gerente en la empresa.

Los llamados a declarar su versión sobre la investigación de Azuero son procesados por el Caso Fortuner. Ese fue el nombre que dieron las autoridades a la investigación sobre la construcción del Hospital de Pedernales, donde según las investigaciones operaba una organización delictiva. (AB)

La entrada Los comparecientes dentro de la investigación a Eliseo Azuero se resisten a dar su testimonio se publicó primero en La Calle.

Azuero envió un vídeo para que los legisladores lo vean. La descarga del video duró veinte minutos. El presidente de la Comisión, José Serrano (AP) y la asambleísta Liliana Durán (RC) coincidieron en que, según la Ley Orgánica de la Función Legislativa, la comparecencia es indelegable y personal.

“Al no contar con la presencia del denunciado, aún con la entrega previa de la notificación mociono que se siga en rebeldía al asambleísta Azuero por no asistir al llamado de comparecencia que ha requerido la Comisión. Eso demuestra cobardía o temor en comparecer”, dijo Durán en su participación.

El pasado 26 de agosto, la Asamblea Nacional inició la investigación en contra del legislador. La asambleísta Amapola Naranjo (AP) denunció a Azuero por violar los artículos 127 y 163 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa. Es decir, que gestionó cargos públicos e ingresos del Estado para la construcción del Hospital de Pedernales, actividades ajenas a su labor como asambleísta.

Comparecencia de Lenín Moreno

Los miembros de la comisión investigadora, José Serrano, Liliana Durán y Franco Romero pidieron, mediante un oficio, la comparecencia del presidente Lenín Moreno para el 1 de septiembre.

“Por tratarse de un procedimiento expedito administrativo sancionador y de control político para esclarecer los hechos que se investigan. Se debe contar con la comparecencia del presidente de la República. Por lo que el pliego de preguntas que presentaré deberá atenderlo el presidente”, indicó la asambleísta Naranjo, denunciante.

Además la secretaria de la mesa sigue buscando la manera de localizar a los ex funcionarios del Gobierno, Santiago Cuesta y José Agusto Briones.

La entrada Azuero no da testimonio en la Asamblea, se lo procesará «en rebeldía» se publicó primero en La Calle.

La asambleísta Amapola Naranjo denunció a Eliseo Azuero por violar los artículos 127 y 163 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa. Así, según la denuncia, Azuero gestionó cargos públicos e ingresos del Estado, ajenos a su función de asambleísta, para la construcción del Hospital de Pedernales.

La Comisión Multipartidista tendrá 10 días, a partir de su conformación, para presentar el informe con los resultados de la investigación. Mientras tanto, durante el proceso, el asambleísta Azuero podrá defenderse de las acusaciones en su contra. La Comisión será la encargada de recomendar la destitución de Azuero.

El proceso contra Azuero

El 17 de julio del 2020, la Fiscalía General del Estado presentó una conversación entre los asambleístas Daniel Mendoza y Eliseo Azuero. En esta conversación, los legisladores mencionan supuestos arreglos políticos con varios funcionarios públicos, asambleístas y ministros, en torno al proceso de investigación del Caso Pedernales.

Para el 30 de julio, el vicepresidente del Legislativo, Patricio Donoso (PSP) informó que el pleno analizará la denuncia en contra de Eliseo Azuero. La legisladora de Revolución Ciudadana, Amapola Naranjo solicitó la destitución del legislador del BADI. Azuero está implicado en un presunto delito de corrupción en el llamado Caso Mendoza.

“Una vez que se ha presentado la denuncia (…) debemos revisar en el CAL si tiene firma y rúbrica notarizada de la denunciante (…) El plenario legislativo deberá conformar una comisión tripartita y multipartidista, a fin de sustanciar el proceso. Emitir un informe en un plazo máximo de 10 días para que el plenario legislativo tome la decisión final”, indicó Donoso. (DR)

La entrada La Asamblea inicia la investigación en contra de Eliseo Azuero por supuesta corrupción en el Hospital de Pedernales se publicó primero en La Calle.

“Hay que reconformar las comisiones. Varios asambleístas están involucrados en procesos judiciales. Hay cuatro o cinco asambleístas que ya están en instancias finales dentro de sus procesos legales”, afirmó Litardo. Esto último lo dijo en relación a los juicios del morenista Daniel Mendoza y del aliado oficialista Eliseo Azuero. “Ellos no están en funciones, sino sus alternos, como establece la Constitución y la Ley”, puntualizó.

Antecedentes

Daniel Mendoza y Eliseo Azuero enfrentan procesos penales por corrupción en el manejo de fondos públicos para la construcción del Hospital de Pedernales. Mendoza ya renunció a su cargo a pocos días de ser destituido por el pleno de la Asamblea Nacional. Así lo recomendó la Comisión Multipartidista. Por su parte, Azuero no comparece ante la justicia a pesar de tener una orden de prisión preventiva en su contra y tampoco asiste a las diferentes reuniones del Legislativo.

“No solamente podemos juzgar a uno, tenemos que hacer un criterio de juzgamiento general de la Asamblea. Hemos sido respetuosos del debido proceso y de que esto se resuelva primero en la justicia para que luego la Asamblea lo resuelva de forma interna”, finalizó Litardo.

Otros casos

El pasado 14 de julio, la exasambleísta morenista Norma Vallejo recibió un año de cárcel por el delito de concusión. Según, la investigación fiscal, Vallejo usó su cargo para cobrar “diezmos” a sus asesores. Los montos que exigió ascendían a los USD 150 y USD 300 para que los funcionarios no perdieran sus puestos de empleo dentro de la Asamblea.

La entrada 60 asambleístas enfrentan procesos judiciales, según Litardo se publicó primero en La Calle.

“Una vez que se ha presentado la denuncia (…) debemos revisar en el CAL si tiene firma y rúbrica notarizada de la denunciante (…) El plenario legislativo deberá conformar una comisión tripartita y multipartidista, a fin de sustanciar el proceso. Emitir un informe en un plazo máximo de 10 días para que el plenario legislativo tome la decisión final”, indicó Donoso.

La solicitud ingresó el 29 de julio, por parte de la asambleísta por Revolución Ciudadana, Amapola Naranjo. El CAL, por su parte, tiene cinco días para conocer y calificar la solicitud. Una vez concluido el plazo, el pleno del Legislativo deberá conformar una Comisión Multipartidista. Esta comisión tendrá 10 días para recibir a Azuero, de quien se desconoce su paradero. La Fiscalía lo investiga por un audio que lo involucra junto al exasambleísta Daniel Mendoza (AP) por supuesta delincuencia organizada.

Por el momento, Azuero mantiene su curul y su puesto de vicepresidente de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea. Lo reemplaza su asambleísta alterna Flerida Guevara.

La entrada El pleno de la Asamblea analizará la destitución de Eliseo Azuero se publicó primero en La Calle.