Actualmente, Noboa mantiene su RUC suspendido y no tiene deudas en firme con el Servicio de Rentas Internas (SRI). Sin embargo, al realizar la consulta referente a la salida de divisas las cifras no cuadran.

De acuerdo a los datos del SRI, del 2009 al 2013 el presidenciable pagó un total de USD 33.578,32 por impuesto a la salida de divisas (ISD), pero el sistema refleja que hasta la fecha la declaración a la renta no ha sido presentada. »Lo que significa que no pagó ni un centavo por sus rentas del período», dicta el documento.

De ahí en adelante tiene un modesto pago del impuesto a la renta, incluso, en el 2014 pagó únicamente USD 83 por un ISD de USD 14.754,85. Según los cálculos realizados con los datos recopilados, en los últimos 14 años ha pagado un ISD de USD 122.069,71.

»¿Cuánto dinero sacó al exterior? Transfirió a sus cuentas del extranjero un aproximado de 2,1 millones de dólares», dice el estudio con base en la información del SRI.

Dudas sin respuestas

A pesar de lo expuesto, las organizaciones señalan que Noboa nunca fue objeto de una auditoría del SRI. De acuerdo al Código Orgánico Integral Penal (COIP), la evasión tributaria es un delito sancionado hasta con cinco años de cárcel.

De acuerdo a los expertos consultados en la investigación, es sorprendente la cantidad de dinero que transfiere al exterior el candidato Noboa, cuando su declaración patrimonial, que consta en Contraloría, es de USD 643.848.

El candidato incluyó entre sus bienes una mansión en Santa Elena comprada en 2015, en la que reside tres o cuatro días a la semana y es valorada en USD 1,5 millones. También informó que tiene deudas por USD 859 mil por un préstamo hipotecario. Además, no reportó vehículos propios, en los últimos años se ha movilizado en carros de la empresa Industrial Molinera. (AGM).

Las cuentas tributarias @DanielNoboaOk no cuadran En 5 años no pagó Impuesto Renta pero hizo millonarias transferencias a sus cuentas en extranjero A Contraloría reportó patrimonio d $643.848 El SRI no le ha hecho ninguna auditoría. Según el COIP es delito d evasión tributaria pic.twitter.com/iQCFaWjPmZ

— Frente de Defensa Petrolero Ecuatoriano (@de_petrolero) October 11, 2023

La entrada Organizaciones denuncian evasión tributaria del candidato Daniel Noboa se publicó primero en La Calle.

Dicha Ley eximía a las personas que se acojan al Régimen Voluntario Impositivo, Único y Temporal (RIVUT) de investigaciones por ciertos delitos como el enriquecimiento privado no justificado.  Es decir, las personas con bienes en el exterior presentados voluntariamente como “legales”, no eran susceptibles a impugnaciones por juicios de defraudación tributaria.

La Corte Constitucional del Ecuador rechazó parcialmente la Ley de Desarrollo Económico y Sostenibilidad Fiscal, casi un año después de entrar en vigencia. ¿Por qué se demoró tanto en actuar? Según el economista y analista público, Juan Pablo Jaramillo, esto sería por un problema burocrático.

La Corte actúa bajo demandas

Jaramillo explicó que la Corte no pudo actuar de forma inmediata, ya que trabaja en función a las demandas presentadas para enfrentar los casos de inconstitucionalidad. “La Corte tiene que ir detrás de cada una de las demandas, que en este caso fueron diez las que se presentaron en un año. Una de ellas por un grupo de asambleístas de UNES”, dijo el analista.

El informe de mayoría del Legislativo ya había negado antes el proyecto de Ley. Sin embargo, entró en vigencia puesto que dicho informe refería a un proyecto antiguo y no el último borrador de la norma de Ley impulsada por el Ejecutivo en 2021.

Lo que quedó fuera

La decisión de la Corte contó con cuatro votos salvados del magistrado. Esos cuatro jueces también habrían apostado por la inconstitucionalidad del impuesto a la renta para personas naturales. No obstante, la votación no fue suficiente para tomarla en cuenta.

“Ha quedado claro que la mayoría de la Corte no actuó así, a pesar de presentar pruebas contundentes sobre el último punto”, dijo Jaramillo.

La decisión de la Corte

El 28 de octubre, la Corte Constitucional declaró la inconstitucionalidad de los artículos 112 a 116 y 131 a 145 de la conocida como “Ley Tributaria”. El pleno dictó que en sentido de forma (no pertenecer a un mismo eje temático) y fondo (incompatibilidad con la Constitución del Ecuador), debían eliminarse varios puntos.

Entre ellos, artículos referidos a la reforma petrolera, impuestos a la renta, activos en el exterior, impuestos a la herencia y reformas a la Ley de Régimen Especial de Galápagos, fueron derogados inmediatamente. Excepto el Régimen Simplificado para Emprendedores y Negocios Populares (RIMPE), cuya sentencia le da un año más de vigencia hasta finales del 2023. (J.P.C)

La entrada Ley Tributaria habría permitido el «blanqueamiento de capital» por más de un año se publicó primero en La Calle.