El documento publicado por la CGE detalla que primos, hijos y hasta cuñados ingresaron a trabajar al Municipio de Quito cuando los concejales Orlando Ordóñez, Mónica Sandoval, Fernando Morales, Soledad Benítez, Andrea Hidalgo y Heidi Moreno estaban en funciones.

Según la Contraloría, los implicados habrían metido a más de un familiar para que trabajen en calidad de «servidor municipal».

Es el caso de Fernando Morales, que mantuvo a dos de sus primos trabajando en la institución municipal entre noviembre de 2019 y enero de 2022, detalla Primicias.

Además el informe detalla que el hijo de la exvocal del Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs) Benítez, Juan Dávalos, trabajó en el despacho del concejal Luis Reina con un salario de USD 3 mil entre 2017 y 2018.

¿Cómo entraron?

La entidad de control mencionó que los implicados para poder ingresar al Municipio aseguraron que no incurrieron en el delito de nepotismo ni en las inhabilidades que dicta la Constitución del Ecuador.

Sin embargo, el artículo 6 de la Ley de Servicio Público (LOSEP), menciona que toda autoridad nominadora no puede posesionar, nombrar, designar o contratar en la misma entidad o institución (…) a sus parientes comprendidos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

La defensa de algunos de los implicadas

Sandoval y Moreno enfatizaron que no cometieron este delito porque no tenían ninguna relación administrativa y no son competencias de los miembros del Concejo, de acuerdo a lo expuesto por el medio citado.

La primera implicada señaló que desconocía la publicación del informe y repitió que en su «calidad de concejal nunca fue una entidad nominadora».

Mientras tanto, Morales comentó que no tuvo ninguna participación en la contratación de sus familiares, pues esa responsabilidad no era de su competencia.

«Contraloría nunca me solicitó ningún documento al respecto y tampoco tengo alguna sanción por eso», dijo. (N.J.C)

La entrada Siete concejales habrían incurrido en nepotismo, según Contraloría se publicó primero en La Calle.

Yunda le respondió de forma contundente «Nunca voy a caer en su provocación y me voy a bajar a ese nivel».

Un ciudadano también llamó la atención del concejal. » Que pena que usted no respete a las autoridades, no respete a la sociedad, no respete a los barrios y venga acá a faltar el respeto. Que pena».

Agresión y demanda

En la sesión del Concejo por el 10 de agosto, Morales le lanzó agua encima al alcalde durante un discurso, además de arrojar el termo en su dirección. «Sinvergüenza renuncia. Ten decencia, sinvergüenza. Quito no merece lo que estás haciendo. Tú y tu familia. Familia de pillos», le dijo.

El pasado 19 de agosto, Yunda presentó una demanda en Fiscalía contra Morales por intimidación, un delito que podría costarle dos años de prisión.

La entrada «Mamarracho, patán», el repertorio de insultos del concejal Morales al Alcalde Yunda se publicó primero en La Calle.

La denuncia se colocó en Fiscalía el 12 de agosto por el delito de ataque o resistencia. Allí Jorge Homero Yunda Machado consta como el denunciante y Fernando Mauricio Morales Enríquez como el sospechoso.

“El señor Yunda ha puesto una denuncia en  mi contra por lanzarle un poco de agua. Pide dos años de cárcel. Yo me pregunto porque no se indignó cuando su hijo estuvo direccionando los contratos, la compra de cámaras. Están los chats, los cheques que se cobraron a terceros ¿Por qué no puso una denuncia? ¿Por qué no se indigna?”, dijo Morales en sus declaraciones.

Añadió que Yunda le cuentea y miente a Quito en todo momento y toda acción. “No nos va a intimidar de ninguna manera. Está acostumbrado a usar la justicia para amedrentar a los ciudadanos que piensan diferente a él”.

Acciones legales

David Meza, abogado del alcalde, ya había previsto la posibilidad de una denuncia contra Morales.

“Es un acto de desprecio simbólico porque existen grabaciones de las asesoras del concejal Morales justamente en el momento de la intervención del alcalde durante la sesión solemne” mencionó.

La entrada Alcalde Yunda interpone denuncia contra Morales; el concejal responde se publicó primero en La Calle.

Quito, 13 de ago, (La Calle). –Pruebas. Eso es lo que hace falta para seguir el rastro del rol que habría jugado Pablo Celi, excontralor, en el caso del alcalde de Quito, Jorge Yunda.

En una entrevista a Radio La Calle, el abogado del alcalde de Quito, David Meza, mencionó que las declaraciones emitidas por parte de Alejandro Rodas, tendrán que ser comprobadas, siguiendo las normas constitucionales de defensa y de derecho que intentan desestabilizar las funciones de Jorge Yunda.

Al parecer, según uno de los comparecientes en el juicio político al excontralor, se habrían seguido instrucciones para «joder» al alcalde Yunda desde ese organismo.

David Meza recalcó que la agresión sufrida por parte del concejal Fernando Morales hacia el alcalde de Quito, el pasado 10 de Agosto, que se conmemoró 212 años de la Independencia, fue un acto de desprecio simbólico.

“Es un acto de desprecio simbólico porque existen grabaciones de las asesoras del concejal Morales justamente en el momento de la intervención del alcalde durante la sesión solemne” mencionó.

Acciones en contra de Fernando Morales

A pesar del incidente suscitado, Jorge Yunda todavía estudia establecer una denuncia y procesos legales formales en contra de Fernando Morales por las injurias y el acto vergonzoso que inclusive involucró a la familia del alcalde.

El abogado, analiza las posibles causas jurídicas a seguir,  “ya que se afectó la siquis del acalde. Uno de los puntos que se podrían establecer sería el 3961 del Código Orgánico Integral Penal, que incluye contravenciones y expresiones de desprecio contra una persona, sin pruebas”.

Se reafirmó proceso de remoción

Para David Meza, la situación jurídica está en manos de la Corte Constitucional, que ha adelantado, algunos criterios de forma extra procedimental.

La entrada Morales en líos: Yunda analiza acciones legales en contra del concejal se publicó primero en La Calle.

De este concejal de apellido Morales, del que no se conoce ni el nombre ni el partido, ni la comisión a la que pertenece, ni su breve biografía, ni nada; nunca oí ni leí un aporte profundo ni algo que le haya dado relevancia previa o como edil. Pero si la solución a los conflictos pasa por el insulto, la amenaza o la agresión, dice mucho de quién será este señor.

Nunca he callado ante el sr. Yunda sino que lo he cuestionado y lo he criticado con frontalidad. Peor aún el emporio mediático de frecuencias levantado pero rechazo el golpe, el lafware, el racismo subyacente y la agresión contra cualquiera.

Los torcidos métodos solo traerán torcidas consecuencias, nunca soluciones. Y quien aplauda o justifique la agresión, es tanto o peor que el agresor.

La gente (cualquiera) que usa la fuerza física en lugar de la razonada reflexión crítica, al estilo irracionalidad troll de la red social, solo puede ofrecerte esto, a la ciudad y al país: violencia, agresión, escándalo, odio, mal ejemplo y agresividad social.

El escalamiento de la fuerza, como resolución a un conflicto, solo traerá más virulencia. ¿No hay argumentos? Es un edil. No es un activista.

Jamás se me ocurrió lanzar en 30 años de lucha de DDHH contra nadie, ni siquiera contra Rumsfeld o los chacales del caso Restrepo, ceniceros dahikianos o vasazos bucaramecos o agua o lo que fuese. Aplaudí al irakí que le lanzó un chancletazo a Bush en la Bagdad bombardeada, pero porque era un padre de familia humilde que sabía que sería detenido y procesado torturado y desaparecido apenas lo aprehendieran.

Pero este edil sabe de su poder apellido y clase social impune. No será ni siquiera arrestado. Tiene fuero es decir inmunidad. Pero toda acción trae siempre reacción. No se veía este tipo de agresividad y actitud matonil en Quito sino en los municipios socialcristianos o bucaramistas.

¿»El gobierno del encuentro» y el presidente que fue agredido con su esposa en el 2017 en el Estadio Atahualpa, con quienes me solidaricé de inmediato, se pronunciará a favor de la civilizada discusión de las diferencias, o justificará la violencia al alza en las redes y en el municipio de Quito?

No me siento representado ni por Yunda, ni Guarderas, ni Luz Elena Coloma, ni Sevilla, y peor aún por Abad.

Ninguno de ustedes me representa. Dejen de mangonear la ciudad a su antojo.

Diálogo, paz y respeto a la diferencia. Eso fue Quito un día.

La entrada «Ninguno me representa» | Opinión se publicó primero en La Calle.

A través de su cuenta de Twitter indicó que la agresión de hoy es parte del ataque a Quito. “Son los que están dispuestos a todo para llegar al poder. Yo estoy aquí para trabajar, para y con la gente. No nos detengamos. Sigamos que hay mucho por hacer”, escribió.

Asimismo, recalcó que es un hombre de paz. “Debatamos con ideas, con propuestas, con soluciones. Si quieren mi cargo, ganen en elecciones”, señaló

Luego de la agresión, varios concejales le demostraron su apoyo. Marco Collaguazo, dijo que rechaza absolutamente la agresión de Morales. “Nadie, ningún ciudadano puede aceptar semejante cosa”, aseveró.

La concejala Paulina Izurieta también mostró su solidaridad. “Más allá de nuestras diferencias, este es un espacio de autoridades. Actuemos como lo que somos, representantes de un pueblo que nos necesita. Debemos tener cordura, criterio, y responsabilidad y no hacer un show de este espacio que es sagrado”, aseguró.

 “Mi repudio y mi rechazo total ante esta tremenda falta de respecto en la casa de Quito”, mencionó Orlando Núñez, en respaldo al alcalde.

La entrada Yunda sobre Morales: “Son los que están dispuestos a todo para llegar al poder” se publicó primero en La Calle.

 “Todos los días nos escupe a los ciudadanos, todos los días se burla de los quiteños, todos los días los recursos son enfocados y dirigidos inadecuadamente”, sostuvo.

Dijo que asistió a la sesión solemne para escuchar el discurso y” la sinvergüencería de siempre”.

“Y nuevamente es la victimización de un tipo que se cree de pueblo pero anda en Ferrari y Maserati. De un tipo que se cree de pueblo pero anda cuenteando a la gente, utilizando de manera inadecuada los recursos”, afirmó.

Asimismo, enfatizó que una familia está dirigiendo, haciendo y deshaciendo a su antojo, los contratos de la alcaldía.  “No nos olvidemos de los chats, de las transacciones ilícitas, no nos olvidemos de un proceso de remoción que cumplió con todos los temas legales y que ahora, con una justicia enlodada, está intentando salir por un lado”, agregó.

Finalmente, aseguró que lo que hizo hoy, “es lo que todo quiteño, hombre o mujer de bien, hubiera hecho. “Lanzarle agua para purificar el Consejo Metropolitano, para purificar tanta acción que viene destruyendo nuestra ciudad”.

La entrada Agredir a Yunda “es lo que todo quiteño, hombre o mujer de bien, hubiera hecho”, dice Morales se publicó primero en La Calle.

En medio del discurso del alcalde sobre la gesta heroica del 10 de agosto, el concejal Morales se acercó a la tarima y le lanzó un vaso de agua al burgomaestre diciendo “eres un sinvergüenza, renuncia. Ten un poco de decencia, Quito no merece lo que estás haciendo”.

Tras la agresión, Yunda respondió: “estos ataques son los que sufrimos todos los días”.

En horas de la tarde grupos a favor y en contra de Jorge Yunda marcharán hasta la Corte Constitucional. Allí mostrarán su posición sobre su remoción y posterior regreso a la alcaldía de la Capital.

La entrada Concejal pierde la paciencia y agrede al alcalde Jorge Yunda se publicó primero en La Calle.