Nepotismo

Sobre los tres casos de nepotismo, la exautoridad dijo que «se basa en una norma absurda que el Consejo de Educación Superior derogó» y que indicaba que si una persona era contratada en una facultad como docente o administrativo no podía tener parientes trabajando en otras dependencias. Sempértegui dijo que de eso se trataban los casos encontrados por Contraloría y es una figura incompresible en el mundo académico. «No ha de confundirse el trabajo de enseñanza e investigación que desempeñan los profesores, con la labor administrativa que corresponde a otros servidores».

Acerca del caso de su propio pariente (sobrino) trabajando dentro de la Universidad como profesor en Jurisprudencia, dijo que se trataba de un error administrativo y que lo asume. «Me era imposible verificar la trayectoria de parentesco de cada uno de los centenares de profesores que se contratan en cada semestre (…) Tan pronto me enteré, dispuse que se dé por terminada la contratación».

Profesor que recibía sueldo sin trabajar

Sempértegui dice que el informe de Contraloría señala que el profesor tenía una carga horaria asignada, pero sus alumnos no asistían a clases y que el cambio de alumnos y de Facultad no resolvió el problema y que se estableció un conflicto entre la estabilidad laboral y el cumplimiento de sus deberes como docentes. El Consejo Universitario lo destituyó por doble trabajo, ya que el profesor consiguió un trabajo de tiempo completo y no pidió la reducción de la carga horaria.

¿Qué reveló el informe?

El examen especial que practicó Contraloría a la Universidad Central del Ecuador, la más antigua del país, tiene 168 páginas y da cuenta de casos de corrupción. Entre esos el nepotismo, ya que la Ley Orgánica de Servicio Público prohíbe la contratación de personas que tengan familiares hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

El documento revela que el sobrino del rector trabajó como profesor auxiliar de medio tiempo en la facultad de Jurisprudencia entre septiembre de 2018 y febrero de 2019 con un salario mensual de USD 1.200. La hija de un decano de Ciencias Médicas trabajó con el mismo cargo en la facultad de Ciencias Psicológicas entre el 1 de octubre de 2019 y el 30 de septiembre de 2021.

El hijo del decano de la facultad de Ciencias Agrícolas fue profesor a tiempo completo en la facultad de Ciencias Económicas, por lo que recibió un salario mensual de USD 2.400 entre el 1 de enero de 2019 y el 30 de abril de 2021. La CGE identificó también que el hermano del decano de la facultad de Artes laboró como docente auxiliar de medio tiempo en la facultad de Jurisprudencia ganando USD 2400 mensuales entre el 1 de enero de 2019 y el 30 de septiembre de 2021. 

Un profesor de la Facultad de Ciencias Económicas no registró clases en la institución entre 1 de enero de 2019 y el 31 de mayo de 2020, a pesar de ello recibió USD 51.125 por fungir como profesor auxiliar a tiempo completo. Donde sí registró trabajo fue en el Instituto de Capacitación del Consejo Nacional Electoral entre junio de 2019 y febrero de 2020. Hubo meses donde no tuvo programación académica y no asistió a la facultad. Tuvo días, donde se registró una vez en el reloj biométrico cuando debían ser dos.

La entrada Exrector de la Central se pronuncia sobre las irregularidades en su período se publicó primero en La Calle.

Sempértegui ya otorgó el audio de cuatro horas de la sesión del Honorable Consejo Universitario (HCU) al colectivo Acción Jurídica Popular (AJP), así lo confirmó Priscila Schettini a Radio La Calle. Comentó que ahora lo revisarán para corroborar la información que difundió el rector.

«Esto tomó fuerza en segunda instancia y ratificó que debían entregarnos el audio porque eso es algo público», dijo.

Recalcó que esta información debieron haberla entregado en el tiempo pertinente, pues transcurrieron más de dos meses y el proceso quedó en incertidumbre.

El pasado 14 de julio de 2023, AJP interpuso una demanda de acceso a la información contra la UCE por no entregar la información sobre la tesis de la fiscal. En este recurso solicitó audios, grabaciones, actas de la reunión en las que se discutió el tema y la votación -aprobada por la mayoría- para definir los «errores de la fiscal» como una «impericia».

El rector de la UCE se opuso a entregar el clip y mencionó que esta sería solo una «intención de ofender al HCU de manera pública». En ese momento, apeló la resolución y pidió al juez la prevención del uso legal y constitucional de la grabación.

«Este es un hecho gravísimo y sin precedentes en el país que solo somete a los miembros de esta mesa a injurias», dijo en La Hora.

La entrada Sempértegui entregó el audio de la reunión que calificó de “impericia” la tesis de Salazar se publicó primero en La Calle.

»Lo que no tiene precedentes en el Ecuador es una Fiscal General con plagio en su tesis y un Consejo Universitario tapando la deshonestidad intelectual bajo impericia», dijo Schettini en un tuit.

Ante el dictamen del juez sobre la acción de acceso a la información pública, Sempértegui cuestionó el pedido del audio de la sesión en donde se analizó la tesis académica de Salazar.

»¿Para qué quieren el audio, buscan ofender al Honorable Consejo Universitario públicamente?», dijo el rector en entrevista para La Hora.

Según él, los miembros de esta mesa estarían sometidos a injurias, lo cual sería gravísimo y no tendría precedentes en el país. Además reprochó que AJP haya expuesto el nombre de los miembros del Consejo en redes sociales, pues han sido víctimas de ofensas.

Ante la situación, la universidad apelará y solicitará al juez la prevención sobre el uso legal y constitucional de la grabación. No obstante recalcó que no hay inconveniente en proporcionar otra clase de información como la copia del acta certificada de la resolución del Consejo.

Dictamen del juez

El 27 de julio AJP ganó la acción constitucional interpuesta contra la Universidad Central de Ecuador (UCE) por no entregar la información solicitada respecto a la resolución del supuesto plagio de Salazar.

Los jueces ordenaron que se entregue el audio de la sesión del Consejo Universitario del 28 de junio en donde se resolvió la que existía una impericia en la tesis académica de la fiscal. De igual manera, tienen que emitir el acta y la resolución certificada.

La entrada »Señor rector no tema a que escuchemos la verdad», dice Schettini se publicó primero en La Calle.

Priscila Schettini, esposa del exdefensor del Pueblo y miembro de AJP, indicó que la resolución con la que los notificaron, no tiene firma, por lo que carecería de validez.

Además, solicitaron que el audio, grabación, actas de la reunión en la que se discutió la situación y votación con la que se aprobó la supuesta impericia de la fiscal.

«No conocemos que dice el informe, las votaciones o las menciones que se hicieron a la solicitud de plagio», apuntó Angélica Porras, integrante de AJP.

Según Porras, el rector de la UCE señaló que esa decisión la tomaron por unanimidad, por lo que piden el informe de las personas que asistieron a la reunión.

No es la primera vez

El pasado 13 de junio, el colectivo interpuso otra demanda por la falta de entrega de la documentación del caso. Habían transcurrido 19 días y el rector de la universidad, Fernando Sempértegui, no se había pronunciado al respecto.

Las Las autoridades demandadas fueron: el rector; el procurador general de la UCE, Marcelo Acosta Cerón; y el procurador general del Estado, Juan Carlos Larrea.

El meollo del asunto

 La Universidad Central del Ecuador (UCE) calificó de “impericia” y “omisiones inintencionadas” los errores identificados en la tesis de pregado de Salazar. El “Honorable” Consejo Universitario (HCU) hizo público el informe y resolvió la verificabilidad de la ex estudiante en las técnicas de citación.

El HCU minimizó con el eufemismo de “impericia” en las técnicas de citación y hace referencia a que existen algunos párrafos que no tienen parafraseo o citas. Sin embargo, sus autores constan en la lista bibliográfica final y podría ser considerado presunto plagio, que el Consejo desestimó como tal. (N.J.C)

La entrada AJP demandará a la UCE por no dar información sobre el caso de Salazar se publicó primero en La Calle.

«Ganamos acción constitucional», es lo que posteó AJP tras la negativa de la UCE para entregar la tesis completa de la funcionaria. Priscila Schettini, miembro del colectivo, dijo para Radio La Calle, que aún no entienden por qué la Universidad no quiere entregar el documento completo.

Asimismo, aseguró que la medida debe ser acatada por el rector, y caso contrario sería desacatar la ley. Schettini dijo que es necesaria la copia certificada para que el colectivo pueda seguir con los procedimientos judiciales; asimismo para que la veeduría internacional pueda pronunciarse.

AJP invita a cualquier persona que quiera comprobar el presunto plagio a revisar el repositorio de la UCE y busque el trabajo de la fiscal. «En la audiencia que se realizó en el Cpccs se verificó que hay más de 98 párrafos que fueron copiados y están sin fuente», comentó.

Sin embargo, en el comunicado que emitió la UCE se refirió a que la dueña del trabajo de grado era Lady Diana Salazar Méndez. Además, se explicó que el caso de la fiscal era una «impericia», es decir, falta de capacidad o conocimiento.

De la misma manera, Sempértegui justificó los «errores de citación«, en entrevistas. «Se trata del primer trabajo de una joven alumna que no dominaba las técnicas de citación», sostuvo para Ecuavisa y Sonorama. (DCJ)

La entrada UCE obligada a entregar la copia certificada de la tesis de Salazar se publicó primero en La Calle.

Según, la integrante de Acción Popular Jurídica (AJP) y esposa del exdefensor del Pueblo, Freddy Carrión, Priscila Schettini, aunque en el país, la Universidad Central del Ecuador y los académicos guarden silencio, hay instancias internacionales que se toman con seriedad el caso.

Fernando Flores Giménez, Juan Carlos Carbonell Mateu y Marco Aparicio Wilhelmi llevarán el caso del presunto plagio de tesis de pregrado de la funcionaria. Los expertos tienen una larga trayectoria y experiencia académica, por lo que AJP espera que la resolución sea con regurosidad y objetividad.

El silencio de las autoridades frente al caso

Desde el día en el que se presentó la denuncia en contra de la fiscal Salazar, las autoridades de la Universidad Central (UCE) no se han manifestado. Lo único que se realizó fue la integración de una comisión académica para analizar el caso.

Además, el 31 de mayo, AJP presentó otra denuncia de plagio en contra de la fiscal por un artículo científico que fue publicado en la revista “Derecho Penal Central” en agosto de 2021. En este caso, AJP aseguró que el documento tiene un 25 % de plagio.

Sin embargo, el 23 de junio el rector de la UCE, Fernando Sempérteguí no asistió a la audiencia en la que se verificaría la denuncia puesta por un 40 % de plagio en la tesis. Sempérteguí tenía que comparecer frente al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), pero no asistió.

Para una de las integrantes de AJP, Angélica Porras, la máxima autoridad de la universidad tendía que acudir para demostrar la supuesta inocencia de la fiscal. (DCJ)

La entrada Tesis de la fiscal Salazar será revisada por expertos internacionales se publicó primero en La Calle.

El rector de la UCE tenía que comparecer ante el Cpccs por la comisión que se habría formado para revisar el supuesto plagio de la fiscal general del Estado, Diana Salazar. El ciudadano Eduardo Chinga habría solicitado esta audiencia.

Sin embargo, Sempérteguí no acudió a la sesión, por lo que el consejero Augusto Verduga mencionó que el rector «le dio la espalda a un pedido ciudadano».

Ante la ausencia, Vera indicó que Sempértgui fue notificado a través de un correo electrónico y mediante una citación física.

«Hasta el momento, la UCE no nos ha notificado con ninguna excusa o respuesta sobre la comparecencia. No lo han hecho ni de manera telemática ni de forma física», refirió Vera.

¿Qué dice AJP?

De la misma manera, una de las integrantes de Acción Jurídica Popular (AJP), Angélica Porras, aseguró que la máxima autoridad de la universidad tendía que acudir para demostrar la supuesta inocencia de la fiscal.

«Nosotros venimos a la audiencia para entregarle al rector otra información sobre otro plagio de la señora Salazar cuando ya era fiscal», refirió.

Según el colectivo, es plagio respondería a un articulo científico publicado en una revista de la universidad. También, indicó que uno de los supuestos implicados trabaja en la institución e control desde el 2019.

No daban señales de vida…

AJP presentó una acción de acceso a la información pública en contra UCE por la falta de entrega de documentación relacionada a la tesis de Salazar.

El 26 de mayo de 2023, Sempértegui dispuso la integración de una comisión para analizar el supuesto plagio de al menos un 40 %.

Sin embargo, más de 19 días del anuncio no se ha tenido más noticias de las autoridades universitarias. Aún se espera la presentación del informe que determine si hubo falsedad intelectual. (N.J.C)

La entrada Rector de la UCE, ausente en audiencia por supuesto plagio de la fiscal se publicó primero en La Calle.