«Policía confirma que los sicarios se equivocaron de casa», tituló diario Expreso. Mientras que diario el Universo puso «El ataque era para otra casa: Asesinato de cuatro niños en el Guasmo fue por confusión». Ecuavisa se enfocó en la nula respuesta de los funcionarios «Autoridades en silencio: Gobierno y Municipio no se pronuncian por la matanza en el Guasmo». La noticia, al parecer, llegó a la presidencia de la República que, más tarde, sacó un comunicado diciendo que combatirán a la inseguridad y que no negocian con asesinos y grupos narcoterroristas ¿y de acciones? nada de nada.

En esta historia hay varias aristas. En primera, pareciera que nos acostumbramos a los asesinatos y la violencia. Decir que el sicario asesinó por ‘error’ a una familia, no significa que los demás crímenes sean aceptables. El error es creer que las rencillas de las bandas criminales deben resolverse con más violencia.

Pero este ‘error’ demuestra una cosa más: el estrepitoso fracaso de la Policía y las fuerzas del orden para disminuir los niveles de inseguridad en nuestro país. Quienes deberían velar por nuestra protección, no han tomado las riendas del asunto. Una problemática clara durante el gobierno de Guillermo Lasso, donde a pesar de los generales retirados, no se han logrado los objetivos.

Sigue estando en las manos del gobierno – en este caso de Daniel Noboa – hacer los controles o el despliegue. Incluso desarrollar la inteligencia necesaria para el seguimiento de los grupos delictivos. El gobierno anterior – especialmente – Fausto Cobo – deben dar respuestas sobre las nulas acciones en su período.

Resta ver las acciones de los nuevos ministros de Gobierno, Interior y Defensa. Noboa dejó de lado la estrategia de colocar policías o militares en servicio pasivo. Sin embargo, todavía no hacen de gala de sus habilidad, lo que hace que dudemos si tienen lo necesario para ocupar tan altos mandos.

Lo que sí sabemos es que el mandatario y su gabinete tienen el tiempo en contra para poner en orden a las fuerzas de control y en cada minuto que se desperdicia, las vidas de otros ciudadanos – inocentes o no – se siguen apagando.

La entrada ¿’Error’ de los sicarios? Error de la Policía | Opinión se publicó primero en La Calle.

Todo lo contrario de los consejeros ad honorem de Lasso. El término significa «por la honra», es decir, hacer algo solamente por la satisfacción del trabajo bien hecho.

Aquí no sucedió, es más podemos decir que en el caso de Juan José Pons, involucrado en un caso de corrupción y presunta venta de cargos públicos, no existiría nada de honradez.

O Aparicio Caicedo, quien al parecer se vio la saga de El Padrino, aunque nos ha demostrado que con el calibre sus amenazas y falta de discreción que no llegaría siquiera a ser Fredo Corleone. Ahora tiene un puesto en el Gabinete, uno con rango de ministro de Estado, según el decreto ejecutivo que lo oficializa.

Juan Carlos Holguín es el que más rápido llegó a tener un puesto fijo. Siete meses después del inicio de sus funciones. No importó que Mauricio Montalvo tuviera una carrera diplomática, el puesto de canciller terminó en sus manos. Es preciso recordar que fue Embajador itinerante Ad Honorem de Ecuador.

Roque Sevilla quiso optar por la diplomacia y le dijo a el Comercio que renunció a la consejería para evitar malestares de carácter político. Es que la Comisión de Transparencia de la Asamblea investiga un posible uso indebido de recursos públicos.

Dijo que está dispuesto a comparecer, algo extraño, ya que Caicedo y Luis Coloma no se presentaron bajo la excusa de que no están sujetos a control político.

Carlos Cueva, Roberto Salas y Rafael Cuesta pasaron desapercibidos por su cargo ad honorem, tanto que ni siquiera sabemos de su trabajo. La investigación del Legislativo posiblemente determine las responsabilidades que tuvieron.

Los bufones no tienen comparación con los ad honorem de Lasso. Solamente en que convirtieron este término en una tragicomedia, un sainete. Al cabo de un año, la función ha terminado y resta esperar para obtener respuestas sobre sus acciones. Esperamos que no sea cuando el período presidencial concluya.

La entrada Los ad honorem: ¿una bufonada de Lasso? se publicó primero en La Calle.

Lasso, en su programa Encontrémonos con la ciudadanía, aseveró que “el Legislativo es un problema para el Ecuador, esa es la realidad. Enviamos una ley para promover inversiones y generar empleo y la devolvieron”. Añadió que el propósito de la Asamblea es inmovilizar al gobierno a partir de negar o reprochar las propuestas de ley y planes en beneficio del país.

Las expresiones del mandatario aparecen justamente cuando el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez acogió el pedido del presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, para llegar a acuerdos.

Sobre las mesas de diálogo

El 29 de julio, Jiménez señaló los avances de este acercamiento. El Ejecutivo accedió a reunirse en “comisiones mixtas” para revisar las leyes en la Asamblea. El titular del Legislativo pidió en una carta a Lasso “dejar de lado cualquier divergencia y conformar una comisión mixta”.

A pesar de las acusaciones entre ambos poderes del Estado, el objetivo es estrechar lazos para alcanzar acuerdos en materia de leyes. El ministro Jiménez aseguró que están «avanzando muy bien” bajo el principio de democracia directa. Coincidió con el primer mandatario en que “por la vía de decretos y reglamentos estamos avanzando un poco más lento, pero avanzando”. (J.P)

La entrada Para Lasso, los ecuatorianos fracasan por culpa de la Asamblea se publicó primero en La Calle.