CNE no podrá proclamar resultados oficiales

Diana Atamaint, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), confirmó que, a través de Secretaría General del organismo, se han recibido formalmente cuatro reclamaciones, las cuales se encuentran en proceso de verificación. Una reclamación no fue dada a trámite, de acuerdo con la auditora del movimiento RETO. «Cada reclamación ha sido ingresada con un conjunto de actas específicas. Una vez hecho el registro, se dispone a las áreas técnicas y jurídicas del CNE a realizar la revisión respectiva. Posteriormente, se entregará un informe que servirá de insumo clave para el pronunciamiento del Tribunal», señaló la presidenta del CNE en declaraciones oficiales.

Lea también: “TCE desempolva las denuncias contra Noboa por infracciones electorales”

Las reclamaciones presentadas por la alianza de la excandidata presidencial, Luisa González, detallan:

• 343 actas presentan supuestas inconsistencias en las firmas.
• 171 actas carecerían de la firma del secretario de mesa.
• 780 actas no contarían con la firma ni del presidente ni del secretario.
• 435 actas registrarían inconsistencias numéricas en los resultados.

En total, las denuncias apuntan a 1.875 actas que, de acuerdo con los denunciantes, podrían afectar la transparencia y legalidad del proceso electoral. El excandidato vicepresidencial, Diego Borja, aseguró a este medio que las observaciones en los informes de las misiones internacionales dan cuenta de un gobierno ilegítimo de Daniel Noboa, ante los resultados que aún no han sido proclamados por el CNE. Asimismo, confirmó que no existe tal falta de respaldo a Luisa González por los pronunciamientos de los prefectoss de Pichincha, Manabí y Guayas y de los alcaldes de Quito y Guayaquil, quienes reconocieron los resultados electorales del pasado 13 de abril.

Atamaint anunció que el CNE ya ha activado los mecanismos técnicos y jurídicos para la revisión detallada de cada una de las actas señaladas, y que una vez concluido el análisis, se entregará un informe técnico al pleno del TCE para resolver las reclamaciones.“La institucionalidad democrática debe actuar con responsabilidad. Estamos cumpliendo con los procedimientos establecidos para garantizar la transparencia y la legitimidad del proceso”, aseguró.

Reacciones internacionales

Las inconsistencias detectadas han generado inquietud en diversos sectores políticos y sociales, que exigen claridad y celeridad en la revisión. Desde RETO-RC se insiste en que los errores y omisiones podrían alterar los resultados en varios territorios, por lo que solicitan la verificación inmediata y, de ser necesario, la repetición del sufragio en las zonas afectadas. Asimismo, los presidentes de México y Colombia han respaldado el pronunciamiento de Luisa González sobre sus dudas en la transparencia del proceso electoral.

Casi tres meses después, el Tribunal Contencioso Electoral sesionará este 1 de mayo para resolver las denuncias de infracción electoral presentadas por los movimientos Unidad Popular, PSC y PSE en contra del presidente-candidato Daniel Noboa en primera vuelta. Las acciones de inconstitucionalidad se refieren a la licencia para hacer campaña aelectoral que el primer mandatario no solicitó a la Asmablea Nacional, la designación de Cynthia Gelllibert como vicepresidenta y encargo de la presidencia por días, y el uso de recursos públicos que habrían sido usados para fines electorales.

La entrada ¡Elecciones bajo la lupa! Más de 1.800 actas con inconsistencias se publicó primero en La Calle.

Quito, 08 jun (La Calle).-Keiko Fujimori, candidata presidencial, denunció fraude electoral en Perú, después de que la misión de observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) felicitara el proceso electoral.

“Hay una estrategia por parte de Perú Libre (partido de Pedro Castillo) para distorsionar o dilatar los resultados que reflejen la voluntad popular. Me estoy refiriendo al proceso de impugnación de actas, donde la mayoría de estas tratan de evitar que las actas con mayor votación para Fuerza Popular (partido de Fujimori) no sean contabilizadas. Esto es algo planificado y sistemático”, alegó Fujimori en la rueda de prensa de este lunes.

Fujimori incentivó a sus seguidores a que difundieran los videos que demostrarían el fraude electoral en las redes sociales con el hashtag #FraudeEnMesa. No obstante, al momento de su denuncia no presentó prueba alguna del fraude.

¿Fraude?

El 8 de junio, el jefe de la misión de la OEA, Rubén Ramírez  aplaudió el proceso electoral. ”Reconozco a las autoridades electorales por la organización de un proceso de gran complejidad, marcado por la pandemia y la polarización política”, expresó mediante Twitter.

Después de la denuncia, Ivan Lanegra, secretario general de la Asociación Civil de Transparencia, rechazó que se pueda hablar de fraude electoral en los comicios. La organización peruana se especializa en observación electoral.

Ante el margen tan estrecho de los resultados electorales, el jefe de la misión de observación de la OEA pidió a los candidatos “aguardar con paciencia los resultados”.

La candidata presidenciable realizó una denuncia parecida en las elecciones anteriores del 2016, cuando perdió por décimas en el conteo rápido contra Pedro Pablo Kuczynski. Poco después, la Fujimori y su partido presentaron mociones de censura contra el gobierno para obstaculizarlo.

Resultados al momento

“Nos mantenemos optimistas porque sabemos que aún falta contar las actas que provienen de las votaciones en el exterior”, agregó Fujimori. Con el 97,31% de actas procesadas, Pedro Castillo lidera las elecciones con el 50,22%.

La entrada Fujimori denuncia fraude electoral por falsificación de actas se publicó primero en La Calle.

Desde Quito. Estaría en marcha un intento de fraude para las elecciones del próximo domingo en Ecuador. Los actores claves, vías de ejecución y financiamientos ya están en proceso avanzado. Lo cuenta una fuente de la dirección del Consejo Nacional Electoral (CNE) en un encuentro en el sur de Quito.  Su objetivo al hablar, explica, es lograr que la votación presidencial sea transparente y evitar una maniobra preparada por los dos hombres clave, aliados para las elecciones: Guillermo Lasso, candidato presidencial del partido CREO, y Jaime Nebot, líder del Partido Social Cristiano.

Los actores

La arquitectura del intento de fraude tiene cuatro niveles principales en el CNE, dice la fuente: la cúpula, los enlaces, las zonas medias y las delegaciones provinciales. 

Lo primero, es decir la dirección, estaría bajo el mando de los dos hombres fuertes de la derecha ecuatoriana, que designaron a tres de los cinco consejeros. Lasso colocó a Enrique Pita en la vicepresidencia, Nebot a José Cabrera. En cuanto a la presidenta, Diana Atamaint, “llegó por organizaciones sociales, y al asumir como consejera hubo un pacto que se realizó en la casa de Nebot en isla Mocolí para que sea presidenta del CNE y respondió a él desde entonces”, explica la fuente, que, por razones de seguridad, pide guardar su identidad en reserva.

En segundo lugar, están los enlaces entre los consejeros, Lasso y Nebot. Se trata de dos hombres clave, externos a la estructura del CNE: César Monge, presidente de CREO, y Pascual del Cioppo, miembro de la dirección del PSC. “Son con los que se reúnen los consejeros, o los asesores que están debajo y ellos les pasan las directrices”, cuenta, con un organigrama que indica cada pieza y su rol.

En tercer lugar, cada uno de los asesores tiene consejeros que cumplen un rol central en la maniobra. Es el caso de Andrea Cárdenas y Christian Solis, quienes trabajan para Pita, Francisco Yépez y Valeria Grande, a las órdenes de Atamaint, Gabriela Zurita y Fidel Ycaza, quienes están bajo el mando de Cabrera. Una de las tareas que tienen es “ejecutar diferentes acciones en provincias como cambiar directores, personal técnico, sugerir nombres para que sean funcionarios, poner gente de Lasso en los sitios claves para el fraude”.

En la zona media, un rango más abajo, está la comisión técnica de procesos electorales y tecnologías de la información, que cumple un rol determinante. Allí se encuentran personas clave como Lucy Pomboza -quien es también directora nacional de procesos electorales-, Stalin Cardona y Esteban Montero. “Todos los directores nacionales y de las provincias están sometidos a informar y proceder de acuerdo a los lineamientos que dé la comisión”, explica, alertado por la inminencia de la implementación de un fraude estructurado, invisible, que le otorgue una victoria a Lasso.

Las vías

Ese conjunto de actores políticos, de dirección, enlaces y zonas medias llevarían adelante la preparación ya avanzada del plan de fraude que tiene previsto desarrollarse a través de dos vías: las mesas de votación y los centros de digitalización. El primer caso durante la jornada de votación y el segundo en el momento del recuento de los votos.

El fraude en los centros de votación se puede realizar sobre la base de un hecho central: la tenencia en el CNE de alrededor de 600.000 papeletas electorales no declaradas, conseguidas antes de la primera vuelta electoral. La maniobra sucedió cuando tuvo lugar un error en la impresión de más de seis millones de boletas, lo que obligó a una nueva compra del papel de seguridad -regulado y adquirido en Canadá-, movimiento en el cual se produjo un excedente que no fue auditado. Eso significa que “pueden inyectar papeletas originales con papel de seguridad en diferentes provincias a favor de Lasso”, explica.

El mecanismo sería el siguiente: quienes están a cargo del diseño del fraude seleccionan las mesas a las cuales enviar las 600.000 papeletas excedentes, mesas que deben contar con determinadas características. Una es la ubicación: “es sobre todo en la ruralidad por la falta de control adecuado, y los recintos más grandes de las zonas urbanas, donde las organizaciones políticas casi nunca tienen la operatividad para llenarlo completo con un veedor en cada una de las mesas”. La otra característica es que en cada una de las mesas seleccionadas debe estar un coordinador que forma parte del fraude.

El objetivo, cuenta quien conoce el funcionamiento interno del CNE, es “sobrecargar” las mesas con las papeletas excedentes y no declaradas a favor de Lasso. Ese añadido de votos tendría su manifestación en la existencia de una mayor cantidad de votos respecto a la cantidad de electores. Ante ese escenario los coordinadores podrán optar entre dos posibilidades: reconocer el número total de papeletas en lugar del de votantes, o anular el excedente de votos respecto al de los electores. En ese caso los coordinadores, preparados como parte de la operación, quitarían ese total de votos a Andrés Arauz, quedando el candidato del correismo con menos votos de los obtenidos y Lasso con un agregado a través de las papeletas añadidas como parte del fraude.

La segunda vía de alteración de resultados programada estaría diseñada para darse en un recuento de votos de las actas. “La orden dentro del CNE es, primero, que gane Lasso. Segundo que si el porcentaje de votación es un empate técnico a favor de Lasso, el CNE va a publicar resultados inmediatos, y si el empate técnico es a favor de Arauz, no van a publicar y se va a definir en reconteo, y ahí van a cambiar los resultados”, afirma la fuente.

El mecanismo de fraude tendría, en este caso, el centro de acciones “en las delegaciones provinciales con gente y jefes de Lasso y Nebot puestos durante las últimas semanas» desde la dirección y zonas medias del CNE. Allí llegarán las denominadas actas escrutinio, que deberán ser escaneadas para ser contabilizadas por el sistema informático, siempre y cuando no existan irregularidades. Las mismas podrán ser de tres tipos: inconsistencias numéricas, es decir que el escáner no reconozca los datos del acta y sean actas ilegibles, problemas en las firmas, o una inconsistencia entre el acta escrutinio que tendrá el partido político y la que dispondrá el CNE.

“Hemos descubierto un sistema que consiste en poner mal la hoja para que el escáner no reconozca los puntos visuales, el acta pase a reconteo, y de forma manual, se inflen los votos”, afirma la fuente. El cambio manual podría ocurrir de varias maneras: adulterando la misma acta, que no tendrá papel de seguridad, o sustituyéndola por otra acta ya pre-impresa, que luego será escaneada y computada. Un acta, tiene un promedio de 280 votos -de un máximo de 350-, lo que significa que modificar mil actas equivaldría a adulterar alrededor de 280.000 votos. Ese engranaje cuenta, a su vez, con actores en la parte informática, como Laura Molina, encargada de “encofrar los reportes de las actas ilegibles”.

“Pueden modificar de 1.300.000 a 1.500.000 votos” con la combinación de los diferentes mecanismos de fraude, explica la fuente. El padrón en Ecuador es de 13.099.150 de votantes, de los cuales participaron 10.616.263 el pasado siete de febrero en la primera vuelta presidencial y legislativa.

Quien denuncia el dispositivo afirma que las piezas ya están listas para actuar y que la ejecución del plan significaría un fraude para impedir la victoria de Arauz. Las amenazas desde el poder electoral contra la candidatura de la revolución ciudadana no son nuevas. Ocurrieron desde la hora cero como parte de una estrategia política e institucional para impedir la participación, victoria y regreso del correismo al palacio presidencial de Carondelet. Este plan de fraude electoral representaría la última carta para intentar impedir la victoria de quien encabeza la mayoría de las encuestas.

La entrada La trama de un fraude electoral en Ecuador se publicó primero en La Calle.

El candidato, tercero según los resultados oficiales del CNE, llegó a la capital ecuatoriana encabezando una movilización para exigir el recuento del 100% de votos de la provincia del Guayas y el 50% de al menos 16 provincias. Es decir, el acuerdo al que llegó la semana pasada con el candidato de CREO, Guillermo Lasso, quien finalmente se retractó.

Pérez anunció que irá a la Fiscalía para solicitar más diligencias y un acto urgente sobre el proceso electoral. “Vamos a pasar por la Fiscalía y vamos a pedir más diligencias y actos urgentes porque es indispensable que este fraude no quede en la impunidad. Queremos ganar las elecciones con legitimidad no con fraudje. Esa es la oportunidad que tienen: quienes pasen que lo hagan con legitimidad”, destacó Pérez en su intervención, que tuvo lugar en el parque de El Arbolito, en medio de los vítores de sus coidearios.

El candidato del movimiento indígena llamó la atención sobre la actuación del CNE, que proclamó los resultados oficiales a las 2:40 de la madrugada del domingo pasado, adelantándose así a una diligencia de la Fiscalía que pretendía auditar el sistema informático del organismo electoral.

¿Dónde están las inconsistencias?

Según Pérez, la mayor cantidad de inconsistencias las halló en Guayas, Los Ríos, Manabí y Pichincha. “Hemos acumulado más de 16.000 actas con inconsistencias de 39.000 actas que hemos revisado. Casi el 50% de las actas con inconsistencias. ¿Cómo es eso? La duda se vuelve certeza y el fraude ya no es una presunción sino una verdad que nadie puede ocultar. Aquí están las actas con incontinencias. Es un fraude estructural que está desde las papeletas pasando por las urnas, luego el paquete electoral, las actas P1 y luego llega a consumarse el fraude en el sistema informático”, aclaró.

Finalmente, dijo que el CNE violó su propio reglamento y también el artículo 125 del Código de la Democracia. “La Ley dice que todas las actas deben estar en la página web del CNE, no en la nube porque en la nube solo tienen acceso los sujetos políticos, pero no todos los ecuatorianos”, concluyó.

Pese a haber anunciado que iría a la Fiscalía, el candidato y sus seguidores siguieron de largo al CNE, donde el candidato prevé dar una nueva rueda de prensa.

¿Qué dice la Ley?

Art. 125.- Para efectos del escrutinio se procederá de la siguiente manera:

1. La Junta verificará si el número de papeletas depositadas en las urnas está conforme con el
   número de sufragantes. Si se establecieren diferencias entre las papeletas escrutadas y el número de electores que votaron, por sorteo se excluirán del escrutinio las papeletas excedentes y se dejará constancia de ello en el acta; Si el número de papeletas es inferior al número de sufragantes se dejará constancia de ello en el acta y se continuará el escrutinio con las papeletas existentes.
2. El Secretario leerá en voz alta el voto que corresponda a cada papeleta y lo entregará al
   Presidente para que compruebe la exactitud, lo mismo que a los otros vocales de la junta y a los delegados si éstos lo solicitaren. Dos vocales de la Junta harán de escrutadores. De producirse discrepancias entre los escrutadores sobre los resultados, se procederá a repetir el escrutinio; y,
3. Concluido el escrutinio se elaborará el acta por triplicado detallando el número de votos válidos, votos en blanco y votos nulos. Se tendrá como válidos los votos emitidos en las papeletas suministradas por la Junta y que de cualquier modo expresen de manera inteligible la voluntad del sufragante.

La entrada Yaku Pérez amenaza: “Vamos a darle la última oportunidad al CNE” se publicó primero en La Calle.

“Nos perjudicaron 10 puntos. Un fraude descarado y esto deja malherida la democracia. La democracia es una caricatura, un teatro de mal gusto. No le roban a Yaku Pérez los votos, sino a los ecuatorianos que tenían esperanzas de un cambio, de ordenar al país. Nunca me cansaré de agradecer la confianza puesta en este proyecto del que yo fui representante. Vamos a acudir al CNE para pedir un reconteo en las provincias de Pichincha Guayas Manabí, Los Ríos, Esmeraldas, El Oro y Bolívar. Pediremos un conteo voto a voto”, dijo.

Pérez agregó que los asambleístas electos de Pachakutik entablaron una denuncia en la Fiscalía del Guayas contra el CNE. “Vamos a acudir a la Contraloría General del Estado para una auditoria de las mesas y los paquetes electorales”. También colocarán una denuncia en Organización de Estados Americanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la ONU. “No van a derrotar a un pueblo organizado que no se va a rendir”.

Triángulo de Correa, Lasso y Nebot

Según Pérez Guartambel, el fraude tuvo la participación de CREO, el Partido Social Cristiano y el correísmo. “La trampa es para nosotros. Vuelve Correa al Ecuador, su títere es Arauz, se amordazará a la prensa, vendrá el extractivismo. Se quedará muchos períodos con una Asamblea Constituyente. Eso es una realidad”.

El candidato agregó que Pachakutik no tiene representantes en el CNE. “¿Quiénes representan al CNE? Al correísmo y Nebot y Lasso. Pachakutik siendo la segunda fuerza política más grande del país no tiene un representante en el CNE. Es curioso que al señor Lasso le ponen número de votos superiores y en el reconteo aparecen inferiores. Nos robaron votos. El fraude se cocinó antes de empezar el proceso electoral”.

La entrada Yaku Pérez denuncia supuesto fraude y pide reconteo en siete provincias del país se publicó primero en La Calle.