Cuando se habla de “socialismo” en el contexto tecnológico actual, no se trata de una postura partidaria ni de una bandera ideológica tradicional. Se trata de una estrategia de organización colectiva para que el avance tecnológico, particularmente la inteligencia artificial (IA), no quede secuestrado por intereses corporativos o elites reducidas, sino que se oriente transversalmente hacia el bienestar común y la mejora de la calidad de vida de toda la sociedad. Bajo esta óptica, el socialismo aparece como una propuesta pragmática para redistribuir el poder tecnológico y asegurar que el progreso no excluya a las mayorías.

Este enfoque ha sido respaldado por una figura destacada del mundo de la inteligencia artificial: Geoffrey Hinton, uno de los padres fundadores del deep learning y antiguo investigador de Google. Hinton, que recientemente se ha distanciado del gigante tecnológico por preocupaciones éticas sobre el rumbo de la IA, ha señalado que una de las únicas salidas viables para que la humanidad controle esta poderosa tecnología es adoptar formas de socialismo.

Hinton y su advertencia sobre el poder concentrado

En entrevistas recientes, como la concedida al medio CBS News y otras declaraciones públicas tras su salida de Google, Hinton ha enfatizado el riesgo de que la inteligencia artificial caiga en manos de unas pocas corporaciones o gobiernos sin supervisión democrática real. Según él, la acumulación del poder computacional, de datos y de capacidad de modelado en pocas entidades representa un riesgo comparable —o mayor— al de otras crisis históricas.

«Tal vez deberíamos pensar en modelos más cooperativos para gobernar esto. Tal vez un poco más de socialismo sería una solución para que esta tecnología no sea monopolizada por unos pocos», ha dicho Hinton en referencia a la necesidad de enfoques distributivos y éticos.

Este tipo de socialismo al que se refiere no implica estatizaciones masivas ni doctrinas rígidas, sino mecanismos de gobernanza democrática, redistribución de beneficios tecnológicos y control colectivo sobre los desarrollos más potentes de la IA.

El peligro de no actuar: desigualdad, desinformación y automatización sin freno

Hinton ha sido claro al afirmar que las IA avanzadas podrían amplificar fenómenos negativos si no son controladas: desde la desinformación masiva y las guerras algorítmicas, hasta el reemplazo laboral masivo sin planes de transición social. En su visión, solo una estructura cooperativa, equitativa y socialmente orientada puede mitigar esos efectos.

La preocupación de Hinton converge con las advertencias de otros expertos como Yoshua Bengio o Stuart Russell, quienes también han pedido gobernanza global y regulaciones con participación ciudadana. En este sentido, el «socialismo» al que alude Hinton puede entenderse como un sistema operativo político para la tecnología del futuro, donde los valores de equidad, transparencia y bienestar colectivo estén embebidos en los algoritmos que definirán nuestras vidas.

La entrada Exempleado de Google y Premio Nobel propone al socialismo como salida para la humanidad se publicó primero en La Calle.

Una vez iniciado el proceso de juicio político, el 16 de mayo, pasado el mediodía, el presidente Guillermo Lasso acudió ante la Asamblea Nacional. En la intervención no solo hizo su defensa, sino que enfatizó en la “estabilidad” del país, utilizando una serie de . Sin embargo, a las 7am del siguiente día, en cadena de radio y tv, anunció el decreto 741 por el que disolvía la Asamblea, aplicando la “muerte cruzada” y utilizando la causal de “ y ”.

El 18 de mayo, entrevistado por , Lasso no solo volvió sobre su defensa, argumentó contra el “bloqueo” permanente de la Asamblea, aclaró la “constitucionalidad” de su decisión, y dio a conocer que reunió a sus funcionarios del Estado para decirles: “tenemos que hacer, en 5 o 6 meses, lo que nos tocaba hacer en los próximos 2 años”. Pero, además, remarcó: “la decisión de disolver la Asamblea Nacional de acuerdo con el artículo 148 de la Constitución, es precisamente para detener un plan donde primero venían por mí, luego por la Fiscal, luego por el Contralor, por el Procurador y por más instituciones del Estado. Al haber disuelto la Asamblea Nacional, ha perdido efectividad este macabro plan para tomarse el control de las instituciones del Estado, para producir impunidad y viabilizar el retorno de un presidente (se refiere a Rafael Correa), que ha sido sentenciado por corrupción por la Corte Nacional de Justicia”.

En una intervención igualmente difundida al país, las Fuerzas Armadas y Policía anunciaron respaldar la decisión de Lasso y sentenciaron que es “”. Mucho más tarde la Corte Constitucional desechó toda demanda de inconstitucionalidad, con un argumento sorprendente: “no tiene competencia para pronunciarse respecto de la verificación y motivación de la causal de grave crisis política y conmoción interna invocada por el presidente para disolver la Asamblea Nacional con fundamento en el artículo 148 de la Constitución, tampoco la tiene ninguna otra autoridad judicial en el ”. Y, como no podía faltar, también el embajador estadounidense Michael J. Fitzpatrick dijo que Estados Unidos “respeta los procesos internos y constitucionales de Ecuador” y “seguirá trabajando con el gobierno constitucional, la sociedad civil, el sector privado y el pueblo ecuatoriano”.

Así es que el cuadro está completo. Por primera vez en la historia de la democracia ecuatoriana, un presidente fue sometido a un juicio político, interrumpido con la “muerte cruzada”. Un gobierno con desaprobación ciudadana entre el 80 y 90%, similar a la que ha tenido la Asamblea Nacional, ha querido evitar el bochorno internacional de la destitución por presunto peculado, al mismo tiempo que se auxilia en la Constitución de 2008, la del “correísmo-chavismo”, como ha sido atacada desde las derechas políticas y “”.

El gobierno de los gerentes, de los “libertarios” que soñaban en el paraíso neoliberal, de quienes saben hacer la riqueza, administrar el Estado como una empresa, generar trabajo y hacer buenos negocios, fracasó en dos años y termina social y políticamente derrotado. Como ya ocurrió en el pasado con el gobierno del millonario León Febres Cordero (1984-1988), los empresarios en el poder otra vez han demostrado carecer de la visión y los conocimientos capaces de dar solución a las deterioradas condiciones de vida y de trabajo de la población y de promover el desarrollo nacional con bienestar. Han creído que la economía está bien cuando funciona exclusivamente para su beneficio. Solo que esta vez se suma la imparable delincuencia y la inseguridad, un fenómeno que comenzó a ascender durante el gobierno de Lenín Moreno (2017-2021), quien revivió el modelo empresarial-neoliberal, y que ha explosionado, en forma inédita en la historia republicana, durante el gobierno de Guillermo Lasso, de acuerdo con los múltiples informes y que existen sobre el tema. Desde luego, solo a las mentes que han apoyado estos “cambios de rumbo” se les ocurre pensar que la inoperancia, ocasionada con el “achicamiento del Estado” por parte de dos gobiernos de las derechas económicas y políticas sucedidos desde 2017, son consecuencias de las herencias del “correísmo”.

La crisis política que ha vivido Ecuador solo parece actual; pero si se atiene a las palabras del presidente Lasso, viene desde mucho antes, pues “desde el inicio de mi gestión, en cuatro ocasiones, un sector de la política nacional ha intentado deponer al gobierno democráticamente elegido”, esto es, desde junio 2022, cuando, según el mandatario, se produjo la protesta de “los violentos” (el movimiento indígena) unidos a la Asamblea. Bajo la lupa sociohistórica, es el resultado de la conflictividad y de la polarización sociales que solo han crecido.

El gobierno endosa a cada uno las responsabilidades: la Asamblea disuelta; el PSC, antiguo socio político, cuestionado por su “alianza” con el “correísmo” que el mismo niega; el “correísmo” atacado por querer retornar al Estado y, por cierto, aceptando una salida política que su máximo líder reclamaba hace tiempo (aunque Correa califica la decisión de Lasso como “”; los movimientos sociales y particularmente los indígenas descalificados, reprimidos y al borde de ser considerados “terroristas”. La discusión jurídica sobre el tema, que viene desde todos los ángulos imaginables, aunque es importante, tiene el riesgo de desenfocar el telón de fondo de las realidades socioeconómicas del país.

Hablando con perspectiva histórica, lo que se ha producido es una solución política temporal, que conduce a que las próximas elecciones para el Ejecutivo y el Legislativo dentro de los 6 meses, se conviertan en el espacio de disputa para la reconfiguración de las fuerzas sociales en el control del Estado. Pero, lo que está atrás de todo este drama es la conducción económica. Si Ecuador no encara la definitiva sepultura del modelo empresarial-neoliberal y oligárquico reconstruido desde 2017, no habrá cambios en el rumbo nacional y peor desarrollo con bienestar humano y colectivo. Y, por lo que declara el mismo mandatario en retirada (“A partir de hoy, sin bloqueos, el gobierno nacional expedirá una serie de decretos ley que cumplirán con el mandato soberanamente expresado por ustedes…”), en los próximos meses, el bloque de poder de las derechas económicas y políticas, buscará que queden blindados, con un aparato legal ultraliberal, los intereses de la poderosa y atrasada oligarquía ecuatoriana. Ha resultado memorable que, haciendo suyas las famosas palabras del expresidente Jaime Roldós (1979-1981), atacado de “comunista” por las élites del poder de su época, el presidente Lasso repita: “Mi poder en la constitución y mi corazón en el pueblo ecuatoriano”.

Foto: Diario 1

La entrada ¿Tiene solución la crisis política en Ecuador? | Opinión se publicó primero en La Calle.

En conjunto con el IED presentaron el A4810 Project by IED, un concept car que refleja la tradición de la Alpine y su proyección al futuro. El resultado de esta colaboración es un superdeportivo biplaza propulsado por hidrógeno. Más tecnológico y respetuoso con el medio ambiente.

El futuro

Este es un automóvil que adopta tecnologías de próxima generación y al mismo tiempo defiende las características tradicionales de la marca. Alpine propuso a los estudiantes que diseñaran una ‘súper berlinette’ para el año 2035. El superdeportivo de dos plazas fue diseñado para ser un vehículo de alto rendimiento tanto en términos de desempeño como de impacto ambiental.

Después de que se entregó el resumen el otoño pasado, los estudiantes trabajaron individualmente para llegar a su propia interpretación y presentarla a la marca. Alpine seleccionó una combinación de dos ideas principales y sobre la base de las dos propuestas seleccionadas, los jóvenes diseñadores crearon el ‘A4810 Project by IED’: un concept car ligero pero potente y ágil que presume puro placer de conducir.

Durante la fase de diseño, los estudiantes buscaron combinar visión e innovación, sin perder de vista las raíces tradicionales del fabricante de automóviles francés. El nombre transmite el legado de la marca. 4810 es la altura del Mont Blanc: el pico más alto y emblemático de los Alpes que se encuentra en la frontera entre Italia y Francia. El fabricante de automóviles lleva el nombre de las mismas montañas y evoca el placer de conducir por sus sinuosas carreteras.

Un impresionante concept car creado por estudiantes del IED

El Alpine A4810 Project de IED tiene un largo de 5.091 mm, un ancho de 2.010 mm y una altura de 1.055 mm, con una distancia entre ejes 2.717 mm. Si bien el motor y los tanques de combustible están construidos como los de un hipercoche, el proceso de sustracción es prueba de una innovación considerable. El diseño alterna entre espacios vacíos y llenos, dando al vehículo un aspecto ligero y características aerodinámicas inspiradas en los modelos de Fórmula 1.

Los diseñadores se centraron en las capas superpuestas y los aspectos escultóricos de la silueta del automóvil. Los colores bitono, el negro mate y los reflejos de fibra de carbono crean un fuerte contraste con cada parte del automóvil, haciéndolas destacar según su función: aerodinámica, mecánica o meramente formal.

La entrada ¿Conoces a Alpine y lo que planea? se publicó primero en La Calle.

Quito, 24 may (La Calle).- Este lunes 24 de mayo del 2021 se posesiona el nuevo presidente electo, Guillermo Lasso. ¿Qué le espera al país en los ámbitos político, económico, social y jurídico? Radio La Calle le propuso una serie de preguntas a dos analistas, que piensan desde orillas opuestas… Le invitamos a leer sus reflexiones.

En lo político

Para el analista, Juan Pablo Jaramillo, el presidente Lasso “enfrenta una triple crisis: económica, salubre y política”. Asegura que el entrante mandatario llega bastante débil al poder, dado que sus resultados en las últimas elecciones son menores a los de su candidatura en el 2017. Agrega que, a pesar de ser el ganador de la Presidencia, se posesionará con las instituciones públicas y la confianza de la ciudadanía en los políticos por los suelos.

En la otra orilla, Gonzalo Ordóñez, investigador y docente de la Universidad Andina Simón Bolívar, dice que los lideres sociales del país están marcando una tendencia que esta fuera de nuestros tiempos, que no responde a los cambios humanos que estamos viviendo, ni a las nuevas cogniciones, ni a las nuevas realidades de poder. “Tradicionalmente, estamos pensando en la dicotomía de derecha e izquierda, de ricos contra pobres, y es una visión que ya no existe más”, asegura Ordóñez.

Además, manifiesta que existen nuevos poderes que no se están discutiendo, que se están negando, poderes como el narcotráfico y el crimen organizado.

“Hay un vínculo entre narcotráfico y el voto populista en la Costa, porque existen redes clientelares del populismo al narcotráfico en la Costa. Ahí están las fuerzas que amenazan a la democracia”, afirma Ordóñez.

Alianzas políticas

Jaramillo afirma que, a pesar de que Lasso logró construir una mayoría (con PK, ID e independientes) en la Asamblea Nacional, comete un grave error al separarse de quién ideológica y electoralmente le ayudó a conseguir la victoria: el Partido Social Cristiano (PSC). No cumplir su palabra en el acuerdo con Jaime Nebot, terminará pasando factura, tal vez no en un principio, pero sí en un mediano plazo, asegura.

“Es una mayoría totalmente débil. Hablamos de 70 a 71 votos. Si el día de mañana falta un asambleísta, si el día de mañana algún asambleísta se disgusta o se pone caprichoso, (Lasso) ya no va a conseguir la mayoría. Es la mayor debilidad de este Gobierno”, afirma Jaramillo.

Desde el punto de las alianzas políticas, Ordóñez considera que la ruptura con el PSC no representa una debilidad para el nuevo presidente, sino más bien, una fortaleza, porque le permitió ganar en la imagen pública. Explica que se acostumbra a negociar o ceder para no perder a gente ideológicamente cercana, pero que esos compromisos tienen un costo.

“Si Nebot estaba interesado en un acuerdo con Correa, es porque él sabe dónde está el poder. Y nos estamos refiriendo al poder obtenido por todo el dinero acumulado por la corrupción. Hablamos de un dinero a nivel internacional acumulado por el ‘progresismo’, que está incidiendo en las democracias”, afirma Ordóñez. Añade que hay una necesidad urgente de reconfigurar la democracia, con el fin de que Ecuador no sea un narco Estado como México. “Me parece que Nebot está respondiendo a estos poderes”, asegura.

A opinión de Jaramillo y Ordóñez, es necesario fortalecer la institucionalidad del Estado. No obstante, tienen visiones diferentes sobre los posibles resultados del nuevo Gobierno.

La institucionalidad del Estado

Juan Pablo Jaramillo explica que la visión ideológica de Lasso concibe al Estado como “un estorbo” para la sociedad, las libertades de los ciudadanos, y sobre todo, para la iniciativa empresarial, que crea que es un estorbo para las libertades de los ciudadanos. “No veo en el presidente la capacidad para ir hacia una institucionalización del Estado”, afirma Jaramillo.

En contraste, Gonzalo Ordóñez dice que “se debe esperar más institucionalidad, y se puede esperar más, siempre que los líderes políticos no sean radicales”. Alude a la necesidad de realizar consensos entre los diversos sectores de la sociedad.

En lo Social:

Para Juan Pablo Jaramillo, existe un malestar generalizado en la región latinoamericana, provocado por la gran desigualdad. Pone como ejemplo a Chile, que, a pesar de tener el PIB más alto, y mejores perspectivas y grados de inversión, es un país sumamente desigualdad. Añade que, “Ecuador no es la excepción. La votación que tiene el Lasso, que es menor a lo que obtuvo en 2017, es el reflejo del cansancio, del hartazgo de los ecuatorianos, de los ciudadanos, con la política”.

Jaramillo explica que existen muchos sectores de la sociedad disconformes con el precio de la gasolina, y que esto puede ser un detonante para que salgan a las calles a demostrar su inconformidad.  Añade que el presidente tendrá que dialogar con ellos. “Tenemos un país en ruinas, con unas finanzas públicas bastante complicadas”, afirma Jaramillo.

También, critica al nuevo ministro de Economía, Simón Cueva por manifestar que una persona que gana más de 550 dólares al mes es parte de la sociedad privilegiada en el Ecuador.

“Me parece que no está leyendo el escenario político social de Latinoamérica. Las protestas en Colombia se derivan, en gran parte, por políticas que no se consultan con la gente, que no son en empáticas con la realidad del país apenas”, critica Jaramillo.

Añade que, “1 de cada 3 personas tiene un empleo adecuado, en el que gana más del mínimo (400 dólares al mes) y trabaja las 40 horas a la semana. Mientras, 2 de cada 3 ecuatorianos viven en una situación sumamente precaria”.

“Seguimos con esta lógica de que, si es de derecha, hay que esperar que rompa los Derechos Humanos, pero no si es de izquierda. Y la izquierda radical, ha demostrado que no es capaz de respetar los D.D.H.H, así como la derecha radical”, asegura Ordóñez. Añade que es la democracia el fuerte desde donde se debe presionar la garantía de los derechos.

Crisis sanitaria

“Lasso prometió vacunar a 9 millones de ecuatorianos, ni siquiera de dosis administradas. Son 18 millones de dosis, y significa tener la capacidad de aplicar 180 000 vacunas todos los días.  Ecuador, en su mejor día de vacunación, ha llegado a las 60 000. Nos obstante, el promedio en general está en las 30 000 vacunas diarias. Implaría aumentar 6 veces los esfuerzos actuales “, explica Jaramillo.

En lo económico:

Los Tratados de Libre Comercio

Para Jaramillo, ideológicamente, el presidente Lasso aboga por el libre comercio, y considera que su gabinete “ira en la misma dirección”. Añade que es “un pensamiento dogmático, porque creen a ciegas que todo tratado comercial es beneficioso”.

Explica que se deben analizar las condiciones de los tratados, para determinar qué sectores del país se verán beneficiados o perjudicados, y en qué periodo de tiempo. “Es una valoración que omite el equipo económico y productivo de Guillermo Lasso, porque tienden a pensar que todo acuerdo comercial es bueno”, añade Jaramillo.

Gonzalo Ordóñez dice que es el mismo reproche que se le hace a las relaciones con el FMI. “Me parece genial negar al FMI, pero de dónde vas a traer el dinero”, cuestiona. Añade que hay una serie de temas que recaen en la misma discusión, como la minería. “Negar la minería es tan absurdo como aceptarla completamente, porque tarde o temprano tendremos que sacar dinero de algún lado”, asegura Ordóñez.

“Ni siquiera la señora de la tienda te da dinero sin ponerte condiciones. El asunto es como negociar condiciones. Tampoco me sirve obtener el dinero y tener a la gente en las calles”, explica Ordóñez.

Asegura que, en los TLC, “algo se debe perder”. Y, que son los propios negociadores ecuatorianos los que “nos venden, porque no tenemos la participación de los sectores sindicales, de los pueblos indígenas, de las mujeres”. Para él, la falta de incidencia en las negociaciones se debe a las posturas radicales de dichos sectores.

¿Industrializar Ecuador?

Para Jaramillo, el Gobierno carece de una política industrial, y por encima estará la política comercial. Añade que, Ecuador tiene potencial en ciertas industrias, y tendrán cierto grado de protección y apoyo gubernamental para alcanzar un nivel de competitividad a nivel internacional.

“Hay que superar algunas trabas del pasado. Muchas veces, nos hemos quedado subsidiando o beneficiando a segmentos (productivos) que a nivel internacional jamás van a poder ser competitivos y que, por ende, son insostenibles”, explica Jaramillo. Asegura que existe “una carencia de visión en ese sentido en el Gobierno de Guillermo Lasso”.

Jaramillo concluye que “los países exitosos son los que han sabido escoger justamente a qué industrias apostarle, y lo han hecho con fuerza. Es el resultado de políticas sostenidas, no en un Gobierno, sino a lo largo de varios años”.

En lo Judicial:

Para Juan Pablo Jaramillo, “aún es pronto para saber si el régimen seguirá persiguiendo a ciertos sectores que, políticamente, le resulten incomodos”. Pero en la conformación de la Asamblea Nacional observa “un pésimo precedente, porque se aisló a una fuerza políticamente importante en el país, la revolución ciudadana”.

Considera que la promesa el ‘Ecuador del encuentro’, “no va más allá de un eslogan que se utilizó en campaña electoral, que en la práctica no se logra concretar”.

Gonzalo Ordóñez explica que “el discurso de Correa es totalitario, y que polariza la situación social en un ‘nosotros y ellos’. Define enemigos como: los banqueros, los medios de comunicación, entre otros”. Resultado de eso, “se forma todo un sistema de gestión jurídica y administrativa, tal como lo advierte Hanna Arendt”. Asegura que este sistema jurídico y administrativo, “creado para la corrupción”, sigue ahí. “Lenin Moreno lo utilizó. Lo que esperamos es que Lasso lo desarme, porque si no, no podrá gobernar”, asegura Ordóñez.

Moreno y sus panas

Según Jaramillo, al Gobierno del Lasso “no le interesa echar un ojo sobre lo que pasó en los últimos 4 años”. Dice que “él fue cómplice, en gran parte, de lo que vivimos en los últimos 4 años”. “Se podría argumentar que es la continuidad del Gobierno de Lenín Moreno”, afirma.

“Discursivamente, lo que pretende Lasso es hacer como si el Gobierno de Lenín Moreno nunca hubiese existido. Él habla del país que el correísmo le ha dejado, y no del país heredó de Moreno, cuando han sido 4 años de cogobierno con él. Esto es un artilugio hasta cierto punto simplemente discursivo y de carácter mediático”, asegura Juan Pablo Jaramillo.

Por otro lado, Gonzalo Ordóñez comenta que “al día siguiente del triunfo de Lasso, la anterior Asamblea aprobó la Ley de Defensa de la Dolarización. Los casos que estaban parados, en estos días comenzaron a moverse, no de la forma en que quisiéramos, pero han comenzado a moverse”.

Explica que la justicia ecuatoriana trata de congraciarse con el nuevo Gobierno con este tipo de actos. Y concluye, que, en tanto a la corrupción, hay una responsabilidad social de los ecuatorianos por tomar conciencia de las relaciones y actos cotidianos que involucran estos comportamientos poco éticos.   

Juan Pablo Jaramillo concluye que los primeros 100 días serán cruciales para ver si el nuevo presidente puede recuperar la confianza del pueblo en las instituciones, y en la democracia como tal.

La entrada Cara a cara: Dos orillas analizan el futuro del Ecuador se publicó primero en La Calle.

Un futuro lejano

“Tener público en los estadios será muy complicado, probablemente confirmado el 2020 no va a haber, hay que ver qué pasa el 2021. Los partidos se van a ver por televisión, veremos por qué medios, qué modalidad, es una infinidad de cosas, el mundo está cambiando, no podemos decir que vamos a seguir siendo los mismos”, sostuvo Miguel Ángel Loor, presidente de LigaPro.

En el contexto actual, los directivos de LigaPro aseguran que los clubes atraviesan una situación económica delicada. Una que se tornaría insostenible de no ser por los ingresos percibidos por derechos de televisión. El evidente compromiso financiero motiva a clubes como Barcelona S.C o Emelec a priorizar su participación en el torneo local. Esta vez bajo un formato que priorice el juego por regiones y no a nivel nacional.

¿Existen posibilidades alentadoras?

A la fecha, científicos de la Universidad de Oxford consideran que la vacuna contra el coronavirus puede estar lista en septiembre. “80 % segura” reveló Sarah Gilbert, profesora que lidera la investigación, para el diario inglés The Times respecto de la efectividad de la potencial vacuna.

Al mismo tiempo, existen criterios más severos. “Creo que los deportes será lo último en regresar. Siendo realistas, estamos hablando de agosto del 2021 como pronto” reveló Zeke Emanuel, asesor de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Sin embargo, entes como la CONMEBOL prefieren alinearse en la primera opción, luego de que anunciasen oficialmente que las Eliminatorias para la Copa Mundial de Qatar 2022, se retomarían el próximo septiembre bajo la modalidad habitual de “todos contra todos”. Mientras que la Copa América se posterga hasta junio de 2021. En tanto, torneos como la Copa Libertadores y Sudamericana todavía no tienen fecha de regreso.

Sin vacuna no habrá fútbol en 2020

Recientemente, el médico Anthony Fauci, asesor de la Casa Blanca y director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, argumentó que las competencias deportivas podrían reanudarse pero sin presencia de aficionados para evitar contagios de COVID-19. “Nadie puede ir a los estadios, grandes aglomeraciones han acelerado los contagios”.

Según los expertos, el riesgo que supone las multitudes en los estadios es demasiado peligroso. “Como científico, odio decir que estoy al 100 % seguro de algo, pero estoy más cerca del 100 % que nunca de que no podemos volver a llenar los estadios hasta que tengamos una vacuna. Punto”, declaró Zach Binne, epidemiólogo de la Universidad de Emory (EE.UU), en The Times.

Actualmente, la pandemia del COVID-19 ha infectado a más de 2,1 millones de personas en todo el planeta, de las cuales más de 542.107 se han recuperado y más de 147.000 han muerto.

La entrada Fútbol en Ecuador : un futuro incierto se publicó primero en La Calle.

Las interrogantes utilizadas en esta encuesta se enfocan en el panorama pos-paro que vive actualmente el Ecuador, la situación económica a nivel personal y familiar y la credibilidad que posee Lenín Moreno como persona y Presidente para la ciudadanía.

Situación anímica

Las personas revelan que ante la situación actual del país se sienten “inseguros” (41%) y “preocupados” (25%). La primera característica prevalece en personas de sexo femenino entre 18 y 35 años de edad, en la ciudad de Guayaquil. Mientras que, la preocupación se inclina hacia la ciudad de Quito, en personas de sexo masculino, mayores de 51 años de edad. La cualidad de “seguro” no alcanza ni el 3% del total.

La situación de la población ecuatoriana está estancada en depresión. Según el INEC, el suicidio es la principal causa de muerte. El Ministerio de Salud Pública (MSP) asegura que, entre 1990 y 2017 la tasa de casos en adolescentes, de entre 10 y 14 años, aumentó en el 380%. En este mismo tiempo, se elevaron en 36% las muertes de adolescentes de entre 15 y 19 años por esta causa. La forma más recurrente de suicido es ahorcamiento.

La situación que vive el país actualmente fue caracterizada como “mala” con un 86% del total. El panorama a futuro no cambia para bien, según la opinión de los ciudadanos, “peor” (74%) es la cualidad puesta a la situación futura del Ecuador.

La situación económica tampoco figura bien, las personas encuestadas afirman que su situación personal y familiar es mala (58%).

Los índices de delincuencia en el país están cerca de la mitad del porcentaje total. En Guayaquil, el 49% del total asegura haber sido víctima de robos o asaltos en el país. Esta cantidad representa a personas de sexo femenino entre 18 y 35 años de edad.

CLL

La entrada Insegura y preocupante es la situación actual del Ecuador se publicó primero en La Calle.