<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>GEOVANNI ATARIHUANA archivos &#8212; La Calle</title>
	<atom:link href="https://lacalle.media/tag/geovanni-atarihuana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lacalle.media/tag/geovanni-atarihuana/</link>
	<description>En la dirección correcta</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Jul 2025 02:27:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>

 
	<item>
		<title>Ley de Solidaridad bajo fuego: Corte admite demandas por autoritarismo presidencial</title>
		<link>https://lacalle.media/dos-acciones-de-inconstitucionalidad-en-contra-de-la-ley-de-solidaridad-nacional/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[La Calle]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2025 02:27:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[adn]]></category>
		<category><![CDATA[Asamblea Nacional]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[Daniel Noboa]]></category>
		<category><![CDATA[GEOVANNI ATARIHUANA]]></category>
		<category><![CDATA[Ley]]></category>
		<category><![CDATA[LEY DE SOLIDARIDAD]]></category>
		<category><![CDATA[Revolución Ciudadana]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lacalle.media/?p=117016</guid>

					<description><![CDATA[<p>Quito, 04 de julio (La Calle). &#8211; La Corte Constitucional del Ecuador admitió a trámite dos acciones de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Solidaridad Nacional, aprobada y publicada el pasado 10 de junio de 2025. Los Tribunales de Admisión unificaron las demandas en un solo proceso y recomendaron al Pleno de la Corte [&#8230;]</p>
<p>La entrada <a href="https://lacalle.media/dos-acciones-de-inconstitucionalidad-en-contra-de-la-ley-de-solidaridad-nacional/">Ley de Solidaridad bajo fuego: Corte admite demandas por autoritarismo presidencial</a> se publicó primero en <a href="https://lacalle.media">La Calle</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Quito, 04 de julio (La Calle). &#8211;</strong> <strong>La Corte Constitucional del Ecuador admitió a trámite dos acciones de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Solidaridad Nacional</strong>, aprobada y publicada el pasado 10 de junio de 2025. Los Tribunales de Admisión <strong>unificaron las demandas en un solo proceso y recomendaron al Pleno de la Corte tratarlas en la fase de sustanciación con prioridad.</strong></p>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>LEA TAMBIÉN:</strong> <a href="https://radiolacalle.com/emprender-cuesta-mas-la-ley-de-solidaridad-que-encarece-las-sas-y-ata-los-recursos-empresariales/">Emprender cuesta más: la ley de “solidaridad” que encarece las SAS y ata los recursos empresariales</a></h3>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>Admisión sin medidas cautelares</strong></h3>



<p>La Corte comunicó la decisión este viernes 4 de julio, tras <strong>aceptar los expedientes 50-25-IN y 51-25-IN al comprobar que cumplían con los requisitos jurídicos exigidos</strong> por la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.</p>



<p>Sin embargo, la Corte aclaró que <strong>no se concedieron medidas cautelares</strong>, ya que los pedidos de suspensión de la norma <strong>no cumplieron con las condiciones legales requeridas</strong>.</p>



<h6 class="wp-block-heading">En contraste, la Corte <strong>rechazó una tercera demanda que presentó el ciudadano Gabriel Salvador Lema</strong>, al determinar que <strong>no cumplía con lo establecido en el numeral 5 del artículo 79</strong> de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.</h6>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>Críticas desde la oposición</strong></h3>



<p><strong>El partido Unidad Popular (UP)</strong> fue uno de los actores que presentó una de las acciones legales. <strong>Geovanni Atarihuana</strong>, su director nacional, calificó a la <a href="https://x.com/radiolacalle/status/1941264550071763391/photo/1">Ley de Solidaridad</a> como <strong>una amenaza al orden democrático</strong>.</p>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>TUIT Geovanni Atarihuana: </strong><a href="https://x.com/geovanni_atari/status/1941271342252544345">https://x.com/geovanni_atari/status/1941271342252544345</a></h3>



<p>&nbsp;“El Gobierno busca consolidar un esquema de poder autoritario, usando como excusa la lucha contra la delincuencia”, afirmó Atarihuana. Además, denunció que <strong>la normativa otorga facultades excesivas al presidente</strong>, poniendo en riesgo derechos fundamentales y abriendo la puerta a <strong>detenciones sin garantías judiciales</strong>.</p>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>El debate de fondo: seguridad o concentración de poder</strong></h3>



<p>Aunque el Ejecutivo ha defendido la Ley como una herramienta legal para combatir el crimen organizado y restablecer el orden interno, <strong>varios expertos constitucionalistas advierten que sus disposiciones abren la puerta a una peligrosa concentración de poder</strong>. Según juristas consultados por este medio, <strong>la normativa permite al presidente emitir decretos con fuerza de ley y restringir derechos sin </strong><a href="https://radiolacalle.com/asambleistas-que-voten-a-favor-de-la-ley-de-economia-criminal-seran-expulsados-advierte-pachakutik/"><strong>control legislativo</strong></a><strong> efectivo</strong>, lo cual “viola el principio de separación de poderes y el equilibrio institucional”. El riesgo, señalan, es que bajo el argumento de enfrentar una emergencia, <strong>se naturalice el estado de excepción como forma de gobierno</strong>.</p>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>LEA TAMBIÉN:</strong> <a href="https://www.pbplaw.com/publicaciones/ley-organica-de-solidaridad-nacional-los-puntos-clave/">Ley Orgánica de Solidaridad Nacional: los puntos clave</a></h3>



<p>Mientras el Gobierno defiende la <a href="https://www.lexis.com.ec/noticias/registro-oficial-del-dia-ley-organica-de-solidaridad-nacional-1">Ley de Solidaridad</a> como una herramienta para enfrentar la crisis de seguridad, <strong>crecen las alertas sobre posibles abusos de poder</strong>. La Corte Constitucional será ahora la encargada de dirimir <strong>si esta norma se ajusta al marco jurídico vigente o si vulnera las libertades fundamentales de los ecuatorianos.</strong></p>
<p>La entrada <a href="https://lacalle.media/dos-acciones-de-inconstitucionalidad-en-contra-de-la-ley-de-solidaridad-nacional/">Ley de Solidaridad bajo fuego: Corte admite demandas por autoritarismo presidencial</a> se publicó primero en <a href="https://lacalle.media">La Calle</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
