“Vimos como con un intento de golpe de Estado porque eso era lo que estaba planificado. Las dos primeras semanas de enero se lo iba a ejecutar. Trataron de desestabilizar al Gobierno de todas las formas posibles”, dijo el mandatario en la clausura de la II Conferencia Internacional de Consenso de Seguridad Penitenciaria.

El jefe de Estado aclaró que sentía una total responsabilidad por las vidas de las personas atrapadas en el medio de comunicación. De igual manera, destacó las medidas tomadas por el gobierno para frenar la ola de violencia, entre ellas la declaratoria de conflicto interno armado.

»Un cambio en el sistema penitenciario»

El presidente Noboa aseguró que encontró en las cárceles del país un mejor armamento que el de las Fuerzas Armadas. Recalcó que las prisiones eran un centro de operaciones delictivas,. No obstante, su gobierno habría cambiado esa realidad.

Sus declaraciones fueron opacadas con la intervención del director del SNAI, Luis Zaldumbide, quien mencionó que la institución no cuenta con el personal capacitado, y que además existe un deterioro de la tecnología y no hay un control adecuado.

Adicionalmente, manifestó que hay un guía penitenciario por cada 32 presos, una situación que calificó como preocupante. Por otro lado, indicó que existe un hacinamiento del 14.44%. (AGM)

La entrada El atentado a TC Televisión fue un intento de golpe de Estado, dice Noboa se publicó primero en La Calle.

Quito, 16 sept (La Calle).- Roberto Follari, doctor en Psicología y profesor titular de Epistemología de las Ciencias Sociales en la Universidad de Cuyo en Argentina, dialogó con Radio La Calle sobre los retos de los gobiernos progresistas en América Latina, el surgimiento de las nuevas derechas y la figura de Allende en la actualidad a 50 años del golpe de Estado en Chile.

A 50 años del golpe en Chile ¿cómo pensar en lo que representa la figura de Salvador Allende para los nuevos gobiernos en América Latina?

Creo que él es una figura respetada, recordada, pero quizá no del todo presente en las actuales circunstancias políticas latinoamericanas porque la idea de un socialismo como expropiación de los medios de producción ya no está presente en el horizonte histórico como antes de la caída del muro, de modo que él es una especie de faro de valores, de la lucha, de las mejoras para los sectores populares, pero quizá no tanto frente al modelo de país posible porque han aparecido posiciones como las que hay en Bolivia, la que hubo en argentina con Cristina Kirchner o la primera época de Chávez en Venezuela. Eran formas de redistribución, mejoras sociales sin la posibilidad de una fuerte expropiación como se pensaba en tiempos de Salvador Allende.

¿Cómo hemos avanzado de pensar al socialismo de esa forma tan fuerte a diferencia de los cambios que hubo en América Latina? ¿Todavía buscamos, como decía Allende, las grandes alamedas por donde pasa el hombre libre? ¿Buscamos la igualdad y la justicia en un continente tan desigual como el nuestro?

Claro que lo seguimos buscando y con dificultades, problemas, sectores en el poder que son muy astutos y han inventado lo que se llama el lawfare, la unión del poder judicial con acciones mediáticas contra los líderes populares. Lo sufrió Lula en la cárcel, lo sufren diversos líderes en distintas partes de América Latina. También la aparición de las nuevas derechas, neofacistas, extremas como la de Mieli en Argentina que se ha alzado con posibilidades de llegar a la presidencia, como llegó Bolsonaro en Brasil; Trump en Estados Unidos; Meloni en Italia. Ya hay muchos casos, que son formas antipopulares del ejercicio político por un lado y la economía que se vuelve privativa y muy clasista con beneficio para los de arriba.

Así que las luchas siguen muy presentes en ese sentido. La figura de Allende es la de una persona que murió por sus ideas con nobleza y, sin duda, buscaremos modelos. Los que hubo en la primera época de este siglo fueron los mejores que hubo a nivel planetario como producción de sociedades más justas y menos desiguales. Sí hay que revisar esos modelos y readaptarlos porque hay nuevas circunstancias históricas que impiden la reaparición de estos modelos como el lawfare y las nuevas derechas que han erosionado los procesos populares que ha habido en nuestro continente.

Después del golpe en Chile, ese país y gran parte de Latinaomérica viven bajo gobiernos militares en dictaduras ¿Cómo eso afecta, de alguna forma, a las sociedades latianomericanas? ¿Ha dejado heridas que todavía están presentes?

Sí, seguramente. En el caso argentino, los casos de secuestro y desapariciones han dejado una huella enorme, pero sí, por los juicios a los militares implicados que todavía están haciéndose y que han sido ejemplares a nivel mundial. Se ha logrado que las Fuerzas Armadas cumplan un rol institucional, habiendo dejado de influir en el poder político.

Eso no ha ocurrido en Brasil, donde las Fuerzas Armadas estuvieron muy cerca de Bolsonaro y tutelando los procesos políticos. En Chile se han retirado de forma muy lenta y han impedido que haya sistemático juzgamiento de los crímenes que se cometieron por la dictadura de Pinochet. De modo que han quedado las cicatrices culturales, familiares, el dolor de las víctimas. Por otro, un grado de temor en la población y un empoderamiento de las fuerzas militares que no ha desaparecido del todo como debió suceder para el equilibrio de poderes.

¿Hasta qué punto los gobiernos actuales pueden presionar para encontrar esta justicia, en algunos casos, mucho más simbólica? Al saber que algunos militares ya fallecieron, incluso

En la Argentina los juicios continúan, en Chile ha habido pocos, muy por debajo de lo que se requiere. En cuanto a la búsqueda de memoria histórica, cuando los gobiernos son de derecha se trata solamente de hacer una especie de cuestión folklórica y puramente aparente para salvar las formas, pero no tomar en serio esa memoria, desde el punto de vista ideológico. Hablar de quiénes fueron los perseguidores, quiénes los perseguidos.

E incluso en el kirchnerismo cuando llevaron a militares a juicio y recuperaron lugares para la memoria, un poco inevitable al oficializarse esa memoria, quedaron las personas asesinadas como puras victimas y se ha borrado su espacio como militantes, su lucha ideológica. Esos lugares los visitan hasta funcionarios de EE.UU., un país corresponsable de estas dictaduras. Van y visitan estos sitios con cara de compunción y hasta derraman una lágrima en una tumba. Lo pueden hacer a nivel humano de manera sincera, pero desde lo ideológico eso implica que se ha vaciado el significado político de quienes eran los muertos. No eran gente atacada por una banda de locos, sino que fueron matanzas planificadas e intencionadas por modos de acción antisubersiva aprendidos principalmente en los EE.UU.

Estas políticas de la memoria se deben ejercer, pero hay que trabajar contra esta neutralización que hace que estos lugares de la memoria, a veces, se conviertan en sitios turísticos.

¿Cuál es la influencia de Estados Unidos en la actualidad con los países de América Latina? ¿Hasta qué punto pesa en las políticas de América Latina?

Pesa bastante. Dejó de pesar un tiempo al momento del surgimiento de los gobiernos en América Latina de Chávez, Lula, Correa, Evo, los Kirchner en Argentina. Fue un momento muy arrollador de aparecimiento de gobiernos progresistas, que en un momento dado en la ciudad de Mar del Plata nos visitó Bush para imponer el ALCA, un proyecto de libre comercio a favor de las empresas estadounidenses y se encontró con que estaban allí Chávez, Lula, Evo e incluso Fidel Castro. Fue terrible para Bush aquella situación y el ALCA desapareció y no se impuso nunca.

Ese momento, EE.UU. fue sorprendido por la aparición de sectores que habían sido revolucionarios que eran capaces de imponerse electoralmente en el espacio democrático y hacer programas avanzados de mayor justicia social y ensanchamiento del acceso a derechos.

Siguen teniendo influencia, pero ahora compiten con China que no interviene en lo político, pero si en lo económico. Ha intervenido en gran parte de África y Latinoamérica. EE.UU. intenta evitarlo, pero los créditos chinos son más cómodas para nuestros países.

¿Cómo mirar a los actores del nuevo progresismo y a las nuevas derechas que surgen en América Latina?

Las derechas están más a la ofensiva y el progresismo tiene una dificultad mayor por la aparición de estas nuevas derechas. No tienen unidad entre sí, más heterogéneos. En el gobierno de Boric en Chile, su política internacional se ha alineado con EE.UU. Es sorprendente, la de Boric es la izquierda que le gusta la derecha. Es lamentablemente alguien que ha acusado a Venezuela, que hay aspectos discutibles allí, pero no lo ha hecho con los gobiernos de derecha como el de Boluarte en Perú que desplazó de un modo bastante discutible a Castillo y que reprimió las manifestaciones dejando 40 muertos. Parece que eso no le importa mucho a Boric. Hay unas izquierdas muy débiles como la de Chile. Hay otras que no pudieron sostenerse.

La condición actual es bastante más frágil. El gobierno progresista de Fernández en la Argentina que ha tenido problemas con sequías, guerras, huelgas más los condicionamientos del Fondo Monetario y que no llega a buen término. Se abre paso a la posibilidad de entrada de la derecha. Los modelos actuales muestran una paradoja. Hay muchos gobiernos progresistas y poca fuerza de ese progresismo.

La Constitución chilena que se está imponiendo es prácticamente igual o peor que la de Pinochet porque ha obtenido poder la derecha y se crea como una especie de burla del proceso popular subersivo en las calles en 2019. Ahora resulta que en nombre de eso se hace una Constitución que es todo lo contrario. Estamos en un momento difícil para el progresismo. Hay que competir con los repertorios de las nuevas derechas, un modelo realizable con las limitaciones que tenemos. No es imposible, se ha avanzado en muchas cosas.

La entrada Roberto Follari: «La de Boric es la izquierda que le gusta la derecha» se publicó primero en La Calle.

Quito, 11 sept (La Calle).- A las 07:40 de la mañana del 11 de septiembre de 1973, el presidente Salvador Allende entraba al palacio de la Moneda. De allí, no saldría si no como un cadáver, con el rostro desfigurado al cometer suicidio, disparándose con el fusil que le había regalado el líder cubano Fidel Castro. A las 14:00, los militares chilenos se habían tomado el Palacio y terminaban con el único gobierno socialista en América Latina elegido democráticamente. En la tarde, el general Augusto Pinochet tomó posesión del gobierno, una dictadura que se extendería hasta 1990 y que dejó un rastro de sangre, miedo y exilio.

¿Por qué el golpe de Estado en Chile es importante en la historia de Latinoamérica? Hay que remontarse unos meses antes de este fatídico 11 de septiembre para entenderlo.

La Guerra Fría

Lo que sucedió en Chile no se puede desligar del contexto global. El mundo vivía la Guerra Fría, una lucha silenciosa, pero encarnizada, entre Estados Unidos y la Unión Soviética por el control mundial total. EE.UU. estaba decidido a frenar el avance del comunismo en los países subdesarrollados, pero en 1959, la Revolución Cubana significó un revés para ese objetivo. Durante la década de 1960 y 1970, los países latinoamericanos vivían en un desequilibrio político constante. Entraba y salían de gobiernos de facto. Las dictaduras militares fueron mecanismos de control de actividades comunistas y no solo estaban avaladas por los estadounidenses sino que también entrenaban y auspiciaban a las fuerzas armadas de estos países.

Un médico en el poder

Si bien el gobierno cubano liderado por Fidel Castro era socialista, había llegado al poder, fruto de la guerra de guerrillas que terminó con la huida de Fulgencio Batista y el asentamiento en el gobierno basado en el comunismo. En Chile, durante las elecciones de 1970, el médico Salvador Allende, con el auspicio de la Unidad Popular, obtuvo la primera mayoría simple con un 36,6 % de los votos, ratificado por el Congreso Nacional. Era el primer presidente marxista que accedía al cargo por la vía democrática.

EE.UU. no veía con buenos ojos este gobierno. La vía chilena al socialismo incluía: la nacionalización del cobre, la estatización de las áreas «claves» de la economía y la profundización de la reforma agraria que inició su sucesor. Los dos primeros cambios perjudicaban a los estadounidenses, cuyas empresas mineras se beneficiaban en su totalidad del cobre que explotaban. En un país extranjero al que no aportaban los beneficios que, por ley, merecían.

En su segunda presidencia y antes de renunciar por el escándalo del caso Watergate, Richard Nixon construyó un plan en conjunto con la CIA y otros gobiernos dictatoriales como el de Brasil, dispuestos a influir en los militares chilenos para una sublevación contra Allende.

Antes del golpe

La Cofradía, un espacio naval chileno, y sus miembros tomaron parte importante en el golpe y la posterior dictadura. Miembros de las fuerzas navales y militares tanto chilenas como estadounidenses se reunieron en Viña del Mar para darle forma a la toma de gobierno.

Tanto Nixon como Henry Kissinger y el director de la CIA, Richard Helms estaban decididos a que Alllende no llegue al poder. Como no lograron en campaña, atacaron durante los primeros dos años de su gobierno por la vía económica. Negando ayuda y congelando crédito, los bancos pretendían «estrangular la economía chilena» según Kissinger. También enviaron gente a organizar la oposición contra Allende para tambalear su gestión a los ojos de la opinión pública.

Ante el bloqueo, no le quedó otra alternativa que pedir ayuda a la Unión Soviética, aunque no fue la cantidad de apoyo que él esperaba para solucionar la situación delicada en el país. Mientras tanto, las Fuerzas Armadas y el grupo de Carabineros ya preparaban el golpe tras uno fallido, el Tanquetazo del 29 de junio de 1973. Habían decidido el día, 11 de septiembre, tras enterarse que Allende iba a pedir llamar a un plebiscito para definir la continuación de su gobierno. También la hora (06:00 en Valparaíso, 08:30 en el resto del país). El comandante en jefe, Augusto Pinochet, quien se reunía seguido con el presidente, no declaraba su intención golpista hasta el 9 de septiembre, donde colocaba en un papel como respuesta al almirante de la Marina, José Toribio Merino.

«Gustavo: es la última oportunidad. J.T.»
«Augusto: Si no pones toda la fuerza en Santiago desde el primer momento, no viviremos para ver el futuro. Pepe»

Los hechos

El 10 de septiembre, la escuadra naval zarpa para realizar sus actividades, mientras que el Ejército se acuartela. Todos esperan instrucciones. Durante la madrugada del 11 de septiembre, la escuadra regresa a Valparaíso y se toma la ciudad. El prefecto de la ciudad llama desde la única línea libre en el territorio (dejada a propósito por los golpistas) al subdirector de Carabineros, Jorge Urrutia para avisar que los marinos tomaron posición de combate. Urrutia llama a Allende, quien se encontraba en su residencia de Tomás Moro. Pide que ubiquen a Pinochet y Leigh, pero no aparecen.

A las 07:20 sale de casa en su Fiat y llega en 20 minutos a La Moneda. Con chaqueta de tweed y pantalón marengo, el médico carga el fusil AK-47, regalo de Fidel Castro, que visitó el país en 1971. El Grupo de Amigos del Presidente (GAP), encargado de su seguridad, lleva sus armas personales y dos ametralladoras.

Al no ubicar y Pinochet en un intento por tener información de la sublevación, Allende exclama: «Pobre Pinochet, debe estar preso«. Ignoraba el presidente que el futuro dictador estaba controlando las comunicaciones y silenciando radios en el país. El director general de Carabineros le asegura fidelidad, José María Sepúlveda, también ignora que dos generales ya se tomaron la institución.

En su primer mensaje a la Nación, anuncia la sublevación de un grupo de la marinería. Llama al pueblo a la prudencia. Allende estaba en el Palacio con el GAP, sus médicos y secretaria personal y otros colaboradores cercanos.

A las 8:42, la «Cadena Democrática», formada por las radios Minería y Agricultura, enviaba un mensaje al presidente de la República. Allende debe hacer entrega inmediata de su cargo a la junta de gobierno, integrada por los jefes supremos de las fuerzas Armadas: Pinochet, Leigh, Merino y Mendoza. Le envían un ultimátum: si La Moneda no es desalojada antes de las 11, será atacada «por tierra y aire».

A pesar de los ofrecimientos de su gabinete y los propios militares de sacarlo del país y del palacio, Allende, firme en sus convicciones, no se rendirá y defenderá el puesto que le otorgó la voluntad popular. A las 11 empezaría el fuego.

Un último discurso

El ambiente en el Palacio era triste y turbio. Todos sabían cuál sería el destino cuando atacaran la Moneda y tuvieran que salir. Allende, con tono calmado y firme a pesar de las circunstancias, pronuncia a las 10:15 por Radio Magallanes su último y lúcido discurso a la Nación.

Al mediodía, la Moneda es atacada por tierra y aire. El histórico edificio empieza a ser destruido. Alrededor de las 14:00, lanzan gases lacrimógenos, pero seguían sin rendirse, por lo que un grupo de soldados derriba la puerta del Palacio y ocupan el primer piso. ¡Presidente!, ¡el primer piso está tomado por los militares! ¡dicen que deben bajar y rendirse!, le avisan.

El presidente dispone la rendición. «Bajen todos! ¡dejen las armas y bajen! Yo lo haré al último». Según el testimonio de Patricio Guijón, uno de sus médicos, que regresó a buscar su máscara antigas, vio como el mandatario al grito de: ¡Allende no se rinde, milicos de mierda! se puso el AK 47 en la barbilla y disparó. La muerte fue instantánea.

A las 14:38, avisan a Pinochet del suicidio de Allende y la toma de La Moneda. A las 18:00 Pinochet comunica el ascenso de la junta militar al gobierno. Allí comienza 16 años de dictadura con un saldo de aproximadamente 28. 259 víctimas de prisión política y tortura, 2298 ejecutados y 1209 desaparecidos. El éxodo migratorio más grande de la historia chilena con más de 200.000 personas obligadas a salir o por autoexilio. Huellas con las que el país sudamericano aún convive y le cuestan sanar.

La entrada Hace 50 años, la voz de Allende se apagó en La Moneda | Memoria se publicó primero en La Calle.

La Corte Suprema de Justicia chilena ha declarado a los exmilitares como autores del secuestro calificado y homicidio calificado de Jara, quién fuera liquidado a balazos y golpes el 16 de septiembre de 1973 en el estadio Chile, hoy llamado Víctor Jara.

Al cantautor lo asesinaron junto a Littré Quiroga, director del Servicio Nacional de Prisiones durante el gobierno de Allende. Ambos murieron apartados del grupo de prisioneros, agonizando en un camerino.

Los hechos

A Víctor Jara lo detuvieron el 12 de septiembre del 73, un día después del golpe liderado por el general Augusto Pinochet y trasladado al estadio, donde encerraron y torturaron aproximadamente 2.000 partidarios de Allende.

Los militares se ensañaron de forma cruel con Jara y Quiroga. El cantautor tenía 56 fracturas óseas y 44 balas en su cuerpo y su compañero, 47 fracturas y 23 balazos. Arrojaron sus cadáveres a un lote baldío cerca de la línea férrea en las inmediaciones del Cementerio Metropolitano, el 16 de septiembre.

Los condenados

De acuerdo con el fallo, que fue unánime, fueron condenados los exmilitares Raúl Jofré González, Edwin Dimter Bianchi, Nelson Haase Mazzei, Ernesto Bethke Wulf, Juan Jara Quintana y Hernán Chacón Soto a penas de 15 años y un día de presidio en calidad de autores de los homicidios. Además, a 10 años y un día como autores de los secuestros calificados. En tanto, el exoficial Rolando Melo Silva fue sentenciado a 5 años y un día, y a otros 3 años y un día de cárcel, como encubridor de los homicidios y los secuestros, respectivamente, informó diario El País.

La sentencia con respecto a Víctor Jara indica: «las agresiones tuvieron como principal aliciente la actividad artística, cultural y política del mismo, estrechamente vinculada al recién derrocado Gobierno”. El artista sufrió “torturas físicas, siendo los golpes más severos, aquellos que recibió en la región de su rostro y en sus manos. Ambas víctimas fueron objeto de patadas, golpes de puño y golpes de culata con armas”. (MIB)

La entrada Condenados los asesinos de Víctor Jara a 50 años del crimen se publicó primero en La Calle.

Las protestas contra el Gobierno de Dina Boluarte se reactivaron este miércoles en Perú con epicentro en Lima y ecos en buena parte del país. Según la Defensoría del Pueblo, hubo marchas en 59 provincias y bloqueos de carreteras en 64, lo que representa el 32.7% de los territorios a escala nacional. Sin embargo, el Ministerio del Interior reportó hasta las primeras horas de la tarde 21.000 personas movilizadas en todo el Perú y no más de 1.500 en la capital. Las cifras oficiales contrastaban con el enorme despliegue de seguridad y con las movilizaciones que se vieron en las calles de la capital, demandando la dimisión de la presidenta y un adelanto electoral. Cuatro meses después de una larga oleada de protestas que convulsionó Perú entre diciembre y marzo los manifestantes aprovecharon, en esta ocasión, para transmitir el descontento también con ingenio.

En Plaza San Martín, uno de los lugares de concentración de la denominada tercera toma de Lima, resaltaba este miércoles una Barbie de carne y hueso que jamás se le hubiese ocurrido a la firma estadounidense Mattel: en la víspera del estreno mundial de la película sobre la icónica muñeca, una cosplayer personificó a una “Barbie dictadora”, en una alusión a la represión de las protestas por parte del Ejecutivo de Dina Boluarte, que en diciembre relevó a Pedro Castillo tras su intento fallido de golpe. Alumnos de la Escuela de Bellas Artes diseñaron una caja de dos metros de cartulina rosada con tres anotaciones: “Certificado de impunidad”, marca “Maten” e “incluye balas dum-dum y lacrimógenas”. Esta última anotación hacía referencia a una afirmación de Boluarte sobre los dieciocho civiles muertos en la ciudad de Juliaca en enero pasado. Según aseguró la mandataria, fallecieron tras recibir disparos de “un arma artesanal denominada dum-dum” cuyo uso fue atribuido por las autoridades a fuerzas paramilitares bolivianas. Esta tesis nunca fue demostrada. El empaque gigante se hizo con la intención de que cada ciudadano ingresara en el transcurso de la marcha. Pero en algún momento, una mujer, de gafas en forma de corazón y una cinta presidencial sostuvo dentro una pistola de juguete y la foto inundó las redes sociales.

La concentración arrancó a las cuatro de la tarde en la Plaza Dos de Mayo. El grueso de la manifestación estuvo conformado por peruanos de las regiones -principalmente las de la sierra sur- que padecieron una odisea para llegar el miércoles al Centro Histórico. La delegación aymara de Puno, por ejemplo, enfrentó cuatro intervenciones policiales hasta su llegada a Lima. El Ejecutivo dispuso un control exhaustivo de todos los vehículos que tenían como destino la capital. También hubo presencia de estudiantes universitarios, sindicatos de trabajadores, colectivos feministas y LGTBI, hermandades religiosas e incluso asociaciones de jubilados y adultos mayores.

Las banderas de lucha, como en otras ocasiones, no eran las mismas, aunque todas coincidían en la salida de Dina Boluarte del poder y el adelanto de elecciones generales, un escenario que la presidenta descartó de plano el pasado mes de junio. La demanda que más divisiones y entredichos genera es la que exige la liberación del expresidente Castillo, quien se encuentra recluido en el penal de Barbadillo con dos sentencias de prisión preventiva. Una por ser el presunto líder de una organización criminal y la otra por rebelión tras su intento de autogolpe en diciembre pasado. “El pueblo dejó solo a Castillo, un cholo como nosotros”, dijo varias veces un dirigente con un parlante que se escuchó en la Plaza Dos de Mayo. En ese espacio donde se colocaron dos ataúdes de cartón con los nombres de los 49 civiles fallecidos a causa de la represión de las fuerzas del orden.

Incluso un colectivo de la región de Tacna, en el sur, exigía la libertad de Betssy Chávez, presidenta del último Consejo de Ministros de Castillo, que también se encuentra tras las rejas tras dictársele 18 meses de prisión preventiva el mes pasado por ser considerada coautora del autogolpe del maestro rural. Lo cierto es que hubo quienes salieron a las calles a sabiendas de que marcharían al lado de consignas que no son las suyas. Pero no fueron la mayoría esperada.

A diferencia de las movilizaciones del primer trimestre de Boluarte, esta vez los efectivos policiales permitieron que los civiles llegaran hasta el Congreso de la República, en la avenida Abancay, poco después de las seis de la tarde. No obstante, después de ello reforzaron el cordón policial y comenzaron a lanzar una andanada de bombas lacrimógenas hasta hacer retroceder a la multitud. Se registraron ocho heridos, seis civiles y dos policías, entre ellos una fotógrafa independiente, según la Defensoría del Pueblo.

En el interior del país lo más destacado de la jornada fue el enfrentamiento entre los agentes y los civiles en la Plaza de Armas de Huancavelica, en el centro del país, así como la quema de un ataúd de cartón delante de la Prefectura de dicha región de la sierra peruana y la toma de la Universidad Nacional de Cajamarca por parte del alumnado. Así concluye el primer día de un nuevo capítulo de convulsión social en el Perú.

Redacción: El País

La entrada Protestas en Perú se reactivan para exigir la renuncia de Dina Boluarte se publicó primero en La Calle.

Así como cita el diario argentino Página 12: «Un juez antiderechos de Mar del Plata festejó el intento de golpe en Brasil«, así mismo piensa y actúa la neo-bestializada extrema derecha actual del mundo y del continente.

Y ella gana las paredes y las calles. La izquierda, los movimientos sociales, las ONGs, el centro, las comunidades zurdas y los progresismos se encierran. Ya no pintan.

Ellas ganaron las redes sociales, el Twitter, el Tik Tok, el Facebook, etc.; los otros no unifican sus pocos medios digitales restándole potencia al mensaje de cada uno y a sus «narrativas», como dicen y saturan de tanto decirlo algunos académicos.

Ellas, las ultraderechas, aplican no sólo el modelo de invasión del Capitolio de EE.UU. sino, paradoja de la historia, el ‘primer ejemplo modélico’ en Latinoamérica, de «la Cuarta Vía» (H. Dieterich): el 21 de enero de 2000 en el Ecuador: la vía putschista, la alianza entre muchedumbres movilizadas, militares y policías, tomándose el congreso, el palacio de justicia y más lueguito el Palacio de Gobierno. Así sacábamos a Mahuad, otros ponían a Lucio, Vargas y Solórzano, y ellos pusieron finalmente a Gustavo Noboa.

Ellos amenazan ahora con las tomas de Petrobrás y refinerías para exasperar y explosionar el país. Los otros apuestan todos los huevos (rotos) en una sola canasta y del mismo sistema que les hace lafware: Fiscalía, Justicia, Policía y Militares. Sólo un movimiento ha pedido Movilización Obrera urgente de sindicatos y trabalhadores rurais.

La ultraderecha sale del clóset sin ningún tipo de recelo y vergüenza. Parecieran decir: «Nuestra hora ha llegado por fin en todas partes, colegas Benito y Adolfo».

Este juez jurásico argentino, cuyo caso expone Página 12, es un juez ‘en servicio activo’, emite tuits alabando el bolsonarazo del domingo. Pero ellos, por contraste, piden activar organismos regionales sin poder de represión ni coerción efectiva: CELAC, Alba, Mercosur y la ONU. Que están bien para la lucha política y simbólica y para imponer sus «narrativas». Pero insuficientes porque desconocen el lema de Mao «El poder está en la punta del fusil».

Lula, estadista de horizonte mundial, si está asesoría gratuita recibiera, debiera ir ya a los países que forman los BRICS: China, Rusia, India, y Sudáfrica, para establecer urgente una agenda completa en todos los campos que requiere una emergente Desbolsonarización nacional y continental, y pasar luego a la sede de la ONU en New York para solicitar que sin pérdida de tiempo, apoyado por los gobiernos que de boca para afuera dicen solidarizarse con él y el Brasil, se active pronto el caso Bolsonaro, por ser un criminal de lesa humanidad, cuyo caso ya está en manos de la Corte Penal Internacional: para los cabecillas del Golpe Híbrido (las causales motivadas ya las expliqué en mi reciente texto, a poco de conocerse el domingo «el golpesiño a control remotiño -desde Miami, «territorio ‘libertario’ en América»-, alentado por el hijueputiña ahora declarado enfermiño de la cloroquiña o de la pre-cloaquiña o «panziña» lo cual sabe a mentiriña goebbeliana).

Hasta tanto ciertos funcionarios de EEUU hablan de no renovar la visa al «enfermo» hitleriano. Pero Steve Bannon ríe, con Vox y Kiev.

Rusia y China: expectantes. Las redes sociales de propiedad privada de 2 o 3 mega-magnates que repugnan, se convirtieron en los medios e instrumentos del ataque, la fuente principal del plan y el megáfono de convocatoria al golpismo bolsonariano; al más puro walkie- talkie y equipo de radiocomunicación del facho Pinochet y su almirante Carvajal, otro facho como el General: «Y el avión se cae, viejo». En Brasil no hay visos de un cambio cupular militar del alto mando ni de la facha policía brasileña.

Hasta tanto 12 muertos más en el Perú del fujimorismo y los señoritos de daga, veneno y horca. La extrema derecha en Argentina apoya a Bolsonaro abiertamente y sólo cuando la cosa variaba, empezaron a «tomar distancia», aunque unos pocos no más.

Solo un sector de izquierda ha pedido en Brasil el masivo resguardo obrero, movilizado y en las calles, en cuidado de Petrobrás y las refinerías y para la urgente reversión de todas las medidas anti laborales y privatizadoras de Bolsonaro y Temer. El gobierno amplía el gabinete y las alianzas con un sector ex-bolsonariano. Y uno de sus voceros objeta la Movilización Obrera y Huelga de los millones de trabajadores de los Uber y Deliverys que empezarán dentro de poco, con el argumento de que «le hacen el juego a la derecha». Por lo tanto, tomar las calles sólo se le deja a la ultra-derecha. La «Pedro Castillización» del progresismo latinoamericano es patética.

Sólo Bolivia: la COB, Arce, el MAS, Álvaro García Linera (el mejor intelectual del Sur con experiencia en el poder) y Evo, esgrimen la Movilización Directa de obreros y campesinos para enfrentar al golpismo camachista y defender la democracia.

Oigo en la medianoche la conferencia de un intelectual francés en la Argentina, en un podcast: «Hubo primero la Posverdad. Hoy tenemos la Posdemocracia». Pero no parecen darse cuenta la mayoría de movimientos sociales y progresismos de ello. A la ultraderecha le apesta la democracia y vomita sobre ella. Le enoja la democracia como a millones de patal’suelo sin esperanzas, que les provoca náuseas la democracia y quieren que los congresos se cierren en toda Latinoamérica. Pero, oh paradoja, en Ecuador la Asamblea Legislativa parece darle la razón al folklorismo sin norte: ninguna resolución de alerta estratégica hay sobre un buscado como probable golpe blando en Quito en las elecciones-consulta; ni una condena a Bolsonaro tampoco, ni ningún llamado a Lasso a marcar distancia de su amigo personal Jair Messías. Resuelve de forma macondiana más bien, días atrás, y con el voto de apoyo de progres, pachas, idés, creos y social-cristianos: aprobar la celebración del «Día Nacional del Bizcocho y del Queso de Hoja».

Si estas son las ‘vanguardias’ institucionalizadas, no se sorprenda usted lector/a de si acaso no está asistiendo a la entrada al tobogán: es decir al probable triunfo del Sí en la consulta. Ya sólo un «milagro de Diosito», muy al estilo de la frase del privatizador ministro Santos Alvite, entonces, podría lograr el escenario contrario. No perdemos la esperanza, pero tampoco la objetividad.

Aparece ya muy claro el fantasma que recorre América: el de la totalitaria y seudo «libertaria» Destrucción Simultánea en varios lugares, de la «República de Weimar» (léase la democracia, ésta vez, otra vez, en Latinoamérica), minada por la ultraderecha y por los errores de bulto del ‘pueblo institucionalizado’.

Por otra parte, Emir Sader concluye un análisis del ataque, con dos colosales errores anti-marxistas: creer que la salida es sólo institucional (judicial, fiscal y legislativa) y que ha sido «derrotado» [sic!] el Bolsonarismo.

Le Pen, Víctor Orbán, Vox, Milei, y la Fundación Ecuador Libre estarían muertos de risa, burlándose del insigne oráculo de Delfos de los progres y las izquierdas institucionalizadas y sociales.

Recuerdo el Tancazo de junio ’73 en Santiago y la resolución de la izquierda institucional: «Ha sido sofocado el intento golpista. Nuestro ejército es leal, ejemplar e institucionalista».

Cuando ingresé a la Univ de La Tierra a fines del 2022 propuse una jornada de eventos para conocer, desmenuzar, analizar, estudiar, aprender y deshuesar, las Olas, estrategias y puntos débiles de la extrema derecha en el Ecuador, Latinoamérica y el mundo.

Entre 2010 y 2012 propuse tema parecido, pero de alcance continental y con un eje global de actores, al estilo «Encuentros Mundiales de Solidaridad con La Revolución Bonita» liderada por el desaparecido Hugo Chávez. Nadie, o pocos sabían entonces, los nexos entre Vox y los integrismos religiosos anti derechos en el Ecuador. Pero como el tema lo centraron luego en «la defensa de la familia», y el «no al aborto», no se entendió que ya empezaba a larvar un movimiento hoy mundial y regional a la ofensiva, no «derrotado» don Emir.

En 2016-17 sugerí nuevamente el tema en otro espacio colectivo de análisis; y un cuate, muy cercano a «Democracia Sí» minimizó la iniciativa con esta perla: «Trump es marginal y la extrema derecha ecuatoriana igual. No pierdas el tiempo con eventos para analizar esa cantaleta del auge de la extrema derecha. Hay temas más importantes». Terminaron en la extrema-derecha ellos, juntándose al facho que apoyan Lucio Gutiérrez y Gustavo Larrea: el Sr. Páez. Nunca creí que habría miristas de antaño en esta segunda década del siglo 21 en el Opus-Dei.

En fin: ¿tendré que reivindicar en voz alta a «Los Cachorros de Montalvo» (la frase fue de Raúl Andrade) y al bellísimo, por digno, tiranicidio del 6 de agosto de 1875, para que nos entiendan? Hablo metafóricamente, por si acaso. No convoco a lo que Alejandro, el querido hermano mayor de ILICH Ulianov y Narodnayia Volia consideraban la desesperada y única vía para acabar con el zarismo.

Para no ser mal interpretado, calumniado y denunciado por los amiguetes informáticos del Crnel. Pazmiño y Villavicencio («facho con rabo de puerco», como lo dibuja siempre la Genial Vilmatraca), ante su bienamada, DEAizada y FBI: efe-be-i-zada fiscalía de «Diana la cazadora», cazador de guevaristas, correístas y Conaie-boys, quiero decir que hablo de una metáfora político- literaria de alcance continental, para descabezar culturalmente al violento tsunami proto-fascista en este continente. Y que no me mal intreprete la ultraderecha: no voy a abogar por un tiranicidio contra el que fuera padrino de Tahisita y compadre de Nellyta por un año (ver mi reciente exposición en el canal YouTube de la Comisión Legislativa de DDHH sobre las Discapacidades y l@s cuidador@s con Enfermedades Catastróficas). No, señor Danilo Carrera, no soy Juan Montalvo, por desgracia, «aunque ganas no me faltan (Eduardo Galeano dixit) de ser Faustino y caerle a machetazo limpio a más de uno».

Corchete de transiciones históricas: LAS ‘4 GENERACIONES DECAPITADAS’ DEL ECUADOR:

Juana Terrazas, Roberto Andrade, Polanco, Cornejo y Moncayo para mí son «la primera generación decapitada» en el Ecuador; la segunda fue la de los poetas malditos de mi país, obligados al suicidio por una hipócrita sociedad que antes obligó al suicidio a Dolores de Veintimilla y que a los vates criollos seguidores de Baudelaire, Verlaine, Poe, Mallarmé y Rimbaud, en Macondo, los satanizó con sus titulares estilacho facho: «¡Abajo los morfinómanos!»; la tercera generación decapitada fue la también generación juvenil de los ’80: los jóvenes del AVC, inmolados por el SIC-10 en el Febrescorderismo, algunos de cuyos sobrevivientes queridos me honran con su amistad; y posiblemente debiera añadir una «cuarta generación decapitada»… la que quizás está en camino: «Ya viene Yakarta» nunca ha sido pintado por la ultraderecha en las paredes del paisito, como lo hicieron los chicos nazis de «Patria y Libertad» en Valparaíso y Santiago en aquel primer semestre de 1973. «El Huevo de la Serpiente» hace rato que se rompió en este continente, y la mayoría de pensadores y activistas no lo cachan todavía].

Posdata por si acaso: la metáfora de «las 4 generaciones decapitadas» no es del citado y querido escritor y editorialista Raúl Andrade, quien la creó en su «Retablo…» para siempre, en referencia a nuestros hernanos mayores: Arturo Borja, Humberto Fierro, Ernesto Noboa y Caamaño, Medardo Ángel Silva (y Soledad Paz); sino que es mía: la acabo de acuñar, parafraseando al maestro autor del texto, únicamente el prefacio histórico.

Para despedirme: ¿conocen a Gernot Ernst, o han oído hablar de él, los progresistas e izquierdistas amigos?

Les dejo de tarea hasta el próximo golpe; disculpen: hasta el próximo escrito. Les doy una pista: el segundo link del diario Página 12 de Argentina.

Dedicado a: la memoria viva de Dana, a menina do corpo dourado… minha loira gatinha do Porto Alegre,

La entrada «Hasta el próximo golpe, Latinoamérica» | Opinión se publicó primero en La Calle.

El presidente Lula señaló que no renunciará y dispuso a las fuerzas del orden que controlen la situación. Además, varios líderes mundiales expresaron su apoyo a Lula da Silva y a «no socavar la democracia».

Los simpatizantes bolsonaristas han invadido los principales edificios públicos del país. No solo el Congreso y el Senado fueron tomados, sino también el Palacio presidencial y la Corte Suprema. Los golpistas buscan revertir los resultados electorales con los que Lula ganó.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, expresó su solidaridad a Lula. Precisó que «las derechas no han podido mantener el pacto de la no violencia». Además, solicitó de manera urgente una reunión en la Organización de Estados Americanos (OEA) para que actúe.

El presidente ecuatoriano, Guillermo Lasso, también se pronunció. Condenó los actos vandálicos contra el mandato de Lula da Silva. «Condeno las acciones perpetradas contra las instituiones democráticas en Brasilia. Expreso mi respaldo a régimen legalmente constituido», publicó a través de Twitter.

Cuba, México, Argentina, Estados Unidos, la OEA y altas instituciones europeas se sumaron a respaldar al Gobierno elegido y repudiar a la ultraderecha brasileña.

La entrada Brasil: Intento de Golpe de Estado contra Lula da Silva se publicó primero en La Calle.

Los eventos se precipitaron después de que Castillo hiciera el inesperado anuncio -que fue calificado de «golpe de Estado» por representantes de todo el espectro político- a pocas horas de una sesión del Congreso en la que debía votarse una moción de vacancia en su contra.

Tras el anuncio, el Congreso terminó declarando la vacancia del presidente, es decir, su destitución, con 101 votos a favor y decretó que asuma la presidencia la vicepresidenta Dina Boluarte.

Unas horas antes, Castillo, en un mensaje a la nación, aseguró que su decisión de disolver el Congreso respondía a la «obstrucción» que ha enfrentado su gobierno por parte del Poder Legislativo.

Las medidas de Castillo

«En atención al reclamo ciudadano a lo largo y ancho del país, tomamos la decisión de establecer un gobierno de excepción orientado a establecer el estado de derecho y la democracia», expuso antes de anunciar las medidas que implicaba su decisión.

• Disolver temporalmente el Congreso.
• Convocar a elecciones de un Congreso constituyente.
• Gobierno a partir de decretos ley hasta que no haya una nueva Constitución.
• Toque de queda a nivel nacional de 22:00 a 04:00 a partir de este 7 de diciembre.
• Reorganización del Poder Judicial y otros órganos de justicia.
• Decomiso de armas en posesión ilegal de civiles.

«Se respetará escrupulosamente el modelo económico basado en una economía social de mercado», expuso el mandatario. «Se respeta y garantiza la propiedad privada».

En medio de un rechazo generalizado por parte de las instituciones y de las fuerzas políticas del país, sobre la 01:30 PM hora local (18:30 GMT), la cadena RPP informó que el presidente Castillo abandonó el Palacio de Gobierno en compañía de Aníbal Torres, uno de sus asesores.

La reacción del gabinete

Castillo asumió la presidencia en julio de 2021. Desde entonces ha enfrentado múltiples acusaciones de corrupción y se ha visto obligado a reemplazar su cartera de ministros en varias ocasiones.

Tras el anuncio del presidente, los ministros de Economía, Justicia, Trabajo y Relaciones Exteriores, así como el embajador de Perú ante la ONU, anunciaron su dimisión. El abogado de Castillo también anunció que renunciaba a representar a su cliente.

Poco después, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional emitieron un comunicado conjunto en el que anunciaron: «Cualquier acto contrario al orden constitucional establecido constituye una infracción a la Constitución y genera el no acatamiento por parte de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú».

El Tribunal Constitucional, entre otras instituciones, calificó al gobierno de Castillo como «usurpador».

Redacción: BBC News

La entrada El Congreso de Perú destituye al presidente Pedro Castillo se publicó primero en La Calle.

 La dictadura militar con Augusto Pinochet a la cabeza dejó 40.175 víctimas calificadas oficialmente, entre detenidos desaparecidos, personas que sufrieron persecución política y tortura a lo largo de Chile, según las comisiones de verdad.

Es tanta la influencia del período militar que Chile aún mantiene la constitución de 1980 expedida por Pinochet. A pesar de la redacción de una nueva carta magna, en la consulta, la mayoría de chilenos (62%) rechazó la nueva constitución.

Se apagó una voz

Ese 11 de septiembre, la voz de Pinochet no se escuchó públicamente. Estaba apostado en el Comando de Telecomunicaciones del Ejército coordinando los pasos que seguirían los golpistas para derrocar el gobierno socialista de Salvador Allende.

A través de cadenas radiales, los uniformados comunicaban sus decisiones a la ciudadanía por medio de bandos leídos por voceros y mandos medios. Una diferencia con Salvador Allende, que habló varias veces antes de su muerte.

Anuncio del golpe

La primera confirmación oficial de que algo estaba sucediendo fue transmitida a la ciudadanía a través de Radio Corporación por el propio Salvador Allende, quien había llegado al palacio de La Moneda cerca de las 7:30 de la mañana.

Alertado de la situación, el mandatario -que había intentado inútilmente contactarse desde su residencia con los jefes castrenses- llamó a los chilenos a mantener la calma y ocupar sus puestos de trabajo y aseguró que se mantendría en su puesto.

Los militares piden la renuncia de Allende

Apenas media hora después, a las 8:30 de la mañana, y mientras bombardeaban y allanaban las instalaciones de los medios que apoyaban a la Unidad Popular, UP, las Fuerzas Armadas y Carabineros emitieron su primer bando, expresando que estaban unidos en la misión de «luchar por la liberación de la patria del yugo marxista» y exigiendo la renuncia de Allende.

Allende se niega

Luego del llamado de los militares, Salvador Allende volvió a dirigirse a chilenos para reiterar que no abandonaría el palacio de La Moneda y hacer una crítica a los soldados que participaban en el levantamiento.

En su intervención, el mandatario reiteró su decisión de defender la democracia, incluso a costa de su vida y alabó la actitud del director general de Carabineros titular, José María Sepúlveda, quien se encontraba junto a él en La Moneda.

Poco después de las 9 de la mañana, la Central Unitaria de Trabajadores pidió la ocupación de puestos de trabajo, fábricas e industrias con miras a resistir a los militares y defender el gobierno de Salvador Allende.

El último discurso

Consciente de que La Moneda sería atacada y radio Magallanes, cuyos estudios se ubicaban a pocas cuadras de La Moneda, era la única emisora afín a la UP que seguía transmitiendo, Allende llamó a su director, Guillermo Ravest, y le pidió que lo sacaran al aire inmediatamente.

«No hay tiempo que perder», lo apuró.

Minutos después de las 9 de la mañana, tres horas antes del bombardeo a La Moneda, Salvador Allende emitió sus últimas palabras y anunció su disposición a morir como Presidente de Chile.

Arde La Moneda

Una vez que los militares plantearon un ultimátum anunciando el bombardeo de La Moneda, Allende pidió una tregua para que pudieran salir las 11 mujeres que se encontraban en el recinto, incluida su hija Beatriz.

Los tanques completan el cerco al palacio de gobierno y quienes permanecen junto a Allende lo instan a abandonar el recinto.

A las 11:50 de la mañana los aviones Hawker Hunter del grupo 7 de la Fuerza Aérea chilena comienzan el bombardeo. Se inicia el incendio y el segundo piso resulta parcialmente destruido.

Es uno de los momentos más dramáticos de la jornada.

El suicidio de Allende

Mientras La Moneda arde en llamas, el general Javier Palacios avanza hacia el palacio en medio de la acción de francotiradores que defienden al gobierno.

Allende, que lleva casco y porta un fusil, ordena después de la 1 de la tarde, la rendición y salida de quienes aún lo acompañan.

El presidente se despide de sus colaboradores, que avanzan en una columna hacia la puerta de La Moneda en calle Morandé 80, donde se entregan a los militares.

Según la investigación del juez Mario Carroza, que en 2012 confirmó el suicido del mandatario, Salvador Allende ingresa al salón Independencia, en el segundo piso, «se sienta en un sofá, coloca el fusil que portaba entre sus piernas y apoyándolo en su mentón, lo acciona, falleciendo en forma instantánea».

Empieza la dictadura

La Junta Militar juró el mismo 11 de septiembre, asumiendo no sólo el poder Ejecutivo, sino también el Judicial y ordenando el receso del Congreso.

Uno a uno, sus miembros -Augusto Pinochet, comandante en Jefe del Ejército, Gustavo Leigh, de la Fuerza Aérea, el autoproclamado jefe de la Armada, José Toribio Merino, y el general director de Carabineros, César Mendoza, justificaron su acción y afirmaron haber actuado por inspiración patriótica.

El régimen militar encabezado por Pinochet duraría 17 años y dejaría al menos 40 mil víctimas -entre ellas más de 3.000 muertos-, de acuerdo al trabajo realizado por distintas comisiones tras el regreso de la democracia en 1990.

Le puede interesar: Hace 48 años un golpe de Estado terminó con el gobierno y la vida de Salvador Allende

Fuente: BBC Mundo

La entrada Golpe de estado en Chile: 49 años después se publicó primero en La Calle.

«Como alguien que ayudó a planificar golpes de Estado, no aquí, pero en otros países, demanda de mucho trabajo», expresó Bolton en televisión abierta.

El exasesor descartó la tesis del autogolpe atribuida al expresidente de EE.UU. Donald Trump. Rechazó que el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 fuera equivalente a un golpe.

«No es lo que hizo (Trump), pasando de una idea a otra hasta que al final azuzó a los responsables de los disturbios en el Capitolio«, dijo.

También expuso que Trump «no derribó la Constitución para ganar tiempo» y añadió que «es un error» considerrar que el asalto al Capitolio «fue un golpe de Estado cuidadosamente plafinicado».

Intento de golpe en Venezuela

Bolton refirió al intento de intervención militar de EE.UU. en Venezuela en 2019 contra el presidente Nicolás Maduro. Manifestó que Estados Unidos «no tuvo tanto que ver con ello». Sin embargo, tropezó cuando señaló que escribió sobre Venezuela en su libro, «pero (el intento de golpe) no fue exitoso (…) vi lo que es necesario para que la oposición intentara derribar a un Gobierno elegido de forma ilegítimo», mencionó.

Fuente: DW Español

La entrada Exasesor de Seguridad Nacional de Trump admite su participación en golpes de Estado en otros países se publicó primero en La Calle.

La Justicia boliviana halló culpable a Áñez por los delitos de «incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes» en el denominado caso Golpe de Estado II.

En noviembre de 2021, el Ministerio Público de ese país solicitó la «pena máxima» de 10 años en contra de Áñez, luego se planteó 12 años de prisión. No obstante, en mayo de 2022, las autoridades señalaron y pedirán que su condena sea de 15 años.

«Lo volvería a hacer», dice Áñez

La exmandataria transitoria insistió durante su defensa que es inocente y afirmó que «volvería a hacer» lo que hizo en la crisis de noviembre de 2021, cuando usurpó el poder en medio de un caos político y social, recogió Página 12.

«Hice lo que tenía que hacer, asumí la presidencia por compromiso, asumí de acuerdo a la Constitución, siguiendo pasos y respetando lo que dice (…) me siento muy orgullosa, y lo volvería a hacer si tuviera la oportunidad», alegó Áñez.

La expresidenta está detenida desde marzo de 2022 cuando fue capturada por los presuntos delitos de terrorismo, sedición y conspiración dentro del proceso «Golpe de Estado I, a instancias de la exdiputada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Lidia Patty.

Caso Golpe de Estado II

Fue este caso el que tuvo mayo agilidad. El 10 de noviembre de 2019, Evo Morales se vio obligado a renunciar a su cargo en medio de protestas cívicas que denunciaban un supuesto fraude electoral. Tras los incidentes en las calles, hubo un motín policial y las Fuerzas Armadas «sugirieron» a Morales que dimitiera.

El 12 de noviembre de ese mismo año, la segunda vicepresidenta del Senado asumió la presidencia de la Cámara y luego la jefatura del Estado. Sin embargo, su asunción se realizó sin quorum ni asistencia de la bancada de mayoría MAS. Movimientos y partidos políticos tildaron este hecho como un golpe de Estado.

La entrada 10 años de prisión a Jeanine Áñez por golpe de Estado a Bolivia se publicó primero en La Calle.

En esta ocasión, se habla de una supuesta reunión entre el expresidente Rafael Correa y Luis Fernando Torres, en Argentina, por una presunta orden de Jaime Nebot. Torres fue exasambleísta por el partido Social Cristiano en Tungurahua.

“Quien lo iba a decir, Nebot es el jefe de Rafael Correa y Luis Fernando Torres, exalcalde de Ambato. Los mando para argentina y así concretar el golpe de estado. No entiendo por qué tanta maldad. #LosGolpistas”, dice una usuaria en Twitter.

“Estamos poniendo en riesgo a nuestro país. No permitamos a rusos prófugos @diegoordonezg, @lftorrest, @MashiRafael reunidos por pedido de Nebot en Argentina. Los Golpistas empiezan a arman todo un plan de ataque. A #LosGolpistas no los dejemos avanzar”, escribió otra usuaria que se unió a Twitter en octubre de 2021. Lo extraño de este tuit es que se menciona al asambleísta Diego Ordóñez, recientemente mediático, por sus acusaciones en contra de la representante de UNES, Mónica Palacios.

Pandora

Además de esta acusación, los usuarios atacan a los asambleístas pertenecientes a la Comisión de Garantías Constitucionales y Derechos Humanos, con especial énfasis a José Cabascango (Pachakutik), Victoria Desintonio y Paola Cabezas (UNES). La Comisión se encargó de crear un informe de responsabilidad sobre Pandora Papers. Además se tachó de ataque correísta la explosión del radar en Montecristi.

Respuestas

Hasta el momento, los tres actores nombrados en estos tuits no han emitido comentarios sobre este tema. El expresidente Correa se refirió a la explosión del radar. «El Gobierno no se cansa de hacer el ridículo. Y así hubiese sido un atentado con dinamita -como informaron ciertos medios de “comunicación”-, lo más creíble era un autoatentado para desviar la atención de Pandora Papers», escribió.

Por otro lado, Jaime Nebot y el Partido Social Cristinano publicaron un comunicado indicando que no están de acuerdo con la destitución del presidente de la República al margen de la COnstitución y la Ley.

La entrada Nuevo capítulo de las teorías conspirativas: los golpistas se publicó primero en La Calle.

“Si, porque apenas cumplí 100 días de gobierno donde logramos un éxito destacado a nivel mundial en la vacunación. No esperaron a iniciar los ataques que, empezaron desde el 18 de septiembre cuando el señor Correa critica mi trabajo, al día siguiente el líder del partido Socialcristiano con idéntico discurso. A ellos se junta Leonidas Iza que quiere repetir octubre de 2019 que él califica como epopeya. Quieren apelar a la Constitución simplemente porque tienen una mayoría de votos”, dijo.

Los violentos

Lasso se tomó el tiempo para hablar de Leonidas Iza e indicó que hace apología a la violencia y tiene un pensamiento mariateguista y comunista.

“¿No sé si ha leído Estallido? Él convoca que la violencia a favor de seres explotados nunca puede ser mala. Habla del Joker de Joaquin Phoenix y como ese tipo de actitudes están bien. Es un pensamiento mariateguista, comunista. Muchos con un espíritu de conspiración dicen que el diálogo no es el camino y pretenden amedrentar a los ecuatorianos, empezando por Quito. A quienes aluden a la violencia y a la agresión, les decimos NO. Dejen de estar aficionados con escenarios violentos”.

Ley de Oportunidades

“Simplemente devolvieron la Ley y la devolvió el CAL. No han querido aprobar la ley solo la devolvieron. […] Quiero dar una oportunidad más antes de usar la muerte cruzada o la consulta popular. Aquí vine a defender el interés del pueblo ecuatoriano de los mafiosos que quieren aparecer”.

El presidente explicó que la ley se dividirá en tres proyectos para volver a entregarla en la Asamblea Nacional. Definió como un simple error al artículo 75 donde se obliga al empleador pagar una indemnización en caso de despido.

“Espero que los tres proyectos de ley que presentaremos. Hay un error en el artículo 75 no se debe cobrar una indemnización a los trabajadores si son despedidos. Fue un error, yo no soy perfecto”.

La entrada “Nebot, Correa y Leonidas Iza quieren hacer un golpe institucional”, Guillermo Lasso se publicó primero en La Calle.

Quito, 6 sep (La Calle).- Guinea sufrió un golpe de estado el pasado domingo 5 de septiembre por parte un grupo de militares amotinados liderado por Mamady Dumbuya, quién anunció la disolución del  Gobierno, la suspensión de la Carta Magna y el cierre de fronteras.

En vídeo publicado por la página de facebook Africa Guinee se ve al coronel Duduya anunciar la disolución del Gobierno, además de la suspensión de la Constitución, y el cierre de las fronteras aéreas y terrestres del país.

El golpe de estado inició en tempranas horas de la mañana con un fuerte tiroteo en la zona de Conakri. La rebelión se propició con la participación de las Fuerzas Especiales del Gobierno (GPS), una unidad de élite del Ejército guineano mejor entrenada y armada que las demás. Los grupos armados están dirigidos por el coronel Mamady Dumbuya.

Llamado al restablecimiento del orden constitucional

Los gobiernos de Rusia, España y Estados Unidos han condenado los actos de violencia del GPS. Han realizado un llamado a que se restaure el orden constitucional de Guinea.

La Cancillería Rusa en Conakri exige que Alpha Condé sea liberado y que se le garantice la inmunidad.

El pedido de España se suma al de Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO-ECOWAS) instando a los militares a regresar a sus cuarteles y a respetar la integridad del presidente Alpha Condé.

Alza del precio del aluminio

Los hechos del domingo en Guinea han sacudido a los mercados de aluminio en el mundo. Los hechos aumentan la posibilidad de interrupciones en los envíos de bauxita, materia prima que se utiliza para fabricar alúmina. El país africano es uno de los principales proveedores del material en el mundo.

La entrada Guinea: Dumbuya toma el poder tras un golpe de estado el domingo se publicó primero en La Calle.

Quito, 20 de ago (La Calle).- La Fiscalía General de Bolivia anunció este viernes que presentó una acusación por «genocidio» y otros delitos contra la expresidenta interina Jeanine Áñez, por la muerte de una veintena de manifestantes opositores en 2019, tras la renuncia de Evo Morales.

El fiscal general, Juan Lanchipa, dijo que presentó ante el Tribunal Supremo de Justicia «un requerimiento acusatorio» contra Áñez» que incluye cargos de «genocidio», un delito sancionado con penas de 10 a 20 años de cárcel, según el Código Penal boliviano.

La conservadora Áñez se proclamó presidenta interina el 12 de noviembre de 2019, dos días después de que su antecesor, el izquierdista Evo Morales, renunciara tras intensas protestas por su polémica reelección a un cuarto mandato. Morales huyó del país luego de que un informe de la OEA hallara pruebas de fraude.

Después de las elecciones, unas 37 personas fallecieron en enfrentamientos entre seguidores y opositores de Morales, así como entre manifestantes y fuerzas de seguridad.

La acusación contra Áñez se origina en la denuncia de familiares de las víctimas de la represión el 15 de noviembre de 2019 en el poblado de Sacaba, cercano a la ciudad central de Cochabamba, y el 19 de noviembre en la planta de gas de Senkata en la ciudad de El Alto, vecina a La Paz, dijo el fiscal.

En un informe presentado esta semana el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), totalizó 22 fallecidos en los dos incidentes, que calificó de «masacres».

Incidencia de Ecuador

La exministra de Gobierno de Lenín Moreno, María Paula Romo, habría autorizado la entrega de material bélico a la expresidenta de facto de Bolivia, Jeanine Añez. Este material se habría usado para reprimir al pueblo boliviano que, protestaba contra el golpe de Estado a Evo Morales.

“En atención a la solicitud dirigida a esta Cartera de Estado, en relación al préstamo de material antidisturbios y su posterior devolución, informo que, en virtud del principio de reciprocidad internacional, el Ministerio a mi cargo, por medio de la Policía Nacional hará llegar su requerimiento de acuerdo a las especificaciones pertinentes”, dice el oficio del Ministerio de Gobierno, firmado por Romo el 16 de noviembre en 2019.

El mismo 16 de noviembre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos alertó sobre la difusión del Decreto Supremo 4078, que eximió de responsabilidad penal al personal de las Fuerzas Armadas, a cargo de los operativos en Bolivia.

La entrada Jeanine Áñez es acusada de “genocidio” por la Fiscalía boliviana se publicó primero en La Calle.

“A estas alturas todo está armado. Así que cualquier cambio es como un golpe de Estado. Las personas que lo instiguen deben ser calificadas de golpistas, lo que importa es la defensa del proceso electoral en el que participamos todos los ecuatorianos”, dijo a Radio La Calle.

Paredes indicó que, aunque los consejeros son las autoridades administrativas, los funcionarios técnicos de carrera podrían ser los encargados de controlar el cumplimiento del calendario electoral.

Posibles escenarios

“Lo mejor que le puede pasar al país es que el Pleno del Tribunal Contencioso Electoral, (TCE) no dicte la destitución. Este organismo puede modificar la sanción a partir de la sentencia del juez Torres. En ese caso, los Consejeros actuales dirigirán el proceso electoral hasta el 7 de febrero”, explicó.

El experto agregó que nadie puede modificar la fecha de elecciones. “Eso sería una infracción a la Constitución, lo que traería consecuencias realmente graves. Ese cambio no lo aceptarían los candidatos”.

La destitución de los consejeros tampoco representa, a juicio de Paredes, un cambio drástico en el proceso electoral. “Salen los cuatro consejeros y entran los suplentes. Esto no detiene el proceso electoral, que tiene un cronograma establecido y puede ser orientado desde funcionarios de orden técnico”.

Apelación al TCE

El TCE inadmitió, el 10 de enero, un recurso de ampliación y aclaración solicitado por la defensa de los consejeros del CNE, Diana Atamaint, Enrique Pita, Luis Verdesoto y José Cabrera, sobre quienes pesa una sentencia de destitución por el juez Ángel Torres.

Los sentenciados pueden presentar como recurso final la apelación al pleno del TCE, con lo que ganarían tiempo en sus cargos.

La entrada «Quien retrase las elecciones, busca un golpe de Estado», alerta Eduardo Paredes se publicó primero en La Calle.

1. Estoy con el país de Michael Moore, Meryl Streep, Al Pacino y Robert De Niro, de Martin Luher King, Robert Kennedy y Malcolm X, de Me Too y Las Panteras Negras, de Biden y Rosa Parks, de Black Live Matters, Jim Morrison y Bob Dylan. Conocí dicho país de norte a sur y de este a oeste, lo recorrí todo, de San Francisco a Nueva York en un día lejano y siempre cercano como muestra de solidaridad y diálogo con su gente. Es un pueblo mayoritariamente sensible, progresista, trabajador y humanista, no como sus élites. Y hoy lo defiendo y apoyo. Y repudio con todo mi corazón y coraje el flagrante golpe de Trump con el consentimiento de la extrema derecha racista y de algunos (no todos) sectores de la Fuerza Pública y del partido Republicano.

2. Al peor estilo latinoamericano, hay un violento intento de golpe en Estados Unidos, a través de la táctica sudamericana y ecuatoriana del «golpe de calle» y del «golpe legislativo» de la extrema derecha de Trump, con el apoyo de un sector de la Fuerza Pública que no ha reprimido ahora -como sí lo hizo en Fergusson- a los supremacistas y «libertarios» blancos que hoy invadieron el Capitolio, promovidos por Benito Trump.

3. El mundo civilizado sabe lo que está sucediendo. Solo la extrema derecha y la tonta extrema izquierda (que todo lo que es EEUU ve con un solo ojo de cíclope) se regocijan: Bolsonaro y Putin, por supuesto. ¿Lo denunciará y se opondrá públicamente el presidente ecuatoriano Moreno, aliado de Trump? ¿O esperará con cálculo como AMLO, o lo celebrará de forma encubierta como los aldeanos de la ultraderecha de mi país?

4. Lo señalé hace meses: Trump, como los esclavistas del siglo XIX, prefiere desatar una guerra civil irresponsable en el país con más armas por habitante del mundo. Prefiere organizar una «neo – guerra civil», totalmente diferente a la del siglo XIX por supuesto, y cuyo principal objetivo es que muera la República de Lincoln y «que ganen los confederados», es decir, esta K.K.K. derecha extrema. Y todo esto en medio de una pandemia y cuando el año 2021 apenas comienza.

Más artículos de opinión aquí

La entrada ¡Repudio el intento de golpe de Estado de Trump en EEUU!-Opinión se publicó primero en La Calle.

Desde las 8:30 de la mañana, cuando iniciaba la protesta policial, Teleamazonas era el único medio que estaba presente con una microonda. Estaba en vivo y en directo, desde las instalaciones del Regimiento Quito. La instalación de una microondas demora, al menos, una hora, según lo confirmó un equipo técnico consultado por Andes. Es decir que este medio se tomó todo el tiempo para preparar la cobertura del golpe.

Adicionalmente, llama la atención que el canal televisivo haya tenido la facilidad de montar la microondas dentro las instalaciones policiales. Esto porque era un momento en que los ánimos policiales estaban calientes.

Las FF.AA. no cayeron en la trampa

Las FF.AA. han jugado un papel fundamental en los gobiernos, ya sea para respaldar su gestión o para permitir un golpe de Estado y apropiarse ellos mismos del poder o dar el paso a otro actor.

Este rol estaba en la mente de Teleamazonas durante toda su cobertura. Trasmitieron información confusa y contradictoria acerca de su apoyo a las demandas policiales.

El periodista de Teleamazonas Freddy Paredes anunciaba en vivo que recibió una llamada de un militar que le pidió que “comunique” que las Fuerzas Armadas (FF.AA.) también se unen a la protesta policial.

Pese a que las FF.AA. hicieron un pronunciamiento público en el que rechazaban el intento de golpe. El guión de Teleamazonas estaba preparado de antemano. El periodista fungía como vocero de lo que él llamó “un gran número del personal de las Fuerzas Armadas”.

“He recibido la llamada de un oficial de las fuerzas armadas acantonado aquí en Pichincha y nos ha informado -y estoy en capacidad de trasladar- que también miembros de las FF.AA. están organizándose para apoyar a la Policía, puesto que esta medida adoptada en la Asamblea (Nacional), les afecta también a ellos”.

Este anuncio que hace el comunicador social abre varias inquietudes: ¿en realidad Paredes quería comunicar a la ciudadanía lo que estaba pasando, o era un mensaje para que los militares se movilicen en apoyo a los gendarmes?

¿Por qué el periodista recibe una llamada personal de un anónimo oficial de las Fuerzas Armadas?, ¿por qué amplifica su anuncio de un supuesto apoyo sin antes confirmar si esto es verdad?, ¿en realidad recibió la llamada?, ¿por qué se convirtió en vocero del golpismo?

“Este oficial ha pedido que comuniquemos esta decisión de un gran número de personal de FF.AA., especialmente del Ejército, que se sumarán a esta protesta de la Policía”, continuaba el comunicador social.

Sin embargo, a la protesta no se sumó ese gran número de personal de las FF.AA., al que se hace referencia. Tampoco se trató de personal del Ejército, sino de alrededor de 160 efectivos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE).

Ellos se tomaron la base aérea en Quito y otro reducido grupo de militares que protestó en el Ministerio de Defensa. Las FF.AA ecuatorianas tienen alrededor de 80.000 hombres. ¿Cuántas llamadas recibió Paredes para asumir lo que asumió?

Entonces, Paredes recibió una información falsa y la comunicó sin reparar en las consecuencias que podía ocasionar

¿O conocía perfectamente lo que hacía y lo que quería lograr? La Agencia Andes intentó conocer la versión del periodista de Teleamazonas y aclarar estas dudas, sin embargo se negó a conceder una entrevista.

En la cobertura del hecho, los otros medios nunca se refieren a la adhesión de las FF.AA. a las protestas de los policías, sino tan solo de un grupo en Quito.  Incluso van a los cuarteles militares y desde los exteriores se muestra calma. Además, desde la mañana hacen referencia al apoyo de la cúpula militar al gobierno, algo que Teleamazonas decidió obviar.

La presentadora Karla Sacoto difunde, sin ningún reparo, que según “información no confirmada y extraoficial” elementos de las Fuerzas Armadas están en el ala de combate número 22 en la ciudad de Guayaquil, donde se estarían organizando para protestar. Al igual que Freddy Paredes, la periodista vuelve a difundir, sin confirmar, las supuestas intenciones de las FF.AA. de unirse a las protestas.

“Hablar siempre de fuentes no confirmadas, información extraoficial, es antiético. Lo que no está afirmado, contrastado y verificado no es posible colocarlo en una información que se diga y pretenda ser periodística. El periodismo no trabaja así”, aseguró la investigadora de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-Ecuador) Isabel Ramos, al analizar la transmisión.

El miembro de la comisión que investiga los hechos del 30-S, Carlos Vaca, tras varios meses de investigaciones, concluye que la desestabilización se estaba orquestando varios meses antes, con la difusión de pasquines dentro de las Fuerzas Armadas y de la Policía.

“La prensa, en genérico, tuvo antes del 30 de septiembre también una posición desestabilizadora (…) dio tribuna a ciertas conductas o a ciertos llamados hacia la desestabilización”, dijo Vaca.

“Tanto Fuerzas Armadas como Policía Nacional se enteran del inicio del conflicto por la transmisión en vivo que realiza Teleamazonas (…) La microonda que se pone para sacar en vivo y en directo para sacar esa información es una microonda que ingresa al cuartel policial antes de las 7:30 (…) Ahí hay una cuestión que va mucho más allá de una simple coincidencia o de una simple cobertura periodística”, dijo.

Moldeando el escenario

Tal como confirma la comisión que investiga el 30-S, la sublevación estaba orquestada mucho antes de ese día. Milton Pérez, productor ejecutivo de ese mismo medio, envió un tuit –el 29 de septiembre, un día antes de la sublevación- a una periodista de un medio colombiano alertándola sobre estos sucesos. “Pon toda la atención en lo que pueda pasar en Ecuador, serán días claves y pueden ser muy intensos”, escribía.

La Agencia Andes buscó la versión del periodista, quien ha dicho que ese tuit se refería a la muerte cruzada, pero no obtuvo respuesta de su parte.

El día del intento de golpe de Estado, los periodistas de Teleamazonas afirmaban que la protesta policial se generaba a escala nacional cuando, según sus propias coberturas in situ.

Sin embargo, solo registraron medidas de hecho en los comandos provinciales de Azuay, Loja, Carchi, Guayas, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas y Esmeraldas. Es decir, solo en siete de las 24 provincias ecuatorianas; en siete de los 221 cantones que tiene el país.

Karla Sacoto manifestó: “Como hemos informado esta protesta es en todo el país”. El corresponsal de la ciudad de Tulcán (Carchi), Jairo Jácome, aseguró que en la provincia, la Policía “apoya esta medida que se lleva a cabo a nivel nacional” y tan solo el presentador Milton Pérez asevera que “hay varias provincias que se han unido a esta protesta”.

La investigadora de la FLACSO concluye que la prensa privada es una prensa comercial, que funciona con la lógica de la maximización del beneficio económico. “La información convertida en mercancía es información espectacularizada, impactante y lleva a que se cometan estas cuestiones que se han evidenciado. La irresponsabilidad en la contrastación informativa”.

Las voces que Teleamazonas dejó fuera

La cobertura de los otros medios mostró las diferentes voces de los actores que vivieron la sublevación policial. Es decir, los ciudadanos afectados que pedían seguridad en las calles, que les recriminaban a los gendarmes por dejarles desatendidos. También entrevistaban a los policías que buscaban apaciguar los ánimos y pedían que los gendarmes regresen a los cuarteles. Por otro lado, Teleamazonas daba únicamente voz a los agitadores, a quienes llamaban a la sublevación a todo pulmón.

Mientras que los otros medios reportaban concentraciones de ciudadanos que respaldaban al régimen en la Plaza de la Independencia, al pie del Palacio de Gobierno, Teleamazonas tenía sus cámaras en puntos estratégicos, en los comandos provinciales donde se daban los desmanes policiales, puntos a los que ni los otros medios televisivos llegaron.

“Los medios no son neutrales, inocentes, objetivos. Tienen un proyecto político comunicacional que por su cercanía con el poder económico construyen determinadamente. (…) El esfuerzo que pusieron los medios de comunicación privada, los grandes medios, en evitar hablar de golpe de estado me parece un síntoma muy importante, los medios actuando como actores políticos tratando de negar lo que a todas luces era evidente”, concluyó Ramos. (SAM).

La entrada ¿Estuvo Teleamazonas detrás del 30S? se publicó primero en La Calle.

Los rayos de sol que iluminaban la Capital de los ecuatorianos no podían predecir los acontecimientos que tendrían lugar hasta la noche. Un día en el que el poder Ejecutivo representado en el presidente estuvo en riesgo.

¿Por qué se dio?

El 11 de agosto del 2010, la Asamblea Nacional aprobó La Ley de Servicio Público. En el articulado, las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y Aviación Civil deben ser integradas a la Ley de Servicio Público. Además, las instituciones educativas de esas fuerzas deben ser asignadas al ámbito del Ministerio de Educación, y los servidores administrativos de las fuerzas deberán adscribirse al sistema educativo público.

En la ley se expresa se respetan los derechos que tienen los efectivos de las fuerzas «a recibir condecoraciones, reconocimientos, porque ellos no cobran horas extras, ni complementarias, tienen jornadas y horarios especiales».

Protesta policial

No obstante, la aprobación de la Ley no fue del agrado de las fuerzas policiales que durante el mes de septiembre hicieron rodar circulares donde se instaba a defender los derechos de la labor policial. Para la mañana del 30 de septiembre, los gendarmes se declararon en protesta, suspendieron sus jornadas laborales, bloquearon carreteras y además impidieron el ingreso a la Asamblea Nacional.

Varios se apostaron en el Regimiento Quito y el Hospital de la Policía y entre canticos pedían al entonces presidente Correa la derogación de la ley. El mandatario decidió ir a dialogar con el cuerpo policial. Sin embargo, fue recibido con bombas lacrimógenas y tuvo que dar su discurso en un edificio contiguo al Regimiento.

Uno de los momentos más recordados de ese discurso es cuando el presidente, visiblemente enojado y cansado (había sido operado de la rodilla unos días antes) tironeó de su camisa diciendo:

«Señores, si quieren matar al presidente ¡aquí está! ¡Mátenlo si les da la gana! ¡Mátenlo pues si tienen el poder! ¡Mátenlo si tienen el valor! En vez de estar en la muchedumbre, cobardemente escondidos. Pero seguiremos con una política de justicia y dignidad. No daremos un pasa atrás”.

Bombas y confusión

Cuando Correa salió, una nube de bomba y gas pimienta llenó el ambiente. Con una máscara antigas y rodeado de la escolta presidencial llegó al Hospital de la policía. Lugar rodeado por los gendarmes que no lo dejaron salir. El presidente ordenó la actuación del Ejército ecuatoriano y la trasmisión de una cadena nacional. Los medios transmitieron durante ocho horas seguidas.

Protestas, salida y tiroteo

Miembros de Alianza PAIS llamaron a la ciudadanía a defender la democracia y al gobierno. Un grupo llegó a la Plaza de la Independencia a la espera del presidente. Mientras que otros simpatizantes llegaron al Regimiento Quito ha enfrentarse con la policía. Situación que dejó varios heridos y un fallecido.

En la Capital y varias ciudades del país se registraron saqueos, robos, destrozos e inseguridad debido a la paralización de la policía. Las Fuerzas Armadas tomaron la vigilancia de las ciudades durante ese día.

En horas de la noche, militares realizaron el rescate del presidente en el hospital. Acción que derivó en un fuego cruzado de 20 minutos en el que murieron cuatro ciudadanos y que se transmitió por televisión nacional.

Ya eran las 10 de la noche cuando Correa arribó al Palacio Presidencial. En su discurso responsabilizó del golpe al expresidente Lucio Gutiérrez y los sectores de la derecha. El Estado de Excepción se mantuvo vigente hasta el 8 de octubre y en Quito llegó hasta diciembre.

Diez años después, grupos afines al expresidente insisten en que el 30S fue un intento de golpe de Estado que no prosperó. La oposición dice que no hubo un secuestro y que los hechos son una victimización por parte de Correa. En este mismo mes, una jueza formuló cargos en contra de 5 militares por la muerte del policía Froilán Jiménez.

La entrada 30S: Diez años del «día en que triunfó la democracia» se publicó primero en La Calle.

Desde el inicio del gobierno de Rodríguez Lara, el militar Raúl Gonzalez Alvear se opuso a su régimen. Para ello tranzó alianzas con militares ecuatorianos y con ellos buscaba esparcir las ideas de deponer al dictador.

Según medios de comunicación colombianos, ese año González Alvear planea el golpe en el país vecino. Si bien él estaba a la cabeza, no era el único en conformar el golpe. Para dar efecto a la insurgencia, ocho partidos políticos crean una Junta Cívica Nacional. El grupo, según medios de comunicación extranjeros (El Tiempo 1975), estaba conformado por socialdemócratas, socialcristianos y velasquistas.

El apoyo militar

Pero el 31 de agosto, un derrumbe impide que la Brigada de Selva Pastaza saliera desde Shell, lo que provocó que retrasen un día su llegada. Un comunicado emitido el mismo día, González Alvear prometía que las ideas eran militares sin influencia externa pero también admitieron que la Junta Cívica Nacional tomó contacto con ellos para brindarles su apoyo. En la noche visitó la Zona Militar para ganar adherentes y al conocer que allí estaba el ministro de Defensa, Marco Almeida Játiva y el general Ángel Polibio Vega, ordena su detención. Rodríguez Lara, por su parte, había viajado hacia Riobamba a la Brigada Blindada para ganar su apoyo. Así estalló el 32 de agosto.

A las 23:30 llegaron tanques al Arco de la Reina en el Centro de Quito y allí permanecieron hasta el siguiente día. A las 2:30 ingresan los tanques y junto a francotiradores lanzan una granada a la residencia presidencial, la Brigada Pichincha había rodeado el Palacio, pero debían esperar hasta la mañana para que se unieran a ellos el Batallón Vencedores y el Grupo de Artillería Mariscal Sucre.

La Junta Cívica, en tanto, esperó hasta el 1 de septiembre para escribir otro comunicado desde la Funeraria Quito, en la que mostraban su oposición al gobierno. A las 10:14 se unen a ellos varios civiles para atacar el Palacio Presidencial con un francotirador ubicado en la torre de la Iglesia de la Merced y otros más en azoteas. Para las 10:30 tropas antigobiernistas ingresaron por el parqueadero de la calle García Moreno, pero no pudieron capturar al presidente porque no lo hallaron.

El apoyo a Rodríguez Lara

Desde el Palacio de Carondelet, hubo la facción gobiernista de los militares que, encabezados por el general de brigada Rubén Darío Ayala, pronunciaron su apoyo al presidente Rodríguez Lara. A ellos se unió la Fuerza Aérea Ecuatoriana y la Armada Nacional. El general Luis Leoro Franco y el comandante general de Marina, Alfredo Poveda Burbano, también respaldaron a “Bombita”. Ellos ofrecieron el envío de dos aviones y 200 infantes de marina para combatir el golpe.

Como saldo, el enfrentamiento, dejó 22 muertos incluyendo a un coronel de las Fuerzas Armadas y el sargento Jorge Alejandro Hinojosa Romero y 150 heridos. El golpe se habría consumido si no fuese porque Rodríguez Lara mantuvo el apoyo del Batallón Vencedores. Este hizo frente a los militares del lado de González Alvear. Aunque sufrió bajas que en su mayoría eran estudiantes, tuvo el apoyo de la Brigada Galápagos de Riobamba. Desde allí, Rodríguez Lara leyó una proclama para recuperar el Palacio.

Al dar a notar que ni la Armada del Ecuador ni las Fuerzas Aéreas Ecuatorianas apoyarían el golpe, González Alvear depuso el intento y a las 17:00, Rodríguez Lara pudo ingresar nuevamente al Palacio Presidencial. Pero a las 14:20 de ese día, el alto mando militar dispone la aprehensión de los golpistas. Ellos, junto a González Alvear pidieron asilo a distintas embajadas. Por su parte, los partidos que apoyaron el golpe mantuvieron silencio después del hecho.

Una vez concluido el golpe de Estado del 1 de septiembre de 1975, Rodríguez Lara emitió un decreto en el cual ordenaba que nadie hable sobre los hechos suscitados. Así, bajo cierta ironía, muchos lo llamaron el 32 de agosto –porque después del 31 de agosto, no existía más el 1 de septiembre–.

La dictadura en Latinoamérica

La época estaba marcada por la existencia de dictaduras en Latinoamérica. Las Fuerzas Armadas constituían un partido político conformado por los militares, la fuerza aérea y otro por la marina. Eso fue lo que sucedió en las Fuerzas Armadas ecuatorianas. El ejército ecuatoriano se dividió en tres grupos: aquellos que apoyaban al dictador bajo una postura reformista, los que mantenían oposición al gobierno y apoyaban a Raúl González Alvear bajo ideales tradicionalistas y los que se ubicaban en el centro de la disputa y veían al golpe del 32 de agosto como una transición.

Las razones del golpe

Las ansias de poder político no fue la excusa para el golpe del 32 de agosto. Más bien, cabe destacar que en el gobierno de Rodríguez Lara se dio una campaña imperialista que buscaba, a todas luces, mantener el control del petróleo.

El Ecuador era uno de los países que dio marcha atrás en concesiones y ello no era bien visto por los países de primer mundo. La respuesta de Ecuador sería la de inaugurar una empresa en Bucarest, Rumania, para la comercialización de petróleo. Sin embargo, nuevamente EE.UU. acudiría a las presiones para que dicha empresa no se constituyera.

Las presiones tuvieron eco en algunos organismos ecuatorianos representantes de las grandes élites económicas. La Cámara de Comercio de Quito, para el 10 de septiembre de 1975, sugiere el rediseño de la política petrolera dando a notar los intereses de clase que existían en el país. A ellos se sumó el Comité Político de la Junta Cívica Nacional. A ambos, el gobierno respondería que no retrocederá en sus acciones, dando lugar a las confrontaciones entre los poderes empresariales y el estatal.

La reforma agraria y la geopolítica

Pero el país tampoco contaba con la completa simpatía de EE.UU. Su línea sobre relaciones internacionales también marcó un detonante. El Ecuador se había opuesto a varios planteamientos del país norteamericano como la incorporación de las 200 millas de soberanía de los países en el mar y el reingreso de Cuba en la Organización de Estados Americanos, iniciativa que no propuso el Ecuador pero que votó a favor.

La Reforma Agraria también crea un roce con los grandes poderes económicos, sobre todo con los terratenientes. El movimiento indígena, en su gran mayoría impulsado por mujeres, jugó un papel transcendental en la incorporación de la Reforma en la normativa ecuatoriana. Ello significaba la entrega de la tierra al trabajador, seguridad social, desarrollo agropecuario y la elevación del nivel de vida de los campesinos.

La mayor parte de normativas ayudaron a que el sector empresarial aumente su acumulación. Sin embargo, el país debía acudir a créditos para saldar el déficit fiscal que pone a Rodríguez Lara a elegir entre disminuir el gasto público o cambiar la política petrolera en el país. Su elección: que los más beneficiados sacrifiquen sus recursos. Por ello, a los importadores restringió el ingreso de productos reformando el arancel por importaciones, mientras alentó las exportaciones.

La clase media y la obrera fueron manipuladas por la clase burguesa y juntos actuaron en torno a oponerse al gobierno. Tal es el caso de los maestros que aseguraron que la política afectaba a los de menor ingreso. (SGA).

La entrada Ecuador recuerda los 45 años del 32 de agosto contra Rodríguez Lara se publicó primero en La Calle.