El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, confirmó la aprehensión in situ del adolescente, a quien se le incautó un arma de fuego tipo 9 milímetros. Testigos y videos en redes sociales registraron el momento en que el sospechoso intentaba huir, siendo interceptado por asistentes al evento y autoridades, quienes le dispararon en una pierna para reducirle. El director de la Policía Nacional, Carlos Fernando Triana, ratificó la detención.

De manera extraoficial, se identificó al joven como Juan Sebastián R. residente en Engativá con una tía materna, mientras su padre radicaría en Polonia. Actualmente, el adolescente permanece hospitalizado en la Clínica Colombia bajo custodia.

Estado de Uribe

Uribe, de 39 años, fue trasladado a un centro médico especializado y se encuentra en cuidados intensivos. Su esposa, María Claudia Tarazona, declaró mediante redes sociales: «Miguel está luchando por su vida… Guíe Dios las manos de sus médicos», solicitando una cadena de oración nacional. La fiscal general, Luz Adriana Camargo, corroboró su estado crítico.

Reacción gubernamental

El presidente Gustavo Petro abordó el hecho durante un discurso oficial, subrayando que «todas las hipótesis están abiertas» en la investigación. Destacó la responsabilidad estatal de proteger al menor capturado: «Es un niño… si no cuidamos a los niños, no tendremos patria». Petro vinculó el caso con asesinatos históricos como los de los candidatos presidenciales Carlos Pizarro y Luis Carlos Galán (padre del actual alcalde bogotano), enfatizando que «cuidar la vida incluye tanto a Uribe como a su presunto agresor».

La entrada Colombia: Capturan a menor de 14 años como presunto sicario del precandidato presidencial Miguel Uribe se publicó primero en La Calle.

¿Por qué no es tan fácil hacerse legal?

1. No existe un proceso automático: No hay una ley que diga que, por vivir muchos años en EE.UU., automáticamente puedes obtener la residencia.

2. Las opciones legales son limitadas: La mayoría de las residencias se obtienen por familia, empleo, asilo o programas especiales, y no todos califican.

3. Reformas migratorias estancadas: La última amnistía fue en 1986 con Reagan. Desde entonces, no ha habido otra ley que beneficie a indocumentados a gran escala.

4. Sanción de los 10 años: Si una persona estuvo más de un año en EE.UU. sin documentos y sale del país, queda castigada sin poder regresar por 10 años.

5. Los procesos son largos y costosos: Aún si alguien califica para arreglar, los trámites pueden tardar años y costar miles de dólares.

Los “atajos” para conseguir papeles

Algunas personas recurren a estrategias cuestionables para obtener documentos legales en EE.UU.:

1. Matrimonio con un ciudadano estadounidense

• Es una de las formas más rápidas de obtener la residencia, pero no es tan fácil como parece.

• El gobierno investiga si el matrimonio es real. Si creen que es fraudulento, puedes ser deportado y enfrentar cargos penales.

• Costo aproximado:

• Si es un matrimonio real, los trámites pueden costar $1,760 – $3,000 más abogados.

• Si es arreglado, algunos han pagado $10,000 a $30,000 (o más) a ciudadanos dispuestos a casarse solo por papeles.

2. Compra de documentos falsos

• Hay redes que venden green cards falsas o números de seguro social robados.

• Usarlos es riesgoso, puede resultar en deportación o cárcel si te atrapan.

3. Empresas que “patrocinan” trabajadores

• Algunas compañías han cobrado miles de dólares a inmigrantes prometiendo patrocinar una visa de trabajo.

• En muchos casos, esto es un fraude y los afectados pierden su dinero sin recibir papeles.

Conclusión

Vivir sin documentos en EE.UU. durante décadas no es cuestión de elección, sino de un sistema migratorio complicado y sin muchas opciones de regularización. Los “atajos” pueden parecer tentadores, pero la mayoría implican riesgos legales y financieros. Mientras las leyes no cambien, miles de inmigrantes seguirán atrapados en un limbo migratorio, sin papeles y sin una salida clara.

La entrada ¿Por qué hay inmigrantes que llevan 20 o 30 años en EE.UU. sin papeles? se publicó primero en La Calle.

«Los EE.UU. no pueden tratar como delincuentes a los migrantes colombianos. Desautorizo la entrada de aviones norteamericanos con migrantes colombianos a nuestro territorio. EE.UU. debe establecer un protocolo de tratamiento digno a los migrantes antes que los recibamos nosotros», escribió el mandatario colombiano en su cuenta de X.

El mensaje de Trump llegó desde su red social Truth. «Me acaban de informar que no se ha permitido que dos vuelos de repatriación procedentes de los Estados Unidos, con un gran número de delincuentes ilegales, aterricen en Colombia. Esta orden fue dada por el presidente socialista de Colombia, Gustavo Petro, que ya es muy impopular entre su pueblo. La negativa de Petro a estos vuelos ha puesto en peligro la seguridad nacional y pública de los Estados Unidos, por lo que he ordenado a mi Administración que adopte de inmediato las siguientes medidas de represalia urgentes y decisivas».

Las represalias

Entre las órdenes de Trump se encuentran:

– Aranceles de emergencia del 25% sobre todos los productos que entran en los Estados Unidos. En una semana, los aranceles del 25% se elevarán al 50%.

-Prohibición de viaje y revocación inmediata de visas a los funcionarios del Gobierno colombiano y a todos sus aliados y partidarios.

-Sanciones de visa a todos los miembros del partido, familiares y simpatizantes del gobierno colombiano.

-Inspecciones reforzadas de Aduanas y Protección Fronteriza de todos los nacionales y cargas colombianas por razones de seguridad nacional.

-IEEPA: Se impondrán sanciones bancarias, financieras y de tesorería en su totalidad.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/113896070273857964

En un comunicado oficial de Presidencia, el Gobierno colombiano confirmó su participación en la Asamblea Extraordinaria de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), convocada para el próximo 30 de enero, donde se abordarán temas cruciales como la cooperación entre países miembros en materia migratoria y la protección de los derechos humanos.

Paralelamente, anunciaron que se dispondrá del avión presidencial para facilitar el retorno digno de los connacionales que iban a llegar hoy a Colombia. “De ninguna manera los colombianos, como patriotas y sujetos de derechos, han sido ni serán desterrados del territorio colombiano”.

La entrada Petro rechaza dos aviones con deportados colombianos de EE.UU.; Trump anuncia sanciones se publicó primero en La Calle.

En medio de una acalorada discusión, el Pleno del Legislativo aprobó con 86 votos afirmativos la moción presentada por el asambleísta Blasco Luna. La resolución establece el rechazo enérgico a las declaraciones del mandatario en el medio extranjero por la grave afectación que puede tener la imagen internacional del país, asimismo, el riesgo de romper lazos con otras naciones.

Del otro lado, el Legislativo enviará disculpas públicas a Nayib Bukele, presidente de El Salvador; Gustavo Petro, presidente de Colombia; Gabriel Boric, presidente de Chile; y Javier Milei, presidente de Argentina. Asimismo exhortó al presidente Noboa a hacer lo mismo y le solicitó que se abstenga de emitir criterios personales ajenos a su condición de jefe de Estado.

Por su parte, el oficialismo rechazó esta moción y resaltó que hay otros temas importantes que tratar. La asambleísta Valentina Centeno mencionó que cosas más demenciales se han visto en la misma Asamblea y señaló que están llevando esta discusión a la »farandulería y el chisme».

Declaraciones en el New Yorker

El pasado 17 de junio, la revista The New Yorker publicó un reportaje realizado al primer mandatario en donde llamó la atención las declaraciones sobre sus homólogos en América Latina. De Javier Milei (Argentina) dijo:  “No sé por qué piensa que es tan genial. No ha logrado nada desde que asumió la presidencia. Parece muy engreído, lo cual es muy argentino, en realidad”.

Calificó a Gustavo Petro de “snob izquierdista” y que en vez de mantener conversaciones da conferencias. Sobre Nayib Bukele (El Salvador) – en cuya posesión presidencial estuvo presente hace algunas semanas – expresó que: “El tipo es arrogante y sólo busca controlar el poder para sí mismo y hacer rica a su familia”.

Finalmente al referirse a Gabriel Boric (Chile) dijo que aunque “parece todo correcto (con él)”, lamentó que esté limitado por “sus socios de extrema izquierda”. (AGM).

La entrada Asamblea exhorta a Noboa a pedir disculpas públicas a cuatro presidentes se publicó primero en La Calle.

Noboa cuestionó que la estancia de un preso extranjero cuesta USD 10, mientras que un desayuno para niños está valorado en 0,38 ctvs. Además, aseguró que mantiene contacto directo con el presidente colombiano, Gustavo Petro, para dejar a los presos en la frontera. Alegó que es un proceso necesario para reducir el gasto del Estado.

De la misma manera, señaló que existen artículos de la Constitución que permiten la extradición de un preso. Por ejemplo, si un extranjero cometió un delito en el país y cumplió una sentencia de cinco años o más puede ser «expulsado del país».

«Respetamos los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Vamos a seguir trabajando para que se quede así», dijo.

De acuerdo con las declaraciones del primer mandatario, su objetivo es restaurar la seguridad de los ecuatorianos. Además, permitirle a los jóvenes y niños regresar a las escuelas o universidades, que por motivos de inseguridad tuvieron que abandonarlas.

«O también velar por esa madre que no tiene idea de cómo mataron a dos de sus hijos en Nueva Prosperina. Esos derechos también debemos defender», alegó.

De varios destinos

El 10 de enero de 2024, Noboa comentó que empezará este proceso con los presos colombianos. Detalló que entre los reclusos de ese país, Venezuela y Perú suman más del 90 % de la población carcelaria. Asimismo, mencionó que con el decreto ejecutivo 110 y 111 que declaraba objetivo militar a las bandas delictivas, las fuerzas del orden tenían la misión de arrestar a estos sujetos.

Noboa explicó que cortó la luz e internet a los presos con el afán de retirar los «privilegios de esas personas». En aquella época justificó que tenían problemas con algunas cárceles porque están cerca de urbanizaciones y no podría cortar de manera directa la electricidad.

La entrada Noboa: «Cuesta más mantener a un preso extranjero que un desayuno escolar» se publicó primero en La Calle.

Su figura trascendió fronteras gracias a su cercanía con los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela. Córdoba alcanzó notoriedad durante el gobierno de Álvaro Uribe, donde desempeñó un papel crucial como intermediaria con las FARC para lograr la liberación de secuestrados. Sin embargo, su cercanía con los líderes guerrilleros también la hizo objeto de controversia y críticas.

Su historia en la política colombiana

Con una carrera legislativa extensa, Piedad Córdoba ingresó al Congreso por primera vez en 1992 como miembro del Partido Liberal. No obstante, en 2010, la Procuraduría General la destituyó por presunta colaboración con las FARC. En 2016, el Consejo de Estado anuló dicha decisión, considerándola basada en conjeturas.

Su regreso a la política en 2018 incluyó una candidatura presidencial y, en 2022, fue elegida nuevamente como senadora por el Pacto Histórico, coalición que respaldó la candidatura presidencial de Gustavo Petro.

La noticia de su fallecimiento generó reacciones en el ámbito político colombiano. El presidente Gustavo Petro expresó sus condolencias y destacó la lucha de Córdoba por una sociedad más democrática.

Polémica con Fernando Villavicencio

El ex candidato presidencial por Construye, Fernando Villavicencio acusó a Piedad Córdoba de estar vinculada con Álex Saab, señalado como testaferro de Hugo Chávez y que lavó dólares en Ecuador. Esto luego de exponer las acciones de Saab. Sin embargo, tras estas acusaciones, Córdoba negó cualquier tipo de vínculo con Saab y amenazó con denunciar al ex asambleísta.

Cuando Villavicencio fue asesinado en plena campaña electoral de 2023, la esposa del fallecido, Verónica Sarauz, intentó vincular a Cordóba con al trágico suceso. Posteriormente, la política colombiana desmintió que hubiera tenido algo que ver, o estar relacionada, con este magnicio.

“Por motivos que desconozco, sectores de los medios de comunicación han creado una narrativa a la luz de la tragedia de la familia Villavicencio en la cual me involucran, afectando a mi buen nombre”, escribió Córdoba en que aquella ocasión, a través de su cuenta X.

La entrada La senadora colombiana Piedad Córdoba muere a los 68 años a causa de infarto se publicó primero en La Calle.

Quito, 18 ene (La Calle).- El 17 de enero de 1974, un grupo de jóvenes ingresaban a la Quinta de Simón Bolívar en Bogotá en busca de un preciado bien del otrora libertador de cinco naciones, su espada. El robo de la espada de Bolívar marcó el inicio de las operaciones públicas de la guerrilla movimiento 19 de abril, más conocido como M-19.

Con el 50 aniversario de este suceso se realizaron conversatorios y homenajes a este objeto material que se exibirá hasta el 30 de enero en la finca del Libertador. Después será llevada a su lugar de residencia, la casa de Nariño, el hogar presidencial.

Este suceso, medio siglo después, trae debate con acotres a favor y en contra de lo que ocurrió. Gustavo Petro, uno de los miembros del M-19, insistió en rescatar la importancia del hurto, pero congresistas del ala uribista criticaron que se recuerde un hecho – a su juicio – terrorista.

¿Cómo se produjo el robo?

Antes del 17 de enero, mensajes en los periódicos de Colombia empezaron a aparecer. “¿Parásitos… gusanos? Espere M-19″, “¿Falta de energía… inactividad? Espere M-19″. En un principio se pensó que era un anuncio de antiplagas cuando se produjo la acción.

Bolívar no ha muerto. Su espada rompe las telarañas del museo y se lanza a los combates del presente. Pasa a nuestras manos. Y apunta ahora contra los explotadores del pueblo

Ese fue el mensaje que dejaron escrito los miembros del M-19 tras haber entrado, romper el vidrio protector y hacerse con la espada de Simón Bolívar, pero ¿para qué robaron la espada? Les permitió tener visibilización. Los de la izquierda querían enrolarse en el grupo guerrillero, la derecha y el Ejército empezaron a cazarlos, si querían enviar un mensaje contundente, el robo fue un buen ejemplo.

Después de eso, el destino de la espada fue un misterio durante 17 años hasta su entrega en 1990 cuando los miembros que quedaban en el M-19 empezaron a negociar la paz con el gobierno.

Un prostíbulo y un poeta

Primero, la espada fue llevada a un prostíbulo, donde permaneció escondida unos días hasta que llegó a las manos del poeta León de Greiff que era cercano a los miembros del movimiento, quienes decidieron encomendarle el resguardo de este símbolo. Jaime Bateman Cayón, comandante del M-19, la limpió y se la entregó envuelta en una manta. Ocupó un lugar privilegiado en la biblioteca del poeta, en una habitación del segundo piso de su casa hasta 1976.

Desde ese año a 1979, la ubicación de la espada fue un enigma, se dice que la espada pasó por diferentes lugares, incluso que la tuvo otro poeta Luis Vidales. El ejército la buscó en la tumba de Greiff y apresaron a Vidales sin éxito alguno.

En 1980, Bateman decidió sacarla del país para garantizar su seguridad. Así lo confirmó Carlos Pizarro a Antonio Navarro Wolff. Fue a Cuba y no se sabe quién la custodió en la isla, algunas versiones señalan al propio Fidel Castro.

La espada cobró tanta importancia que Bateman analizó crear una «orden de protectores de la espada». 12 hombres cuyos ideales se sintonizaban con el legado del libertador. A cada uno de ellos se le obsequió una réplica de la espada que los acreditaba como miembros honoríficos de la Orden. Una fue a parar a manos del general Torrijos, en Panamá, y tan solo dos de ellas no llegaron a destino, iban para Uruguay. La idea era que las tuvieran el poeta Mario Benedetti y el escritor Eduardo Galeano.

La entrega de la espalda

En enero de 1991, Arjad Artunduaga fue a Cuba para traer la espada. Entró con ella por Venezuela, de la manera más clandestina posible. La espada regresó a manos del Estado a finales de ese mes. Antonio Navarro la entregó envuelta en la bandera de Colombia al presidente César Gaviria. El mandatario ordenó que fuera guardada en una cajilla de seguridad en el Banco de la República, desde donde fue a parar a una urna en la Casa de Nariño.

Gustavo Petro se volvió un miembro del M-19 tras el robo de la espada de Bolívar por el poder símbolico que tenía, no solo el peso histórico sino también el golpe al sistema y al gobierno de turno. Ahora es el presidente de Colombia y un custodio de la espada que únicamente se envainará cuando la justicia social vuelva al país.

Puede interesarle: La espada de Bolívar es el símbolo de una nueva Colombia | Opinión

La entrada 50 años del robo de la espada de Bolívar: ¿cuál es su importancia histórica? se publicó primero en La Calle.

«Si existe, si eso es una realidad la orden es capturarlo. La inteligencia policial está trabajando, con los indicios, para confirmarlo. Todo gran criminal debe ser capturado. Colombia debe capturar a sus más grandes criminales», señaló Petro en Davos, Suiza, dónde participa en el Foro Económico Mundial.

El pasado 7 de enero, las autoridades descubrieron que Adolfo Macías, alias Fito, quien cumplía sentencia en la cárcel Regional de Guayaquil, no estaba en su celda. La búsqueda se prolongó y el gobierno dijo que se habría producido una «desaparición».

Aún no son oficiales las causas de la fuga de alias Fito. El exministro del Interior, José Serrano dijo que el criminal escapó de prisión durante una cita médica el 25 de diciembre y que en las cárceles no existe constancia física de la presencia de los reos cabecillas de bandas en sus celdas.

Desde el ministerio del Interior, Mónica Palencia dijo que en los próximos días se informará de los avances en la investigación del paradero de alias Fito y alias Capitán Pico, uno de los líderes del grupo Los Lobos. La representante de esa cartera de Estado agregó que todavía no existen datos verificados de que Fito esté en Colombia. Diariamente recibe alertas de su posible ubicación en Perú y México.

La entrada Inteligencia policial de Colombia rastrea a ‘Fito’ se publicó primero en La Calle.

Se tenía previsto que también el presidente de Bolivia, Luis Arce, llegue al cambio de mando, sin embargo, la noche de ayer 22 de noviembre, canceló su asistencia a la posesión.

Por otro lado, los vicepresidentes de Brasil y Honduras, Geraldo José Rodrigues y Renato Florentino, respectivamente. El primero arribó al Ecuador hoy y el segundo lo hizo ayer. Además, estará presente el embajador de los Estados Unidos, Michael J. Fitzpatrick, en representación de Joe Biden.

Foto: El Mundo

La entrada Gustavo Petro es el único jefe de Estado que asistirá a la investidura de Daniel Noboa se publicó primero en La Calle.

El presidente Gustavo Petro reaccionó, otra vez a través de X, al señalamiento que hizo Israel en contra de Colombia y Chile, luego de que estos países llamaran a consultas a sus embajadores en suelo hebreo por los ataques que se han desplegado sobre la Franja de Gaza tras la arremetida de Hamás del pasado 7 de octubre.

El Gobierno de Benjamín Netanyahu acusó a estos dos gobiernos suramericanos de apoyar el terrorismo de Hamás tras ese llamado a consultas, y se ratificó que en que la guerra que se desplegó es con el fin de acabar con ese grupo. No obstante, de acuerdo con varias organizaciones y observadores, el costo humanitario ha sido demasiado alto.

Por eso, el presidente Petro utilizó su cuenta en X para lanzar un mensaje directo: “Colombia no apoya genocidios”.

Previamente, y en la misma red social, el mandatario ya había cargado contra el Gobierno de Netanyahu. En efecto, dijo que “se llama genocidio, lo hacen para sacar el pueblo palestino de Gaza y apropiársela”.

Además, en medio de un contexto–tras 27 días de confrontaciones– en el que no se ve una solución cercana, Petro advirtió que “el jefe del Estado que hace este genocidio es un criminal contra la humanidad. Sus aliados no pueden hablar de democracia”.

Redacción: El Espectador

Foto: France 24

La entrada “Colombia no apoya genocidios”, contestó Petro a Israel ante acusaciones de apoyar a Hamás se publicó primero en La Calle.

El 7 de octubre, el grupo terrorista Hamás atacó a Israel y dejó un saldo de más de 1.400 muertos. Sin embargo, la respuesta militar israelí en la Franja de Gaza ha dejado más de 8.500 fallecidos, muchos de estos niños palestinos, reporta France 24. Se estima que más de 3.400 muertos son menores de edad, según la Agencia de las Naciones Unidas de Refugiados Palestinos (UNRWA).

Frente al trágico escenario, Bolivia decidió romper relaciones diplomáticas con Israel en «repudio y condena» a los ataques israelíes contra Gaza. Así lo anunció el vicecanciller Freddy Mamani, quien también exigió un cese al asedio.

Chile y Colombia

Unas horas más tarde, Chile y Colombia llamaron a consultas a sus embajadores en Israel. El Gobierno de Gabriel Boric considera inaceptables las violaciones del Derecho Internacional Humanitario que ese país lleva en la Franja de Gaza, por lo que mantendrá una reunión en Santiago con su embajador Jorge Carvajal.

«Chile condena enérgicamente y observa con gran preocupación (…) estas operaciones militares», señaló el mandatario chileno en X.

Por su parte, el presidente colombiano Gustavo Petro advirtió que si Israel no detiene la masacre contra el pueblo palestino retiraría su embajada de allá. El pronunciamiento no es nuevo, semanas atrás había manifestado una posible suspensión de relaciones diplomáticas.

Finalmente, el jefe de Estado de Brasil, Lula da Silva, denunció la insuficiencia de los esfuerzos internacionales para detener las pérdidas humanas, sobre todo de niños y niñas, en Gaza por los bombardeos.

Lula cuestionó la ofensiva de Israel contra Gaza, «la falta de efectividad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para frenar la escalada bélica en Oriente Medio y también lo que definió como «actos terroristas» del grupo radical palestino Hamás», reseñó Sputnik.

Adicionalmente, cuestionó el derecho a veto de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido), después de que Washington frenara el 18 de octubre una resolución de Brasil para conseguir un cese al fuego en Gaza.

Foto: France24

La entrada Países de América Latina consideran romper relaciones diplomáticas con Israel se publicó primero en La Calle.

«En las próximas horas resolveremos la crisis energética que afronta el Ecuador. La reunión que mantuvimos con el presidente Gustavo Petro fue exitosa», publicó el primer mandatario en su cuenta de X.

La energía que proporcionará el país cafetero es la cantidad máxima de este recurso que soporta la línea de interconexión eléctrica entre los dos países. Para cumplir con el objetivo, se mantendrán mesas de trabajo binacionales para determinar la forma de pago. La deuda podrá ser saldada de dos formas: con energía o con petróleo.

Adicionalmente, el jefe de Estado anunció que se reunirá con empresarios de Quito y Guayaquil para que suministren con sus plantas privadas alrededor de 100 MW a la red nacional. Finalmente, Lasso agradeció la ayuda a Petro.

Perú también aportará

Durante la tarde, Lasso anunció que la presidenta de Perú, Dina Boluarte, autorizó la exportación de 50 MW de electricidad hacia el Ecuador.

Además, informó que dicha cantidad es la máxima capacidad que la línea de transmisión permite y que Ecuador podrá recibir desde el lunes 30 de octubre de 2023.

Según sus cálculos, con la energía peruana, sumada a los 450 MW que proveerá Colombia y los 100 MW que proporcionarán empresarios ecuatorianos, se cubrirá el 92 % de la necesidad energética que es de 650 MW.

La entrada Petro resuelve parcialmente el problema energético que Lasso debía prevenir se publicó primero en La Calle.

El gobierno colombiano pidió por primera vez perdón de forma pública por los denominados “falsos positivos”, como se conocían a los asesinatos cometidos por algunos miembros del Ejército contra civiles entre 2002 y 2008, para luego presentarlos como guerrilleros muertos en combate y recibir beneficios.

El acto de perdón encabezado por el ministro de Defensa de Colombia, Iván Velásquez, representa la primera vez que un importante funcionario reconoce la responsabilidad del Estado en este tipo de crímenes, que cobraron la vida de al menos 6.402 personas entre 2002 y 2008, durante el mandato presidencial de Álvaro Uribe (2002-2010), según la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) .

“Los 19 jóvenes a cuyas familias abrazamos hoy con respeto y solidaridad, no eran guerrilleros, no estaban realizando ninguna acción delictiva, eran hombres cuyas vidas se truncaron por la acción criminal de integrantes del Ejército”, dijo el ministro de Defensa, Iván Velásquez, después de escuchar la intervención de los familiares de las víctimas.

En ese sentido, agregó Velasquez que “nos reunimos en la Plaza de Bolívar, no sólo por acatar una orden, sino porque obedece a nuestras convicciones. Pedimos perdón por estos crímenes que nos avergüenzan ante el mundo, reconocemos la responsabilidad del Estado”.

El acto de perdón que se desarrolló en la céntrica Plaza de Bolívar en Bogotá, que acoge el centro del poder político del país, se da por una orden del Tribunal Administrativo de Norte de Santander, que en 2015 ordenó al estado pedir perdón por el caso de Jaime Estiven Valencia Sanabria, un joven de 16 años al que el Ejército había presentado como guerrillero caído en combate.

Jaqueline Castillo, vocera de la asociación Madres de Falsos Positivos de Colombia (Mafapo), que se reunieron en el acto de perdón para escuchar al ministro, dijo que seguirán pidiendo justicia por sus familiares.

“Queremos decirles que este perdón no se debe a estas madres, estos actos de perdón público se le deben a toda una sociedad, a las familias de los 6.402 falsos positivos, seguiremos adelante en nuestra lucha por saber quién dio la orden de cometer todos estos crímenes”, mencionó Castillo en el acto público.

“Las Fuerzas Militares mataron a mi hijo de 14 años, un niño cargado de sueños, con ese acto no sólo lo mataron a él, sino que acabaron con nuestra familia, mi esposo murió de pena moral, buscando verdad y justicia que nunca ha llegado”, expresó María Teresa Gil, madre de una de las víctimas de estos crímenes extrajudiciales.

Los 19 jóvenes por los que Velásquez pidió perdón en este acto son Jaime Estiven Valencia Sanabria, Elkin Gustavo Verano Hernández, Daniel Alexánder Martínez, Jaime Castillo Peña, Víctor Fernando Gómez Romero, Joaquín Castro Vásquez, Eduardo Garzón Páez, Julián Oviedo Monroy, Diego Armando Marín Giraldo, Mario Alexánder Arenas Garzón, Diego Alberto Tamayo Garcera, Jader Andrés Palacio Bustamante, Ómar Leonardo Triana Carmona, Óscar Alexánder Morales Tejada, Edwar Benjamín Rincón Méndez, Weimar Armando Castro Méndez, Deiby Julián Pisa Gil, Jonás Ariza Barbosa y Carlos Redondo.

Estas audiencias de perdón, precisó el ministerio de Defensa de Colombia, hacen parte de una política por cumplir varias sentencias de tribunales colombianos sobre peticiones de perdón y reparación a las víctimas de estos y otros hechos ocurridos en el marco del conflicto armado interno, en gobiernos anteriores.

De acuerdo con la JEP, la mayoría de los casos de ejecuciones extrajudiciales se concentraron en los departamentos de Antioquia, Meta, Caquetá, Cesar, Norte de Santander, Tolima, Huila, Casanare, La Guajira y Cauca.

Redacción: Voz de América

La entrada Ejército colombiano ofrece disculpas públicas por los ‘falsos positivos’ se publicó primero en La Calle.

Nicolás Petro enfrentará en libertad el proceso judicial que enfrenta. Un juez decidió liberarlo este viernes con la condición de que no abandone Barranquilla, una ciudad de un millón de habitantes, no participe en eventos políticos ni tenga contacto con alguna de las personas indagadas en el proceso. Del resto, queda libre. Se cierra así una semana turbulenta para el primogénito del presidente, Gustavo Petro, y para Colombia, que comenzó en la madrugada del sábado pasado, 29 de julio, cuando la Fiscalía lo capturó por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. También había sido arrestada Daysuris Vásquez, su expareja, por este segundo delito y el de violación de datos personales.

El martes, la Fiscalía llegó a un acuerdo de colaboración en el que Nicolás Petro suministrará información a cambio de beneficios judiciales. El jueves, Mario Burgos, el fiscal que lleva el caso, señaló que el hijo del jefe de Estado está en condiciones de demostrar que dineros no reportados ingresaron a la campaña presidencial de 2022.

La audiencia para definir la libertad de Nicolás y Daysuris reinició este viernes en la mañana. Hablaron la Fiscalía, la Procuraduría y los abogados de Petro y Vásquez. David Teleki fue el encargado de defender al hijo del presidente después de que Juan Trujillo, quien lo venía representando, renunciara a esta labor el miércoles, al aducir una “diferencia de criterios”. Burgos solicitó al juez que impusiera la medida de detención domiciliaria sobre Nicolás Petro y señaló que, dado el interés de éste por contribuir con más información en el caso, el riesgo de obstrucción a la justicia se había disminuido y, en consecuencia, resultaba innecesario que enviarlo a una prisión. También recalcó en el compromiso de Petro de renunciar a su cargo como diputado en la Asamblea del Atlántico, que ocupa desde enero de 2020. En cambio, para Vásquez pidió solo que se le impida abandonar el país mientras se adelante el proceso. La solicitud fue secundada por la procuradora Beatriz Nieves, cuyo papel es el de vigilar el respeto de los derechos humanos y procesales durante las audiencias, y los defensores de los acusados. “Mi defendido es un testigo clave para desbaratar por completo una estructura corrupta, que debe ser investigada y que debe conducir a los responsables ante los estrados judiciales”, aseveró el abogado Teleki.

El juez suspendió la audiencia al mediodía para revisar los argumentos y normas, y la reanudó a las 6.36 de la tarde. Tras realizar un recuento de las pruebas que aportó la Fiscalía durante la audiencia, como la compra de dos casas y lujosos automóviles por Petro y Vásquez, que no coincidían con su nivel de ingresos. También mencionó los testimonios y chats que dan fe de los dineros que recibieron de parte de empresarios y exnarcotraficantes. Co nombre propio, sin que necesariamente sean los únicos, están el exnarco Samuel Santander Lopesierra, también conocido como ‘el hombre Marlboro’; Gabriel Hilsaca, hijo del investigado empresario Alfonso Hilsaca; y el empresario cucuteño Óscar Camacho, cuyos tíos están extraditados por narcotráfico en Estados Unidos.

El funcionario judicial enfatizó en que si bien la Fiscalía anunció que Nicolás demostraría que algunos dineros ingresaron a las arcas de la campaña de su padre, solo existen una promesa de pruebas sobre ese hecho. Dejó claro que ese dinero fue la que dio pie al incremento injustificado del patrimonio del hijo del presidente y de su expareja, pero que tampoco está probado aún que ese capital fuera producto de alguna actividad ilícita. Advirtió, igualmente, que procedía a compulsar para que la Fiscalía investigue a Petro y Vásquez también por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y falsedad en documento.

Tras ese recuento comunicó su determinación. Primero se refirió a la suerte de Daysuris Vásquez e indicó que, como colaboradora de la Fiscalía, cumple con las exigencias legales para recibir una medida no privativa de la libertad. No podrá cruzar las fronteras colombianas y la Fiscalía podrá citarla, cuando lo considere prudente, para que continúe su proceso de ayuda en la investigación.

Sobre las 9.30 de la noche llegó el esperado momento. El juez declaró que la medida de aseguramiento es una forma de “proteger un fin constitucional”, pero que no se cumplen los requisitos suficientes para que sea conveniente restringir la locomoción de Petro en su lugar de residencia. A diferencia de Vásquez, sin embargo, le impuso la prohibición de salir de Barranquilla, ciudad en la que vive, participar en eventos políticos y contactar a las demás personas relacionadas en el expediente judicial.

La justicia accedió a la solicitud de la Fiscalía respecto Vásquez, pero modificó la de Petro, quien gozará de una libertad reducida mientras lo investigan y no tendrá que pasar a la historia, por ahora, como el hijo de un presidente en ejercicio que quedó detenido. Esto apenas comienza.

Redacción: El País

Foto: EFE

La entrada Juez deja en libertad a Nicolás Petro, aunque con restricciones se publicó primero en La Calle.

En la audiencia, el primogénito de Petro aseguró que la campaña electoral de su padre recibió dinero que no se reportó de forma debida. Además, de acuerdo con la Fiscalía, Nicolás Petro indicó que sí recibió altas sumas de dinero de ‘El hombre Marlboro’, el hijo del Turco Hilsaca y un “empresario poderoso de Cúcuta”, informó Noticias Caracol.

Tras su decisión de colaborar con las autoridades, el juez decidirá si pone a Nicolás Petro en prisión preventiva o utiliza medidas sustitutivas. El proceso judicial en su contra es por presunto enriquecimiento ilícto y lavado de activos.

Durante la audiencia contra Nicolás Petro y su expareja Day Vásquez del pasado 02 de agosto, según la Fiscalía se evidenció el derroche de dinero y el alto costo de vida de la pareja, algo que, con sus salarios, no habrían podido costear.

«Algunos datos revelados en esta audiencia son el pago de una millonaria mansión por 1.600 millones de pesos, arriendos por montos como 54 millones y 38 millones de pesos mensuales, la compra de un Mercedes Benz por 200 millones de pesos y gastos en establecimientos por 157 millones de pesos», recoge Noticias Caracol.

Sin embargo, por el momento, no hay ninguna prueba en audio o papel que vincule el dinero obtenido de manera ilegal por Nicolás Petro y su esposa a la campaña de su padre.

¿Qué dice el presidente Petro?

El presidente del vecino país ha respondido desde su cuenta de Twitter a las declaraciones de su hijo. «Con confianza, con firmeza. Con seguridad. Jamás he conducido a mis hijos al delito. Jamás me favorecería del delito de alguno de ellos. Mi vida política está en función de la justicia social y la Paz de Colombia».

Sobre un tuit de la directora de la revista Semana, Vicky Dávila acerca de que el mandatario habría sabido del ingreso de dinero ilegal a su campaña, el presidente respondió. «Esto es una mentira. Pero para irradiarla ahora varias cadenas ponen esta afirmación como algunas fuentes de la fiscalia dicen» asi propagan la mentira. Hasta el dia de hoy no hay una sola frase, o audio de meses de conversaciones grabadas en los audios de mi hijo y su exposa o en los videos que la autora tiene de todas mis reuniones privadas de la precampaña y campaña interceptadas por organismos gubernamentales sin que aparezca una sola frase que confirme este infundio».

El primer mandatario también publicó un comunicado donde expresa que ha recibido, con dolor, información de presuntas irregularidades en el desarrollo de la campaña presidencial en la Costa y que, de darse las investigaciones correspondientes, el conjuez de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, Mauricio Pava Lugo, será su representante para este caso.

Agregó que seguirá cumpliendo con la agenda presidencial. «Nadie ni nada podrá detener la lucha de toda una vida contra todas las formas de corrupción; y el Gobierno continuará sin distracciones su tarea y compromiso por una Colombia mejor». (MIB)

La entrada ¿Qué pasa en Colombia con Gustavo y Nicolás Petro? se publicó primero en La Calle.

«Han sido capturados por la fiscalía mi hijo Nicolás y su ex esposa Days», dijo a través de un tweet. Asimismo, lamentó «la autodestrucción» que se ha provocado Nicolás y que uno de sus hijos tenga que pasar por la cárcel.

«A mi hijo le deseo suerte y fuerza. Que estos sucesos forjen su caracter y pueda reflexionar sobre sus propios errores», explicó. De la misma manera, afirmó que dará todas las garantías al ente acusador y que no intervendrá ni ejercerá presiones sobre sus actuaciones en el marco del proceso en contra de Nicolás.

Las acusaciones

Nicolás Petro es investigado por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Su exesposa, Daysuris Vásquez fue detenida por lavado de activos y violación de datos personales.

SEMANA publicó en abril de 2023, una entrevista con Vásquez en la que contó que su expareja recibió 600 millones de pesos de parte del exnarcotraficante Santander Lopesierra, conocido como el «Hombre Marlboro», y unos 400 millones de pesos de parte del hijo del polémico Turco Hilsaca. Aunque los dineros iban dirgidos, según Day, a la campaña presidencial de Petro, ella señaló que Nicolás tomó los recursos para adquirir una lujosa vivienda en Barranquilla.

La detención

La Fiscalía General de la Nación informó que alrededor de las 06:00 de este 29 de julio de 2023 capturó a los sospechosos. Además, que los detenidos serán puestos a disposición de un juez penal municipal. De igual manera, se formulará imputación por «los delitos ya citados» y se solicitará una medida restrictiva de la libertad. (DCJ)

La entrada Detuvieron al hijo del presidente de Colombia, Gustavo Petro se publicó primero en La Calle.

El viernes 2 de junio Petro anunció la de su jefa de gabinete, Laura Sarabia, y del embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, tras la filtración de unos audios comprometedores.

“Denunciaré a Gustavo Petro penalmente ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Convoco a la ciudadanía a respaldar las instituciones y movilizarnos en una marcha nacional el 18 de junio. Gustavo Petro nunca debió ser presidente y su gobierno es ilegítimo”, dijo Uribe en un tuit.

La polémica desatada afecta al mandatario colombiano porque se trata de sus colaboradores más cercanos.

Detalles del caso

En los audios filtrados, se escuchó como el exdiplomático hablaba sobre el financiamiento de la campaña presidencial de Petro. Resaltó que él logró conseguir alrededor de 15.000 millones de pesos.

Por otro lado, acusó al exministro Alfonso Prada y su esposa, a quienes señala supuestamente de haberse “robado” el Ministerio del Interior. Ante esta evidencia, el exfuncionario denunció a Benedetti para que sea investigado por calumnia.

La investigación ya está en manos de Fiscalía y también pasará el filtro del Consejo Nacional Electoral (CNE) para determinar el origen del dinero utilizado.

¿Cómo surgió la investigación?

La indagación al funcionario surge a raíz del robo de un maletín con USD 7 mil dólares en la casa de Sarabia, en donde la exniñera de la funcionaria Marelbys Meza era la principal sospechosa. Cabe recalcar que Meza ya tenía antecedentes de supuesto robo mientras trabajaba para Benedetti.

Ante la situación, la exjefa de gabinete despidió a la trabajadora, quien luego la acusó de secuestrarle e interceptarle el teléfono para imputarle un presunto delito.

A raíz de esta investigación, el fiscal general, Francisco Barbosa, denunció que la investigación de este caso generó un sistema judicial paralelo. Señaló que la interrogación a Meza fue ilegal.

Agregó que agentes de la Dirección de Investigación Criminal de la Policía (Dijin), habrían pedido de manera irregular a un fiscal del departamento del Chocó una orden para interceptar el teléfono de Marelbys Meza haciéndola pasar por integrante del Clan del Golfo, una banda criminal al servicio del narcotráfico. (A.G.M)

La entrada Oposición denunciará a Petro en la Cámara de Representantes se publicó primero en La Calle.

Entre estos destacados personajes figuran: dos presidentes, un futbolista, tres artistas y una activista, todos con descendencia latinoamericana.

7 son los elegidos

En representación de la región, destacan los presidentes Lula da Silva (Brasil), Gustavo Petro (Colombia), el futbolista argentino Lionel Messi, el actor chileno Pedro Pascal, la actriz mexicana Salma Hayek, la actriz dominicana-estadounidense Zoe Saldaña y la activista mexicana María Herrera Magdaleno.

El perfil de Da Silva, que en enero volvió a la presidencial de Brasil, lo escribió el exvicepresidente estadounidense Al Gore. En ese texto, se destacó su compromiso por combatir la crisis climática, entre otras cosas. Por otro lado en el perfil de Gustavo Petro, presidente de Colombia, se resaltó su capacidad de diálogo.

Sobre el futbolista argentino Leonel Messi se dijo que lo que más llama la atención es que a sus 35 años, su grandeza sigue en constante crecimiento. TIME asegura que su triunfo en el Mundial fue magnífico y que fue un verdadero impacto en el deporte más popular del mundo. «Messi puede inspirar a las generaciones futuras» se escribió en la revista.

A Pedro Pascal, popular actor de descendencia chilena y ganador de un Emmy, se lo describió como «poderoso, conmovedor y divertidísimo«. Un personaje capaz de mantener las conversaciones más profundas.

Sobre Salma Hayek, actriz mexicana y ganadora de un Oscar, se dijo que es «una gran observadora y lo siente todo profundamente«. Se la describió como un personaje fuerte pero sensible. Y según TIME, eso es lo que la convierte en una gran actriz.

A su vez, la actriz Dominicana Zoe Saldaña fue destacada por su «poderosa presencia en pantalla y su capacidad para asumir cualquier papel con facilidad«. Además, se recalcó que Saldaña ha sido una pionera para las mujeres en Hollywood, rompiendo barreras.

El perfil de la activista mexicana María Herrera Magdaleno, se repasó su liderazgo en la búsqueda de hijos desaparecidos. Se recordó que en noviembre del 2022 demandó al Estado mexicano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por no investigar los casos. «Los defensores de los derechos humanos afirman que estos esfuerzos están presionando a los dirigentes mexicanos para que respondan a la crisis«, destacó la revista TIME.

Los siete personajes nombrados, muestran un aumento numérico de latinos con respecto a la lista del año pasado, cuando sólo hubo cinco personajes de descendencia latinoamericana. (M.J)

La entrada 7 Latinoamericanos entre las 100 personas más influyentes del mundo se publicó primero en La Calle.

“Agradezco el arduo trabajo del General Henry Sanabria y la General Yackeline Navarro en la @PoliciaColombia. El nuevo director de la Policía será el General (R) William Salamanca, es un mayor general de la Reserva, con más de 37 años de experiencia en la institución”, publicó vía Twitter.

El pasado 25 de marzo, la revista Semana publicó una entrevista al general Sanabria con el titular “El general contra el diablo” donde asegura que han hecho exorcismos contra delincuentes, habla de casos de VIH dentro de la institución y el uso del condón por considerarlo “abortivo”.

Las declaraciones causaron controversias en la opinión pública y organizaciones sociales, por lo que pedían su destitución inmediata. (C.A)

La entrada Petro remueve a jefe de Policía por homofóbico y ultra religioso se publicó primero en La Calle.

El debate empezó cuando Bukele publicó un vídeo, en donde Petro llamó “campo de concentración” a una cárcel en la que se encuentran miles de presos pertenecientes a pandillas juveniles de El Salvador, también conocidas como “maras”. De igual manera, hizo una defensa a la educación como mecanismo para reducir los homicidios.

“El presidente de El Salvador se siente orgulloso porque redujo la tasa de homicidios a partir del sometimiento de las bandas que hoy andan en esas cárceles, en mi opinión dantescas”, dijo Petro durante la entrega de la sede tecnológica El Ensueño, en el sur de Bogotá.

El mandatario colombiano resaltó que ellos también lograron reducir la tasa de homicidios, criminalidad y violencia “pero no a partir de cárceles sino de universidades, colegios y espacios para el diálogo”.

Bukele vs Petro

En respuesta, Bukele se limitó a decir que “los resultados pesan más que la retórica” y deseó que Colombia en verdad logre bajar los índices de homicidios como lo logró El Salvador. Sin embargo, Petro respondió y recalcó los datos de sus logros al respecto.

“Pasamos de 90 homicidios por cada 100.000 habitantes en 1993 en Bogotá a 13 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2022. No hicimos cárceles sino universidades”. Y después invitó al salvadoreño a “comparar las experiencias” en un foro internacional.

En este sentido, Bukele cuestionó la respuesta de Petro. ¿Desde 1993? 30 años… ¿Usted gobernó 30 años? ¿Bogotá? ¿No es usted presidente de Colombia? Nuestra experiencia: De más de 100 homicidios por cada 100.000 habitantes, ahora estamos en cifras de un solo dígito. Y la reducción fue rápida, porque los muertos no se recuperan”, señaló. (A.G.M).

La entrada Petro cuestiona los métodos de Bukele para reducir los homicidios se publicó primero en La Calle.