El informe preparado para el segundo debate del proyecto de Ley Orgánica para la Garantía, Promoción y Protección de Libertad de Prensa, de Opinión, de Expresión y de la Comunicación, fue aprobado por la Comisión de Relaciones Internacionales y Movilidad Humana.

El proyecto no obtuvo el apoyo de Pachakutik ni de UNES en el primer debate, pues estaba enfocado en la autorregulación y la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación y periodistas. Es decir, no existir{ian restricciones ante lo emitido por la prensa.

Salvador Maita aseguró que la Ley propuesta facilitaría, en el futuro, que los medios puedan agredir sin ninguna restricción. 

“No podemos aceptar autorregulación en los medios. No permitir que los señores que manejan la comunicación nos agredan. Tengamos el derecho a defendernos. No tenemos dinero para hacer ese tipo de defensa que propone la Ley”, aseguró

Dina Farinango, por su parte, planteó que la Ley debería garantizar una distribución equitativa del espectro radioeléctrico entre los medios públicos, privados y comunitarios.

“La redistribución del espectro radioeléctrico  y los códigos deontológicos. No al libertinaje de los medios. 33% para los medios públicos, 33% para los privados y 34% para los comunitarios. Asignación de las frecuencias todavía disponibles y otras obtenidas ilegalmente y su redistribución”, dijo.

Para la legisladora estos pedidos son puntos de partida “irremovibles”. Así también, dijo que no apoyarán al informe de mayoría, sino el informe de minoría presentado por el asambleísta Salvador Maita».

La asambleísta asegura que los periodistas y los medios tienen «mucho libertinaje», que les permite emitir comentarios sin restricción alguna. En este comentario se refirió al medio La Posta, donde a través de la sátira han agredido a algunos dirigentes.

Te puede interesar leer: Marcela Holguín: «Los medios de comunicación no se pueden autorregular solos»

La entrada El informe de minoría de la Ley de Comunicación no apoya la autorregulación de los medios se publicó primero en La Calle.

Además, recalcó que la Corte Constitucional ya aprobó la despenalización del aborto en casos de violación. Lo que se espera es la aprobación de una ley que ampare a las mujeres.

“En la Asamblea estamos observando moralismos y politiquería que mantienen a las mujeres. Sobre todo a niñas y adolescentes sin un marco legal que las ampare”, expresó durante una entrevista con Radio la Calle.

Balarezo aseguró que existe una falta de cumplimiento de la Asamblea. “Tenían seis meses para sacar esta ley, seis meses que se cumplieron en diciembre. Estos procesos están por fuera del mandato de la Corte”, afirmó.

También reiteró que poner plazos en esta ley dejaría de lado a muchas niñas que no comprenden lo que pasa con su cuerpo y no pueden darse cuenta de manera inmediata.

Informe de mayoría vs. el de minoría

La coordinadora comentó que todavía mantienen el optimismo de que el informe de mayoría pueda ganar, de acuerdo a las posiciones ya manifestadas por la mayor parte de asambleístas.

“El informe de minoría es un informe absolutamente regresivo en derechos que no respeta mínimamente la vida de quien está en esa situación de un embarazo forzado”, sostuvo la coordinadora.

Por otro lado, aseguró que la opción no es votar por un informe de minoría y que en ese caso sería mejor quedarse sin ley y no con una ley que ponga mayores cadenas.

La entrada Susana Balarezo: «Mantenemos el optimismo de que el informe de mayoría pueda ganar» se publicó primero en La Calle.