“En el informe de minoría planteamos la democratización del espectro radioeléctrico para realmente alcanzar los porcentajes de frecuencias que corresponden”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Castro comentó que lo único que se está plegando con el informe de minoría es sostener los avances de derechos por todos quienes hacen periodismo.

“Los medios tradicionales han dicho que el informe de minoría es un retroceso. Desde sus intereses dicen retroceder a una ley mordaza, pero no podemos desconocer los contenidos en cuanto a derechos que se tiene en la Ley”, afirmó Castro.

Además, sostuvo que ven el tema de la autorregulación y el manejo del espectro radioeléctrico con mucha lejanía,

«Hay una decisión anticipada del Presidente de la República al veto. Esperamos que la Asamblea Ecuador busque los mecanismos para sostener el avance de derechos de la ciudadanía en general. No se está contraviniendo la libertad de expresión», aseveró Castro.

La entrada Apawki Castro: “No podemos desconocer los contenidos en cuanto a derechos de la Ley de Comunicación” se publicó primero en La Calle.

El Gobierno Nacional no aprueba las reformas planteadas por las bancadas UNES y Pachakutik. Considera que la «reforma carece de lógica y sentido para comprender la finalidad de la misma Ley», reseñó el medio.

«Tomaremos la decisión de vetarla y buscar una vía constitucional para arreglar todos los errores y mal entendidos que tiene y afectan directamente a los derechos de todos los ecuatorianos», mencionó Marcos Molina, subsecretario General Jurídico de la Presidencia.

Artículos que no cuadran a Lasso

Entre las preocupaciones del Régimen está el artículo 12, que señala «habrá lugar a responsabilidad ulterior de los medios de comunicación, en el ámbito civil o de otra índole». Para Molina, esto es una «inconsistencia» porque al decir «otra índole» da cabida a muchas posibilidades que pueden desembocar en arbitrariedades.

«Cuando se redacta una ley de esta forma, que no es específica, se está vulnerando la seguridad jurídica. Estas deben ser tácitas, estar expresas y fijadas en la ley. Al no definir qué tipo de responsabilidades caería sobre estos actores, se está dejando abierto un abanico de posibilidades», dijo Molina para Expreso.

Otro de los puntos flacos que considera el funcionario de Lasso es la censura. En el apartado que solicita «suprimirse las palabras «u opinión» del artículo 3 de la Ley en que establece que se entiende por contenido «todo tipo de información u opinión que se produzca, reciba, difunda e intercambie a través de los medios de comunicación». Molina dijo que el contenido ahora sería netamente informativo y no habría espacio para emitir opiniones.

¿Qué tiene la nueva Ley?

El informe de minoría expone agregar incisos y artículos a la Ley Orgánica de Comunicación. Entre ellos está un artículo sobre las Normas de regulación voluntaria de los medios de comunicación social, Libertad de expresión e Internet. También se reforman algunos artículos como el 18:

“Art. 18.- Prohibición de censura previa. – Queda prohibida la censura previa por parte de una autoridad, funcionario público, accionista, socio, anunciante o cualquier otra persona que en el ejercicio de sus funciones o en su calidad revise, apruebe o desapruebe los contenidos previos a su difusión a través de cualquier medio de comunicación, a fin de obtener de forma ilegítima un beneficio propio, favorecer a una tercera persona o perjudicar a un tercero.”

o el artículo 20:

Art. 20.- Responsabilidad ulterior de los medios de comunicación. – Habrá lugar a responsabilidad ulterior de los medios de comunicación, en el ámbito civil o de otra índole, cuando los contenidos difundidos sean asumidos expresamente por el medio o no se hallen atribuidos explícitamente a una persona.

Así también se recomienda a los medios de comunicación y al Consejo de Comunicación realizar cursos sobre el manejo de información y contrastación de la misma.

La entrada Lasso analiza vetar la Ley de Comunicación se publicó primero en La Calle.

La decisión se dio con el apoyo de las bancadas de UNES y los disidentes de la Izquierda Democrática y Pachakutik. El partido de Gobierno votó en contra, mientras que el Partido Social Cristiano y la otra parte de la ID se decantó por la abstención.

El informe de minoría pasó después de que se votara por la aprobación del informe de mayoría que no pasó porque solo contó con 55 votos a favor frente a 63 negativos y 13 abstenciones. La asambleísta Marcela Holguín (UNES) mocionó la negación del informe de mayoría que se aprobó con 73 votos afirmativos, 25 negativos y 33 abstenciones.

¿Qué tiene la nueva ley?

El informe de minoría expone agregar incisos y artículos a la Ley Orgánica de Comunicación. Entre ellos está un artículo sobre las Normas de regulación voluntaria de los medios de comunicación social, Libertad de expresión e Internet. También se reforman algunos artículos como el 18:

“Art. 18.- Prohibición de censura previa. – Queda prohibida la censura previa por
parte de una autoridad, funcionario público, accionista, socio, anunciante o
cualquier otra persona que en el ejercicio de sus funciones o en su calidad revise,
apruebe o desapruebe los contenidos previos a su difusión a través de cualquier medio
de comunicación, a fin de obtener de forma ilegítima un beneficio propio, favorecer
a una tercera persona o perjudicar a un tercero.”

o el artículo 20:

Art. 20.- Responsabilidad ulterior de los medios de comunicación. – Habrá lugar a
responsabilidad ulterior de los medios de comunicación, en el ámbito civil o de otra
índole, cuando los contenidos difundidos sean asumidos expresamente por el medio o
no se hallen atribuidos explícitamente a una persona.

Así también se recomienda a los medios de comunicación y al Consejo de Comunicación realizar cursos sobre el manejo de información y contrastación de la misma. MIB

Lea completo el informe de minoría aquí:

La entrada Asamblea desecha la ley de comunicación de Lasso y aprueba el informe de minoría se publicó primero en La Calle.

El informe preparado para el segundo debate del proyecto de Ley Orgánica para la Garantía, Promoción y Protección de Libertad de Prensa, de Opinión, de Expresión y de la Comunicación, fue aprobado por la Comisión de Relaciones Internacionales y Movilidad Humana.

El proyecto no obtuvo el apoyo de Pachakutik ni de UNES en el primer debate, pues estaba enfocado en la autorregulación y la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación y periodistas. Es decir, no existir{ian restricciones ante lo emitido por la prensa.

Salvador Maita aseguró que la Ley propuesta facilitaría, en el futuro, que los medios puedan agredir sin ninguna restricción. 

“No podemos aceptar autorregulación en los medios. No permitir que los señores que manejan la comunicación nos agredan. Tengamos el derecho a defendernos. No tenemos dinero para hacer ese tipo de defensa que propone la Ley”, aseguró

Dina Farinango, por su parte, planteó que la Ley debería garantizar una distribución equitativa del espectro radioeléctrico entre los medios públicos, privados y comunitarios.

“La redistribución del espectro radioeléctrico  y los códigos deontológicos. No al libertinaje de los medios. 33% para los medios públicos, 33% para los privados y 34% para los comunitarios. Asignación de las frecuencias todavía disponibles y otras obtenidas ilegalmente y su redistribución”, dijo.

Para la legisladora estos pedidos son puntos de partida “irremovibles”. Así también, dijo que no apoyarán al informe de mayoría, sino el informe de minoría presentado por el asambleísta Salvador Maita».

La asambleísta asegura que los periodistas y los medios tienen «mucho libertinaje», que les permite emitir comentarios sin restricción alguna. En este comentario se refirió al medio La Posta, donde a través de la sátira han agredido a algunos dirigentes.

Te puede interesar leer: Marcela Holguín: «Los medios de comunicación no se pueden autorregular solos»

La entrada El informe de minoría de la Ley de Comunicación no apoya la autorregulación de los medios se publicó primero en La Calle.

“Así que no caben suspicacias por parte de ciertos sectores políticos en relación a nuestra votación final”, enfatiza el movimiento en el documento.

Asimismo, el asambleísta Carlos Zambrano, proponente del informe de minoría, dijo que “la Ley fue archivada y no puede entrar por el Ministerio de la Ley, porque fue negada”.

La bancada asegura que es coherente y responsable con sus principios, por ello, presentó un Informe de Minoría como alternativa al proyecto de Ley de Desarrollo Económico, remitido por el Ejecutivo.

“Dicha propuesta no fue acogida por la mayoría del Pleno de la Asamblea Nacional, pese a que el proyecto recogía las inquietudes de los sectores más diversos del país, sin afectar a quienes menos tienen y proponiendo la carga tributaria a los sectores que evaden impuestos”, argumentan en el comunicado.

Reiteran que han sido responsables con sus mandantes al presentar un informe que garantiza más recaudación y sin golpear a los sectores más vulnerables, así como a las clases medias. Sin embargo, no explican por qué no votaron favorablemente por el archivo de la Ley.

La entrada UNES dice que la Ley fue negada y no puede pasar por el ministerio de la ley se publicó primero en La Calle.