Tras un mes de retraso, el polémico buque Bibby Stockholm ya se encuentra en la costa de Portland, Reino Unido, donde está previsto que empiece en pocas semanas a alojar a unos 500 refugiados mientras se estudia su petición de protección internacional.

Pero el barco no es un simple alojamiento, sino una prisión flotante con la que el Gobierno británico quiere ahorrar dinero en hoteles donde tiene que alojar a los solicitantes de asilo. Según las cuentas del propio gobierno, actualmente se gasta seis millones de libras (casi siete millones de euros) al día en alojamientos para potenciales refugiados debido al gran retraso que acumula en la resolución de expedientes y al fuerte repunte migratorio del pasado año.

El Bibby Stockholm estará en funcionamiento durante al menos 18 meses. Está destinado a «varones adultos solteros» que esperan su resolución. Pero a diferencia de hacerlo desde la libertad de un hotel, los solicitantes de asilo estarán bajo medidas de «seguridad a bordo las 24 horas, los siete días de la semana, para minimizar la interrupción de las comunidades locales», especifica el Gobierno en su proyecto.

Contra la «cárcel flotante»

El uso de esta barcaza como hotel-presidio flotante se anunció el pasado marzo, pero no se había vuelto a hablar del tema mientras el buque esperaba en el dique seco las remodelaciones oportunas y numerosas organizaciones defensoras de derechos humanos clamaban contra su uso.

Más de noventa colectivos y cientos de activistas han firmado una carta abierta al Ministerio del Interior pidiendo el fin de los que consideran una «prisión flotante «. «No es admisible en una sociedad guiada por los valores democráticos y humanos. Existen graves problemas en la gestión del sistema de asilo en Reino Unido, y dicha gestión no respeta los derechos humanos», asegura Amnistía Internacional.

Mala experiencia en Países Bajos

No es la primera vez que este buque es objeto de polémica. El Bibby Stockholm ya se ha utilizado como centro de detención de migrantes y refugiados en Países Bajos, donde fue espacio perfecto para episodios de violencia, explotación sexual y malas condiciones sanitarias, según varias investigaciones.

También se usó como albergue de personas sin hogar y solicitantes de asilo en Hamburgo, Alemania, en la década de los 90, y ha servido de alojamiento de emergencia en determinadas circunstancias desde entonces. Aunque según una investigación de The Guardian, el ahorro de costes frente a los hoteles no es demasiado grande.

«Lucha contra la migración»

No es la única medida del Ejecutivo de Rishi Sunak en materia migratoria que ha recibido duras críticas en los últimos meses. La línea dura que trata de imponer su ministra del Interior, Suella Braverman, tiene en vilo no solo a la oposición, sino también al Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), ya que se plantea prohibir que las personas que llegan irregularmente al Reino Unido puedan pedir asilo, y sigue intentando deportarlos a Ruanda.

El Bibby Stockholm es solo una de las medidas del Gobierno que acompañan al restrictivo proyecto de ley sobre migración bajo el lema «Stop the boats» (parar las barcas), con el que pretende reducir drásticamente el enorme repunte del flujo de pateras que llegan a Reino Unido desde Francia a través del Canal de la Mancha.

Redacción: Público España

Foto: Sky News

La entrada Bibby Stockholm, la prisión flotante para inmigrantes que prepara Reino Unido se publicó primero en La Calle.

Admito que me divierte mucho ver series como The Crown, Bridgerton u otra inglesas donde se menciona o trata sobre la figura del rey/reina del Inglaterra. Sin embargo, en la vida real, las cosas han ido cambiando con los años.

Desde 1789 cuando la Revolución Francesa y el advenimiento de la Ilustración cuestionaron la figura todopoderosa del rey y trajeron de vuelta el término democracia, se marcó una debacle para los monarcas en Europa. Claro está que esa debacle tomaría y toma aún tiempo.

Resulta curioso pensar en la historia real de Inglaterra. Aethelstan, coronado en 925 d.c. es históricamente definido como el primer rey que logró conquistar y unificar Escocia, parte de Irlanda y Gales al reino de los anglos. Como todo reino europeo asumió la religión católica, pero, como ya sabemos, Enrique VIII la desplazó en 1532 por la anglicana que todavía se practica y de la que el rey es la cabeza.

La razón era poder divorciarse de su primera esposa, Catalina de Aragón y casarse con Ana Bolena. Enrique deseaba tanto un hijo que tuvo que casarse tres veces para conseguirlo (en total tuvo seis esposas). Eduardo VI, su hijo, no duró mucho en el trono y fueron sus hijas María e Isabel I en quienes recayó el manejo del país. Con la muerte de ésta última acaba la dinastía Tudor.

Y como otros países europeos (España, por ejemplo) experimentó la república y la dictadura casi al mismo tiempo. La Revolución Inglesa tuvo lugar entre 1642 a 1688 y se trató básicamente de las pugnas entre Parlamento y Monarquía que derrocaron a Carlos II (hace 372 años que no había un monarca con ese nombre) y llevaron a un breve gobierno de Oliver Cromwell. Terminó en 1688 cuando la monarquía de los Estuardo se habia restaurado y dio pie a otra Revolución.

God save the king

A pesar de estos episodios, que como resultado dieron paso a la Monarquía Parlamentaria, la casa real inglesa y sus miembros se han mantenido en pie ¿Por qué? ¿Por qué los ingleses aceptan todavía la figura real?

Tiene que ver con la tradición y el simbolismo de la monarquía como institución, eso sí, apolítica porque las decisiones se toman desde el Primer Ministro y los miembros de las cámaras del Parlamento. En el imaginario colectivo, la estabilidad de una institución donde todo está resuelto (los protocolos, la sucesión, los deberes) brinda una cierta confianza que contrasta con la crisis que vive el país.

También está el otro lado. Al menos una docena de personas fue arrestada ante la posibilidad de desorden público en la coronación de Carlos III. Entre ellos, el dirigente de la organización Republic que preparó la protesta para esta ocasión con la premisa Not my king (No es mi rey) también muy válida.

Carlos Windsor esperó 74 años para ese momento y lo iba a celebrar tirando la casa por la ventana. Su ceremonia de coronación está por encima de los USD 120 millones, dinero que sale de las arcas públicas y no del bolsillo del monarca, cuya fortuna bordea los USD 748 millones. Un tema cuestionable el que asuntos de la corona se financien con dinero de los ciudadanos, especialmente en una recesión económica que el gobierno de Rishi Sunak no ha podido hacer frente.

Si bien Carlos III no es Isabel II y ciertas decisiones y comportamientos se tomarán de forma distinta, su participación en el gobierno se limita a aconsejar al primer ministro. El rey aumentará su fortuna (su madre, antes, y él mismo maneja ciertas empresas) que hederará a sus hijos y seguirá en sus múltiples palacios.

¿Y el pueblo? bueno, solo tendrá ese saludo desde el balcón de Buckingham y la certeza, aunque no aceptada, de que un parásito vive en su territorio.

La entrada Carlos III y el por qué aún tenemos reyes | Opinión se publicó primero en La Calle.

La final se disputaría entre Brasil y Bélgica, siendo el equipo carioca el que se quedaría campeón del mundial. La semifinal se jugaría entre Brasil-Agentina y Bélgica contra Francia.

Por otro lado, España caería en los cuartos de final frente a Brasil. Del mismo modo, la Portugal de Cristiano Ronaldo sería sometida en los cuartos.

Los equipos latinoamericanos que entrarían desde los octavos serían: Ecuador, México, Argentina, Brasil y Uruguay.

Análisis Big Data

El modelo fue ideado por el doctor en matemáticas Joshua Bull. Se basó en pruebas y testeos de probabilidad para ganar cada encuentro deportivo. El cuadro de la competición en las eliminatorias se establecer tras simular un millón de veces los resultados de la fase de grupos.

Se utilizó el análisis ELO Ratings teniendo en cuenta la participación de las selecciones en cada partido desde 2018. El sistema ELO es utilizado oficialmente para determinar la fuerza en los jugadores de ajedrez. Es considerado uno de los sistema de predicción más «exactos», o que al menos se acercan mayormente a los resultados esperados. 

El fantasma de Beckham 

Fue hace 16 años, en Alemania 2006, en el que Ecuador logró su mejor participación en los mundiales. La Tricolor llegó a los octavos de final, sin embargo, cayó ante Inglaterra 1-0. Un tremendo gol de tiro libre de David Beckham cercenó la esperanza de los ecuatorianos.

Las predicciones dicen que la caída del combinado ecuatoriano volvería a ocurrir ante los ingleses. Sin embargo, de todo puede pasar en la cancha. La Tri mostró un excelente juego contra Qatar en el partido inaugural. La fe, disciplina y determinación están con la Selección.

La entrada Ecuador sería eliminado en los octavos de final, según la Universidad de Oxford se publicó primero en La Calle.

Johnson se encontraba de vacaciones en el Caribe con su familia, siguiendo las turbulencias de la política británica desde lejos y con una recién iniciada carrera como conferenciante en Estados Unidos (a 180.000 euros por discurso), cuando Liz Truss presentó su dimisión el 20 de octubre.

No todo es alegría para el ex ‘premier’, algunos diputados ‘tories’ consideran que su regreso -al cabo de tres meses y medio de su dimisión- sería contraproducente y algunos han amenazado incluso con fugarse a partidos de la oposición.

Johnson necesitaría contar al menos con el respaldo de 100 diputados para poder presentar su candidatura el próximo lunes, según las reglas fijadas por el Comité Parlamentario 1922. Su presidente, Graham Brady, aseguró que la decisión de fijar un número tal alto de diputados (de un total de 360) servirá para agilizar el proceso a una semana y asegurar que solo se abren paso «las candidaturas serias».

Fuente: El Mundo

La entrada Boris Johson volvería a ser primer ministro británico se publicó primero en La Calle.

El nuevo rey tomará el nombre de Carlos III. 337 años han pasado para que aparezca un monarca con ese nombre, lo que hace surgir una pregunta ¿Quiénes fueron Carlos I y II?

Aquí se lo contamos:

Carlos I

Carlos I es el segundo monarca de la dinastía Estuardo. Nació en el palacio de Dunfermline, el 19 de noviembre de 1600, era el segundo hijo varón de los nueve vástagos de Jacobo VI de Escocia y I de Inglaterra y Ana de Dinamarca.

Con una salud muy frágil, vivió en Escocia bajo el cuidado de enfermeras hasta su llegada a Inglaterra en julio de 1604. En 1612 su hermano Enrique, a quien quería mucho, falleció de tifus, de manera que asumió el puesto de sucesor.

Con la muerte de Jacobo, el 27 de marzo de 1625, Carlos llega al trono. Su gobierno se caracteriza por una complicada relación con el Parlamento, al que disolvió en varias ocasiones y la guerra contra España y Francia.

11 años pasó gobernando sin Parlamento, período al que se le conoce como los 11 años de tiranía. La pésima relación con el Parlamento llevó a una guerra civil, en la que fue derrotado y llevado a juicio. Lo decapitaron el 30 de enero de 1649.

La revolución inglesa y la república

La muerte de Carlos I llevó a los revolucionarios ingleses, miembros del Parlamento, a tomarse el poder y depositarlo en la figura de Oliver Cromwell, cuyo acercamiento al ejército terminó convirtiendo al gobierno en una dictadura militar.

Tras su muerte en 1658, las oportunidades de Carlos para recuperar la Corona no parecían llegar. A Cromwell le sucedió su hijo, Richard Cromwell, como Lord Protector, pero se trataba de un hombre sin dotes para el mando ni deseo de ejercerlo y abdicó el 25 de mayo de 1659.

El Protectorado de Inglaterra fue abolido y se estableció la Mancomunidad de Inglaterra (Commonwealth inglesa). Durante el periodo de inestabilidad civil y militar que siguió, George Monck, gobernador de Escocia, preocupado por la anarquía reinante en la nación, determinó restaurar la monarquía. Marchó a Londres para pedir la disolución de un Parlamento que gobernó por 20 años.

Carlos II

Carlos II llegó al poder y a diferencia de su padre logró tener una mejor relación con el Parlamento. En su período aparecieron el partido Tory (conservador) y los whig (liberales).

A fin de evitar nuevos problemas económicos Carlos nombró, para reformar la gestión del Tesoro y de la recaudación de impuestos, a George Downing (el constructor de Downing Street, donde tiene su residencia el primer ministro del Reino Unido).

Decretó una tregua con España en 1660, poniendo fin a la guerra anglo-española. Firmó los tratados de Madrid de 1667 y 1670. Inglaterra obtuvo Jamaica y las islas Caimán.

El 21 de mayo de 1662, en la ciudad de Portsmouth, Carlos se casó con la infanta Catalina de Portugal, que le aportó los territorios asiáticos de Bombay y Tánger como dote.

Carlos II sufrió repentinamente un ataque de apoplejía la mañana del 2 de febrero de 1685, y murió cuatro días más tarde en el palacio de Whitehall, a los 54 años de edad. Diana de Gales descendía de dos hijos, ilegítimos, de Carlos II. Cuando William asuma será el primer monarca en descender de ambos Carlos.

Carlos II fue un mecenas de las artes y las ciencias. Contribuyó a fundar la Royal Society o Sociedad Real, un grupo científico entre cuyos primeros miembros se contaron Robert Hooke, Robert Boyle y Sir Isaac Newton.

Durante su reinado, las mujeres pudieron actuar por primera vez en el teatro inglés pues, hasta ese entonces, los roles femeninos eran interpretados por actores varones adolescentes vestidos de mujer.

La entrada Carlos III al trono ¿Quiénes fueron Carlos I y II? se publicó primero en La Calle.

Asimismo, otra posibilidad se encuentra en el príncipe Guillermo, hijo mayor de Carlos. La línea sucesoria se completa con los hijos del príncipe Guillermo: príncipe Jorge y Louis de Cambridge y princesa Carlota de Cambridge. A continuación te mencionamos quien más integra esta línea sucesiva real:

• Príncipe Enrique de Gales, hijo menor del príncipe Carlos 
• Duque de York: príncipe Andrés, segundo hijo de la reina Isabel II
• Princesa Beatriz de York, hija mayor del príncipe Andrés 
• Princesa Eugenia de York, hija menor del príncipe Andrés 
• Conde de Wessex: príncipe Eduardo, hijo menor de la reina Isabel II
• Vizconde de Severn: James Windsor, hijo de Eduardo, conde de Wessex. Este último tiene 20 años.

Datos importantes de la vida de Isabel II

Elizabeth Alexandra Mary, o también conocida como la Reina Isabel II, nació el 21 de abril de 1926 en Inglaterra. Sus hijos son: Eduardo, conde de Wessex; Andrés, duque de York;  Ana, princesa real y Carlos, príncipe de Gales.  A continuación te mencionamos más datos:

• Fue la tercera en la línea de sucesión al trono.
• Fue la primera de la familia real en ser bautizada en la capilla del Palacio de Buckingham cuando era niña.
• A comienzos de la Segunda Guerra Mundial vivió en el Castillo Real de Windsor. Durante ese tiempo, presuntamente habría conocido  al príncipe Felipe.
• Su boda con el príncipe Felipe,  duque de Edimburgo, fue el  20 de noviembre 1947.
• En 1942 fue nombrada como coronel honoraria, en 1944 fue miembro del Consejo Privado y del Consejo de Estado. Además, en el 2014 le otorgaron el premio inaugural a la vida, y obra de la Federación Ecuestre Internacional.  
• Su última aparición pública fue el 06 de septiembre de 2022, al recibir a la nueva primera ministra del Reino Unido en Escocia.
• Es la sexta mujer en ascender el trono británico y la monarca que más tiempo ha reinado.

La entrada Fallece la Reina Isabel II, ¿quién  sigue en la línea de sucesión? se publicó primero en La Calle.

La respuesta es clara: se activa la Operación London Bridge. En primer lugar, la reciente primera ministra británica, Liz Truss, que tomó posesión del cargo este mismo martes en un encuentro personal con la Isabel II, ha recibido una llamada en la que se pronunciarán las siguientes palabras: «El puente de Londres ha caído». Será la primera, tras una notificación oficial emitida desde la Casa Real a todos los ciudadanos británicos, en comparecer en público. Hasta entonces el resto del Gobierno no podrá hacerlo. 

Más tarde, comenzará un torrente de llamadas, correos electrónicos, e incluso, algún wasap con un breve comunicado que escribirá el secretario del gabinete de la monarca a los altos cargos del funcionarado inglés que rezará: «Estimados compañeros, es con tristeza que les escribo para informarles de la muerte de Su Majestad la Reina». Un borrador ya escrito, tal y como informó el medio ‘Politico’ hace un par de años.

Con el anuncio emitido, el «día D» -como se denominó al día de la muerte de la Reina- continuará con la bajada de todas las banderas a media asta de Whitehall, un área de Westminster donde se encuentra la zona parlamentaria. Esta operación deberá durar menos de diez minutos. En su momento, desde el Ejecutivo británico se calificó esta operación como «imposible».

Todas las estancias políticas estatales y autonómicas -incluidas las de Escocia, Gales e Irlanda del Norte- del Reino Unido cesarán su actividad. Se anunciará un minuto de silencio a nivel nacional y desde el Ministerio de Defensa se realizarán disparos al aire en distintas ubicaciones del territorio.

La entrada Operación London Bridge, tras la muerte de Isabel II se publicó primero en La Calle.

Quito, 29 de nov, (La Calle).-El primer ministro británico Boris Johnson ha reconocido este sábado en una conferencia de prensa que la nueva cepa del coronavirus Ómicron es capaz de «propagarse entre las personas que han recibido dos dosis de la vacuna» y se transmite entre la población «muy rápido».

El hecho de que la nueva variante, caracterizada por una alta cantidad de mutaciones, infecta también a los vacunados ya se observó en Sudáfrica, donde actualmente se administran tres vacunas, las de Pfizer, AstraZeneca y Johnson & Johnson.

Sudáfrica fue el primer país en notificar a la Organización Mundial de la Salud sobre la aparición de la cepa B.1.1.529. a principios de noviembre, y los científicos temen que sus numerosas mutaciones parecen contribuir a una mayor evasión de la respuesta inmunitaria, permitiéndole al virus esquivar la protección de no solo los anticuerpos, sino también las células T, aunque estas suposiciones aún no han sido confirmadas.

En el Reino Unido por el momento se han registrado dos casos de contagio con Ómicron: uno en Brentwood (Essex) y otro en Nottingham. Se cree que ambos casos están vinculados con un viaje al sur de África.

En opinión de Johnson, la respuesta clave ante la aparición de la nueva variante del coronavirus debe ser el aumento de las restricciones en la frontera para ganar tiempo, aunque esta vez el Reino Unido se encuentra «en una posición mucho, mucho más fuerte» debido a la disponibilidad de las vacunas. «Estoy absolutamente seguro de que esta Navidad va a ser considerablemente mejor que la anterior», manifestó.

Entre las medidas adoptadas por el Gobierno británico figuran las pruebas PCR obligatorias para todos los viajeros que ingresen al país, que deben ser realizadas para el segundo día tras la llegada, así como el autoaislamiento por diez días en el caso de un contacto cercano con alguien que dio positivo por Ómicron. Además, será obligatorio el uso de mascarillas en el transporte público y en las tiendas.

La entrada El premier inglés reconoce que la variante ómicron se propaga entre personas vacunadas se publicó primero en La Calle.

Como algunos lo recordarán o habrán leído en los más serios análisis publicados en el planeta entre marzo y noviembre del 2020, estaba casi predicha esta nueva variante, y otras pandemias incluso, hace varios meses atrás por varios científicos y analistas estratégicos del planeta, que advirtieron de las cepas y mutaciones, tanto en Europa (en especial Italia, España y Países Nórdicos) como en Asia, Latinoamérica o África.

La masacre de miles de visones (siempre mutilados para la vanidad humana y sus abrigos, sus pieles y sus trajes) que fueron casi «acusados» de portar una nueva cepa, esta vez ya no en el Asia de los perseguidos murciélagos sino en Europa, fue un acto demencial humano y gubernamental contra la Naturaleza y los animales, cuando la Tierra nos está diciendo: «¡Paren ya! esa enloquecedora carrera depredadora y su modelo de civilización del Capitalismo por encima de la ‘Pachamamita’ y la especie humana».

Me quedan claro dos cosas:

1) Fueron una inmoral estupidez las acusaciones a los chinos de crear el Covid-19. Y hoy que aparece en Europa la nueva cepa: ¿Qué otro inculpatorio conspiracionismo paranoico van a esgrimir los Trump del mundo? Si, por desgracia, surgiera otra cepa en Sudamérica, Bolivia o México o Brasil por ejemplo; los migrantes latinos serían vistos como los chinos y los asiáticos han sido vistos en Occidente durante todo el año 2020.

«Pago por ver» si los mass media, las redes del «¡Heil, Face-Twitter!» y los políticos de la aldea global, hoy se atreven a denunciar y acusar a England, el Kingdom anglosajón, de «haber creado la nueva cepa para dominar el mundo y disminuir la población», como el populacho de las redes habla por hablar, contra los asiáticos. Y,

2) Con Nelly, ella en reposo de tanto examen médico que debimos hacernos urgente en clínica privada, endeudados a lo bestia, debido a la negligencia de Moreno, Jorge Wated y el HCAM, conversamos del tema de la nueva cepa aparecida en Inglaterra, y concluimos juntos en que: No deja de ser irónico que suceda esta pesadilla predecible ya no en una nación o cultura o continente «diferente y lejano a nosotros» (los asiáticos o árabes, es obvio el prejuicio de nuestra aldea; pero nunca los rubios-blancos- ojiazules anglosajones ¿por ser tan parecidos’? a los latinos, es de suponer); sino nada menos que en Inglaterra: la potencia cuyas autoridades fueron las que más minimizaron las medidas preventivas y de salud contra el Covid en Europa, y que más desconfinamientos (a lo Abad, Roldán, Romo y COE) ejecutaron y propusieron en el 2020.

No deja de ser irónico que la nueva cepa de Covid-19, que ha provocado el cierre inmediato de fronteras con el país de James Bond en la castigada Europa (menos en EEUU, donde el criminal de Trump hasta enero, como Moreno y Zevallos en la parroquia, tiene aún tiempo para seguir desconfinando en beneficio de las mercancías aunque enluten más hogares americanos) aparezca justo, pero justo, en la potencia anglosajona, que decidió denigrar las vacunas de otras naciones e imponer su vacuna a todo Occidente y la vendió-cedió masivamente y por adelantado a Trump y EEUU, mientras su población no puede enfrentar este Covid, 70% más agresivo y rápido.

Finalmente, me preocupa que en el Ecuador el régimen metafísico y nada creíble, más allá de reactivar sus reuniones predecibles del pro-empresarial COE, no tome (no lo hizo antes; ¿por qué lo va a hacer ahora que falta un mes para que se vaya?) medidas urgentes, radicales, masivas, pedagógicas, integrales y prontas, como no lo hicieron en la primera ola, tras aquel sábado 29 de febrero del 2020 cuando se supo del primer caso de viajeros nacionales desde España y Europa que dieron positivo. No sé por qué tardan, a lo Trump, en cerrar todo vuelo desde Gran Bretaña. ¿Les temblará las… rodillas hacerle esa ‘afrenta’ al aliado mayor, al cual dejaron entrar a la embajada para llevarse a Assange? ¿Serán otra vez ciegamente mediocres y solo culparán a los llamingos ignorantes de a pie, hasta esperar que tengamos otro Guayaquil dantesco? Mañana convocan a reunión del COE: me encantaría oír y grabar todo lo que digan. Un día lo sabremos.

Y finalmente: me preocupa, y mucho, la suerte de lo más hermoso, digno y pobre del pueblo inglés (no su monarquía retrógrada, sino el pueblo que dio a Los Beatles, Emma Watson, y Virginia Woolf) y los migrantes, en especial los latinos. Mi abrazo, aunque no me puedan leer o escuchar, a mi hermano Fidel Narváez, ‘el cónsul de Snowden y Assange’, conmigo co-dirigente de la APDH de antes (1994 al 2005); como la Sylvia, su querida esposa; y sus dos hijos, tan cercanos en edad y corazón con mis dos hijas. / Y mi amigo Enrique Záttara, argentino migrante director de Radio ZTR Cultural de Londres, que subió y cobijó en su emisora todos mis programas radiales de música ‘La Cantera’.

Pienso en Carl Sagan; en Greta Thunberg; en Xi-Jiping; en Jacinta Ardern; en la gente que supo y sabe cómo debemos enfrentar este Armagedón del voraz capitalismo, de la depredación total, de la curuchupa ignorancia medieval y del egoísmo individualista que deben acabar ya, antes de que acaben con nosotros, la humanidad y el planetita azul.

Sé, a total conciencia, que con mis reflexiones y luchas diarias, hago parte de una ínfima minoría terrícola, digna sí, pero minoría, en el mundo entero.

La entrada La navidad en el país de Oscar Wilde es la navidad del Mundo (opinión) se publicó primero en La Calle.