“Con esto se hace seguro un despliegue de oportunidades de desarrollo en conjunto y crecimiento sostenido para el intercambio comercial fluido y activo” recalcó Carlos Huglet, Gerente General de la Cámara de Comercio de Santiago de Chile.

Carmen Gloria Cerda, Consejera Comercial de ProChile, declaró a este medio “Estamos muy contentos de este hito, logro, de actualizar y mejorar el acuerdo que ya teníamos entre Ecuador y Chile. Tiene muchos más capítulos. Es mucho más inclusivo, va más allá de la liberalización arancelaria”.

Aspectos del acuerdo

• Para el Ecuador el 100% de los bienes que se exportan a Chile van a tener arancel cero, y en el caso de Chile el 99,3%.

• Ciertos productos van a tener un periodo de degradación a través de cuota.

• Además, el convenio facilitará el comercio, y con esto el tema de normas de acceso de mercado.

• Se integra varios capítulos que lo han destacan como “inclusivo”. Con esta propuesta, la idea es que beneficie a las pequeñas y medianas empresas de ambos países.

• Trabajar en el medio ambiente, en generar política y un comercio sostenible.

• El apoyo que se le dará al emprendimiento femenino a través de un capítulo que se incorporó dentro del acuerdo. “Entonces creemos sin duda que esto va a dar un aspecto mucho más social. Además del beneficio económico que pueda significar para ambos países” declaró la Consejera Comercial de ProChile.

En el encuentro estuvieron autoridades de ambos países: José Miguel Ahumada, Subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales de Chile en Ecuador. También el Viceministro de Comercio Exterior del Ecuador, Daniel Legarda. Intervinieron Carlos Huglet (Gerente General de la Cámara de Comercio de Santiago de Chile), Mirian Esparza Jácome (Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria del Ecuador en la República de Chile), Pablo Arriarán (Embajador de Chile en Ecuador), entre otros.

La entrada Ecuador y Chile firman un nuevo acuerdo comercial se publicó primero en La Calle.

A propósito de los 20 años del euro ¿es posible tener en nuestra región una moneda común?

Es totalmente posible. No es tan sencillo, el camino no es tan directo, pero es completamente posible. Es más, dependiendo del escenario podría llegar a ser lo ideal. Hay otros bloques de países que ya han implementado monedas comunes como la Unión Europea con el euro.

¿Qué necesitaríamos para crear esta moneda?  ¿Tal vez una organización como UNASUR o CELAC?

Lo que necesitaríamos es una institución que conglomere a todos los países de América Latina y coordine sus monedas. Ahora cada país tiene una moneda, pero cada moneda tiene respaldo en cada Banco Central que es el encargado de imprimirlas, excepto en nuestro caso, porque el dólar se expide en la reserva federal de Estados Unidos.

Lo que necesitaríamos es que los bancos centrales individuales sean reemplazados por un banco central común que es el caso de la Unión Europea. Adicional a esto, esa institución debería tener el rango jerárquico adecuado para coordinar. Así podríamos tener una sola moneda.

Sin embargo, el proceso es más largo. Si recordamos como funcionaba el euro en un inicio, la función era tener una moneda intermedia entre las monedas de otros países. Digamos que, si tú tenías pesos y yo libras esterlinas, el euro era la moneda de transacción que reemplazo al dólar en ese proceso. Si querías francos, los cambiabas a euros y comprabas libras.

Si queremos hacer lo mismo, deberíamos comparar pesos, por ejemplo, colombianos y argentinos y de allí buscar una moneda de referencia. Ya hubo el experimento con el Banco del Sur y la idea del SUCRE (sistema unificado de compensaciones regionales). Si uno quería cambiar pesos no tenía comprar dólares sino usar este sistema.

En nuestro caso que no tenemos moneda propia ¿implicaría un problema entrar a este sistema común?

En un inicio no sería tan difícil porque de dólares se cambiaría a la moneda de transacción y luego al siguiente valor. Sería más fácil movernos hacia una moneda común que salir del dólar porque eso implicaría que el país debería poner su propio respaldo, deberíamos tener una reserva y una política de emisión monetaria. Sería más fácil moverse a una moneda común que tenga el respaldo de los demás países.

¿Qué es lo que hace falta? ¿Diálogo entre los países? ¿políticas integracionistas?

El principal desafío es la integración regional, no solo a nivel monetario sino en la economía. Nosotros hemos vivido ciclos de avance y retroceso en la integración regional. En Europa funciona por décadas y no es ningún cuco, les ha ayudado bastante. Es posible, pero es político. Cuando los presidentes deciden alinearse más con las políticas de EE.UU. generalmente rechazan la integración regional. Si los países hablan y llegan acuerdos es posible.

Otro desafío es la integración de los sectores productivos. En Europa no fue tan difícil la conformación de la UE por los intereses de desarrollo de estos países. Tenían un nivel más amplio de economía industrial. Enfocados en el desarrollo se consolidó la Unión. En América Latina tienen otros intereses como la exportación de materia prima y no se preocupan de la integración porque no está entre sus necesidades.

¿Nos ayudaría mucho más la integración regional?

Claro, al tener más miembros incrementa tu poder de negociación. Si vas a comprar un coche en una concesionaria, el dueño te lo venderá en USD 10.000, pero si dices que tus 20 amigos también quieren un auto te darán un descuento. Hay mejores condiciones cuando tienes más gente por el poder de negociación.

Si América Latina no negociara todo por separado, con los bancos o el FMI por separado, tendríamos muchísima capacidad de negociación y mejores condiciones en cuanto a financiamiento y comercio.

Una de las razones por las que la UE no firma un tratado de libre comercio con Estados Unidos es porque la UE al ser también una unión arancelaria tiene la regla de que ningún país puede firmar un tratado si es que no firman todos a la vez.

La unidad de la moneda tiene sus pro y contra, pero la unidad económica tiene muchos beneficios, por ejemplo, el desarrollo de actividades productivas en los países.  

La entrada “El principal desafío es la integración regional”, reflexiona Erik Mozo se publicó primero en La Calle.

«Desde antes de ocupar la presidencia ya escuchaba los debates que se daban por la unión de Latinoamérica. […] Estoy absolutamente comprometido con la integración que vaya más allá de los esfuerzos que ya se han hecho. Si tenemos un interés comercial con un vecino entonces queremos que prospere, que le vaya bien. La Unión Europea creó una alianza aduanera», dijo en su discurso.

El mandatario criticó lo que considera una falta de integración del gobierno del expresidente Rafael Correa. «A mí me parece increíble que el gobierno que antecedió al mío y hablaba de la Patria grande no haya firmado un TLC con el país que nos recibe (México) ni haya hecho intentos de ingresar a la Alianza del Pacífico», dijo Lasso.

Evaluación de la primera cumbre de Lasso

El ministro de Relaciones Exteriores mexicano, Marcelo Ebrard, señaló que el encuentro resultó en una declaración conjunta de 44 puntos y declaraciones especiales, que entre otros temas tratan la necesidad de poner fin al bloqueo a Cuba y la situación de las islas Malvinas.

También explicó que se abordaron asuntos políticos en la región, adoptar una postura común frente al FMI y se puso sobre la mesa transformar la Organización de Estados Americanos (OEA).

Sobre la necesidad de vacunas, los mandatarios recalcaron la necesidad de que el tratamiento de vacunas sea científico y no político.

La entrada En su discurso en CELAC, Lasso hizo un Lenín Moreno: criticó al gobierno anterior se publicó primero en La Calle.