«Último día del despotismo… y primero de lo mismo«. Esta frase apareció pintada en los muros de Quito tras el 10 de agosto de 1909. Nosotros podríamos decir lo mismo con respecto a la venta de la soberanía de nuestro país al permitir la entrada de personal militar estadounidense.

«Último día del colonialismo… y primero de lo mismo» porque si Jamil Mahuad cedió una base aérea ecuatoriana a EE.UU., Guillermo Lasso, en su momento, y ahora Daniel Noboa no pasan desapercibido este ataque a la soberanía.

Si bien el 10 de noviembre de 1999 se firmaba el acuerdo para la Concesión de la Base Aérea de Manta al personal del Comando Operativo del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos, esta operación empezó en enero de ese año con conversaciones entre las Fuerzas Armadas de EE.UU. y el Ministerio de Defensa ecuatoriano.

Este acuerdo aparece tras la salida de las fuerzas militares estadounidenses de la Base de Howard en Panamá, que en 1999 recuperó varios espacios soberanos, entre esos el Canal de Panamá.

¿Era necesario el acuerdo? EE.UU. y Ecuador mantenían, hasta 1999, 10 convenios bilaterales en la lucha contra el narcotráfico y la operación violaba la Constitución de 1998 en el artículo 171: «Velar por el mantenimiento de la soberanía nacional y por la defensa de la integridad e independencia del Estado».

En noviembre, el documento llegó a manos de la Comisión de Asuntos Internacionales y de Defensa Nacional del Congreso, cuyo presidente era Heinz Moeller. Los miembros de la comisión resolvieron que el acuerdo no necesitaba aprobación por parte del Congreso sino pasar directamente al Ejecutivo.

¿Qué se firmó?

Las autoridades de ese entonces permitieron:

• La libre circulación de personas, aeronaves, navíos y vehículos estadounidenses que, en las condiciones del acuerdo, violaban directamente la soberanía terrestre, marítima y aérea del Ecuador.
• Les otorgaron al personal civil y militar una condición jurídica equivalente a la que proporciona al personal de la Embajada Americana, es decir, solo debían presentar su documento que los acreditaba como estadounidenses para circular por el territorio

Si esto les suena conocido es porque en el período de Guillermo Lasso se firmaron tres acuerdos de cooperación con Estados Unidos y el presidente Noboa aprobó dos de ellos. El acuerdo de Estatuto de las Fuerzas permitía las operaciones de militares y personal civil estadounidense otorgándoles los mismos privilegios que el personal diplomático, así como en 1999.

Puede interesarle: Noboa ratifica los acuerdos entre Ecuador y Estados Unidos

En este barco de la nostalgia en el que navegamos los ecuatorianos, no ha sido suficiente para los últimos gobiernos regresarnos a la época de los apagones, ahora también nos encontramos con el peligro de cambiar nuestra Constitución y ceder la soberanía por promesas vacías y sin las garantías de rescatar a nuestro país de la violencia en la que está sumida.

La entrada Base de Manta: ¿apoyo o violación a la soberanía? | Opinión se publicó primero en La Calle.

En entrevista para Radio Amor 89.3 FM, Noboa habló sobre el equipo de trabajo que acompañó a Guillermo Lasso durante estos dos años de gobierno. El entrevistador señaló su simpatía por el régimen: «Lasso es un hombre bueno, pero lo afectaron sus colaboradores» a lo que Noboa respondió:

«He escuchado tantas veces personas buenas mal acompañadas. Las personas escogen quien los acompaña. También puedo decir que Jamil Mahuad era una gran persona, buenísima, todo, pero la debacle y crisis financiera del país. ¡Era una buena persona! Lo vi en Harvard cuando estaba estudiando allá. ¡Ah, no es que la gente que lo rodeaba era terrible! Tampoco es así. Uno escoge quién lo acompaña».

Sobre la «gran persona»

El exmandatario Jamil Mahuad empezó su gestión el 10 de agosto de 1998 y terminó el 21 de enero de 2000 por un derrocamiento popular con apoyo militar.

Fue autor intelectual del feriado bancario, que marcó su caída. Ya había recibido un país en crisis, pero sus decisiones neoliberales -en pro de la banca y los grandes grupos económicos- la profundizaron.

En marzo del 1999, aseguró que no incautaría el dinero de las cuentas bancarias de los ecuatorianos, pero eso mismo hizo. A través de un decreto ejecutivo congeló los depósitos de las cuentas con más de dos millones de sucres. La gente no podía retirar sus ahorros. Ese dinero fue utilizado para sostener la solvencia de entidades financieras.

Tuvo un gobierno plagado de corrupción, la inflación (60,7 %) era la más alta de Latinoamérica, el sucre se devaluó en un 400 %, el precio de la gasolina se disparó estrepitosamente y la crisis migratoria se agudizó.

Días antes de ser expulsado del poder, dolarizó la economía con grandes pérdidas para el Estado y los ecuatorianos. Finalmente, fue derrocado por una masiva movilización social encabezada por la Conaie, la Coordinadora de Movimientos Sociales (CMS) y representantes de fuerzas políticas.

El resto de la entrevista

Noboa aseguró que están recogiendo firmas para crear una organización política a nivel nacional. Su objetivo es generar proyectos nuevos con gente honesta y con experiencia en el manejo político. La «gente nueva» es la que deberá conformar el futuro movimiento.

También habló sobre el olvido de Lasso a la provincia de Santa Elena, a sus puertos y al sector agrícola. «Hay un retraso a propósito para que esta provincia no salga adelante», afirmó. Asimismo, apuntó a que los cantones de la provincia deben votar en conjunto por él para llegar a una coherencia electoral que los permita salir adelante.

Por otro lado explicó su trabajo como asambleísta por Santa Elena. Dijo que impulsó seis leyes solo. Expuso que la correlación de fuerzas en la Legislatura dependía de la correspondencia de los parlamentarios con sus provincias. «Tu ley podía beneficiar a tu provincia, pero no podías afectar a las demás», ejemplificó.

El presidenciable manifestó que Santa Elena necesita agua dulce para funcionar mejor. Las desalinizadoras no benefician a la agricultura, pero sirve para el turismo o el consumo de hogares. Advirtió que son caras, pero que generarían beneficio para la población. En cambio, el desarrollo agrícola en el centro de la provincia sería el complemento para impulsar a los tres cantones.

Finalmente, mencionó que -de llegar a Carondelet- va a incentivar el turismo para los tres cantones peninsulares. Hizo un llamado a los ciudadanos a apoyar a sus políticos en esos territorios y criticó el trabajo de funcionarios y exfuncionarios municipales.

La entrada Daniel Noboa: «Jamil Mahuad era una gran persona, buenísima» se publicó primero en La Calle.

»Me contactó Emilio Ocampo; un economista serio (trabaja de la mano con Milei). Mi ministro de Finanzas estuvo trabajando con él durante varios meses. Y según él no hay reservas en el Banco Central argentino, pero hay manera de conseguirlas. Yo no puedo opinar porque no lo sé», dijo en entrevista para La Nación.

Mahuad »marcó la historia» de la dolarización en latinoamericana, una decisión que trajo consigo una ola de migración masiva y la caída de cientos de familias. Tampoco hay que olvidar el contexto social, político y económico en el que se desarrolló este escenario.

El expresidente fue derrocado y nunca más volvió al país, ahora vive en Boston, Estados Unidos. Ahora, el debate de la dolarización se trasladó Argentina y uno de los principales impulsadores de esta alternativa es Milei.

Los recuerdos de la dolarización

Casualmente, Mahuad señaló que el exministro argentino Domingo Cavallo en el proceso de dolarización del Ecuador.

»Ningún país del mundo había dolarizado antes. Lo más parecido era un esquema que un buen amigo mío había aplicado en su país cuando fue ministro de Finanzas. Y ese muy amigo mío se llama Domingo Cavallo. Si no hubiera sido por la ayuda de “Mingo” y la experiencia argentina, quién sabe, lo hacíamos muy mal. Si puedo devolver la ayuda de alguna manera en eso que hicimos, me encantaría. Es como pagar una vieja deuda», resaltó.

El exmandatario reconoció que hubo un incremento de inflación en el primero año que instauró, luego todo se estabilizó. También dijo que hasta que el expresidente Rafael Correa llegó al poder, los gobiernos fueron responsables con este nueva resolución, lo cual irónicamente incluye en la lista al exmandatario Lucio Gutiérrez, quien lideró su derrocamiento.

Ahora, entre las diferencias entre Argentina y el Ecuador señaló que la dolarización nunca fue por campaña electoral y había un solo precio para el dólar, no siete, como Argentina. Actualmente, este país tiene uno los índices más altos de Riesgo País.

»Hay que estudiar si hay reservas en el Banco Central, a qué tasa pueden dolarizar, cuáles son los efectos en el sistema financiero y en la gente. Para que una política pública se sostenga, en el fondo necesitas un gran acuerdo nacional», manifestó. (AGM).

La entrada Elecciones en Argentina: Jamil Mahuad, ¿el nuevo asesor de Milei? se publicó primero en La Calle.

El informe detalla que tan solo el 37 % de los ecuatorianos apoyan la democracia, el otro 37 % siente indiferencia a ese aspecto y el autoritarismo creció al 19 % entre 2020 y 2023. De acuerdo con esos porcentajes, Ecuador va rumbo a las elecciones anticipadas con un gran número de personas que no creen en la democracia.

Algo que resalta el documento a lo largo del análisis es que el grado de insatisfacción generalmente proviene de la clase baja, con educación media y un rango de edad entre 26 y 40 años. Para Latinobarómetro, el retroceso se debe al incremento de la indiferencia con los gobiernos de turno, el pésimo desempeño de los mismo y al deterioro de los partidos políticos

«Los datos muestras que varios países están en estado crítico de su democracia y otros ya pasaron a no tenerla», señala el informe.

Además, enfatiza que este problema se debe a los mandatorios que no terminan su mandato, aquellos que prolongan su estadía en el poder y los casos de corrupción que los acecha.

Cifra histórica de satisfacción

La corporación recopiló el porcentaje de satisfacción con la democracia desde 1995 al 2023 y el país se ha mantenido en un constante sube y baja. De hecho, el año en el que alcanzó un mayor puntaje fue en 2013 con el 58 %. Sin embargo, en los años posteriores decayó y en 2023 detalla a penas un 12 % de satisfacción.

Factores que transgredieron la democracia

Según el informe los principales factores que destruyen a los creencia en la democracia son:

• Personalismo: que el presidente de la República se considere único e irremplazable y modifique las leyes para permanecer más tiempo en el poder.
• Corrupción: este factor logró doblegar la democracia en los países donde 21 presidentes fueron acusados de corrupción
• Presidencias ininterrumpidas: en América Latina, 20 presidentes no terminaron su mandato. Unos por haber sido acusados de corrupción, abandono de deberes, clamor popular o destitución por la Asamblea.
• Mandatarios interinos, reemplazantes no elegidos: son los gobiernos de reemplazo que terminan agravando la situación de crisis de los jefes de Estado.

Casos declinaron el valor de la democracia

Latinobarómetro señala cuatro mandatos con los que ese «quemeimportismo» pudo crecer en el país, ellos son: Abdalá Bucaram (1997), Jamil Mahuad (1999), Lucio Gutiérrez (2005) y Guillermo Lasso (2023). Este último enfrentaba un juicio político por el presunto delito de peculado, luego de que se revelara una supuesta red de corrupción en las empresas públicas.

Sin embargo, días antes de que el Pleno de la Asamblea votara por la censura y destitución o la salvación, el jefe de Estado decretó la muerte cruzada, con lo que disolvía el Legislativo.

La entrada Ecuador, el país más insatisfecho en cómo funciona su democracia se publicó primero en La Calle.

»En el 95, vencimos en una situación muy compleja y en circunstancias muy difíciles. Volveremos a vencer ahora, porque hoy también tenemos a un país unido y fuerte como un puño», dijo Moncayo en un tuit.

¿Qué pasó en el Cenepa?

El conflicto bélico entre Ecuador y Perú inició el 25 de enero del 1995, durante el período presidencial de Sixto Durán. Las tropas del país fronterizo se tomaron el territorio de Tiwinza, cerca a la provincia de Morona Santiago.

Desde el nacimiento de ambas repúblicas independientes ya existían desacuerdos sobre los límites territoriales.

La guerra terminó luego de la intervención de los países garantes del Protocolo de Río de Janeiro como Estados Unidos, Brasil, Argentina y Chile. Tras 34 días de enfrentamientos se registraron 33 uniformados muertos y 103 heridos del lado ecuatoriano.

»Ganamos la guerra, perdimos en la mesa»

El 26 de octubre de 1998, el expresidente del Ecuador, Jamil Mahuad y su homólogo de Perú, Alberto Fujimori firmaron el Acuerdo de Paz en Brasilia. Tiwinza pasó a ser propiedad del país inca y le concedieron un kilómetro al Estado ecuatoriano para enterrar a los soldados caídos en combate.

En este sentido, un excombatiente del Cenepa que prefirió el anonimato, aseguró a Radio La Calle que »la guerra la ganaron en el combate pero la perdieron en la mesa de negociaciones».

El precio de la sangre

»Había gente remellada con esquirlas y recuerdo a un soldado que estaba agonizando porque le había alcanzado la ráfaga de una bomba, aproximadamente una hora después murió envuelto con la bandera de nuestro país», dijo el exuniformado.

Además, detalló que su destacamento quedó bañado en sangre y todos pasaron la noche en las trincheras absolutamente callados y con el temor de una nueva balacera.

En el 2016, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) reconoció a 5.550 excombatientes de la Guerra del Cenepa, sobretodo, a los que sufrieron afectaciones físicas a causa de este conflicto. Sin embargo, no todos los militares que pelearon en el Cenepa constan en la lista.

Actualmente, los reflectores apuntan al consejero de Seguridad, Paco Moncayo, y al secretario de Seguridad, Wagner Bravo, quienes fueron declarados excombatientes del Cenepa por estar al frente de las tropas durante el conflicto. (A.G.M).

La entrada ¿Realmente »vencimos» en el Cenepa como afirma Moncayo? se publicó primero en La Calle.

Quito, 08 mar (La Calle). – “Hemos considerado necesario prolongar por un día el feriado bancario decretado hoy por la Junta Bancaria”. El anuncio que dio el superintendente de Bancos Jorge Egas Peña el 8 de marzo de 1999 cambiaría el rumbo económico, social y político del Ecuador. Es día se transformó en cinco y para el final de la semana había incertidumbre entre los ecuatorianos por la inactividad de los bancos. En el 2000, la gente, el movimiento indígena y los militares destituyeron a Jamil Mahuad, uno de los principales responsables de esta debacle.

El feriado bancario, el posterior congelamiento de activos de los ciudadanos y la dolarización fueron sucesos en cadena que dejaron una herida abierta en un Ecuador que dijo adiós a su moneda nacional, tuvo que ver migrar a su gente y debió hacer frente a una crisis económica que se extendería por un par de años más.

Sin embargo, estos hechos no fueron resultado del destino o el azar. Son fruto de un conjunto de cambios y leyes que dejaron a los bancos sin control estatal para su propios intereses y beneficio. Llegaron incluso a prestarse dinero entre ellos que luego no podían pagar. La Junta monetaria estaba controlada por los mismos banqueros por lo que el sistema bancario no pudo más que estrellarse.

¿Cómo empezó?

El desgarro económico empieza en 1992, durante el gobierno de Sixto Durán Ballén cuando se modificó el estatuto del Banco Central del Ecuador (BCE) mediante la Ley de Régimen Monetario y Banco del Estado, promulgada por el ‘ministerio de la ley’, luego de que el Legislativo la devolviera al Ejecutivo sin discutirla. Con esta ley la acción del BCE debía limitarse a velar por la estabilidad de precios y por la viabilidad de la balanza de pagos. Con estos objetivos podía realizar ‘operaciones de mercado abierto’ en los mercados de cambios y de dinero. También debía actuar como prestamista de última instancia dentro de parámetros estrictos, pero no podía conceder crédito ni al gobierno ni al sector privado. Se anuló la capacidad del BCE de intervenir activamente en la promoción del crecimiento.

La Junta monetaria promovió el cambio de la Ley de Mercado de Valores (vigente desde mayo de 1993). Las bolsas de valores de Quito y Guayaquil fueron transformadas en corporaciones civiles sin fines de lucro, independientes una de otra. Se permitió a cualquier persona adquirir acciones de las empresas por privatizar, se facultó la constitución de casas de valores y administradoras de fondos, y se autorizó a las empresas privadas a contraer créditos en el extranjero.

En 1994 apareció la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero (LGISF) desreguló el mercado financiero, autorizó a los bancos extranjeros a captar recursos mediante depósitos de ahorro, abrió varios canales para que los capitales fluyeran libremente, permitió vinculaciones crediticias a tasas de interés preferenciales para fortalecer a los grupos financieros e introdujo el concepto de patrimonio técnico como indicador de solvencia. También alentó la autorregulación del sistema, con el respaldo de una junta bancaria dirigida por el Superintendente de Bancos, quien debía anular el intervencionismo estatal y promover las fusiones. Una receta neoliberal con graves consecuencias.

Esta liberalización provocó la primera baja importante del sistema bancario: la caída del Banco Continental. Para el inicio del siglo XXI habían desaparecido la mayoría de los bancos del país. Continental, Progreso, Amazonas, Filanbanco, Bancomex, Banco Popular, Banco Unión, Banco de Crédito, Financorp, Azuay, Finagro, Occidente, La Previsora. 18 entidades bancarias cerraron sus puertas, pero no con las manos vacías sino llevando los ahorros de sus clientes que caían en el desconcierto y la desesperanza al ver desaparecidos los ahorros de su vida. Dos millones de personas salieron al exterior por la crisis teniendo por destino: España, EE.UU., Italia, entre otros países. Decenas de jubilados llegaron al suicidio y la mendicidad por las manos rapaces de los banqueros.

Lasso y el feriado bancario

Aunque Guillermo Lasso, presidente del Ecuador, diga que no tuvo participación en el feriado bancario, los hechos muestran algo distinto. En 1993, Lasso asumió como presidente del Banco de Guayaquil y lo nombraron presidente de la Asociación de Bancos Privados. Así que ocupó una vocalía en la Junta Bancaria. Hizo aprobar que el Banco Central entregue un crédito de salvataje al Banco Continental que quebró en 1996.

En 1994 lideró la aprobación de la LGISF que liberalizó el sistema bancario. Durante el feriado bancario era vicepresidente de la Asociación de Bancos y gobernador del Guayas. Después ocupó el cargo de superministro de Economía en el que falló considerablemente y dejó luego de 31 días.

La entrada Feriado bancario: 24 años del desangre económico en Ecuador se publicó primero en La Calle.

Según los exjefes de Estado, la idea de destitución al presidente es obra de los partidos opositores, organizaciones sociales y la Asamblea Nacional.

Para los remitentes, los ecuatorianos deberían respetar el periodo por el cual fue elegido Lasso para gobernar al país. El presidente se juega esta última opción tras el abandono de varios legisladores y el ultimátum de las organizaciones sociales.

Además, resaltaron que al Ecuador no le conviene la inestabilidad política que puede ocasionar el reemplazo de un presidente de manera «intempestiva o injustificada».

«Movidos por la «fe democrática» que nos agrupa, nos permitimos hacer un ferviente llamado a la Asamblea Nacional, la Corte Constuticional, partidos políticos, sociedad civil y al pueblo ecuatoriano que se respete el periodo constitucional», reza el escrito.

Enfatizaron que esta es una opción desmedida, sobre todo si las causales con las que se pretende llegar a un enjuiciamiento no se sustenta en hechos incontrastables y bases jurídicas y sociales.

La derecha salta a favor de Lasso

A más de los expresidentes ecuatorianos, exmandatarios e integrantes de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) también protagonizaron este documento.

Un total de 26 expresidentes firmaron la carta de apoyo a Lasso, entre ellos: Óscar Arias, Rafael Calderón y Migel Ángel Rodríguez, de Costa Rica; José María Aznar, de España; Nicolás Ardito, de Panamá; Felipe Calderón y Vicente Fox, de México; Alfredo Cristiani, de El Salvador; Iván Duque, César Gaviria y Álvaro Uribe, de Colombia; Federico Franco y Juan Carlos Wasmosy, de Paraguay; Eduardo Frei y Sebastían Piñera, de Chile; Luis Alberto Lacalle y Julio Sanguinetti, de Uruguay; Mauricio Macri, de Argentina; Carlos Mesa y Jorge Tuto, de Bolivia; Mireya Moscoso y Ernesto Pérez, de Panamá. (N.J.C)

La entrada Mahuad, Moreno y Hurtado envían carta de apoyo a Lasso se publicó primero en La Calle.

«Una carta firmada por corruptos, saqueadores y algunos de ellos, hasta asesinos. Todos odiados por sus pueblos.», señaló Bukele en su cuenta de Twitter.

El presidente salvadoreño respondió de manera enérgica a los 21 exmandatarios integrantes de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) que solicitaron al secretario general de la Organización de Estados Americano (OEA) y al Consejo Permanente tomar medidas que eviten «promover la normalización de la institucionalidad democrática en El Salvador».

Lucio Gutiérrez, Osvaldo Hurtado y Jamil Mahuad son algunos de los expresidentes miembros de la IDEA que rechazaron las intenciones de Bukele. Para los firmantes de la misiva, la reelección podría significar «una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático».

Anuncio de la reelección

Bukele dio a conocer su decisión luego que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia haya modificado uno de los criterios de interpretación del Art.152 de la Carta Magna emitido en 2014.

El mandatario es el primero en la historia de su nación en anunciar la reelección. Según la oposición salvadoreña, este propósito representa un golpe a la institucionalidad del país.

Te puede interesar leer: Bukele buscará la reelección presidencial en 2024

La entrada Bukele tacha de corruptos y saqueadores a Lucio Gutiérrez, Osvaldo Hurtado y Jamil Mahuad se publicó primero en La Calle.

Si usted tiene menos de 23 años posiblemente no sepa quién es Pipo Laso. Si tiene más de esa edad, podría reconocerlo por ser el creativo detrás de las campañas a la alcaldía de Quito y la presidencia de la República de Jamil Mahuad Witt. Aunque Laso ha mantenido un perfil bajo a diferencia de otros asesores de comunicación como Jaime Durán Barba.

Laso tiene 30 años dirigiendo campañas y haciendo comunicación política. Su empresa se llama Citymarket. Con esta decisión, Lasso apuesta por la experiencia para la cabeza de la SECOM, que ha sido blanco de críticas durante el primer año de gobierno.

Sus clientes

Además de Mahuad, tuvo como clientes a Gustavo Noboa en la presidencia. También a Roque Sevilla, Paco Moncayo, Augusto Barrera, Mauricio Rodas en la alcaldía de Quito. Otros de sus clientes son: Empresas Metropolitana de Alcantarillado y Agua Potable de Quito. Empresa Metropolitana de Obras Públicas. Fondo de Salvamento Patrimonio. Instituto Metropolitano de Patrimonio de Quito.

Además, el Ministerio de Gobierno, Ambiente, Relaciones Exteriores, Educación, Consejo Nacional Electoral, Fundamedios, Leopoldo López en el Municipio de Chacao y la Gobernación de Río Negro, Argentina. MIB

La entrada El exasesor en las campañas de Mahuad es el nuevo secretario de Comunicación se publicó primero en La Calle.

Quito, 19 mar (La Calle).- Tras la sentencia de la Corte Constitucional que dictaminó la inocencia de los hermanos Isaías Dassum, ex propietarios de Filanbanco e implicados en el Feriado Bancario, ahora demandan al Estado por “las ilegales incautaciones”.

En mayo del año pasado, la Corte Nacional de justicia declaró inocentes a William y Roberto Isaías. Según la sentencia, no se hallaron pruebas del delito de peculado en el Feriado Bancario. Sin embargo, la sentencia no significó que los bienes entregados por Filanbanco en la crisis bancaria, sean devueltos, debido a que fueron decomisados por el cumplimiento de obligaciones de carácter civil y administrativo.

Según la defensa de los Isaías, las instituciones demandadas son el Banco Central del Ecuador, la Superintendencia de Bancos y la Secretaría de Gestión Técnica Inmobiliar. 

La Procuraduría General del Estado tiene treinta días para responder a la demanda.

El delito de los Isaías

Entre 1998 y 1999 el gobierno de Jamil Mahuad inyectó USD 8 mil millones a 30 entidades bancarias. Una de ellas fue Filanbanco, propiedad de los Isaías. Los bancos debían devolver a sus clientes el dinero invertido en las instituciones y evitar que pierdan sus ahorros.

A pesar de la intervención del gobierno de Mahuad, los bancos se declararon en banca rota. Con ello ocasionaron la mayor crisis financiera de la historia denominada el Feriado Bancario. Pues el dinero invertido fue destinado a sus accionistas y no a los clientes.

Producto de los sucesos, miles de ecuatorianos tuvieron que migrar, entraron en pobreza extrema e incluso se suicidaron.

La sentencia inicial dictaminaba la culpabilidad de los hermanos Isaías. Entonces, debían pagar al Estado USD 650 millones; se ordenó también la incautación de los medios GamaTV, TvCable y TC.

La entrada Caso Isaías: De estafadores a acreedores del Estado; piden USD 2.000 millones se publicó primero en La Calle.

Fiscalía: en tiempos de Lasso, como en tiempos de Mahuad, Noboa y Lucio:

La inefable Fiscalía, que sigue tapando hoy en pleno gobierno del Sr. Lasso los nombres de los elegidos de la Lista VIP de vacunas de Lenin Moreno, y que tiene paralizado el caso Ina Papers y no interviene con diligencias internacionales urgentes en el tema Offshore, llama para mañana en cambio, al principal dirigente social e indígena
actual, LEONIDAS IZA, a declarar por «secuestro»
(Movilizaciones del 2019).

Dos tuits denuncian la torpe y peligrosa provocación del régimen Lasso a los indígenas a través de la Fiscalía de Salazar que ordenan que, justo, mañana, en que empieza la protesta social, cuyo derecho en democracia asiste a los pueblos, se presente en la Fiscalía de Quito tal dirigente, Leonidas Iza, a las 11:30 AM bajo amenaza de ser llevado por la fuerza.

Aquí los dos tuits denunciando el hecho político fiscal infamante:

1) Tuit de Lourdes Tibán: https://twitter.com/lourdestiban1/status/1452768618912100352?s=20

Y como ella escribe citando que es un error y una provocación tal medida fiscal, la clase alta offshore y la clase media arribista, junto a la derecha más cavernaria, empiezan en el tuitter a «longuearle» de lo lindo. Ya no es la fiel amiga y aliada de la burguesía contra el correísmo, ahora la llaman «infame destructora de la patria».

2) Tuit de la @CONAIE_Ecuador

«#Atención Se activa la persecución judicial en contra de @LeonidasIzaSal1, la @FiscaliaEcuador
llama a rendir versión, mañana 26 de octubre, el mismo día de movilización y resistencia nacional anunciada por el movimiento indígena, trabajadores y organizaciones del país.»

Si hoy desconoce la Fiscalía que, tras el paro de octubre del 2019 hubo diálogo público entre las autoridades máximas del régimen de entonces y los presuntos «secuestradores», ¿por qué no los detuvieron e hicieron declarar en aquel mismo tiempo? ¿Por qué esperar justo al mismo día en que empieza una protesta nacional dos años más tarde? En rigor, incluso si quisieran remover criptas, por último debieran llamar al señor Jaime Vargas ex-pdte de la Conaie y al señor Marlo Santi para mañana, puesto que eran en ese momento las dos cabezas visibles de la Conaie en el Ágora donde fueron retenidos, no secuestrados, miembros de la Fuerza Pública a los cuales humilló el señor Vargas. No el señor Iza. ¿A qué juega, entonces, ahora señora Fiscal? ¿Sus agentes fiscales tienen tal «autonomía» para meter las patas de semejante forma? La provocación no puede ser la estrategia política para desactivar conflictos: los atiza señor Lasso. No quiero ni pensar que estas estrategias empiezan justo cuando llega al país de la hacienda Cousín la ex ministra de octubre /19, la señora Romo, muy cercana por cierto, a Lasso y Salazar, como lo han citado tantos analistas.

En años pasados (1999, 2001 y 2003: gobierno de Noboa) conocí muy de cerca lo que son esas notificaciones de la Fiscalía, que me llamó a declarar, una de esas veces, para que informe «sobre delitos de asonada y terrorismo» justo en la fecha emblemática del día universal de los DDHH. Me negué públicamente en comunicado y rueda de prensa y se lo dije a la Fiscalía: «No voy a prestarme a sus juegos. Si quieren detenerme por desacato, háganlo. Estaré en la marcha del 10 de Diciembre, día mundial de los derechos humanos. Lleven, eso sí, bastantes policías y fiscales».

Así que lo que sucede hoy a Leonidas, con quien me solidarizo por supuesto, para mí no es nuevo. Alerto que esta provocación podría querer terminar, seguramente, en show mediático y en encierro aunque sea temporal. Solícitos burócratas son capaces de todo con tal de quedar bien ante los jefes. Igual pasa en la red social donde «Gentes de Bien» anuncian una cuasi guerra defensiva.

Torpes son los que echan más fuego al caldero lleno de gasolina «congelada».

Acompaño dos links para que conozcan o recuerden ese telón de fondo conductual de la Fiscalía, antecedente de la infamante manera politizada con que hoy actúa la Fiscalía en este tipo de casos.

Desactive ya el fuego señora Fiscal. No alcanzará COIP ni cárceles para detener tanto descontento por tan desatinada iniciativa. Dialoguen en serio; no al estilo Cousín ni al estilo ojos reventados ni al estilo «Notificaciones fiscales so pena de traerlo a la fuerza».

No muestren tanta desesperación y tanta soberbia.

http://www.llacta.org/organiz/coms/com277.htm

Link de la memoria No. 1 ????????

http://www.llacta.org/notic/031210a.htm

Link de la memoria No. 2 ????????

La entrada Fiscalía: en tiempos de Lasso, como en tiempos de Mahuad, Noboa y Lucio se publicó primero en La Calle.

El asambleísta Darwin Pereira develó que, el año pasado el Estado pagó USD 480.000 en pensiones vitalicias. Entre los ex mandatarios se encuentra Jamil Mahuad, quien dejó la presidencia hace 20 años.  Actualmente, su hija Maria Paola Calderón es quien recibe la jugosa pensión mensual de USD 4.226. Anualmente, recibiría USD 50.715, y en dos décadas, habría obtenido de los ecuatorianos alrededor de 1 millón de dólares.   

En los últimos meses, el expresidente tuvo una exposición mediática positiva en los medios de comunicación. Lanzó un libro que cuenta su perspectiva de la crisis financiera en Ecuador. “Cometí errores, pero no me siento culpable porque actué de buena fe”, cita un titular de El Universo.

El 22 de enero del año 2000, el presidente Jamil Mahuad huyó del país a consecuencia del malestar popular que dejó su Gobierno. Entre los recuerdos más amargos que tienen los ecuatorianos de esa época están: El Feriado Bancario, la dolarización y la migración de más de 3 millones de compatriotas.

Registro de pensiones vitalicias

Te podría interesar

La entrada Jamil Mahuad recibió USD 1 millón en pensiones vitalicias se publicó primero en La Calle.

“La culpa implica que usted tenga la intención de hacer daño. Uno toma decisiones, la incertidumbre es muy grande, las cosas pueden salir bien o mal, pero que tiene que jugarse. Cometí errores, pero no me siento culpable porque actué con buena fe, tomé las decisiones pensando en el país, no en mí. Honré el cargo de presidente de la República”, expresó.

Según Mahuad, el congelamiento bancario empaña su gestión en la que Ecuador terminó adoptando el dólar como moneda nacional. “Goberné en democracia, tuve la peor de las circunstancias y, sin embargo, me mantuve en democracia. Tenemos la paz, el bono de desarrollo, el Servicio de Rentas Internas, la dolarización, la declaratoria del Yasuní como área protegida, y tenemos algo que fue necesario hacer: el congelamiento”, agregó.

El feriado bancario en el Ecuador dejó a centenares de personas sin sus ahorros, llevó a algunos ciudadanos al suicidio y provocó la migración de alrededor de dos millones de personas a España, Italia, Estados Unidos y otros países desarrollados.

El libro

21 años después del golpe militar que lo derrocó, Mahuad escribió un libro de más de 1.000 páginas para explicar el feriado bancario y la dolarización. De acuerdo con su versión sería un “suicidio político” realizar el congelamiento por los banqueros.

Tal vez le interese: La dolarización: el último puñal de la crisis económica ecuatoriana en el 2000

“De acuerdo con el exmandatario, el Banco Mundial fue el que recomendó crear la Agencia de Garantía de Depósitos en 1998. “Hay que crear lo que terminó siendo la AGD, un sitio adonde vaya la parte dañada de los bancos para que el sistema pueda seguir viviendo”, dijo.

Lasso

A Mahuad le preocupa que quieran dañar la gestión de Guillermo Lasso, quien fue su superministro de Economía. “Mi gran temor es que a Guillermo Lasso le termine pasando mucho de lo que me pasó a mí, que lo ataquen, desde la izquierda y la derecha, lo aíslen, digan que está enfermo y terminen asesinándolo políticamente.

Mahuad tiene deseos de regresar a Ecuador y espera que el gobierno de Lasso no tambalee. “El país merece que a Guillermo Lasso le vaya bien. Hay que cuidarse de lo que yo llamo la triple A: ataque, aislamiento y asesinato político. ¿Cómo le puede ir bien al pasajero de un avión si al piloto le va mal, si no lo dejan pilotear?”.

La entrada Jamil Mahuad se lava la cara en los medios de Comunicación se publicó primero en La Calle.

Luego de cogobernar en los últimos años con Lenin Moreno, la victoria de Guillermo Lasso en las elecciones del 11 de abril permite el retorno de la derecha neoliberal al gobierno.  La última vez que la derecha había ganado unas elecciones presidenciales se remonta al triunfo de Jamil Mahuad en 1998, el principal responsable del feriado bancario de quien Guillermo Lasso fue Ministro de Economía. Desde entonces las fórmulas ganadoras habían sido de corte populista militar con Lucio Gutiérrez, o populista progresista con los gobiernos de Correa entre el 2007 y el 2017. Su sucesor Lenin Moreno se deslindó rápidamente hacia un gobierno abiertamente fondomonetarista.

Con el 98, 84% de votos escrutados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), se establece que 10’501.517 votantes acudieron a las urnas. Del total del padrón electoral, 2’193.896 estuvieron ausentes, una cifra mucho más alta que la de la primera vuelta del 7 de febrero.

Votaron nulo 1’715.279, un 16,33%, esto es 701,884 más que en la primera vuelta cuando fueron 1’013.395, el 9, 5%.

Los votos blancos fueron 169.361, esto es el 1, 61%.  

El banquero Guillermo Lasso, candidato de la derecha neoliberal, alcanza 4’533.255 que significan el 52.43% de los votos válidos, que se establece sin considerar los votos nulos y blancos. El candidato del progresismo, Andrés Arauz obtuvo 4’100.283 de votos, el 47.59 %   de votos válidos. En relación con el número total de votantes estos porcentajes se reducen de manera significativa.

Guillermo Lasso obtuvo la victoria en todas las provincias de la Sierra y de la Amazonía y en una sola provincia de la Costa. Mientras que Andrés Arauz ganó en casi todas las provincias de la Costa, lo que expresa una fractura regional muy significativa del electorado ecuatoriano.

Sobre las explicaciones del triunfo y de la derrota

En las últimas semanas la candidatura de Lasso había comenzado a crecer y sus estrategas, el equipo que trabajó con Mauricio Macri, difundieron hace unos días una encuesta que revelaba que ya superaba a su rival con un 2%. Se vislumbraba un final reñido que expresaba la aguda polarización del electorado. En la segunda vuelta, Lasso duplicó el apoyo que obtuvo Andrés Arauz, sumando 32,69% de los votos de los otros candidatos mientras que Arauz solo obtuvo el 14,88%.

Favorecieron a Guillermo Lasso la crisis económica y sanitaria, el miedo al comunismo identificado en la campaña como el Castro chavismo, la oferta de aumentar el salario mínimo a 500 dólares mensuales y de vacunar a 9 millones.  En el último tramo de la campaña la credibilidad de Andrés Arauz se debilitó, y se utilizó también en su contra el fuerte anti correísmo que desde distintas posiciones ideológicas existe en el Ecuador. El banquero Lasso logró articular el voto de clase de las élites económicas y de la clase media alta, racistas, colonialistas y clasistas; el apoyo de los medios de comunicación tradicionales; de los partidos políticos más organizados de la derecha, el PSC y CREO; y los votos de la mayor parte de quienes en la primera vuelta habían votado nulo o apoyado a otros candidatos.

En el lado del progresismo en medio de la guerra de las encuestadoras, Rafael Correa comenzó en la última semana a hablar del peligro de un fraude mientras se hacían evidentes las fisuras dentro de su equipo de campaña. La candidatura de Arauz nunca pudo deshacerse de la sombra tutelar del caudillo, y aquello le impidió crecer todo lo que necesitaba para ganar.

Pesaron significativamente para la derrota de Arauz el autoritarismo de Rafael Correa y su profunda distancia con la mayoría de sectores sociales organizados, de los cuales solo un pequeño sector le dio su apoyo en la segunda vuelta mientras que la mayoría optaron por el voto nulo, o por votar contra Correa, aunque sea apoyando a Lasso. El caudillo aportó su voto duro en la primera vuelta, pero también un extendido y duro voto resistente en la segunda. Fue significativo además el rechazo a la corrupción que fue una característica de la década progresista.

Un padre de familia cristiano y liberal

Como un símbolo de lo ocurrido en las urnas, la caravana de celebración de la victoria de Guillermo Lasso salió de San Borondón, una población residencial exclusiva cercana a Guayaquil. En Quito, sus partidarios se reunieron en la avenida de los Shyris, donde   se habían juntado antes para oponerse a Correa. En las últimas horas de la tarde del domingo habían desfilado por las pantallas de los grandes medios de comunicación los analistas y representantes de la más rancia derecha política y empresarial para exponer un discurso centrado en la necesidad de gobernabilidad para salir de la crisis que vive el Ecuador.

Guillermo Lasso, el padre de familia cristiano que en la mañana se había persignado al momento de votar y declarado que gobernaría para todos, se presentó en la noche con su esposa y sus hijos en la tribuna de la victoria. A su derecha se encontraba Jaime Nebot, líder socialcristiano y ex alcalde de Guayaquil, el mismo que con cajas destempladas había mandado a los indios a regresar a los páramos durante las protestas de octubre del 2019. Estuvieron también el vicepresidente electo y los dirigentes de su partido.

Lasso comenzó agradeciendo a Dios, a sus padres “que hace 40 años se encontraban en el cielo”, y en tercer lugar a los ecuatorianos. Agradeció a Jaime Nebot, a sus estrategas de campaña Santiago Nieto y Jaime Durán Barba, a su equipo de trabajo, a los dirigentes de su partido y a sus militantes.

Ofreció respetar los derechos de las mujeres, de la comunidad LGBTI, de los trabajadores, de los obreros y los artesanos, de los maestros, los médicos y los jóvenes. Anunció el  cierre la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología, órgano rector del Sistema de Educación Superior creada en el gobierno de Correa, y que cada joven podrá estudiar en la universidad la carrera que elija, y reiteró su promesa de vacunar a la mayoría de la población. Se comprometió en un “proyecto nacional escuchando a todos”.

En el discurso de la victoria   hay que destacar varias afirmaciones: “La familia es el valor fundamental de la sociedad”, “los ecuatorianos creemos en la democracia y en la libertad”, trabajaremos por un “Ecuador de oportunidades y de prosperidad”, “que nada   ni nadie os vuelva a dividir”, para concluir señalando que esta noche “todos los ecuatorianos podrán dormir tranquilos”. Ofreció que junto a su esposa serían “los padres de las adolescentes embarazadas”.  Para simbolizar el reencuentro de los ecuatorianos y la unidad nacional el acto se cerró con el Himno Nacional.

Los indios no existieron en el discurso de Lasso, fueron la ausencia más significativa. No dio detalle alguno de su propuesta económica.

El significado de la victoria de Guillermo Lasso

La victoria de la derecha es una derrota muy fuerte del progresismo. Pero no es una derrota solo del progresismo sino del pueblo ecuatoriano, y la principal responsabilidad le corresponde a Rafael Correa y al progresismo. Son ellos quienes fracasaron en su gestión de gobierno, quienes persiguieron y dividieron a las organizaciones y a los dirigentes sociales. Ellos sirvieron desde el gobierno a los grandes empresarios, se beneficiaron de la corrupción y no realizaron las reformas por las que el pueblo les había dado varias victorias en las urnas. Es muy significativo que la gestión demagógica del correismo y sus rasgos de corrupción y de autoritarismo contribuyeron de manera sensible para la desvalorización de las ideas de la izquierda en sectores importantes de la población, y eso sin duda contribuyó a la victoria de Guillermo Lasso.

Es evidente que lo ocurrido expresa también la tendencia hacia el reforzamiento de las posiciones ideológicas conservadoras con una legitimación de la derecha en la conciencia social. En los barrios de la clase media alta de las grandes ciudades la victoria de Lasso fue abrumadora expresando con claridad un voto de clase. Pero también la votación de la derecha creció en los sectores populares. ¿Cuántos de estos votos expresan posiciones ideológicas de derecha, cuántos corresponden al rechazo al correísmo? Sin duda preocupa mucho que Guillermo Lasso haya conseguido un importante voto de los jóvenes.

Como secuela, el crecimiento del ausentismo y del voto nulo con relación a la primera vuelta, revelan a un sistema electoral debilitado y la existencia de una democracia de minoría. Los resultados electorales muestran un Ecuador polarizado y dividido políticamente en tres partes:  los partidarios de la derecha, el populismo progresista, y los movimientos sociales y la izquierda.

El nulo, el otro voto de clase

La Conaie, las feministas de izquierda y las izquierdas no correístas apoyamos en la   segunda vuelta la apuesta por el voto nulo. Significaba la negación de la derecha y del progresismo como alternativas y la afirmación de la existencia de una opción distinta, plurinacional, feminista, eco socialista.  Más allá de sus resultados numéricos, importantes, esta postura marca un antes y un después en la larga trayectoria de las izquierdas y de los movimientos populares que por lo general han apoyado a una u otra opción burguesa, como el mal menor o como la vía hacia reformas y cambios.

El voto nulo, al que habían llamado la CONAIE, las feministas y las organizaciones de la izquierda no correísta, expresa a importantes sectores de la sociedad.  Para el progresismo el voto nulo significó un emplazamiento desde la izquierda y los movimientos populares, y pagó en las urnas la cuenta pendiente por su política caudillista, antidemocrática, de engaño, cooptación y división de las organizaciones sociales. En provincias como Chimborazo, Bolívar, Cotopaxi y Azuay el total de votos nulos superó la votación de Arauz. En zonas indígenas donde ganó Arauz, como en Cayambe, el voto nulo superó a Lasso. Estos son justamente espacios donde la organización indígena ha enfrentado al correísmo. Algo similar ocurrió en las provincias amazónicas donde también hay fuerte confrontación con las empresas mineras. Gran parte del voto nulo puede atribuirse a la campaña realizada por Pachakutic que obtuvo el 19,39% de los votos en la primera vuelta de febrero. Esta vez  uno de cada tres de sus votantes de la primera vuelta votaron nulo en la segunda,  pero dos de cada tres votantes se inclinaron por una de las dos candidaturas,  la mayoría por Guillermo Lasso. ¿Es solo un alineamiento puntual, que se revelará como tal en el marco de las nuevas movilizaciones y luchas sociales del futuro inmediato?

La encrucijada del correísmo

En la noche de ayer Andrés Arauz esbozó algunas líneas de lo que debería ser la política del progresismo en el próximo período: acercarse al movimiento indígena, a las mujeres y a los movimientos sociales; defender los derechos del pueblo ecuatoriano; alianza con la socialdemocracia; continuar en la organización de su movimiento.

No se refirió a la izquierda ni formuló ninguna línea que en lo económico y en lo social vaya más allá de los límites de clase que representa el progresismo.  Habló de un bloque histórico, lo que hay que entender como una alianza con el capital para acceder al gobierno, tal como lo han hecho desde el año 2006.

¿De qué estructuración orgánica del progresismo hablaba anoche Andrés Arauz? ¿De un partido político, con reglas y procedimientos democráticos más o menos democráticos?  O de un movimiento con un dueño y caudillo, y con su propio caos ideológico, político y organizativo. Vale recordar que Correa siempre se opuso a construir un partido porque se limitaba su capacidad de maniobrar y de tomar decisiones.

Los resultados electorales revelan con claridad que el progresismo es fuerte allí donde la organización social es débil, que su voto es el que en un momento tuvieron la derecha y otros populismos. Que su fuerza política se sostiene principalmente en el clientelismo y el caudillismo. Y que allí está también una explicación de sus límites. Ha quedado desde ayer muy claro que el principal   enemigo del progresismo es el propio progresismo por su carácter de movimiento caudillista y antidemocrático, donde las decisiones y los candidatos, los amigos y los enemigos, los aliados y compañeros de ruta dependen de la voluntad de Correa y de sus vínculos con los empresarios.

Pero el desafío más grande del progresismo tiene que ver con la opción de clase que asuma: o se alinea con los sectores populares y define una postura hacia la izquierda, o se mantiene como lo que ha sido, un instrumento más de la dominación.

El período que se abre

Comienza un nuevo período de luchas. Las grandes demandas del pueblo ecuatoriano, expresadas en las resistencias contra el neoliberalismo y en las aspiraciones a empleo, salud, alimentación, vivienda y educación, chocarán con las políticas de un gobierno neoliberal, conservador y empresarial. La emancipación de las mujeres no es compatible con un tipo de gobierno como será el de Guillermo Lasso. Tampoco los derechos de los trabajadores. Los pueblos indígenas enfrentarán a las políticas extractivistas, como viene ocurriendo desde hace años. Los pequeños propietarios y los trabajadores autónomos no podrán seguir cargando en sus vidas con enormes deudas para enriquecer aún más a la banca y al capital financiero.

Lo primero será exigir a Lasso que cumpla con el ofrecimiento de subir a 500 dólares el salario mínimo y de vacunar a la mitad de la población inmediatamente.

12 de abril del 2021.

La entrada ECUADOR: LA VICTORIA DE LA DERECHA NEOLIBERAL | Opinión se publicó primero en La Calle.

Noboa se encontraba en el Hospital Jackson Memorial, en Miami (Estados Unidos), donde había sido operado el pasado 9 de febrero por un tumor meningioma en su cerebro.

La noticia la difundió Alberto Dahik, vicepresidente entre 1992 y 1995. «Murió Gustavo Noboa Bejarano. Un presidente honrado, responsable que condujo al país con acierto en momentos muy duros. Un formador de juventudes como ningún otro. Para mí, un hermano mayor insustituible. Amó mucho a su patria. Siempre dijo:»Los tiempos de Dios son perfectos», escribió en un tuit.

Vicepresidente de Mahuad

Nacido el 21 de agosto de 1937, Noboa venía de una familia de políticos. Su tatarabuelo fue el presidente Diego Noboa y Arteta. Abogado por la Universidad de Guayaquil, fue docente durante 30 años en la Universidad Católica Santiago de Guayaquil, decano de la facultad de Jurisprudencia y rector de esa institución superior.

Llegó a la vicepresidencia con binomio de la Democracia Popular junto a Jamil Mahuad. En 1998 comenzaron las desavenencias por las leyes económicas del presidente. En 1999 sucedió el feriado bancario y con él, la crisis económica y la migración de cientos de ecuatorianos a Europa y Estados Unidos.

El 9 de enero del 2000, Mahuad decreta la dolarización en el país y 12 días después es derrocado en un golpe de Estado dónde el Ejército y el movimiento indígena adquirieron protagonismo.

El 23 de enero, el triunvirato fruto del golpe aceptó retomar el orden constitucional y reconoció a Noboa como presidente. El Congreso lo envistió hasta el 15 de enero de 2003.

Presidente en la dolarización

En su gobierno se construyó el Oleoducto de Crudos Pesados (OCP), que daría réditos tiempo después. Noboa continuó con las medidas neoliberales heredadas de Mahuad e impulsó las leyes trole I y II que dieron paso a la crisis económica de inicios de siglo y que permitían la privatización de empresas estatales.

En su gobierno ocurrió la erupción del volcán Reventados (2002) y los casos de corrupción en el Ministerio de Economía y en las aduanas no se hicieron esperar.

La entrada El expresidente Gustavo Noboa falleció a los 83 años se publicó primero en La Calle.

“El ministro secretario de Estado de Economía, señor Guillermo Lasso tiene el deber de coordinar las actividades entre las entidades del Ministerio de Finanzas y Crédito Público, Ministerio de Energía y Minas, Consejo Nacional de Modernización y el Fondo de Solidaridad. Así como la obligación de elaborar y ejecutar proyectos de mediano y largo plazo correspondientes a dichos organismos”, dice parte de la misiva.

El exmandatario recalca que las autoridades a quienes confió esas delicadas funciones “comparten en su integridad el contenido del Programa Económico y su profesionalismo y seriedad constituyen una garantía para su mayor éxito”. La carta tiene por fecha el 31 de agosto de 1999, cuatro días después de la elaboración del Programa Económico aprobado por el FMI. Cinco meses después del feriado bancario y cuatro meses antes de la declaración de la dolarización de enero de 2000.

Lasso y el feriado bancario

Guillermo Lasso fue gobernador de la provincia del Guayas y superministro de Finanzas, sin renunciar al Banco Guayaquil. De acuerdo a una investigación del periódico argentino Página 12 indica que Lasso se benefició del Feriado bancario para aumentar su patrimonio.

Andean Investment, firma de la cual Lasso era accionista con el 58% de participación, integra el listado de accionistas de la Corporación Multi BG, propietaria del Banco de Guayaquil con un aumento de capital de USD 31 millones. En 1999 tenía solo un millón. La periodista Cynthia García recuerda que estas empresas conforman el Banco Guayaquil del cual Lasso es el accionista mayoritario. No obstante, Lasso desestimó la investigación.

Sentencia tardía

El pasado 14 de octubre, un tribunal de la Corte Nacional de Justicia ratificó la sentencia de ocho años contra el expresidente Mahuad por el delito de peculado, desestimando así, el recurso de casación presentado por su defensa. El exmandatario indicó que llevará el caso a cortes internacionales. La sentencia se ratifica 20 años después de los hechos que dieron paso al salvtaje bancario de 1999 y la dolarización del 2000.

La entrada Carta de Mahuad al FMI probaría la participación de Lasso en el feriado bancario se publicó primero en La Calle.

¿Y Guillermo Lasso?

El denunciante mencionó que el banquero era ministro y colaborador de Mahuad en ese entonces, pero no tiene detalles respecto a su gestión durante el feriado bancario. “Eso hay que preguntarle a la Superintendencia de Bancos”, indicó.

El político y catedrático recordó que tuvieron que pasar 21 años hasta que el proceso prospere. “Si hay peculado, los que se beneficiaron del Feriado Bancario tienen que ser procesados por el mismo delito. Las administraciones de los bancos, por ejemplo, no pagaron lo que les correspondía”, señaló.

El jurista cuenta que los nombres de los ciudadanos afectados por las tasas de interés de los bancos constan en 11.000 páginas del proceso judicial. “No quiero culpar a nadie ni tampoco exculpar personas porque no tengo evidencias. Los afectados son decenas de miles y los que sacaron provecho son un puñado de banqueros”, concluyó.

Un delito imprescriptible

Víctor Granda y Jorge Rodríguez iniciaron un proceso penal en el año 2000 contra el expresidente Jamil Mahuad por el congelamiento de depósitos de los cuenta ahorristas, ocurrido en marzo de 1999. En 2014 fue sentenciado por primera vez a 12 años de cárcel. Tres años después, un Tribunal de Apelación de la Corte Nacional redujo la pena a ocho años. Finalmente, este 14 de octubre, esa sentencia fue ratificada, tras la audiencia de casación.

El artículo 121 del Código Integral Penal de 1998 reza que “los dignatarios elegidos por votación popular estarán sujetos a las sanciones por cometer delitos de peculado, cohecho, concusión y enriquecimiento ilícito. La acción para perseguirlos y las penas serán imprescriptibles y, en estos casos, los juicios se iniciarán y continuarán aun en ausencia de los acusados”. (GG)

También le puede interesar: «Jamil Mahuad rechaza ratificación de la sentencia por peculado»

La entrada Víctor Granda: Los banqueros son tan responsables del Feriado Bancario como Mahuad se publicó primero en La Calle.

“¡Cometen la barbaridad de sentenciarme por peculado de fondos públicos no por haber dispuesto de fondos públicos sino por haber firmado un decreto ejecutivo que reprogramó los plazos de devolución de los depósitos!”, dijo.

Mahuad indicó que es lamentable la negación de la casación. Que hay errores en la interpretación de la ley e irrespeto al debido proceso en el trámite del juicio con el que se le persiguió por 20 años y por el que se le sentenció a 8 años de prisión. El expresidente enfatiza que en este juicio no existe prueba alguna de enriquecimiento personal.

«La condena castiga la adopción de una medida económica que salvó al país de la hiperinflación y de la fuga de capitales. Medidas que se aplicaron en muchos países por motivos similares, sin que sus gobernantes llegaran a un proceso penal», indica el comunicado del exmandatario.

La sentencia condenatoria, cuya casación se ha negado, se expidió por la congelación de depósitos decretada en marzo de 1999

Ratificación de la sentencia

20 años y cuatros meses después del inicio del proceso penal contra el expresidente Jamil Mahuad, un tribunal de Casación de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) desestimó el recurso de casación y ratificó la sentencia de ocho años por el delito de peculado.

Los jueces Iván León, Wilman Terán y David Jacho declararon improcedente el recurso de casación y ratificaron la sentencia de segunda instancia. El exmandantario no puede apelar la decisión. No obstante, puede solicitar que el fallo se aclare o se amplie. Tiene tres días para interponer este recurso.

Luego del agotamiento de esos recursos, que no cambian el contenido de la sentencia, el expediente completo del caso debe volver al Tribunal de Juzgamiento para que el dictamen de ejecución de la pena.

La entrada Jamil Mahuad rechaza ratificación de la sentencia por peculado se publicó primero en La Calle.

Los jueces Iván León, Wilman Terán y David Jacho declararon improcedente el recurso de casación y ratificaron la sentencia de segunda instancia. El exmandantario no puede apelar la decisión. No obstante, puede solicitar que el fallo se aclare o se amplie. Tiene tres días para interponer este recurso.

Luego del agotamiento de esos recursos, que no cambian el contenido de la sentencia, el expediente completo del caso debe volver al Tribunal de Juzgamiento para que el dictamen de ejecución de la pena.

Antecedentes

Jamil Mahuad está fuera del país desde hace 20 años. De modo que, la justicia ecuatoriana deberá oficiar a la Interpol su localización y captura para luego tramitar su extradición.

El 29 de mayo de 2014, la exjueza Ximena Vintimilla condenó a Mahuad a 12 años de cárcel. Sin embargo, en 2017, otro Tribunal de la CNJ, corrigió el fallo y lo redujo a ocho años, que es la pena ratificada.

Según la teoría de la Fiscalía, Mahuad, como presidente de la República, tiene responsabilidad penal por la crisis bancaria debido a dos decretos que firmó en su administración.

El 681 del 9 de marzo de 1999, donde declaró estado de emergencia nacional y el 685 del 11 de marzo de 1999, donde ordenó el congelamiento de los depósitos, conocido como feriado bancario. 

La entrada Tribunal ratifica ocho años de prisión para Jamil Mahuad se publicó primero en La Calle.

“Entre los documentos habilitantes para la inscripción de candidaturas están el plan de trabajo, declaración juramentada ante notario público de no poseer bienes en paraísos fiscales, formulario de inscripción y demás que se encuentran en el reglamento”, dijo Atamaint.

La Consulta Popular de 2017 prohibió que las personas con propiedades y dineros en paraísos fiscales accedan a una candidatura o al servicio público.

Guillermo Lasso fue quien abanderó el voto por el “no” en la citada Consulta. Pero él sí posee propiedades y dinero en paraísos fiscales. Esta situación lo dejaría fuera de la tercera contienda electoral en la que participa.

Lasso tiene al menos 49 empresas en paraísos fiscales

Una investigación de 2017 del medio argentino Página|12 reveló los nexos que vinculan al exministro de Jamil Mahuad con cuentas en paraísos fiscales. El medio encontró varias “huellas en los paraísos fiscales de Panamá, Caimán y Delaware, con 49 empresas offshore. En ellas aparece con nombres de fantasía que «ocultan su identidad y la de familiares en el intento de limpiar su imagen».

“Sólo un año, entre 1999 y 2000, su fortuna pasó de 1 millón declarados a 31 millones de dólares, gracias a la especulación con los bonos emitidos tras el feriado bancario”, reveló en su momento Página|12.

En esos años, Ecuador vivió una de las crisis más duras de su historia en el denominado “Feriado Bancario”. Este episodio significó la pérdida de los ahorros de millones de ecuatorianos y su consecuente migración a países del primer mundo.

La entrada Peligra la candidatura de Guillermo Lasso por estar en paraísos fiscales se publicó primero en La Calle.