Lo que para algunos podría parecer un simple síntoma de apatía, para varios analistas es una señal más profunda. “Hay una tendencia histórica desde 1983: cada década baja entre 5 y 10 puntos la participación”, recordó el politólogo Facundo Cruz, quien también identificó una nueva forma de protesta ciudadana: no ir a votar.

De la urna al vacío

El desinterés no llegó solo. Según Alejo Pasetto, de Epyca Consultores, muchas personas ni siquiera sabían qué se votaba. Era la primera vez que Buenos Aires renovaba sus 30 bancas locales sin coincidir con las elecciones nacionales, lo que generó una desconexión con el proceso y una campaña cargada de discusiones nacionales más que de temas municipales.

Para el analista Julio Burdman, ese desdoblamiento electoral “estuvo mal diseñado” y explica gran parte de la abstención. «No están funcionando los desdoblamientos electorales», advirtió, señalando que otros distritos como Salta o Santa Fe enfrentaron patrones similares.

¿Un nuevo 2001 sin cacerolas?

Los paralelos con la crisis del 2001 no se hicieron esperar. Aunque entonces hubo mayor participación, el llamado «voto bronca» —blanco o nulo— alcanzó el 24%. Hoy, ese descontento mutó: ya no se vota en blanco, directamente no se vota. “Estamos viviendo una reedición de 2001, pero con nuevos códigos. Ahora es la abstención la que habla”, opinó Cruz.

Burdman, en cambio, rechaza esa comparación: “Hoy hay recuperación económica y más optimismo. Lo que pasó fue una mala convocatoria”.

El resultado: menos votos, mismo ganador

Manuel Adorni, candidato oficialista y exvocero presidencial, ganó con apenas el 30% del total de votos emitidos. Para los expertos, la baja participación no resta legitimidad al resultado, pero sí plantea un dilema democrático. «El sistema político necesita de la participación ciudadana como su combustible vital», dijo Cruz. Sin ese insumo, el motor institucional comienza a fallar.

Pasetto fue más lejos: “Estas derechas radicalizadas prefieren poca participación y mucha polarización. Ganar con el 30% del 50% es más fácil cuando el resto se queda en casa”.

¿Se avecina una crisis de representación? ¿O solo estamos frente a una estrategia eficaz de desgaste democrático? Las urnas en Buenos Aires no hablaron… pero su silencio retumba.

Lee más notas internacionales aquí.

La entrada Buenos Aires vota con la mitad del padrón: ¿desgano, bronca o estrategia del poder? se publicó primero en La Calle.

En videos subidos a sus redes sociales, los presidenciables imitan las tácticas mediáticas del mandatario argentino. González mostró 20 carteles que representan los ministerios actuales en Ecuador y los descartó simbólicamente, prometiendo reducir el aparato estatal a solo diez ministerios «eficientes». Según la candidata, su propuesta busca priorizar áreas clave como educación, salud y seguridad. Sin embargo, la medida ha levantado preguntas sobre la continuidad de servicios públicos esenciales.

«Un Estado obeso e ineficiente no puede seguir gastándose nuestros recursos no renovables», afirmó, en un discurso que recuerda la retórica de Milei.

Por su parte, Tillería presentó su plan en un video donde menciona la eliminación de varios ministerios, tildándolos de ineficaces y calificando a los funcionarios como «parásitos». Propuso fusionar carteras y crear nuevos ministerios, como el de Infraestructura del Primer Mundo, similar a los establecidos por Milei en Argentina.

En una acción simbólica, concluyó su video accionando la válvula de un inodoro, un gesto que ha sido interpretado como populista, pero también ofensivo.

Argentina y el desmantelamiento social

Las propuestas de los candidatos ecuatorianos se inspiran en las políticas aplicadas por Milei en Argentina, quien durante su primer año de gobierno eliminó ministerios como el de Cultura y el de Mujeres, Género y Diversidades.

Estas medidas han sido celebradas por sectores financieros por reducir la inflación de 25% mensual a menos del 3% y convertir el déficit fiscal en superávit en apenas dos meses. Sin embargo, los costos sociales han sido considerables: más de la mitad de la población argentina vive en pobreza, y miles de pequeñas empresas enfrentan riesgos ante la apertura indiscriminada de importaciones.

El cierre de carteras clave, como el Ministerio de Mujeres, ha dejado a miles de víctimas de violencia de género sin apoyo. Además, el despido de más de 25.000 empleados públicos, incluidos 600 del ahora desmantelado ministerio generó protestas masivas y un incremento en la precarización laboral. Aunque Milei defiende estas decisiones como necesarias para «terminar con la casta», sus críticos advierten sobre el deterioro de los derechos sociales y el aumento de la desigualdad.

El debate en Ecuador: ¿un modelo sostenible o un riesgo social?

Las propuestas de González y Tillería han desatado un intenso debate en Ecuador. Mientras algunos sectores ven en estas ideas una oportunidad para mejorar la eficiencia estatal y reducir el gasto público, otros advierten sobre los riesgos de seguir el ejemplo argentino.

«¿Quién garantizará los servicios públicos básicos si se eliminan estos ministerios?», cuestionó Verónica Silva, candidata vicepresidencial por el Partido Socialista, durante un reciente debate.

En respuesta, Carla Larrea, candidata a la Vicepresidencia por Construye, defendió la necesidad de un Estado más eficiente, pero enfatizó que las áreas clave, como salud y educación, deben fortalecerse en lugar de desmantelarse. Sin embargo, manifestó que las políticas de Milei no han afectado la economía argentina.

El contexto ecuatoriano, marcado por desafíos económicos y sociales, plantea serias dudas sobre la viabilidad de implementar un «modelo Milei». El costo social de estas medidas podría ser significativo, especialmente en un país con alta dependencia de los servicios públicos.

La entrada Candidatos ecuatorianos replican el «modelo Milei» con propuestas de reducir el Estado se publicó primero en La Calle.

En medio de una acalorada discusión, el Pleno del Legislativo aprobó con 86 votos afirmativos la moción presentada por el asambleísta Blasco Luna. La resolución establece el rechazo enérgico a las declaraciones del mandatario en el medio extranjero por la grave afectación que puede tener la imagen internacional del país, asimismo, el riesgo de romper lazos con otras naciones.

Del otro lado, el Legislativo enviará disculpas públicas a Nayib Bukele, presidente de El Salvador; Gustavo Petro, presidente de Colombia; Gabriel Boric, presidente de Chile; y Javier Milei, presidente de Argentina. Asimismo exhortó al presidente Noboa a hacer lo mismo y le solicitó que se abstenga de emitir criterios personales ajenos a su condición de jefe de Estado.

Por su parte, el oficialismo rechazó esta moción y resaltó que hay otros temas importantes que tratar. La asambleísta Valentina Centeno mencionó que cosas más demenciales se han visto en la misma Asamblea y señaló que están llevando esta discusión a la »farandulería y el chisme».

Declaraciones en el New Yorker

El pasado 17 de junio, la revista The New Yorker publicó un reportaje realizado al primer mandatario en donde llamó la atención las declaraciones sobre sus homólogos en América Latina. De Javier Milei (Argentina) dijo:  “No sé por qué piensa que es tan genial. No ha logrado nada desde que asumió la presidencia. Parece muy engreído, lo cual es muy argentino, en realidad”.

Calificó a Gustavo Petro de “snob izquierdista” y que en vez de mantener conversaciones da conferencias. Sobre Nayib Bukele (El Salvador) – en cuya posesión presidencial estuvo presente hace algunas semanas – expresó que: “El tipo es arrogante y sólo busca controlar el poder para sí mismo y hacer rica a su familia”.

Finalmente al referirse a Gabriel Boric (Chile) dijo que aunque “parece todo correcto (con él)”, lamentó que esté limitado por “sus socios de extrema izquierda”. (AGM).

La entrada Asamblea exhorta a Noboa a pedir disculpas públicas a cuatro presidentes se publicó primero en La Calle.

Si no sabes las estrategias de tu adversario, perderás toda batalla

Muy bueno el programa de entrevista del español Alfredo Serrano desde Argentina, «La Pizarra», hace poco, en vivo. Muy buen análisis, formal, del entrevistado, el ex-Presidente José Luis Zapatero: «Milei (toda la ultraderecha, por extensión), son pre -ilustrados». Es decir, medievales. Correcta tesis la de Zapatero, pues estos sectores proliferan con el pensamiento mágico: es su mandala contra toda evidencia científica. (Publiqué en 2020 similar idea, cuando la Pandemia viral y neofascia aumentaba en el mundo: es reparador hallar un espejo, en el exterior siempre, que elabore un aporte similar al pensamiento).

Desde Ecuador, me permito añadir: «El factor Clonazepam» es cada vez más evidente (la psicopatología al poder) en la nueva ola de ultraderecha, que no es una ola de derechas, en Latinoamérica. Milei y Noboa son casos clínicos. Steve Bannon, el delincuente cerebro del Neo-Trumpismo, dio cátedra salvaje años atrás de la estrategia a toda la ultraderecha: No a las formas, vomitarse encima de la democracia, insultar, adjetivar, agredir, preparar fraude o estrategia Capitolio cuando pierden, deslegitimar al progresismo y las izquierdas con opción de poder, entronizar el Lawfare, empezando por el país más geopolíticamente fuerte: Brasil. Tomarse literalmente el partido fiscal-judicial, esgrimir «la collupción» como estrategia afincada en el eje de intervención de la Embajada de , y generar el odio primitivo. Es la Ultraderecha Neandertal.

Mientras más les reclamemos «respeto» los republicanos y demócratas, mejor para ellos. Goebbels busca el titular, no la forma. Si no hay contundencia en los tres planos: nacional, regional e internacional en la respuesta, es imposible detener el avance de estas neo-camisas negras. La forma es respetable pero un fascista no lo es. Hitler ganó por votos. Noboa patea las puertas de la Embajada de México y luego insulta a los presidentes progresistas y de izquierda de la región, empezando por Xiomara Castro. Milei ataca a Lula, AMLO, Bóric, Maduro, Petro, Mujica. La destitución de Milei YA es bandera argentina de muchos sectores populares y organizados y se presentó la solicitud de Revisión Psiquiátrica. Es cosa de tiempo para que termine como Bucaram en febrero de 1997. El dominó de las derrotas de la ultraderecha entonces empezará otra vez su ciclo. Ecuador, por infortunio, no tiene esa capacidad de mirar lejos ni de construir estrategia de destitución ahora y levantar la unidad. Hay algunas tendencias que prefieren co-gobernar, aún desde lo local, con la embassy y la Fiscalía (la alfil gringa Diana Salazar, la antítesis de Ángela Davis), léase con el poder real del partido Lawfare.

Buscan acabar con Latinoamérica como potencial bloque en los BRICS. Si grupos y bloques auto-llamados «de izquierda» defienden a la Fiscal Salazar y están rabiosamente, villavicenciosamente, contra los BRICS, pregúntate si la próxima vez no aparecerán en los wikileaks, de amiguetes de chisme y de cóctel en la embajada americana.

Bolsonaro, Kast, Uribe, han sido derrotados. / Claudia, Gustavo, Lula, Arce, los Tupas, son opción real. El Imperio gringo es un factor que no puede ser omitido, don José Luis Zapatero. Laura Richardson y su Comando Sur, el ala militar del imperio brutal en decadencia, es la madrina de los Milei y los Noboa. Y nos quieren aniquilados, muertos, derrotados.

La aldea es el lugar de pelea que nos toca por determinismo geográfico. Pero la mente no puede ser aldeana, ya Bolívar y Sucre te lo dijeron dos siglos atrás y te olvidas, paisito amado.

La entrada Ultraderecha en escena | Opinión se publicó primero en La Calle.

Quito, 02 mar (La Calle).- El presidente de Argentina, Javier Milei, anunció el cierre de la agencia estatal Télam a la que calificó como una agencia de propagan de la oposición.

Télam «ha sido utilizada en las últimas décadas como agencia de propaganda kirchnerista», dijo Milei. El mandatario no brindó precisiones acerca del proceso de cierre del medio de comunicación creado hace 78 años.

A principios de febrero, el gobierno decretó la intervención de los medios públicos, entre ellos Télam, para «modificar la estructura orgánica y funcional»,  delegando el control de estos en la Jefatura de Gabinete de Ministros. La medida abarcó a Radio y Televisión Argentina y Contenidos Públicos, que engloba la TV Pública, Encuentro, Depor TV y la plataforma Contar, entre otros medios, informaba el diario La Nación.

La historia de Télam

Télam, la mayor agencia de noticia de Latinoamérica, se fundó el 14 de abril de 1945 y es la segunda más importante en lengua castellana, aunque también tiene portales en portugués y en inglés.

Con más de 700 empleados, entre administrativos, periodistas y fotógrafos, el servicio noticioso de la agencia Télam emite más de 500 cables por día con información nacional, unas 200 fotografías y contenidos de video, radio y redes sociales.

En 2018 atravesó un traumático proceso de reducción de personal con el despido de 357 trabajadores, parte de ellos luego restituidos por orden judicial. Según explicita en su portal, la agencia noticiosa «es la única del país con red de corresponsales en todas las provincias argentinas».

La entrada Argentina: Milei ordenó el cierre de la agencia estatal Télam se publicó primero en La Calle.

«recuerda que la protesta social es un elemento esencial en las sociedades democráticas y que el Estado debe respetar, proteger, facilitar y garantizar el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica, conforme estándares interamericanos de derechos humanos», escribió la organización en un post de X.

De acuerdo con medios internacionales, los miembros de la gendarmería y la Policía federal arremetieron contra los manifestantes lanzándoles las motocicletas y arrojando gas pimienta, balas de gomas. Además de crear un círculo de seguridad que impedía el tránsito en las calles.

El final de la jornada de protestas terminó con la detención de tres personas, incluido un ciudadano chileno, a quien arrestaron por presuntamente agredir a dos policías.

¿Qué es la ley omnibús?

El mega proyecto del presidente Javier Milei contenía orginalmente 664 artículos, de los cuales se eliminó la mitad. El mandatario sostiene la importancia de su ley argumentando que es una herramienta para enfrentar la crisis económica que enfrenta el país.

La propuesta de ley de Milei busca reformar diversos aspectos, incluyendo privatizaciones y ampliación del poder del Ejecutivo en asuntos económicos. Tras negociaciones, los artículos se redujeron a 280. El mandatario debió hacerle cambios por lo que se retiraron reformas a las pensiones y algunos de los artículos más controvertidos relacionados con protestas. Sin embargo, la privatización de más de 40 empresas estatales, la reducción de protecciones ambientales y otros aspectos de la legislación sobre protestas permanecen sin cambios.

Si el proyecto se aprueba en ambas Cámaras y no hay más modificaciones, Milei obtendría poderes especiales hasta finales de 2024 para legislar sobre asuntos económicos, financieros, de seguridad, fiscales, energéticos y administrativos. El Congreso podría extender este período por un año adicional.

La entrada CIDH llama la atención a Argentina por represión policial en protestas se publicó primero en La Calle.

Para iniciar el nuevo año, los gobiernos de la mayoría de países de América Latina anunciaron un incremento en el salario básico. Según la recopilación de Boomberang en Línea, estos son los valores de los salarios mínimos que percibirán los trabajadores de cada país en el 2024:

Determinados casos

El país en el estado más crítico es Venezuela, expertos afirman que una canasta básica equivale al menos 160 salarios básicos. El salario mínimo antes era de 7 bolívares sin embargo esto equivalía a USD 30, cuando cada dólar rondaba por los 4 bolívares. Ahora cada dólar cuesta más de 35 bolívares.

Por otra lado, Argentina vive una tragedia económica. Hasta el momento su nuevo mandatario, Javier Milei, aún no ha determinado el valor del salario básico para 2024.  El secretario de Trabajo, Ómar Yasin, señaló que en los próximos días será convocado el Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil en busca de aumentos “considerables”.

Salario en el Ecuador

El pasado 15 de diciembre la ministra de Trabajo, Ivonne Núñez, informó que salario básico unificado (SBU) para 2024 se fija en USD 460 mensuales. La medida se efectuó desde el pasado 1 de enero.

Núñez mencionó que al no existir un acuerdo entre el Consejo Nacional de Trabajo y Salario -conformado por empleadores y trabajadores- le compete a la cartera de Estado fijar el monto del SBU. Recalcó que la decisión se toma a consideración la inflación de 2.07 % que anunció el Ministerio de Economía.

Además, señaló que este incremento “está alineado con las políticas sociales y económicas” del presidente Daniel Noboa para “distribuir de manera adecuada la riqueza”. (AGM).

La entrada Argentina, el segundo peor sueldo mínimo en Latinoamérica; Ecuador ocupa el cuarto lugar se publicó primero en La Calle.

El ministro de Economía, Luis Caputo anunció las medidas para ajustar el gasto estatal. «Definitivamente estamos frente a la peor herencia de nuestra historia. Un país donde los argentinos somos cada vez más pobres. Con un déficit fiscal que supera los 5.5 puntos del PIB, con un banco Central con una hoja de ruta mal diseñada, sin dólares en sus activos y con el equivalente a tres bases monetarias en pasivos remunerados», expresó.

Entre las medidas se encuentran:

• No se renuevan los contratos laborales del estado que tengan menos de 1 año de vigencia.
• Se decreta la suspensión de la pauta de Gobierno nacional.
• Los ministerios se reducen de 18 a 9 y las secretarías de 106 a 54 (Reducción de 50% de gasto público).
• Reducir al mínimo las transferencias  discrecionales del estado nacional a las provincias.
• El estado nacional no pagará más obras públicas.
• Reducir subsidios a la energía y el transporte.
• Fortalecer las políticas sociales.
• Reemplazar el sistema de importaciones SIRA.
• Aumentar en 50% la tarjeta alimentar

Otros puntos

En el nuevo gobierno se generaron fluctuaciones. Aunque el cambio oficial se mantuvo en 365.50 pesos, el valor del dólar en el mercado informal osciló entre 960, y 1.000 pesos, según La Voz de América.

El portavoz de la presidencia, Manuel Adorni informó que Milei revisó, el 11 de diciembre, los contratos estatales con el fin de exigir el 100% de la presencialidad a los funcionarios públicos. Las próximas medidas a anunciarse giran alrededor de la política monetaria, tasa de interés y la deuda. (MIB)

La entrada El ajuste estatal empieza a sentirse en Argentina se publicó primero en La Calle.

En el contexto general de la historia contemporánea de América Latina destaco al menos los siguientes puntos para comparar la situación coyuntural entre Argentina y Ecuador.

UNO. Con el avance del siglo XXI, existe un proceso mundial de reordenamiento de los poderes centrales: mientras declina la hegemonía de los Estados Unidos, ascienden China, Rusia, los BRICS-Plus. En consecuencia, América Latina es una región en disputa, al mismo tiempo que lentamente se proyecta como otro espacio del Sur Global con definiciones y estrategias propias, de la mano de los gobiernos progresistas, pero no de los empresariales-neoliberales. En los procesos electorales ya no solo obran las fuerzas políticas internas, sino también las internacionales. El americanismo monroísta no ha dejado de actuar para “influir” sobre ellos, porque a los EE.UU. convienen los gobiernos que respondan positivamente a sus geoestrategias mundiales y a su seguridad nacional. Se suma una internacional derechista consolidada, tanto en áreas académicas como políticas, e integrada en fundaciones y organizaciones bien financiadas, que igualmente trabajan para el éxito electoral de sus preferidos. Desde luego, el triunfo de gobiernos de la derecha política pasa a ser una garantía para los intereses monroístas. Lenín Moreno y Guillermo Lasso calzaron perfectamente con esos intereses. Es muy claro que Daniel Noboa y Javier Milei no son antimperialistas. Donald Trump y Jair Bolsonaro fueron los primeros en encantarse con el triunfo presidencial de Milei. Tampoco hay que dejar a un lado la felicitación que recibió por parte del presidente chino Xi Jinping. Pero, además, en el contexto de las geoestrategias centrales, están claros los del Secretario de Estado de los EE.UU. y de la General Comandante del Comando Sur sobre la “” que representan Rusia y principalmente China, junto con señalar el rol de las alianzas militares para contrarrestarla, al viejo estilo del TIAR y del macartismo. En todo caso, esos propósitos no conjugan con Estados y empresarios que han creado relaciones económicas con esos países y también chocan con los gobiernos progresistas que cuestionan el caduco monroísmo. Sin embargo, el candidato Milei fue un “negacionista” de lo ocurrido durante la dictadura militar que implantó el Estado terrorista-anticomunista entre 1976-1983, en lo cual coincide con la visión del expresidente Bolsonaro sobre el largo período dictatorial civil-militar en Brasil. Pero Ecuador no tuvo dictaduras como las que caracterizaron al Cono Sur. Desde el retorno a la democracia en 1979 en Ecuador y en 1983 en Argentina, no se han producido golpes de Estado militares, aunque en Ecuador hubo asonadas encabezadas por figuras militares en 1987 y 2000 y por la policía en 2010, además de que el “derrocamiento constitucional” de presidentes en 1997, 2000 y 2005 tuvo que contar, finalmente, con el “arbitraje” de las fuerzas armadas. La pregunta que se impone es si habrá un límite o tope directo de la institución militar frente a las transformaciones que quieran impulsar los gobiernos neoliberales y más aún los libertarios anarco-capitalistas, pero también los progresistas de izquierda. Lo que está claro es que se requerirá de reformas urgentes en las fuerzas armadas y policías para enfrentar, con efectividad, la delincuencia y el crimen organizado, que están afectando la seguridad ciudadana en toda América Latina y que responden a la internacionalización de mafias con capacidades para penetrar en los aparatos de los Estados. En Ecuador, el embajador de EE.UU. llegó a referirse a la existencia de “narco-generales”, un asunto que sigue en el vacío.
 
DOS. Los medios de comunicación e información son múltiples y variados con el desarrollo del internet y ahora la inteligencia artificial; pero la televisión sigue jugando un papel político decisivo y aquí predominan las compañías privadas de grandes recursos, junto con los periódicos y revistas impresos que requieren fuertes inversiones. Esos medios empresariales defienden intereses privados y mantienen estrechos vínculos con la clase empresarial en general y mayor cercanía con los grupos y personalidades políticas de las derechas. En consecuencia, promueven candidatos de esas filas y protegen a gobernantes que los representan. En Ecuador promovieron a Lasso y a Noboa, al igual que lo hicieron con Milei en Argentina, quien era un “outsider” político, pero no mediático, como lo ha subrayado Atilio Borón. El papel de los medios alternativos y de las redes sociales, según los estudios existentes, es dividido, porque actúan en función de las candidaturas y acciones de gobierno, aunque adquieren significación diaria que pasa a ser contundente, lo cual ha resultado decisivo, por ejemplo, en el apoyo que por su intermedio se difunde a las causas de los movimientos sociales. De todos modos, la convergencia de las élites se ha transformado en bloques de poder que, con el acceso gubernamental al Estado, lo subordinan a su servicio. En Ecuador ese bloque logró unificarse con el gobierno de Moreno y dominó con el de Lasso. El férreo vínculo entre medios de comunicación y políticos empresariales ha extendido una “cultura” que generaliza las ideas neoliberales y que adquiere peso incluso entre clases medias y sectores populares, favoreciendo el voto por figuras como Lasso, Noboa o Milei. Las reacciones ante la ineptitud gubernamental de Lasso han dividido temporalmente al bloque de poder que lo sostuvo: tiene reducidos partidarios, una parte se alejó y hoy lo critica, así como otra parte ha decidido cuestionar y aún atacar al presidente Noboa por el acuerdo parlamentario con el “correísmo”. Sin embargo, es posible que ocurra la reunificación de fuerzas, si Noboa mantiene el modelo empresarial-neoliberal y oligárquico o si se prioriza la convergencia derechista para impedir, nuevamente, el retorno del “correísmo”, considerado como el enemigo principal. En esas filas tampoco se ha ocultado la satisfacción por el triunfo de Milei; y, de hecho, Verónica Abad, la vicepresidenta de Noboa, difundió sus convicciones libertarias en plena campaña electoral y en forma independiente, cuestionando la existencia de “derechos” como educación y salud o abogando por la privatización de la seguridad social. Apenas posesionado el presidente Noboa dispuso (Decreto No. 27), de acuerdo con la Constitución, que la vicepresidenta tenga, como única función, ser «colaboradora para la paz y precautelar el escalamiento de la conflictividad entre Israel y Palestina«, aclarando: “Para el cumplimiento de estas funciones la Vicepresidenta estará en la oficina de la Embajada del Ecuador, en Tel Aviv”, lo que ha motivado especulaciones sobre un “divorcio político” ya visible antes de las elecciones.
 
TRES. Los fundadores del neoliberalismo presentaron ideas parcialmente aplicables y seguidas en los mismos países de origen, pero que tuvieron reconocimiento (Friedrich von Hayek y Milton Friedman recibieron el premio en honor a Nobel) por estar dirigidas contra el “comunismo”. Hayek, en debate con Keynes, privilegió la “libertad” ante el supuesto “estatismo” de su detractor. Pero el neoliberalismo no penetró en América Latina hasta que los “Chicago Boys” lo introdujeron con la dictadura militar de Augusto Pinochet en Chile. Se impuso sobre la sangre de miles de “comunistas”. En la década de 1980 se implantó con el FMI y sus “cartas de intención”, que condicionaron el pago de las deudas externas de la región. El neoliberalismo fue acogido por las burguesías latinoamericanas como el ideario que fundamentaba sus tradicionales intereses económicos. Hoy, las derechas políticas de la región, por sobre sus diferencias y matices, coinciden en un puñado de consignas económicas: no al Estado interventor, no a los impuestos, no al trabajo regulado, privatización de bienes y servicios públicos, mercados libres, apertura indiscriminada al capital extranjero. Pero la experiencia histórica del neoliberalismo es diferenciada: en los EE.UU. provocó desindustrialización, mayor concentración de la riqueza y repotenciación de las corporaciones, como lo destacó Joseph Stiglitz en Capitalismo Progresista. En Europa no se desmontó del todo el Estado de bienestar y hoy siguen vigentes los servicios públicos universales en educación, salud y seguridad social. En América Latina se asimiló un neoliberalismo tergiversado, a través del cual se interpretó el modelo económico de los EE.UU., el ídolo de un supuesto mercado “libre” de todo. Pero tanto Europa como EE.UU. tienen Estados fuertes, con enormes capacidades económicas. Y en Europa hay altos impuestos para sostener los servicios públicos. De modo que en América Latina la experiencia “neoliberal” fue desastrosa durante las décadas finales del siglo XX, incluyendo a Chile, el país ejemplar en el modelo. Múltiples estudios, como los de la CEPAL, lo demuestran. En todas partes, las condiciones de vida y trabajo no fueron solucionadas y el “cuadro del subdesarrollo” persiste en cualquier país. Esas condiciones determinaron el surgimiento del primer ciclo de gobiernos progresistas a inicios del siglo XXI, tras el cual sobrevino un período de gobernantes conservadores y neoliberales y después solo pocos gobiernos del segundo ciclo progresista. En Ecuador el desastre neoliberal no solo fue económico, sino que se reflejó en la crisis institucional y gubernamental: entre 1996 y 2006 hubo 7 gobiernos, 1 dictadura nocturna y los 3 presidentes surgidos de elecciones populares fueron derrocados. El gobierno de Rafael Correa (2007-2017) enrumbó al país hacia una economía social del Buen Vivir y los positivos resultados en el avance igualmente constan en informes nacionales e internacionales. Por eso triunfó Lenín Moreno en 2017, entonces promovido por el correísmo; pero lo traicionó de inmediato y revivió el modelo empresarial-neoliberal. Lasso, banquero y millonario, presidía “Ecuador Libre”, un tanque de pensamiento libertario anarco-capitalista del que también provinieron varios de sus ministros y altos funcionarios, de manera que consolidó el camino restaurado por Moreno. Los resultados sociales del gobierno de Lasso son desastrosos incluso por el desarrollo de la delincuencia y el crimen organizado, inédito en la historia nacional y consecuencia del “achicamiento” de las capacidades estatales, que arrastró a las de seguridad interna. A tal punto “Lasso es un fracaso” (frase generalizada en las redes), que tuvo que acudir al mecanismo constitucional de la muerte cruzada para evitar el juicio político en la Asamblea y su destitución; dejó el poder como el peor presidente evaluado en el país (un 15% de aprobación) y en América Latina (CID-Gallup) y se despidió afirmando “Yo entré como un liberal en materia económica y me retiro como un socialdemócrata que respeta la democracia”. ¿Podría suceder lo mismo con el presidente Milei? Como contraste, el nuevo presidente Noboa, al menos en su programa, admite ciertos servicios públicos. Pero Milei no solo habló en campaña de privatizarlo todo, sino que anuncia que salud y educación deben pasar a manos privadas y que los argentinos deben pagarlos. Si Milei tiene el éxito que sus votantes suponen, en toda Latinoamérica se inundará la experiencia argentina y lucirá incontenible. El problema es que no existe en el mundo capitalista un solo Estado que haya aplicado los principios anarco-capitalistas, ninguna potencia central ha estrangulado el Estado como creen los neoliberales latinoamericanos y las nefastas experiencias históricas de esas ideas están a la orden del día en cualquier país de la región que se escoja para estudiarlo.
 
CUATRO. Entre los movimientos sociales de Ecuador el de los indígenas es el más fuerte y organizado, incluso en Sudamérica (junto a Bolivia), mientras es débil y muy dividido el de los trabajadores. Ambos tuvieron líderes que, guiados por su fanático anti-correísmo, respaldaron a Moreno. Después, los votos de esos sectores contribuyeron al triunfo de Lasso en 2021, particularmente en la Sierra y la Amazonía, para evitar que gane el “correísta” Andrés Aráuz. No ha ocurrido lo mismo con Noboa pues amplios sectores indígenas votaron por Luisa González. De todos modos, el movimiento indígena ha tenido jornadas de lucha fundamentales y las movilizaciones de 2019 y 2022 contaron con amplio apoyo popular. Moreno y Lasso acudieron a la represión, los líderes fueron judicializados y también se criminalizó la protesta social. Sin embargo, Pachakutik, el partido indígena, no tiene fuerza electoral. El país tampoco tiene partidos sólidos y grandes, exceptuando la Revolución Ciudadana (el correísmo) y medianamente el derechista Social Cristiano, hoy en decaída. Según un reciente estudio de Cantú-Carreras sobre las preferencias electorales en América Latina, ante la falta de partidos institucionalizados los electores no votan por razones ideológicas, sino por los candidatos que subjetivamente les cautivan. Es lo que sucedió con Noboa, quien captó votos incluso por ser “nuevo” y “joven”. También hay, sin duda, una reacción nacional contra los viejos políticos y la vieja política, sobre todo entre las nuevas generaciones, que no vivieron el progresismo de la década presidencial de Rafael Correa. Pero en Argentina no hay un movimiento indígena que se parezca al ecuatoriano y, en cambio, los sindicatos tienen tradición y fortaleza, además de que el peronismo, el radicalismo y otros partidos igualmente cuentan con presencia histórica. Sin embargo, tampoco se votó por Milei por razones ideológicas, sino como reacción a los “malos” resultados del gobierno de Alberto Fernández, según coinciden varios analistas, y también contra la “casta” política vieja, continuamente atacada por el verbalismo discursivo de Milei. Todo ello es lo que movilizó el voto joven. Pero en Ecuador y Argentina hay un sector social que el partidismo y el movimientismo han descuidado: la población desempleada y subempleada (en Ecuador 65% de la PEA) en la que tanto Noboa como Milei captaron votos, que representan la desesperación por un “cambio” que parece posible solo con personalidades “nuevas”.
 
De los puntos señalados podrán derivarse múltiples conclusiones. Lo que deseo resaltar es que el neoliberalismo y mucho menos el libertarianismo, no podrán solucionar los problemas históricos de América Latina. No veo cómo Noboa, perteneciente al grupo económico más rico del país, pueda tener éxito en año y medio de gestión sin cambiar la matriz empresarial-neoliberal afirmada por los dos gobiernos antecesores en los últimos seis años. Y si todo va bien en Argentina, y se conquista ¡por fin! el soñado paraíso de la empresa privada sin Estado, también el país estará rodeado del infierno de quienes no podrán comprar educación, salud o seguridad social y tampoco bienes clave para la vida digna y el bienestar. En América Latina el capitalismo nunca ha funcionado como en los países centrales. En esta región durante el siglo XXI se ha agudizado lo que K. Marx denominó como lucha de clases, que en el mediano tiempo histórico se expresa en la confrontación entre economía empresarial-neoliberal y economía social del bienestar. Lo que cada vez se observa con mayor agudeza es que para reimponer el neoliberalismo toma fuerza el fascismo.

La entrada Noboa y Milei: ¿tan lejos y tan cerca? se publicó primero en La Calle.

Con el 83.2% de los votos escrutados, Massa suma el 36.1% de los votos, Milei tiene el 30.3%, mientras que Patricia Bullrich de Juntos por el cambio tienen el 23.7%. 25,9 millones de personas, el 74% del padrón, se han acercado a las urnas para elegir al sucesor de Alberto Fernández, quien decidió no ir por la reelección.

El sufragio, marcado por la crisis económica y el crecimiento de la ultraderecha, también permitió elegir este domingo diputados, senadores y parlamentarios del Mercosur; las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos y Catamarca decidirán su gobernador y la ciudad de Buenos Aires, su jefe de Gobierno. 

En el caso de la gobernación de Buenos Aires Axel Kicillof consiguió la reelección en el territorio más poblada del país. Kicillof se impuso con el 45,36% de los votos sobre el conservador Néstor Grindetti, que quedó segundo con el 26,04%. Mostrando de nuevo que esa provincia es un bastión importante para el peronismo.

La entrada El peronismo celebra y respira: Massa y Milei pasan a segunda vuelta se publicó primero en La Calle.

La influencia de las ideas de Javier Milei (y su agresivo estilo), el candidato a la presidencia de Argentina 2023, parece que se extiende por América Latina. Abundan los videos y relaciones escritas que dan cuenta de esas ideas. Políticamente arremete contra los “zurdos de mierda” y cualquier socialismo es despreciable, además un fracaso (Cuba, Venezuela, Corea del Norte son “basura”). La igualdad republicana es la “tiranía” de las mayorías. La “libertad” es ilimitada para el individuo. La venta de órganos humanos y hasta de niños representa “un mercado más”. La “propiedad privada” es absoluta, no solo sobre el propio cuerpo, sino sobre todo tipo de bienes y servicios. El Estado es opresor de la libertad y debe desaparecer. «Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente, la mafia compite», dice. Los impuestos son un robo. Todo debe privatizarse. La redistribución de la riqueza es algo abominable. El “trabajo” es libre, así como la decisión de ser pobre. Y, desde su arrogancia, afirma: somos “mejores”, “superiores”, ganamos la batalla cultural, se impone “nuestra moral”.
 
En materia económica, los “libertarios” o “anarco-capitalistas” -como Milei- retornan a las viejas ideas de los manchesterianos ingleses del siglo XIX, pasan por la escuela austríaca (ante todo Friedrich von Hayek y, además, C. Menger y F. Wieser) y llegan a los contemporáneos neoliberales (Milton Friedman). Utilizan a viejos críticos de Marx como Eugen von Böhm-Bawerk (1851-1914); y entre sus padres intelectuales encabeza Murray Rothbard y junto a él Ludwig von Mises y Hans-Hermann Hoppe (además: J. A. Schumpeter, E. Lederer, R. Reisch, W. G. F. Roscher, B. Hildebrand y K. Knies). Una mezcla de profesores destacados, alabadores del capitalismo, enemigos de todo socialismo, radicales antimarxistas y utopistas de una sociedad basada en el mercado libre, la propiedad privada, sin Estado. El eje de sus planteamientos económicos se halla en la teoría subjetiva del valor, a la que consideran que les otorga la “superioridad moral” frente a la teoría objetiva del valor de Marx. Pero ese debate ya viene desde el siglo XIX y si alguien quiere seguirlo puede acudir a una “vieja” edición de los reconocidos Cuadernos de Pasado y Presente de 1974, en la que se confronta a Böhm-Bawerk y Hilferding.
 
Los libertarios no dudan en exaltar al capitalismo como sistema triunfador en el mundo. De hecho, para demostrar sus ideas, un numeroso grupo de anarco-capitalistas, se propuso crear un “Estado libre” (Free State Project o Free Town Project, 2001) en Grafton, New Hampshire (EE.UU.), con gobierno limitado, sin impuestos y con individuos “libres”, que resultó un rotundo fracaso. Era una especie de emulación, pero al revés (es decir, el paraíso de la propiedad privada libre), de los falansterios (con propiedad socialista-comunitaria) creados por Charles Fourier (1772-1837) o de las fábricas de New Lanark (Escocia) establecidas por Robert Owen (1739-1806) otro socialista utópico, que tuvieron éxito por su productividad y el enorme buen trato a los obreros.
 
El anarco-capitalismo, que supuestamente podría coincidir con los auténticos anarquistas (lo he tratado aquí) y hasta con el marxismo en el cuestionamiento a todo poder y en la abolición del Estado, bloquea su propia comprensión de un hecho inexorable: bajo el régimen capitalista, ante Estados o gobiernos mínimos, limitados, “achicados” (minarquismo), prevalece el PODER PRIVADO, es decir, de las empresas, de los capitalistas, de los propietarios del capital, que pasan a dominar sobre el conjunto de la sociedad. El “anarquismo” de los libertarios, que cree que la propiedad capitalista responde a una especie de “estado de naturaleza” humana, no tiene una sola respuesta ante ese nuevo, único y real poder opresor y explotador.
 
El libertarianismo tergiversa al anarquismo original y al marxismo. Sus partidarios desconocen o falsifican la historia económica mundial y, ante todo, la historia económica de América Latina. El capitalismo en la región se levantó sobre las herencias del coloniaje, que marcaron el subdesarrollo; y se instauró sobre los regímenes oligárquicos de la época republicana. La industrialización fue tardía y en los países no solo fruto de inversionistas privados, sino del desarrollismo a partir de Estados que actuaron sobre la economía. Las políticas sociales y las leyes laborales surgieron en el siglo XX latinoamericano para frenar la superexplotación capitalista y proteger a los seres humanos subordinados a propietarios carentes de todo sentido social, porque privilegiaron sus rentabilidades y riqueza. El neoliberalismo en la región se inauguró sobre la muerte, como ocurrió en Chile, durante la dictadura de A. Pinochet, cuyo modelo económico se reprodujo en los regímenes terroristas del Cono Sur, con apoyo de las altas burguesías. El neoliberalismo se instauró de la mano del FMI para condicionar el pago de las deudas externas, que estranguló a cada país. Se articuló perfectamente con los intereses de las oligarquías de la región, que han mantenido sus ideales de gobierno mínimo y explotación máxima sobre los trabajadores, con bajos salarios, jornadas extenuantes, sin derechos ni seguridad social pública. En toda la región la privatización de bienes y servicios públicos no favoreció a los pobladores, sino a empresarios reducidos a círculos de poder que no pasan del 1% de las poblaciones nacionales. La corrupción pública y privada ha campeado en estos procesos, como en Ecuador, donde la sucretización (1983) y resucretización (1987) de deudas privadas (Estado transformó deudas privadas en dólares a sucres -moneda nacional de entonces- y asumió pago externo en dólares); y desde mediados de la década de 1990 los sucesivos “salvatajes” bancarios, sin detener la crisis que estalló en 1999 con “corralito” de los depósitos, miles de perjudicados, familias que perdieron sus ahorros, suicidios y, enseguida, una masiva emigración. En cuatro décadas de democracia constitucional ecuatoriana no ha habido casos que superaran a estos atracos privados sobre fondos estatales.
 
Las consecuencias del neoliberalismo abundan en todos los países, porque la modernidad que despierta el desarrollo empresarial, el florecimiento de los buenos negocios y la primacía del capital sobre el conjunto de la sociedad esconde el deterioro de las condiciones de vida y trabajo, la supervivencia constante de una masa humana de informales, subocupados y desocupados que llega al 60 y 70% de la población activa. América Latina pasó a ser la región más inequitativa del mundo. Y los estudios sobre estos temas son contundentes. También vale destacar los informes de la CEPAL, que no parece que llegan a conocimiento de los neoliberales/libertarios dedicados a leer, estudiar y basar sus criterios en teóricos ajenos a las realidades latinoamericanas.
 
No hay un solo país en el mundo que aplique las utopías anarco-capitalistas. Son especulaciones teóricas y hasta académicas. De aplicarse, ocasionarían una verdadera hecatombe de clases sociales en países con Estados poderosos como los Estados Unidos y más aún en las economías que, después de la II Guerra Mundial, optaron por Estados de Bienestar, como Canadá o los países europeos, a pesar de que en estos también han penetrado algunas ideas neoliberales. En Europa no se ha perdido la seguridad social, la educación pública o la medicina y salud igualmente públicas y financiadas con fuertes impuestos. En Ecuador esa ideología se ha transformado en un pentálogo de consignas, que son irrenunciables entre élites empresariales del poder y, además, para una serie de think-tanks, académicos de derecha y, obviamente políticos de iguales filas: no al Estado, no a los impuestos, no al trabajo regulado, si a las privatizaciones, sí al mercado libre. Es inocultable que el binomio Daniel Noboa/Verónica Abad para las elecciones presidenciales del 15 de octubre, también expresa esas consignas, si se atiende a la esfera de sus intereses de clase, el programa de gobierno presentado y las declaraciones que el binomio ha realizado en distintos medios.

Foto: France 24

La entrada El «libertarianismo / anarco-capitalismo» gana terreno se publicó primero en La Calle.

»Me contactó Emilio Ocampo; un economista serio (trabaja de la mano con Milei). Mi ministro de Finanzas estuvo trabajando con él durante varios meses. Y según él no hay reservas en el Banco Central argentino, pero hay manera de conseguirlas. Yo no puedo opinar porque no lo sé», dijo en entrevista para La Nación.

Mahuad »marcó la historia» de la dolarización en latinoamericana, una decisión que trajo consigo una ola de migración masiva y la caída de cientos de familias. Tampoco hay que olvidar el contexto social, político y económico en el que se desarrolló este escenario.

El expresidente fue derrocado y nunca más volvió al país, ahora vive en Boston, Estados Unidos. Ahora, el debate de la dolarización se trasladó Argentina y uno de los principales impulsadores de esta alternativa es Milei.

Los recuerdos de la dolarización

Casualmente, Mahuad señaló que el exministro argentino Domingo Cavallo en el proceso de dolarización del Ecuador.

»Ningún país del mundo había dolarizado antes. Lo más parecido era un esquema que un buen amigo mío había aplicado en su país cuando fue ministro de Finanzas. Y ese muy amigo mío se llama Domingo Cavallo. Si no hubiera sido por la ayuda de “Mingo” y la experiencia argentina, quién sabe, lo hacíamos muy mal. Si puedo devolver la ayuda de alguna manera en eso que hicimos, me encantaría. Es como pagar una vieja deuda», resaltó.

El exmandatario reconoció que hubo un incremento de inflación en el primero año que instauró, luego todo se estabilizó. También dijo que hasta que el expresidente Rafael Correa llegó al poder, los gobiernos fueron responsables con este nueva resolución, lo cual irónicamente incluye en la lista al exmandatario Lucio Gutiérrez, quien lideró su derrocamiento.

Ahora, entre las diferencias entre Argentina y el Ecuador señaló que la dolarización nunca fue por campaña electoral y había un solo precio para el dólar, no siete, como Argentina. Actualmente, este país tiene uno los índices más altos de Riesgo País.

»Hay que estudiar si hay reservas en el Banco Central, a qué tasa pueden dolarizar, cuáles son los efectos en el sistema financiero y en la gente. Para que una política pública se sostenga, en el fondo necesitas un gran acuerdo nacional», manifestó. (AGM).

La entrada Elecciones en Argentina: Jamil Mahuad, ¿el nuevo asesor de Milei? se publicó primero en La Calle.

Para Verónica Abad, el Estado solo cumple las tres funciones anteriormente mencionadas, por lo que, para ella, el Gobierno debe retirarse de la parte económica, educación, salud, jubilaciones y pensiones, ya que, a su juicio, responden a temas de la propiedad privada. Empequeñecer el Estado no es una idea que solo se le ha ocurrido a ella, pero da cuenta de su ideologia y la influencia del pensamiento liberal en sus acciones. Algo que no sería de extrañar al ser directora en Ecuador del Foro Liberal de América Latina, pero sí al conocer que ella trabajó como funcionaria pública del Estado al que quiere achicar: asesora 5 de la Secretaría Técnica Ecuador crece sin desnutrición.

¿Qué es el liberalismo?

El liberalismo clásico tenía, durante el siglo XIX, como doctrina, la limitación de la función del Estado a la defensa y protección de la libertad del individuo y la propiedad privada, una respuesta política al auge de la Revolución Industrial y el advenimiento del capitalismo. Se basaba en la idea del contrato social, pero este contrato que se hacía con el rey o el parlamento, debía limitar el control del Estado manteniendo la idea de libre mercado, una doctrina de Adam Smith.

Con la llegada de los Estados nación aparece la idea de democracia y sufragio universal. En este caso, los votantes debían reunir ciertos requisitos, uno de ellos ser propietarios, si no no podían votar, ya que la lógica liberal entendía que los que no tenían propiedad privada no eran parte de la ciudadanía activa en democracia.

En el siglo XX aparece la teoría keynesiana que proponía una solución a través de la política económica. El Estado debía proveer recursos para que se inyecten a la economía del país y evitar las crisis, no obstante, no tenía en cuenta la afectación a PIB o el incremento de la deuda externa, que traen consecuencias a largo plazo.

A mitad del siglo pasado, apareció la Escuela de Economía de Chicago, que sentó las bases del liberalismo contemporáneo o neoliberalismo. En ella se encontraban Milton Friedman, un defensor del libre mercado que aseveraba que el mercado era un sistema racional de asignación de recursos que podía corregir sus desequilibrios. Para él, el mercado podía garantizar la libertad de los individuos en un Estado y temas como la salud, educación debían ser manejados en la libre competencia.

Admiradora de Milei

En 2022, Abad asistió a una conferencia del economista Javier Milei en Quito. El liberal, quien ahora es candidato y uno de los opcionados a la presidencia de Argentina, tiene ideas similiares a las de Abad. Para Milei, los ministerios de Salud, Educación, Cultura, de la Mujer, entre otros deben ser eliminados y agrupados en uno solo, quedando solamente los ministerios relacionados a la Seguridad, Economía y Justicia.

«Gracias Quito y José Alvear por la invitación a nuestro equipo de trabajo a la presentación de Javier Milei liberal-libertario en Ecuador. Rompedor el futuro presidente de Argentina. Encuentro con grandes amigos de la libertad», escribía la candidata en una publicación en facebook. (MIB)

https://www.facebook.com/veroniabad/posts/pfbid0pq3Cv1jtmzsxyPZNzn9gRUwKGPd1DVPi3eHGsCN8kShTzQkoKUnBzkthKBM4P8Wbl

La entrada La vía liberal: así piensa el binomio de Noboa se publicó primero en La Calle.

Definido como ultraliberal, anarco-capitalista, Javier Milei es un economista, político y docente de 52 años que nació en Palermo -Buenos Aires. Tiene varias posiciones en temas sensibles que generan polémica. Está en contra del aborto, de la educación sexual en los colegios. A favor del comercio y venta de armas, así como el mercado de órganos.

En el terreno político y económico, quiere reducir el Estado, propone la dolarización en Argentina. Es, además, un férreo defensor del libre mercado. Se hizo notar desde hace unos pocos años cuando fungió de comentarista económico en la televisión. El uso de lenguaje soez e insultos hacia sus rivales en campaña, así como su carácter explosivo lo posicionaron como un outsider, dando como resultado que esté por encima de la derecha tradicional y el peronismo en la intención de voto.

¿Qué dice?

Su discurso tras ganar las primarias fue una muestra de lo que ha dicho en estos meses. A sus opositores los ha denominado casta política. «Estamos frente al fin del modelo de la casta. Ese modelo basado en esa atrocidad de que ‘donde nace una necesidad, nace un derecho’, pero se olvida de que ese derecho alguien lo tiene que pagar. Cuya máxima expresión es esa aberración llamada ‘la justicia social’, que es injusta porque implica un trato desigual frente a la ley, pero además está precedida de un robo».

Sus seguidores comparten la misma indignación que Milei tras la debacle económica que Argentina sufre durante este año y que él propone solucionar. «Hemos logrado construir esta alternativa que no solo dará fin al kirchnerismo, sino a la casta política parasitaria, chorra e inútil que hunde a este país».

Milei es un liberal en toda regla. Aparte de proponer la dolarización, también apoya la eliminación del banco central, reducir el gasto público y los impuestos y también privatizar las empresas del Estado.

Una vida extraña

El cabello del candidato ha dado de que hablar, se le ha preguntado sobre si es una peluca, pero él ha dicho que no se peina y su cabello lo peina «la mano invisible», en referencia a la teoría de Adam Smith.

Vive con su hermana, con quien tiene una estrecha relación. Pregona el amor libre y es soltero sin hijos. Excepto por un mastín inglés, Conan, del que se rumora ha clonado para tener a sus cuatro cachorros: Milton, Murray, Robert y Lucas a los que denomina como hijos. Tres de ellos llevan el nombre de economistas a los que Milei admira: Milton Friedman, Murray Rothbard y Robert Lucas.

En un programa de televisión admitió que nunca visitaba a sus padres y que ambos estaban muertos para él. Dijo que en su época universitaria, sus padres hicieron miserable su vida. También confesó que su padre le daba fuertes palizas cuando era niño.

Admirador de los Rolling Stones, fue vocalista de la banda Everest, que rendía tributo al legendario grupo británico. También tuvo un paso por el fútbol profesional como arquero del club Chacarita, de segunda división. (MIB)

La entrada ¿Quién es Javier Milei? el excéntrico candidato que podría gobernar Argentina se publicó primero en La Calle.