«El partido de Izquierda Democrática ha dado su pronunciamiento claro. Nosotros no vamos a ser parte de este proceso. Ellos han mencionado que la abstencion fue una resolución que se tomó con los presidentes provinciales, representantes del exterior y asambleístas«, manifestó Moreira.

Además, reveló que el moviento político al que pertenece analizó y debatió cómo se gestó el proceso de enjuiciamiento antes de tomar una postura definitiva. «Nosotros hemos sostenido que el Artículo 142 no puede aplicarse a un juicio político porque este es un proceso especial. Como también un procedimiento de juicio político a un presidente y vecepresidente», planteó la funcionaria al respecto.

Según el Artículo 142 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, «El voto podrá ser afirmativo, negativo, de abstención y en blanco. En este último caso, estos votos se sumarán a la votación mayoritaria, y se computarán para la conformación de la mayoría absoluta».

La legisladora argumentó que en el dictamen de admisibilidad de la Corte Constitucional, se menciona que debe regirse el procedimiento que establece la Ley Orgánica de la Función Legislativa. «Esto no puede entenderse, como lamentablemente lo hicieron en un inicio, de citar por ejemplo un procedimiento de juicio político a cualquier ministro o jefe de Estado. Entonces tiene su procedimiento especial», añadió.

Según Moreira esto se trata de «politiquería» y no de política

«Debemos entender que existe una agresión al Estado de Derecho, que quieren decirnos que un juicio político no tiene que ser jurídico: cuando lo político es elemental que tenga un base jurídica. Nos quieren meter ‘politiquería’ como política», enfatizó la asambleísta respecto de la composición de elementos alrededor del proceso de enjuiciamiento.

«Hasta este momento cómo podemos entender, y debo volver a mencionarlo, que los mismos ponentes hayan firmado un informe en el que sostenían este contrato, y digo ponentes porque se aprobó con los votos del Partido Social Cristiano y la bancada correísta. Entonces estos elementos hacen ruido y esos discursos cambiantes, no pueden dejar de estar en la mente de la ciudadanía».

La representante de ID concluyó su intervención tras afirmar que el país se encuentra dividido a causa del odio. «Nos quieren poner en dos extremos que son distintos y que son incapaces de ver que hay personas que pueden criticar y exigir al Gobierno, pero que podemos tomar decisiones responsables«.

JR

La entrada Johanna Moreira reafirma: ID elige la «abstención» en proceso de juicio político se publicó primero en La Calle.

El proyecto aprobado este jueves 4 de mayo, unifica diez propuestas presentados desde el 2019. Su contenido integra 74 artículos, 12 disposiciones generales, 8 transitorias, 5 reformatorias y una final.

Marcos Molina (ID), legislador ponente, enfatizó en que el Estado debe garantizar los servicios de atención integral en salud mental a aquellas personas que se sienten solas, estresadas, frustradas, o cuando lloran constantemente.

Desde su perspectiva, muchas de ellas no saben cómo proceder ante esos cambios psicológicos, incluso biológicos ocasionados por la exposición a circunstancias sociales, geopolíticas, económicas y ambientales desfavorables.

Combatir el aumento de casos de suicidio es uno de los objetivos

El proyecto de ley pretende crear una red de salud mental entre instituciones públicas y privadas en pro del bienestar común. También busca cuidar de los desprotegidos como personas sin hogar, con discapacidad, niños, niñas y adolescentes cuyo padecimiento sea un trastorno mental.

Pamela Aguirre (UNES) recalcó que este tipo de tratamientos son excesivamente caros. También explicó que el sistema de salud pública debe contar con un número de especialistas necesarios. Enfatizó que en los grandes hospitales, el máximo de médicos formados en esta área usualmente son diez. A su criterio «insuficiente» para atender las necesidades que demanda la población.

Johanna Moreira (ID) expuso que esto se trata de un tema de salud pública y un derecho reconocido en la Constitución, que debe ser atendido. Para dimensionar la problemática, la legisladora citó cifras oficiales otorgadas por el ECU911. En las mismas se revela que en 2022 se registró 258 suicidios y 438 intentos de quitarse la vida.

Ahora, dicho proyecto pasará a conocimiento del Ejecutivo.

JR

La entrada Asamblea Nacional aprobó proyecto de ley de Salud Mental se publicó primero en La Calle.

Tras esto, la decisión inicial del CAL se queda sin fundamentos. De este modo, en lugar de remitir el pedido de juicio político contra el presidente Guillermo Lasso a la Corte Constitucional (CC), dispone a los solicitantes completar los requisitos correspondientes, e incluso corregir errores.

¿A qué errores se refiere?

La reconsideración llega tras el surgimiento de nuevas alertas sobre errores en el expediente presentado. Los legisladores solicitantes invocaron artículos del Código Orgánico Integral Penal (COIP) vinculados a concusión y peculado, derogados desde febrero de 2021.

En razón de ello, Virgilio Saquicela, presidente de la Asamblea, convocó nuevamente al CAL para revisar lo aprobado previamente. Fue así como se obtuvo una nueva resolución.

Las asambleístas Johanna Moreira y Nathalie Arias, integrantes del CAL (quientes votaron en contra), expresaron que no se busca «completar» requisitos, sino «corregir» los errores.

Durante la tarde de este martes, el asambleísta Esteban Torres (PSC) había manifestado que el documento final no deberá tener fallas, previo a ser enviado a la CC. Asimismo, explicó estos acontecimientos ocurren dentro del plazo establecido en la norma para calificar el pedido de juicio.

¿Qué implica esto?

Los asambleístas Viviana Veloz (UNES), Mireya Pazmiño (ex PK), Pedro Zapata (PSC) y Rodrigo Fajardo (ID) deberán completar dichos requisitos en el plazo de tres días.

La solicitud previa de juicio político contra el presidente Guillermo Lasso, tenía cinco días en el CAL. Se esperaba que el expediente correspondiente fuese enviado a la Corte Constitucional para que efectue el dictamen de admisibilidad.

JR

La entrada Con 5 votos a favor, CAL aprobó reconsideración de pedido de juicio político contra Lasso se publicó primero en La Calle.

El 23 de febrero  el Pleno de la Asamblea Nacional inició el juicio político y censura contra Carrillo. En la sesión unificaron tres de los cuatro pedidos de enjuiciamiento político que el exfuncionario tenía en su contra.

La primera solicitud fue interpuesta por los legisladores Peter Calo y Jhajaira Urresta  quienes pidieron la fiscalización del exfuncionario por su gestión en el Paro Nacional de junio del 2022 y la inseguridad ciudadana.

Por su parte, las parlamentarias Johanna Moreira y Lucía Placencia hicieron su pedido por incumplimiento de funciones por el abandono de temas de seguridad, en el contexto de homicidios y violencias del 2022. Por último, la asambleísta Gissella Garzón solicitó el juicio político por el Caso del femicidio de María Belén Bernal y su incumplimiento de funciones.

La defensa de Carrillo

En su defensa, el exfuncionario manifestó que hay que diferenciar la función que tenía como Ministro de Interior y la labor de la Policía Nacional. Enfatizó en que las crisis no responden a su gestión . Señaló que los líderes populistas hacen de cada suceso un hecho político buscando un responsable, creando relatos burdos.

“La criminalidad es un fenómeno de Estado no de policías”, resaltó en su intervención.

Para Carrillo es insensato condenarlo a un juicio político por no coincidir con los supuestos héroes de junio del 2022. También aclaró que cumplió con su funciones respecto al Caso Bernal y que finalmente esto dio resultados.

La defensa del oficialismo

El legislador Jorge Pinto resaltó las acciones de violentas que los “actos terroristas” dejaron a la país con pérdidas de más USD 115 millones. “No podemos afirmar que la policía hizo mal su trabajo, ellos eran los únicos con la potestad de aplicar el uso legítimo de la fuerza”.

Para Pinto, el ministro solo hizo su trabajo y recalcó las afectaciones a los policías heridos y mutilados y de  los civiles a quienes les quitaron la mercancía de su negocio. (A.G.M).

La entrada Exministro Carrillo es censurado por incumplimiento de funciones se publicó primero en La Calle.

“El poder legislativo debe ser el principal órgano promotor del respeto y la tolerancia, principalmente hacia las mujeres ¡Las diferencias políticas nunca deben ser la excusa para recurrir a la violencia!”, dice el comunicado.

El incidente tuvo lugar en la sesión del Pleno del 2 de junio mientras se votaba por el archivo del juicio político contra el contralor (e) Carlos Riofrío. La asambleísta Rosa Cerda (PK) se vio rodeada de los demás asambleístas que intentaban hacer que vote a favor o en contra de este archivo. En el clip se ve cómo Moreira pasa por detrás de Arias que mueve el codo en su dirección tras lo cual, Moreira le increpa.

¿Qué dice la asambleísta Moreira?

La asambleísta Moreira respondió al comunicado de CREO cuestionando su defensa a la violencia contra la mujer después de tener en sus filas a un asambleísta (Diego Ordóñez) que fue sancionado por violencia política contra una de sus colegas.

“Para ellos, BAN que están acostumbrados a pasar por encima de todos, y más aún la asambleísta Nathalie Arias sin pedir permiso, empujando y como “futbolista profesional” ocultando sutilmente sus codazos para agredir e impedir que nadie defienda a la asambleísta Cerda a quién la presionaba e intimidaba”, escribió en un tuit.

Agregó que la asambleísta Cerda estaba claramente afligida por el jaleo de sus compañeros. “Ella pedía que la dejen, se la afligía, su gobierno la atacó y denunció ¿qué interés tenía el gobierno en salvar al contralor? Llegando al extremo de permitir que Llori agarre el brazo para que vote ¿Lasso ya denunció a sus asambleístas por coerción?”. MIB

La entrada BAN tilda de ‘violenta’ a Johanna Moreira; la asambleísta se defiende se publicó primero en La Calle.

La asambleísta aseguró que Herrera alteró la afiliación de algunos candidatos a la presidencia para que no puedan postularse para la nueva directiva.

“Guillermo Herrera va a recibir una denuncia por lo que ha hecho, ha alterado las afiliaciones de compañeros, de presidentes provinciales que fueron afiliados en el 2016, fueron electos como presidentes. Hoy por arte de magia aparecen afiliados desde el 2021 – 2022. Para que no puedan ser candidatos a presidentes”, dijo la asambleísta, Johanna Moreira.

Johana Moreira, Alejandro Jaramillo y otros asambleístas que fueron separados de la Izquierda Democrática (ID) el pasado 20 de abril, pidieron al Consejo Nacional Electoral (CNE) la inscripción de una nueva directiva para esta organización política.

Asimismo, detalló que se han acusado a los cinco asambleístas expulsados del partido por alteración de documentos. No obstante, Moreira ratificó que esas acusaciones impuestas por Herrera son falsas, por lo que deberá compadecerlas con un juez.

El Apoyo

A la sede del organismo se presentó Enrique Chávez, dirigente de la ID, acompañado de un grupo de simpatizantes que portaban camisetas y banderas de la lista 12.

Enrique Chávez solicitó su inscripción como presidente encargado de la ID. Esto basándose en los resultados de una convención nacional que tuvo lugar en Manabí el 30 de abril pasado.

Aunque los resultados son desconocidos por Guillermo Herrera, Chávez explicó que en esa decisión participaron delegados de 19 provincias. Además, responsabilizó a Herrera de dividir al partido junto con el excandidato presidencial, Xavier Hervas.

Confrontación

No obstante, Guillermo Herrera, expresó que la convención que se realizó en Manabí no fue legal. Por tanto, aseguró que él se mantiene como presidente legalmente reconocido por el CNE.

Señaló que esto se da porque hay algunas directivas que no quieren dar paso a las elecciones internas. “Quieren prorrogarse en funciones y así poner sus candidatos en las seccionales”, adujo.

Herrera obtuvo una certificación de la Secretaría del CNE sobre la directiva del partido el 13 de mayo pasado y se ratificó como presidente de esta tienda política.

La entrada Moreira: «Guillermo Herrera alteró fichas para la inscripción de una nueva directiva» se publicó primero en La Calle.

En una convención extraordinaria realizada en Manabí, este 30 de abril de 2022, parte de los miembros de la ID resolvieron retirar de la presidencia del partido a Guillermo Herrera y poner a Enrique Chávez en su lugar.

«Le deseo el mayor éxito, la lucha será dura Enrique Chávez. La verdadera y la mayoría de la militancia de la Izquierda Democrática lo respalda. Por andar de muy expulsador, Guillermo Herrera salió expulsado», dijo Moreira.

Ruptura de la ID

La división de la ID, cada vez es más notoria.

Por un lado, el grupo liderado por Guillermo Herrera y Xavier Hervas, excandidato presidencial y por el otro, quienes que se oponen entre ellos: Alejandro Jaramillo y Johanna Moreira, asambleístas expulsados junto dirigentes provinciales.

La reunión fue desarrollada, pese a existir una oposición por parte del grupo de Herrera, actual presidente de la ID.

Sin embargo, a través de un comunicado, Guillermo Herrera dijo que las decisiones tomadas en la reunión son ilegítimas e ilegales.

«Las decisiones que el día de hoy se tomen (…) no será reconocidas como válidas, pues nacen ilegítimas y, sobre todo, carecen de legalidad», dice el comunicado.

Te puede interesar leer: «Dirigentes y militantes buscan desestabilizar al partido», dice la ID

La entrada Disidentes y militantes de la ID escogen al nuevo presidente del partido se publicó primero en La Calle.

Aseguró también que la separación de Johanna Moreira de las filas de la ID era de esperarse y suma una línea más a las últimas actuaciones y decisiones del presidente de la bancada, Marlon Cadena.

«Quiero solidarizarme con mi compañera Johanna Moreira, por la forma en que se toma esta decisión por parte de Guillermo Herrera, sin derecho a la defensa, sin el debido proceso», expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Además, recalcó que continúa siendo parte del partido político de la Izquierda Democrática, aunque ya no forme parte de la bancada.

«De pronto me quieren fuera porque ya se aproximan las elecciones internas para el 2023 y yo soy el presidente de la Izquierda Democrática en Pichincha, de seguro quieren poner sus candidatos», afirmó Jaramillo.

El ex ID comentó que desde hace tres semanas le retiraron todo el respaldo a Guillermo Herrera por varias inacciones y por falta de cumplimiento de estatutos.

“Estamos a la espera del 30 de abril que se realizará una convención donde se va a tomar cartas en el asunto”, sostuvo Jaramillo.

Por último, reiteró que Izquierda Democrática siempre ha sido un referente de honestidad e integridad política. “Hay ciertas excepciones, Hervas y Herrera que no le hacen nada bien al partido”, aseveró.

La entrada Alejandro Jaramillo: «Me quieren fuera porque ya se aproximan las Elecciones internas para el 2023» se publicó primero en La Calle.

A través de un comunicado, aclara que todas las decisiones y acciones del presidente del Partido, así como de los órganos internos de disciplina y control, han sido legales y han respetado el debido proceso.

En este sentido, explica que en el caso del asambleísta Alejandro Jaramillo, el proceso inició con una denuncia y fue tratado dentro del Consejo de Ética, con los respectivos momentos de defensa del imputado.

Respecto a la legisladora, Johanna Moreira, sostienen que nunca estuvo afiliada a la ID. «Ella fue invitada a participar en las elecciones del 2021. Al no tener un actuar respetuoso, coherente ni orgánico, ha sido separada de la Bancada», dice el documento.

Asimismo, el partido dice que se acoge el derecho de acudir a la justicia para demostrar la ilegalidad de este supuesto comunicado, que «no representa al CEN y que no es la voz ni decisión del Partido».

«Los asambleístas han sido separados siguiendo el debido proceso, porque su actuar no es ni ha sido coherente con los principios de la ID, con las normas estatutarias, ni en el marco de la socialdemocracia», enfatizan.

La entrada La ID dice que es falso el documento que pide la restitución de Jaramillo y Moreira se publicó primero en La Calle.

“Desde que decidí hacer política, mi objetivo ha sido cambiar la manera de hacerla, no volverme una alza manos como quienes hoy me expulsan. He respetado los principios ideológicos de ID, mis votaciones responden a las necesidades del país y no de quienes nos dividen a lo interno”

Añadió que, con sus decisiones, el partido ratifica su posición cercana a Guillermo Lasso. “La ID ha sido calificada como gobiernista y hoy lo ratifican haciéndole el juego al Gobierno para mantener en el poder a Guadalupe Llori.  Tengan la seguridad que nunca negociaré mis principios encaminados a respetar la voluntad de mis mandantes y mejorar su calidad de vida”.

Moreira también opinó sobre una renovación de la organización política. “Responderé y acudiré a las instancias pertinentes del partido y espero una pronta renovación de la ID para que contemos nuevamente con una organización política basada en Justicia Social con Libertad”.

Expulsión

Respecto al reclamo de la asambleísta Yeseña Guamaní en contra de la asambleísta Johanna Moreira, una vez revisado el mismo se considera que las actuaciones de la señora asambleísta Moreira causan un grave perjuicio a la Bancada Legislativa de la izquierda Democrática en la Asamblea Nacional, actuaciones que por lo demás son graves, públicas y notorias. Con estos antecedentes se dispone a separar a esta asambleísta de nuestra bancada legislativa”, dice el comunicado del presidente del partido, Guillermo Herrera.

Con esta decisión, la bancada de la ID expulsa a su segunda asambleísta. Anteriormente tomaron la misma decisión con el asambleísta Alejandro Jaramillo. MIB

La entrada “Nunca negociaré mis principios”, dice Johanna Moreira tras la expulsión se publicó primero en La Calle.