Durante la sesión, dirigida por Ana Belén Cordero, vicepresidenta de la Comisión de Fiscalización, el primero en intervenir fue Fernando Santos Alvite, ministro de Energía.

La comparecencia de Fernando Santos

Santos, quien es parte del directorio de Flopec, recalcó que no tiene mayor conocimiento sobre el contrato entre Flopec y Amazonas Tanker. Esto, tras argumentar que asumió el Ministerio que dirige en noviembre de 2022. Sin embargo, admitió que conoció un informe de la Comisión de Régimen Económico de la Asamblea, que hablaba a favor de este acuerdo y sus beneficios para Flopec.

Según Santos, durante su gestión solo emitió dos disposiciones con respecto a Flopec:

• «Disponer que cualquier adquisición de nuevos buques para transporte de productos se haga con un informe previo»
• «Disponer que haya una ‘armonización’ entre Petroecuador y Flopec, pues la ganancia de la una empresa pública significa la pérdida de la otra»

Respecto a esto último, Santos sostuvo que su propuesta pretende que Petroecuador absorba a Flopec como departamento de navegación. Aunque, admitió que esto no se ha planteado al primer mandatario y analizado por el próximo gerente de Flopec (actualmente no existe un nombramiento oficial). Según el funcionario, la fusión traería beneficios económicos.

La comparencia de Juan Carlos Bermeo

Juan Carlos Bermeo, exministro de Energía, fue el siguiente en la lista. Él fue parte del directorio de Flopec cuando se detectaron las irregularidades en el contrato con Amazonas Tanker Pool.

No obstante, Bermeo mencionó que en el directorio de Flopec se conoció sobre los problemas de dicho acuerdo. Por ello se planteó una denuncia en Fiscalía, además de solicitar la contratación de una consultora para hacer un diagnóstico de Flopec y analizar la posibilidad de culminar anticipadamente el contrato.

Aunque, como Bermeo explicó más adelante, no era posible dar por terminado anticipadamente dicho contrato por las consecuencias económicas, operativas y legales. La multa por finiquitar el contrato habría sido de USD 10 millones. E incluso, legalmente, Amazonas Tanker tenía la ventaja de imponerse ante los tribunales de New York.

Agregó que se delego a Jhonny Estupiñán, en ese entonces gerente de Flopec, dialogar con Amazonas Tanker para advertir la posibilidad de terminar el contrato. Pero nunco hubo resultados al respecto.

Jhonny Estupiñán, el tercero en comparecer, no llegó

Jhonny Estupiñán, exgerente de Flopec, no asistió a comparecer, en calidad de testigo principal de la oposición que impulsa el juicio político. Esto debido a que la acusación se centra en gran parte en una carta que él mismo envió a Presidencia, sobre presuntas irregularidades en Flopec.

Sin embargo, Estupiñán envió una carta a Fernando Villavicencio, presidente de la Comisión de Fiscalización, en la que se excusó de asistir. Según dijo por «falta de imparcialidad» de Villavicencio pues cree que él está alineado con el Gobierno.

Además acuso directamente a Villavicencio de difundir la idea de que el contrato con Amazonas Tanker es beneficioso para Flopec. Estupiñán se refirio a la existencia de informes que recomendaban que el contrato podría generar pérdidas a la empresa pública. Enfatizó también que el Gobierno permitió la renovación automática de dicho contrato con Amazonas Tanker.

«No me prestaré para argumentación política y mediática que intenta armar la defensa del Ejecutivo que se encuentra en la Comisión de Fiscalización. Yo soy una víctima más de este Gobierno«, recalcó Jhonny Estupiñán.

Concluyó su comparecencia al afirmar que la razón por la que salió del cargo de gerente de Flopec fue por terminar unilateralmente el contrato con Amazonas Tanker y que esa fue la razón por la que salió del cargo. Aunque, según otros ex funcionarios, él mismo revirtió dicha terminación.

Oswaldo Rosero, el cuarto en comparecer

Oswaldo Rosero, también exgerente de Flopec, fue el sucesor de Estupiñán. Durante su intervención dijo que su antecesor fue separado del cargo por no entregar los estados financieros de Flopec al directorio.

Asimismo, Rosero mencion que durante su gestión se desarrolló la renegociación de varios puntos del contrato de Amazonas Tanker Pool, para mejorar las ganancias de Flopec, reflejadas en USD 170 millones correspondientes a utilidades en 2022.

También habría dado seguimiento para renegociar los contratos de los buques contratados bajo modalidad time charter. Reveló también que estableció un mecanismo de análisis mensual sobre los resultados de los pool en los que Flopec participaba.

Adicionalmente dio por terminado el contrato para flete que tenía firmado Flopec con Petrochina, llamado «Freight Framework». Rosero concluyó su participación tras afirmar que el pool de Amazonas Tanker recaudó utilidades por unos USD 34 millones en 2022 y el 50,1% le corresponde a Flopec.

JR

La entrada Juicio político: Por «falta de imparcialidad» de Villavicencio, testigo principal no compareció se publicó primero en La Calle.

Por su parte, la Secretaría de Comunicación expresó que el 28 de abril se anunciará la renuncia y al sucesor de Bermeo, por lo que la salida del ministro todavía no es oficial. Bermeo deja el cargo tras 11 meses y con varios cuestionamientos.

Es el segundo ministro que renuncia al cargo esta semana. El 26 de abril lo hizo Luis Hernández del Ministerio de Defensa.

Bermeo promovió un portafolio de USD 19.000 millones en el sector energético. Deja a su sucesor el reto de duplicar la producción petrolera del país. Una promesa del presidente Guillermo Lasso.

Juicio político

La Comisión de Biodiversidad de la Asamblea Nacional, con nueve votos a favor, aprobó el proceso de juicio político al ministro de Energía, Juan Carlos Bermeo por incumplimiento de funciones.

El ministro debía comparecer este miércoles en la Comisión y responder las inquietudes de algunos de sus miembros. Bermeo no apareció en el lugar, por lo que los legisladores debatieron la posibilidad de un juicio político en su contra.

“Debe quedar sentado que la no comparecencia del ministro de Energía se encasilla perfectamente dentro de los procesos de fiscalización. Debe quedar constancia que no ha comparecido y es una causal para un juicio político”, dijo el asambleísta Juan Cristóbal Lloret en la sesión. MIB

La entrada Juan Carlos Bermeo ¿fuera del Ministerio de Energía? se publicó primero en La Calle.

El ministro debía comparecer este miércoles en la Comisión y responder las inquietudes de algunos de sus miembros. Bermeo no apareció en el lugar, por lo que los legisladores debatieron la posibilidad de un juicio político en su contra.

El asambleísta Juan Cristóbal Lloret (UNES) expresó en la sesión. “Debe quedar sentado que la no comparecencia del ministro de Energía se encasilla perfectamente dentro de los procesos de fiscalización. Debe quedar constancia que no ha comparecido y es una causal para un juicio político”.

Por su parte, Viviana Veloz también criticó la ausencia de Bermeo, quien debe presentar informes semestrales sobre el Yasuní ITT. “Se configuran los requisitos de acuerdo con lo que dispone la Ley Orgánica de la Función Legislativa para proceder con el enjuiciamiento político contra el ministro”.

El inicio del proceso de juicio político nació de la Comisión de Biodiversidad por la facultad de fiscalización y control que tienen los asambleístas. La solicitud para el inicio del juicio se dirigió a la presidenta de la Asamblea Nacional para que la califique. MIB

La entrada Ministro de Energía irá a juicio político por incumplimiento de funciones se publicó primero en La Calle.

El presidente Guillermo Lasso y el ministro de Energía y Minas, Juan Carlos Bermeo iniciaron, 13 de abril, la perforación de la plataforma A del campo Ishpingo en el bloque 43-ITT. Donde el objetivo planteado fue una producción diaria de 3 600 barriles de petróleo, la cual generaría alrededor de USD 60 millones anuales.

«Avanzamos con firmeza para duplicar la producción petrolera. Generando oportunidades y más recursos para luchar contra la desnutrición crónica infantil» expresó Bermeo, en su cuenta de Twitter.

Según lo establecido por el mandatario, los recursos de esta nueva producción petrolera serán invertidos en programas de desarrollo social en beneficio de los ecuatorianos.

“Y los dólares que nos lleguen tienen que ir a financiar el programa de desnutrición crónica infantil (…) Tienen mi compromiso como Presidente de la República, que manejaremos con total pulcritud estos recursos que le pertenecen al pueblo ecuatoriano”, dijo Lasso.

La producción de Petroecuador presentó un aumento de 1.905 barriles diarios desde 13 al 18 de abril del 2022. Así informó la Agencia de Energía y Recursos Naturales no Renovables (ARC). Sin embargo, el incremento anunciado aún no se ve reflejado.

Para Miguel Robalino, experto petrolero, la demora en el incremento de la producción puede deberse a que el crudo aún no llega a los lugares de contabilización del producto. Ese procedimiento tarda de entre cuatro o cinco días, los cuales ya se han cumplido. La otra posibilidad puede radicar en que el primer pozo productor, no presente la cifra esperada.

Proceso de la extracción del crudo

Por otra parte, Ítalo Cedeño, gerente de Petroecuador, a través de una entrevista radial indicó que el plan de la empresa es la perforación de 36 pozos en cada una de las dos plataformas A y B, de Ishpingo.

Según Cedeño, lo que se busca es evitar un daño ambiental. Por ello han optado por perforar 35 pozos productores y uno reinyector, tratando que ahí vayan los ripios de los yacimientos. Así también, dijo que se pretende un trabajo ágil, lo que significaría la utilización de cuatro taladros simultáneamente.

Ítalo Cedeño habló de una posible eliminación de un 50% de déficit fiscal debido al incremento que tendría la producción de estos pozos con alrededor de 50.000 barriles.

La entrada La producción petrolera aún no muestra un incremento se publicó primero en La Calle.