Aclaró que si la ley obtuvo los 107 votos afirmativos es porque no es una norma que eleve los impuestos, no tiende los primeros puentes para la privatización y no restringe los derechos laborales de la población a diferencia de reformas pasadas. Resaltó que pese a no ser una ley que acapare todo el déficit, muestra una alianza pública-privada (APP) sólida y con zonas francas limitadas.

Explicó que el grado fiscal del país es un problema estructural en el presupuesto, debido a que hay más gastos que egresos. Remarcó que uno de los principales puntos cuestionables es que el proyecto aspira a recuperar solo USD 800 millones para el 2024, pero hay USD 5 mil millones faltantes en las arcas del Estado.

«Habrá que pensar en el 2025 porque para ese tiempo ya no habrá dinero si solo pretenden implementar la remisión tributaria», dijo.

Jaramillo indicó que en caso de existir una APP en el sector de salud o educación al servidor final, es decir, el ecuatoriano, no pagará una tarifa, pues ese cargo será exclusivamente del Estado. «No se pierde gratuidad en servicios públicos», aclaró.

Enmarcó que a diferencia de otras reformas, esta vez se atendió en un plazo de 20 días y no existió ningún veto. A diferencia de las reformas de Guillermo Lasso en las que pretendía «imponer lo que él quería y no se cambie ni una nota».

Sobre la votación sobre Glas

Jaramillo mencionó que todo presidente, vicepresidente o expresidentes y exvicepresidentes tienen inmunidad política. Resaltó que la sesión y votación el 21 de diciembre en el Pleno responde a ese dictamen legal y con eso se evitaría que la política se judicialice.

«Aquí lo que no se menciona es que en 2019 César Litargo, quien estaba al frente de la Asamblea, se saltó los procedimientos e hizo lo que quiso a partir de una resolución», resaltó.

Explicó que esto se activa porque los presuntos delitos se habrían cometido en el ejercicio de sus funciones, por lo que la participación del Legislativo es pertinente.

En cuanto a la solicitud de asilo político para Glas, señaló que el presidente Daniel Noboa deberá entregarla el salvoconducto y él exsegundo mandatario podría irse.

La entrada «Si bien el proyecto de Noboa no es perfecta, no dice que subirá impuestos o privatizará», argumentó economista se publicó primero en La Calle.

JP Morgan, a través de un informe, indicó que el escenario político que atraviesa el país es desafiante, por lo que el presidente tiene un margen de actuación limitado. Además, la posibilidad de que Lasso no termine su mandato creció.

El banco de inversiones enfatizó que el principal riesgo que tiene Lasso es el desarrollo de nuevas protestas sociales.

«Esto puede desencadenar un escenario político desestabilizador si el gobierno no logra contener el descontento social y tender puentes con la oposición y los grupos indígenas», mencionó.

EL Gobierno Nacional firmó 218 acuerdos tras el paro de junio de 2022. Sin embargo, el presidente de la Conaie, Leonidas Iza, y otros líderes indígenas aseguraron que el régimen solo ha cumplido el 10 % de todos los acuerdos.

Ecuador ocupa el cuarto puesto de los países con más puntos en el riesgo país. En primer lugar está Venezuela con 378,91 %, seguido de Argentina con 19,17 % y El Salvador con 14,18 %.

Más riego país en el Gobierno de Lasso

El 16 de diciembre de 2022, Ecuador triplicó la media del riesgo país en América Latina (3,88 %), según datos de J.P Morgan. El país registró un riesgo país de 13, 23 %, lo que significa menor posibilidad de inversión en el país, a consideración de expertos.

El cálculo de J. P Morgan situó al país entre los cuatro lugares de Latinoamérica con el riesgo país más alto. Se ubica detrás de Venezuela con 367,07 %, Argentina con 22,70 % y el Salvador 19,12 %.

¿A qué se debe el incremento del riesgo país?

Según el economista, Juan Pablo Jaramillo, el incremento del riesgo país se debe a factores políticos, sociales e internacionales. Entre ellos:

• La baja credibilidad del gobierno: La inestabilidad política a la que sometió Lasso al país durante el paro de junio generó una imagen negativa ante los inversionistas. Aunque el Gobierno y la Conaie acordaron mesas de diálogo, hasta la fecha no se han logrado concretar todos los acuerdos;
• la punga y desacuerdos entre el Ejecutivo y la Asamblea Nacional;
• caída del precio del petróleo y la previsión económica mundial;
• desplome de las inversiones;
• crisis sociales (sanitarias y carcelarias); y,
• variación en los precios del dólar. (N.J.C)

La entrada El riesgo país se dispara tras el fracaso de Lasso en el referéndum se publicó primero en La Calle.

En entrevista para Radio La Calle, Jaramillo analizó la situación económica del país en lo que va del año. Según él, el análisis a la ejecución presupuestaria del primer semestre demuestra que el Gobierno ejecutó apenas el 17 % del plan anual de las inversiones. Hasta finales de octubre, el analista estimó que la ejecución no llegó ni siquiera a la mitad.

“Estamos ante un Gobierno fallido que pasa en amenazas de muerte cruzada que no se concretan, decretos borradores, estados de excepción de emergencia, condolencias y tik toks, cuando su rol es ejecutar y elaborar política pública. Eso se ve reflejado en el presupuesto del estado”, dijo.

En comparación con la ejecución del presupuesto de los anteriores años, la cifra es baja. En los primeros seis meses la ejecución presupuestaría debió ser del 40 % al 60 %. Lasso alcanzó 30 puntos menos de lo esperado. Jaramillo explicó que esto se debe a una falta de gestión e indolencia por parte del Estado.

Plan 2022 vs Ejecución 2022

El Ejecutivo destinó un monto de USD 33.899,73 millones. Es decir, un incremento de USD 2.438,57 millones (2,22 % del PIB) en relación al codificado al 31 de agosto del 2021.

Según el Gobierno, la Proforma Presupuestaria del 2022 permitiría alcanzar un crecimiento económico sostenido responsable que “genere empleo, estabilización fiscal, manejo honesto y eficiente de los recursos”. Jaramillo enfatizó que nada de lo anterior se ha cumplido.

“Hay planes de inversión para construcción de escuelas, hospitales, dotación a los policías, pago a los jubilados. Existen los proyectos, pero no la voluntad política de realizarlos”, señaló el entrevistado.

Proforma 2023

El ministro de Economía y Finanzas, Pablo Arosemena, presentó a la Asamblea Nacional la Proforma Presupuestaria para 2023, el 31 de octubre. En ella, se prometen cambios como la caída en el déficit fiscal, aportes al IESS y un índice de crecimiento 00000de 3.1 %.

El economista Jaramillo mencionó que en un plan borrador se puede prometer todo tipo de situaciones que mejoren la economía del Ecuador, como pasó en el plan del 2022. Sin embargo, la ejecución puede ser totalmente distinta. (J.P.C)

La entrada Lasso no ha ejecutado ni el 50% del presupuesto estatal para 2022 se publicó primero en La Calle.

El ministro Arosemena aseguró que deberá ajustar la economía con el fin de alcanzar un superávit de más de USD 1 000 millones para este año.

Entre los ejes centrales en el plan de reactivación económica está «dar orden y prudencia en el manejo de las finanzas públicas».

Arosemena destacó que avanzará en la reducción del déficit fiscal hasta alcanzar un -2% del PIB en 2022, -0,60% en 2023, 0,5% en 2024 y tener un superávit fiscal para el 2025.

Mientras que, en el sector público no financiero se busca mantener superávits con el 0,90% del PIB en este año y un promedio de 1,90% en los próximos años.

¿Cuáles pueden ser las posibles consecuencias?

Para el economista, Juan Pablo Jaramillo existe un «error de diagnóstico» al considerar como prioridad alcanzar el superávit, debido a que la economía del país aún no lograr recuperarse después de la Pandemia.

Según Jaramillo la mejor opción sería establecer un déficit de 2 o 3% para este año, buscando que la economía crezca.

El economista, Pablo Dávalos aseguró que el superávit implica restringir gastos y subir ingresos.

«En este año se pretende un superávit de USD 1 024 millones. ¿De dónde obtenerlos?. Menos gasto a salud, educación, inversión, etc.»

Además, con respecto al proceso de diálogo y acuerdos que se están llevando acabo con la CONAIE, Dávalos aseguró que el Gobierno no podrá cumplir con ninguno de los 10 puntos, pues no tendrá los recursos para hacerlo.

La entrada La prioridad del ministro de Economía es alcanzar el superávit para este año se publicó primero en La Calle.

El pasado 7 de julio, representantes de las organizaciones sociales y el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez establecieron la metodología con la que trabajarán en los 90 días para el tratamiento de los 10 puntos planteados.

Frente a esto, la primera mesa temática inicia este 13 de julio tratando 2 de los 10 pedidos.

El primer tema está referido a la focalización de subsidios a los combustibles con la presencia del Ministro de Transporte y Obras Públicas, Dario Herrera.

Mientras que el segundo está enfocado en la moratoria y renegociación de las deudas con reducción de las tasas de interés en el sistema financiero y contará con la presencia del ministro de Economía y Finanzas, Pablo Arosemena.

Sin embargo, frente a las declaraciones del presidente Guillermo Lasso sobre la supuesta financiación de las movilizaciones por parte del narcotráfico, la situación se agrava.

¿Quién tiene las de perder?

Para el economista, Pablo Dávalos, el Gobierno no tiene la voluntad de cumplir con los acuerdos, considerando lo indicado por el ministro de Economía de «ajustar la economía» para alcanzar el superávit de alrededor de USD 1 000 millones para este año.

«El gobierno no tiene ni capital político ni margen de maniobra. Es el gobierno quien tiene que ceder o aceptar los condicionantes. Pienso que el gobierno no tiene la más mínima voluntad política de cumplir con ningún acuerdo», dijo Dávalos a Radio la Calle.

Así también, el economista, Juan Pablo Jaramillo explicó que existe un error por parte del Gobierno al querer priorizar el tema de alcanzar el superávit como lo indicó el ministro de Economía y Finanzas.

«No hemos salido todavía del impacto de la Pandemia. La meta es recuperar la economía», sostuvo.

Frente a la condonación de deudas con la banca pública y privada, Jaramillo explicó que se tendría que hablar una refinanciación con tasas de interés más bajas y a largo plazo, donde el Gobierno tenga que intervenir para buscar soluciones.

«El Estado debe fijar parámetros y generar un marco conceptual», aseguró.

Sin embargo, Jaramillo sostuvo que no existe la voluntad de hacerlo, considerando que Lasso es parte de la banca e implica intereses personales.

¿Quién debería ceder?

Por su parte, el analista político, Xavier Flores sostuvo que en este diálogo las partes involucradas deberían ceder, con el fin de llegar a un consenso en beneficio de la ciudadanía.

«Creo que, para el éxito de un acuerdo, ambos deberían ceder. El Ecuador es una perpetua lucha sin acuerdos. Lo que menos me va a extrañar es que fracasen estas conversaciones», dijo.

Además, Flores aseguró que la posibilidad de un regreso a las calles sigue latente de no llegar a acuerdos en el plazo de los 90 días establecidos.

Te puede interesar leer: Las acusaciones de Lasso ponen en riesgo las mesas de diálogo

La entrada «Para el éxito de un acuerdo, ambos deberían ceder», dicen los especialistas se publicó primero en La Calle.

“La Asamblea no debería aprobar el proyecto original de la Ley de Inversiones. Deberíamos evitar a costa que entre en vigencia por el Ministerio de la Ley”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Además, comentó que la Asamblea ha hecho ciertas modificaciones pertinentes y que hoy, esta ley, no es tan perjudicial como en un inicio. Sin embargo, existen cabos sueltos que deben ser discutidos en el Pleno.

“Otro camino mucho más sano que puede tomar la Asamblea es de entrada cortar y negar la ley”, aseguró Jaramillo.

El analista recalcó que el debate de esta ley se ha centrado en el esquema de las alianzas público-privadas. “Este esquema ya está vigente desde el 2015 en el país, por lo que no es necesaria dicha ley para dar paso a las alianzas”, afirmó.

También sostuvo que lo que al Gobierno le interesa, y lo medular de esta ley, son las reformas al Código Monetario y las reformas a la Ley de Poder de Mercado.

Jaramillo recalcó que el presidente Lasso ha anulado el rol de la Asamblea, con su perspectiva de gobernar vía decreto-ley, incluso sobrepasando los límites que le otorga la Constitución.

La entrada La muerte cruzada es peligrosa, el presidente puede gobernar vía decreto por 6 meses se publicó primero en La Calle.

Entre los beneficios al sector, que contendría la Ley, están que la actividad audiovisual sea considerada como sector estratégico; que los productores nacionales y extranjeros puedan recuperar hasta el 37% de los gastos realizados en Ecuador; el incremento en cantidad y calidad de las producciones nacionales; así como que la importación de bienes destinados a la producción audiovisual esté exenta de aranceles; entre otros.

Y aunque para la mayoría de los cineastas ecuatorianos esta Ley representaría un amplio conjunto de oportunidades, Hermida argumenta que los incentivos mencionados se pueden establecer vía decretos ejecutivos o resoluciones del Ministerio de la Producción.

Asimismo, señala que la autoridad del Instituto de Cine y Creación Audiovisual (ICCA) podría tratar estos temas directamente con el Ejecutivo. La cineasta pide a sus compañeros que abogan por la aprobación de la Ley: «Revisen el guion, colegas. La Ley (500pgs) enviada por el Ejecutivo beneficia a la banca, no al país. Los incentivos a la producción audiovisual no requieren esta trampa. Exijamos que se cumpla la Ley vigente (LOC) y se restituya el Instituto de Cine y Creación Audiovisual».

Jaramillo también insiste en que tal como la envío el presidente, la Ley permite que los banqueros empiecen a apropiarse de todos los negocios del Ecuador, por eso, en realidad, es una ley para la banca. «Emergerán grupos económicos tan poderosos como lo eran los Isaías en los 90», aseguró Jaramillo.

Otras organizaciones sociales como la FEUE y la CONAIE piden que la Ley de Inversiones sea archivada.

Te puede interesar leer:FEUE rechaza el proyecto de Ley de Inversión (radiolacalle.com) y CONAIE pide archivar la Ley de Inversiones

La entrada Cineasta revela las trampas de la Ley de Inversiones se publicó primero en La Calle.