Es posible hablar de los diversos marxismos en América Latina y no solo de uno. El punto de partida está en las obras de los fundadores: K. Marx (1818-1883) y F. Engels (1820-1895). Ellos estudiaron, ante todo, las realidades del capitalismo de la primera revolución industrial, destacando a Inglaterra y Alemania. Tenían vastos conocimientos sobre Europa, que disminuyen al extenderse a otras regiones. Conocían poco sobre América Latina. De manera que cuando el marxismo empieza a llegar a esta región al iniciarse el siglo XX, quienes se informaron de la nueva teoría igualmente leyeron las escasas obras que circulaban. Sin embargo, fue el argentino Juan B. Justo (1865-1928), fundador del más antiguo Partido Socialista en Latinoamérica (1896), el primero en traducir El Capital al español y directamente del alemán.
 
Desde el triunfo de la Revolución Rusa, la implantación del socialismo, las ideas de V. I. Lenin (1870-1924), la publicación y traducción de las obras centrales de Marx-Engels y la fundación de partidos comunistas y socialistas en América Latina, potenciaron al marxismo. Aumentaron los difusores de sus tesis y comenzaron los esfuerzos por estudiar las realidades de la región desde la teoría-metodología marxistas. Si bien existen trabajos anteriores sobre Ecuador, recientemente se publicó un libro colectivo ¿La ira o la esperanza? El marxismo en Ecuador (https://t.ly/7xgv5), que indaga los orígenes en los primeros pensadores, la publicación de “La Tierra” (primer periódico socialista), la fundación del Partido Socialista (1926) y luego del Partido Comunista (1931), aunque se limita, finalmente, solo al estudio de tres intelectuales: Agustín Cueva, Bolívar Echeverría y Alejando Moreano.
 
El marxismo entendido por los partidos comunistas y socialistas tiene larga historia. Forman parte de ella los esfuerzos por aplicar creadoramente la doctrina para comprender la realidad, en lo cual destacó José Carlos Mariátegui (1894-1930) con una vasta obra (https://bit.ly/3dEG0jg) y como fundador del Partido Socialista (Comunista) del Perú (1928). Pero también cuentan los dogmas que siguieron a partir de la unidad ideológica que impuso la III Internacional Comunista o Komintern (1919), las reacciones frente a la marcha del socialismo de tipo soviético, los “manuales” de marxismo que se difundieron ampliamente, las rupturas posteriores al vaivén de la Revolución China (1949), el conflicto Chino-Soviético en plena Guerra Fría, e incluso las exóticas variantes interpretativas y políticas en Corea del Norte con la “Idea Juche” (Zuche) de Kim Il-Sung o el socialismo en Albania con Enver Hoxha. Además está el impacto que tuvo la Revolución Cubana (1959), que rompió con todas las formas de interpretación que se había dado hasta el momento sobre la “revolución proletaria” y la “dictadura del proletariado”. En esa trayectoria suele olvidarse que la primera República Socialista se instaló en Chile (1932), aunque apenas duró 12 días.
 
El marxismo académico latinoamericano se presenta desde dos esferas: una, la lectura de los textos de los fundadores para profundizar en sus conceptos y teorías, a fin de darles actualidad y desarrollo; y otra, el uso de la teoría-metodología de Marx en la investigación concreta de las realidades latinoamericanas. La investigación fundamentada en la teoría marxista tuvo un creciente desarrollo desde la década de 1960 y marcó el amplio espectro de las ciencias sociales latinoamericanas en variadas ramas: historia, economía, sociología, politología, antropología, etc. y también en la filosofía. Los ejes intelectuales pasaron por la afinidad u oposición al marxismo, hegemónico hasta mediados de la década de los 80. Con el derrumbe del socialismo de tipo soviético también perdió presencia el marxismo; pero el neoliberalismo galopante en la región y las desastrosas consecuencias sociales a las que condujo en todos los países en los que se instaló, crearon las condiciones favorables para el renacimiento del marxismo en el siglo XXI, en un ambiente de lucha ideológica con las concepciones de las derechas políticas y, sobre todo, contra el posicionamiento de los conceptos liberales, neoliberales y libertarios. Entre los numerosos estudios sobre estos temas cabe resaltar la sustancial y actualizada obra del filósofo cubano Pablo Guadarrama titulada Marxismo y antimarxismo en América Latina.
 
A pesar de la monumental obra marxista en América Latina y de la indudable importancia histórica de su trayectoria en la ciencia social, en la vida política de la sociedad y en la existencia de partidos y agrupaciones marxistas, son pocos los centros, bibliotecas y archivos especializados que existen en la región y guardan esos legados que constituyen huellas en la trayectoria de nuestros pueblos. Han pesado los prejuicios y la represión, como la que se experimentó en el Cono Sur, cuando las dictaduras militares terroristas y anticomunistas se dedicaron a saquear, vaciar y quemar los libros “comunistas” de todo repositorio. En Ecuador ese comportamiento felizmente no se produjo. Y si bien existen universidades que conservan importantes bibliotecas y archivos como para seguir la historia del marxismo ecuatoriano, también se cuenta con la Biblioteca-Archivo Aurelio Espinosa Pólit, bajo propiedad y administración de la comunidad jesuita, que conserva la mejor hemeroteca republicana y un impresionante archivo de documentos sobre el tema, además de fuentes únicas sobre la historia de los partidos políticos del Ecuador.
 
Uno de los centros latinoamericanos de mayor importancia que existen en la actualidad es el Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas (CeDInCi: http://cedinci.org) fundado en 1998, con sede en Buenos Aires, Argentina, que mantiene una gran biblioteca-archivo sobre la historia de las izquierdas y los movimientos sociales de la región. Se trata de una institución de amplio prestigio académico, reconocida incluso por la Unesco. Pero como el libertarianismo anarco-capitalista es hoy una ideología que combate al “marxismo cultural” y que lo confunde con cualquier modelo de sociedad que se oponga a la utopía del capitalismo de la empresa privada absoluta sin Estado, el CeDinCi es víctima de las políticas del gobierno de Javier Milei y del recorte presupuestario, que ha colocado a esta institución en peligro de cerrar sus puertas. No es el único caso. El neoliberalismo y la economía empresarial en América Latina, al privilegiar las rentabilidades de las élites más ricas y al mismo tiempo más atrasadas en conciencia social, también ha afectado la educación pública a todo nivel y particularmente la universitaria, tanto como el patrimonio cultural de las naciones latinoamericanas. En Ecuador se condonan deudas tributarias a los grandes grupos económicos y se fortalecen sus privilegios al mismo tiempo que se recortan fondos universitarios. Es un comportamiento que contrasta con lo que ocurre en los Estados Unidos, país al que las oligarquías latinoamericanas admiran y en el que el mantenimiento de museos, bibliotecas y archivos, particularmente en las más renombradas universidades, forma parte de la cultura a favor del intelecto humano y sus creaciones. De modo que a los sectores marxistas también toca la tarea de defender y proteger el patrimonio histórico de cada país, a fin de que se conserven las fuentes para nuestra propia historia.

Te puede interesar: Marxismo cultural: el fantasma ha revivido / Opinión

La entrada El Marxismo como fuente histórica | Opinión se publicó primero en La Calle.

Quito, 16 sept (La Calle).- Roberto Follari, doctor en Psicología y profesor titular de Epistemología de las Ciencias Sociales en la Universidad de Cuyo en Argentina, dialogó con Radio La Calle sobre los retos de los gobiernos progresistas en América Latina, el surgimiento de las nuevas derechas y la figura de Allende en la actualidad a 50 años del golpe de Estado en Chile.

A 50 años del golpe en Chile ¿cómo pensar en lo que representa la figura de Salvador Allende para los nuevos gobiernos en América Latina?

Creo que él es una figura respetada, recordada, pero quizá no del todo presente en las actuales circunstancias políticas latinoamericanas porque la idea de un socialismo como expropiación de los medios de producción ya no está presente en el horizonte histórico como antes de la caída del muro, de modo que él es una especie de faro de valores, de la lucha, de las mejoras para los sectores populares, pero quizá no tanto frente al modelo de país posible porque han aparecido posiciones como las que hay en Bolivia, la que hubo en argentina con Cristina Kirchner o la primera época de Chávez en Venezuela. Eran formas de redistribución, mejoras sociales sin la posibilidad de una fuerte expropiación como se pensaba en tiempos de Salvador Allende.

¿Cómo hemos avanzado de pensar al socialismo de esa forma tan fuerte a diferencia de los cambios que hubo en América Latina? ¿Todavía buscamos, como decía Allende, las grandes alamedas por donde pasa el hombre libre? ¿Buscamos la igualdad y la justicia en un continente tan desigual como el nuestro?

Claro que lo seguimos buscando y con dificultades, problemas, sectores en el poder que son muy astutos y han inventado lo que se llama el lawfare, la unión del poder judicial con acciones mediáticas contra los líderes populares. Lo sufrió Lula en la cárcel, lo sufren diversos líderes en distintas partes de América Latina. También la aparición de las nuevas derechas, neofacistas, extremas como la de Mieli en Argentina que se ha alzado con posibilidades de llegar a la presidencia, como llegó Bolsonaro en Brasil; Trump en Estados Unidos; Meloni en Italia. Ya hay muchos casos, que son formas antipopulares del ejercicio político por un lado y la economía que se vuelve privativa y muy clasista con beneficio para los de arriba.

Así que las luchas siguen muy presentes en ese sentido. La figura de Allende es la de una persona que murió por sus ideas con nobleza y, sin duda, buscaremos modelos. Los que hubo en la primera época de este siglo fueron los mejores que hubo a nivel planetario como producción de sociedades más justas y menos desiguales. Sí hay que revisar esos modelos y readaptarlos porque hay nuevas circunstancias históricas que impiden la reaparición de estos modelos como el lawfare y las nuevas derechas que han erosionado los procesos populares que ha habido en nuestro continente.

Después del golpe en Chile, ese país y gran parte de Latinaomérica viven bajo gobiernos militares en dictaduras ¿Cómo eso afecta, de alguna forma, a las sociedades latianomericanas? ¿Ha dejado heridas que todavía están presentes?

Sí, seguramente. En el caso argentino, los casos de secuestro y desapariciones han dejado una huella enorme, pero sí, por los juicios a los militares implicados que todavía están haciéndose y que han sido ejemplares a nivel mundial. Se ha logrado que las Fuerzas Armadas cumplan un rol institucional, habiendo dejado de influir en el poder político.

Eso no ha ocurrido en Brasil, donde las Fuerzas Armadas estuvieron muy cerca de Bolsonaro y tutelando los procesos políticos. En Chile se han retirado de forma muy lenta y han impedido que haya sistemático juzgamiento de los crímenes que se cometieron por la dictadura de Pinochet. De modo que han quedado las cicatrices culturales, familiares, el dolor de las víctimas. Por otro, un grado de temor en la población y un empoderamiento de las fuerzas militares que no ha desaparecido del todo como debió suceder para el equilibrio de poderes.

¿Hasta qué punto los gobiernos actuales pueden presionar para encontrar esta justicia, en algunos casos, mucho más simbólica? Al saber que algunos militares ya fallecieron, incluso

En la Argentina los juicios continúan, en Chile ha habido pocos, muy por debajo de lo que se requiere. En cuanto a la búsqueda de memoria histórica, cuando los gobiernos son de derecha se trata solamente de hacer una especie de cuestión folklórica y puramente aparente para salvar las formas, pero no tomar en serio esa memoria, desde el punto de vista ideológico. Hablar de quiénes fueron los perseguidores, quiénes los perseguidos.

E incluso en el kirchnerismo cuando llevaron a militares a juicio y recuperaron lugares para la memoria, un poco inevitable al oficializarse esa memoria, quedaron las personas asesinadas como puras victimas y se ha borrado su espacio como militantes, su lucha ideológica. Esos lugares los visitan hasta funcionarios de EE.UU., un país corresponsable de estas dictaduras. Van y visitan estos sitios con cara de compunción y hasta derraman una lágrima en una tumba. Lo pueden hacer a nivel humano de manera sincera, pero desde lo ideológico eso implica que se ha vaciado el significado político de quienes eran los muertos. No eran gente atacada por una banda de locos, sino que fueron matanzas planificadas e intencionadas por modos de acción antisubersiva aprendidos principalmente en los EE.UU.

Estas políticas de la memoria se deben ejercer, pero hay que trabajar contra esta neutralización que hace que estos lugares de la memoria, a veces, se conviertan en sitios turísticos.

¿Cuál es la influencia de Estados Unidos en la actualidad con los países de América Latina? ¿Hasta qué punto pesa en las políticas de América Latina?

Pesa bastante. Dejó de pesar un tiempo al momento del surgimiento de los gobiernos en América Latina de Chávez, Lula, Correa, Evo, los Kirchner en Argentina. Fue un momento muy arrollador de aparecimiento de gobiernos progresistas, que en un momento dado en la ciudad de Mar del Plata nos visitó Bush para imponer el ALCA, un proyecto de libre comercio a favor de las empresas estadounidenses y se encontró con que estaban allí Chávez, Lula, Evo e incluso Fidel Castro. Fue terrible para Bush aquella situación y el ALCA desapareció y no se impuso nunca.

Ese momento, EE.UU. fue sorprendido por la aparición de sectores que habían sido revolucionarios que eran capaces de imponerse electoralmente en el espacio democrático y hacer programas avanzados de mayor justicia social y ensanchamiento del acceso a derechos.

Siguen teniendo influencia, pero ahora compiten con China que no interviene en lo político, pero si en lo económico. Ha intervenido en gran parte de África y Latinoamérica. EE.UU. intenta evitarlo, pero los créditos chinos son más cómodas para nuestros países.

¿Cómo mirar a los actores del nuevo progresismo y a las nuevas derechas que surgen en América Latina?

Las derechas están más a la ofensiva y el progresismo tiene una dificultad mayor por la aparición de estas nuevas derechas. No tienen unidad entre sí, más heterogéneos. En el gobierno de Boric en Chile, su política internacional se ha alineado con EE.UU. Es sorprendente, la de Boric es la izquierda que le gusta la derecha. Es lamentablemente alguien que ha acusado a Venezuela, que hay aspectos discutibles allí, pero no lo ha hecho con los gobiernos de derecha como el de Boluarte en Perú que desplazó de un modo bastante discutible a Castillo y que reprimió las manifestaciones dejando 40 muertos. Parece que eso no le importa mucho a Boric. Hay unas izquierdas muy débiles como la de Chile. Hay otras que no pudieron sostenerse.

La condición actual es bastante más frágil. El gobierno progresista de Fernández en la Argentina que ha tenido problemas con sequías, guerras, huelgas más los condicionamientos del Fondo Monetario y que no llega a buen término. Se abre paso a la posibilidad de entrada de la derecha. Los modelos actuales muestran una paradoja. Hay muchos gobiernos progresistas y poca fuerza de ese progresismo.

La Constitución chilena que se está imponiendo es prácticamente igual o peor que la de Pinochet porque ha obtenido poder la derecha y se crea como una especie de burla del proceso popular subersivo en las calles en 2019. Ahora resulta que en nombre de eso se hace una Constitución que es todo lo contrario. Estamos en un momento difícil para el progresismo. Hay que competir con los repertorios de las nuevas derechas, un modelo realizable con las limitaciones que tenemos. No es imposible, se ha avanzado en muchas cosas.

La entrada Roberto Follari: «La de Boric es la izquierda que le gusta la derecha» se publicó primero en La Calle.

En un sondeo de 1239 encuestados realizado en las ciudades de Quito, Guayaquil, Cuenca y Manta. La opinión acerca de la gestión del presidente de la República ha sido muy mala con un 52.9 % de apoyo, mala con 27.6 %, buena con 17.1 % y muy buena con un 1.1 %, según Perfiles de Opinión.

A nivel de continente, el presidente Lasso en aprobación está por debajo de figuras como:

• Gabriel Boric, presidente de Chile (30 %)
• Alberto Fernández, presidente de Argentina (33.2 %)
• Joe Biden, presidente de Estados Unidos (38 %)
• Jair Bolsonaro, expresidente de Brasil (38 %)
• Xiomara Castro, presidente de Honduras (42 %).

Contrastando con figuras con mayor aprobación como:

• Nayib Bukele, presidente de El Salvador (86.6 %)
• Daniel Ortega, presidente de Nicaragua (76,9 %)
• Rodrigo Chavesm, presiente de Costa Rica (68.4 %)
• Luis Abinader, presidente de República Dominicana (61 %).

(O.S.V)

La entrada Nadie quiere a Lasso, según encuesta se publicó primero en La Calle.

Su homólogo mexicano Manuel López Obrador (AMLO) encabeza con 70 %. Le sigue el colombiano Gustavo Petro con 59 %. El tercer puesto es para la hondureña Xiomara Castro que goza de 57 %.

La lista continúa con presidentes que no superan el 50 % de aprobación como el uruguayo Luis Lacalle con 48 % y el chileno Gabriel Boric con 36 %. Después está el peruano Pedro Castillo, que posee un 29 %. Finalmente, como la última rueda del coche está el ecuatoriano Guillermo Lasso con apenas un 17 %.

La baja calificación del presidente Lasso fue obtenida de la última encuesta de la firma Perfiles de Opinión. Según los resultados, su aprobación al finalizar agosto es del 17.33 % como buena (16.23 %) y muy buena (1.10 %).

Por otro lado, el 56.10% cree que la gestión del gobernante es mala y el 25.76% muy mala. Un total del 81.86%. La encuesta se realizó en Quito y Guayaquil a 620 personas de entre 18 y 65 años. Tiene un margen de error de +- 4.02 y una confianza del 95%.

La entrada Lasso, el presidente con peor aprobación de América Latina se publicó primero en La Calle.

«En América Latina ha habido una serie de cambios legislativos importantes. Los movimientos sociales están logrando algunos cambios que han permitido eliminar ese tipo de penalizaciones”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Rosero comentó que, el caso de Argentina, México y Colombia, por medio de decisiones judiciales, llegan a la misma conclusión: criminalizar el aborto es inconstitucional y va en contra de los derechos de las mujeres y por esa razón debería transitarse a una despenalización.

«Tenemos otros países que siguen teniendo una reglamentación bastante limitativa en Centroamérica, como El Salvador, Nicaragua y Honduras en donde todavía hay penalizaciones totales. Ecuador tiene algunas limitaciones como en la regulación de la causal de violación», detalló la abogada.

Además, explicó que el Ecuador se encuentra en un grupo de países que tienen un sistema más limitado debido a que solamente está establecido por una serie de causales respecto a la despenalización del aborto.

“En los últimos 25 años cada vez más países comprenden la necesidad de despenalizar el aborto y de establecer regulaciones que estén dentro del derecho sanitario en lugar del derecho penal”, afirmó Rosero.

La entrada Cristina Rosero: “Cada vez más países comprenden la necesidad de despenalizar el aborto” se publicó primero en La Calle.

La consultora británica QS publicó los resultados de la última edición de QS Best Student Cities 2023, donde Londres vuelve a liderar el ranquin.

La capital del Reino Unido alberga a algunas de las instituciones académicas más prestigiosas del mundo, como King’s College London y UCL (University College London).

Latinoamérica también destaca en el ranquin con la participación de Buenos Aires. Esta se posiciona como la primera ciudad de América Latina preferida por los estudiantes y ocupa el puesto 23.

La encuesta destaca que la capital argentina es una «ciudad dinámica con crecientes oportunidades y la mejor para estudiantes en el mundo de habla hispana».

Por otro lado, hay tres ciudades latinoamericanas que clasificaron por primera vez. Se trata de Río de Janeiro (Brasil) en el puesto 121, Quito (Ecuador) en el puesto 130, y Montevideo (Uruguay) en la posición 135.

El ranquin de QS Best Student Cities 2023 utiliza las opiniones de los estudiantes actuales para calificar las ubicaciones universitarias. Ellos destacan factores como la asequibilidad y la conveniencia.

MC/SAM

La entrada Quito, en el ranquin de mejores ciudades para estudiantes internacionales se publicó primero en La Calle.

Los 24 ganadores regionales fueron escogidos entre 64.823 trabajos pertenecientes a 4.066 fotógrafos de 130 países.

“La sangre es una semilla” es un audiovisual que narra una historia íntima sobre la pérdida de memoria relacionada con protección de la diversidad de semillas. Sobre la obra de Isadora Romero, el jurado señaló que es un proyecto muy potente. El trabajo aborda un tema de preocupación mundial, desde un punto de vista personal y sus consecuentes pérdidas individuales.

“Tras investigar sus propias raíces, la fotógrafa indaga en la violenta y estratégica supresión del conocimiento cultural y las profundas repercusiones que esto tiene en las nuevas generaciones, las sociedades y el planeta mismo”, se agregó.

Además, para la región sudamericana, se premiaron también a los fotoperiodistas Vladimir Encina de Colombia, Irina Werning de Argentina y Lalo De Almeida de Brasil.

Entre los latinoamericanos, el mexicano Yael Martínez ganó en la categoría formato abierto de la región América Central y América del Norte.

De los ganadores regionales, saldrán los ganadores globales en las cuatro categorías que se implementaron este año. Estas son: Foto del año, Foto historia del año, Proyecto de largo alcance del año y Formato abierto del año. El veredicto se conocerá el 7 de abril de 2022, y el 15 de mayo se iniciará, en Ámsterdam, la muestra de trabajos, que luego, en forma itinerante, recorrerán los continentes.

Isadora Romero es la segunda fotógrafa ecuatoriana en obtener este galardón en toda la historia del World Press. En 2010 lo ganó Carla Gachet.

La entrada Ecuatoriana gana el World Press Photo Contest Regional 2022 se publicó primero en La Calle.

“Tras conocer la demanda actual en el mercado laboral, hoy anunciamos la disponibilidad de 35 000 visas H-2B adicionales que ayudarán a apoyar a las empresas estadounidenses y expandirán las vías legales para los trabajadores que buscan venir a EE.UU.”, dijo el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.

Visas H – 2B

Este tipo de visas no necesitan que los aspirantes tengan un título académico o experiencia previa. Además de los empleos mencionados, también pueden laborar como trabajador forestal, mesero, obrero en una fábrica, cuidador de animales y más.

Los empleadores que buscan este tipo de trabajadores deben certificar en sus peticiones que no hay suficientes trabajadores estadounidenses capaces, dispuestos, cualificados y disponibles para realizar el trabajo, y comprometerse a no afectar los salarios y condiciones de trabajo de sus empleados estadounidenses.

Aunque hay cabida para los países europeos, la mayor parte de países que pueden acceder a estas visas son los de Latinoamérica. En la lista están: Ecuador, Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Francia, Alemania, Guatemala, Honduras, Jamaica, Japón, México, Nicaragua, Noruega, Panamá, Perú, Portugal, España, Suiza, Ucrania, Reino Unido y Uruguay.

La falta de empleo en Latinoamérica lleva a los ciudadanos a pensar en la opción de ir por temporadas a trabajar en Estados Unidos. Lo que también deja sin mano de obra a los países de origen de los aspirantes que obtienen las visas H-2B. MIB

La entrada Estados Unidos busca mano de obra en Latinoamérica se publicó primero en La Calle.

A propósito de los 20 años del euro ¿es posible tener en nuestra región una moneda común?

Es totalmente posible. No es tan sencillo, el camino no es tan directo, pero es completamente posible. Es más, dependiendo del escenario podría llegar a ser lo ideal. Hay otros bloques de países que ya han implementado monedas comunes como la Unión Europea con el euro.

¿Qué necesitaríamos para crear esta moneda?  ¿Tal vez una organización como UNASUR o CELAC?

Lo que necesitaríamos es una institución que conglomere a todos los países de América Latina y coordine sus monedas. Ahora cada país tiene una moneda, pero cada moneda tiene respaldo en cada Banco Central que es el encargado de imprimirlas, excepto en nuestro caso, porque el dólar se expide en la reserva federal de Estados Unidos.

Lo que necesitaríamos es que los bancos centrales individuales sean reemplazados por un banco central común que es el caso de la Unión Europea. Adicional a esto, esa institución debería tener el rango jerárquico adecuado para coordinar. Así podríamos tener una sola moneda.

Sin embargo, el proceso es más largo. Si recordamos como funcionaba el euro en un inicio, la función era tener una moneda intermedia entre las monedas de otros países. Digamos que, si tú tenías pesos y yo libras esterlinas, el euro era la moneda de transacción que reemplazo al dólar en ese proceso. Si querías francos, los cambiabas a euros y comprabas libras.

Si queremos hacer lo mismo, deberíamos comparar pesos, por ejemplo, colombianos y argentinos y de allí buscar una moneda de referencia. Ya hubo el experimento con el Banco del Sur y la idea del SUCRE (sistema unificado de compensaciones regionales). Si uno quería cambiar pesos no tenía comprar dólares sino usar este sistema.

En nuestro caso que no tenemos moneda propia ¿implicaría un problema entrar a este sistema común?

En un inicio no sería tan difícil porque de dólares se cambiaría a la moneda de transacción y luego al siguiente valor. Sería más fácil movernos hacia una moneda común que salir del dólar porque eso implicaría que el país debería poner su propio respaldo, deberíamos tener una reserva y una política de emisión monetaria. Sería más fácil moverse a una moneda común que tenga el respaldo de los demás países.

¿Qué es lo que hace falta? ¿Diálogo entre los países? ¿políticas integracionistas?

El principal desafío es la integración regional, no solo a nivel monetario sino en la economía. Nosotros hemos vivido ciclos de avance y retroceso en la integración regional. En Europa funciona por décadas y no es ningún cuco, les ha ayudado bastante. Es posible, pero es político. Cuando los presidentes deciden alinearse más con las políticas de EE.UU. generalmente rechazan la integración regional. Si los países hablan y llegan acuerdos es posible.

Otro desafío es la integración de los sectores productivos. En Europa no fue tan difícil la conformación de la UE por los intereses de desarrollo de estos países. Tenían un nivel más amplio de economía industrial. Enfocados en el desarrollo se consolidó la Unión. En América Latina tienen otros intereses como la exportación de materia prima y no se preocupan de la integración porque no está entre sus necesidades.

¿Nos ayudaría mucho más la integración regional?

Claro, al tener más miembros incrementa tu poder de negociación. Si vas a comprar un coche en una concesionaria, el dueño te lo venderá en USD 10.000, pero si dices que tus 20 amigos también quieren un auto te darán un descuento. Hay mejores condiciones cuando tienes más gente por el poder de negociación.

Si América Latina no negociara todo por separado, con los bancos o el FMI por separado, tendríamos muchísima capacidad de negociación y mejores condiciones en cuanto a financiamiento y comercio.

Una de las razones por las que la UE no firma un tratado de libre comercio con Estados Unidos es porque la UE al ser también una unión arancelaria tiene la regla de que ningún país puede firmar un tratado si es que no firman todos a la vez.

La unidad de la moneda tiene sus pro y contra, pero la unidad económica tiene muchos beneficios, por ejemplo, el desarrollo de actividades productivas en los países.  

La entrada “El principal desafío es la integración regional”, reflexiona Erik Mozo se publicó primero en La Calle.

El primer caso positivo corresponde a un pasajero de 41 años, procedente de Sudáfrica, que aterrizó en el aeropuerto internacional de Guarulhos, São Paulo, el 23 de noviembre. El segundo caso positivo corresponde a su esposa, de 37 años.

Al ingresar al país las pruebas PCR fueron negativas. Sin embargo, los análisis que se realizaron para retornar a África arrojaron resultados positivos para COVID-19.

El laboratorio Albert Einstein realizó la secuenciación genética de las muestras y notificó a Anvisa sobre los resultados positivos. Además, esta tarde informó que se trataba de la nueva variante Ómicron.

«En vista de la identificación y prueba con resultado positivo para Covid-19, la Red CIEVS, vinculada al Ministerio de Salud, debe monitorear los casos de acuerdo con el sistema de vigilancia vigente en Brasil, para evaluar las condiciones de salud y dirigir a las personas a los servicios. de la atención de la salud, así como para la adopción de medidas de prevención y control de covid-19 ”, destacó Anvisa en una nota.

Según los medios locales, la pareja mostró síntomas leves cuando dieron positivo y, desde entonces, se mantienen aislados y bajo monitoreo de las autoridades de salud de Sao Paulo.

Estos casos son los primeros identificados en América Latina y convierten a Brasil en el vigésimo país en reportar la nueva variante.

Fuentes: Agencia Brasil, BBC.

La entrada Brasil confirma los dos primeros casos de la variante Ómicron se publicó primero en La Calle.

“Alertamos a la comunidad internacional que el Consejo Nacional Electoral (CNE) pretende suspender las elecciones en Ecuador, a una semana de su realización, para evitar la victoria segura de Andrés Arauz. Ese sería un gravísimo atentado contra la democracia”, escribió Morales.

El exmandatario paraguayo mostró también su preocupación en sus redes. «Toda la comunidad internacional debe estar atenta a lo que sucede en Ecuador». Además declaró su profunda preocupación «ante rumores en relación con la supuesta presión del presidente Lenín Moreno de suspender las elecciones presidenciales».

Alberto Fernández solicitó que el trabajo del Consejo Nacional Electoral sea efectivo. “Seguimos con especial atención el proceso electoral de Ecuador que debe culminar con las elecciones del próximo día 7 de febrero. Esperamos que el trabajo del CNE sea correcto y que el veredicto popular se respete y que así se fortalezca la democracia ecuatoriana”.

Presión estadounidense

Un artículo del politólogo español Katu Arkonada en el diario mexicano La Jornada indica que existirían intenciones de la derecha para un supuesto fraude electoral. “Han creado un Observatorio para el control electoral a cargo de Mario Pazmiño, ex jefe de la Policía, vinculado a servicios de inteligencia estadunidenses. A este operativo se han sumado el Instituto Nacional Demócrata (NDI) y el Internacional Republicano (IRI) de Estados Unidos”, dice una parte del escrito.

La CIA: el necio fantasma que recorre Latinoamérica

Arkonada agrega que el NDI recluta ciudadanos para participar en los programas de transparencia electoral. Este programa lo lidera Julian Charles Quibell que trabaja en el NDI desde hace 18 años.

“El NDI ejecuta un proyecto en Ecuador financiado con USD 2 millones de USAID (…) apoya a sectores de la derecha ecuatoriana y a personal vinculado al escrutinio, en un proyecto en cuya ejecución se implica directamente el gobierno de Lenin Moreno, a través de la cancillería y el Consejo Nacional Electoral (CNE)”, explica el artículo.

El próximo 7 de febrero, los ecuatorianos elegirán un nuevo presidente y 137 asambleístas para los siguientes cuatro años.

La entrada Políticos latinoamericanos alertan de manejo irregular de las elecciones en Ecuador se publicó primero en La Calle.

Quito 26 de dic (La Calle).- Alrededor de 235 millones de personas necesitarán ayuda por la pandemia, el cambio climático y las guerras, según ONG’s. Los expertos advirtieron que las consecuencias son «catastróficas», especialmente en África, Latinoamérica y Oriente Medio.

«Nos enfrentamos posiblemente a la peor crisis desde que existen las Naciones Unidas. La caída del empleo, casi 500 millones de empleos perdidos, el aumento de la pobreza, que se estima que puede llegar por encima de los 500 millones o el aumento del hambre, son los indicadores más claros», dijo Jaime Atienza, portavoz de Oxfam Intermón.

De acuerdo con las estadísticas de la institución, la población que necesita ayuda humanitaria aumentó en un 40%. Para el 2021, las Naciones Unidas pidieron USD 35.000 millones, equivalente a un 20% más del monto que en el 2020.Solo en Siria, la organización requiere de USD 10.000 millones para asistir a 20 millones de personas.

«Hay miles de personas que no tienen otra manera de sobrevivir y de salir adelante; solo hace falta salir a la calle para darse cuenta de la situación en la que están tantas familias», manifestó Raquel Fernández de UNICEF en Líbano.

La niñez es la más afectada

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) ya realizó el mayor pedido de fondos de la historia para este sector. La institución solicita un total de 5.300 millones de euros destinados a 300 millones de personas. «En 2021 habrá más niños y niñas viviendo en zonas de conflicto que en 2020 y también hay un número mucho más importante, 86 millones de niños y niñas que no estaban en pobreza y ahora sí lo estarán en 2021», alerta David del Campo, director de programas internacionales de Save the Children.

La ONU pide que se asegure la vacuna para los sectores más pobres de la población en este 2021. De lo contrario se evidenciará una mayor desigualdad alrededor del mundo, según señaló el portavoz de Oxfam Intermón.

La entrada Organizaciones humanitarias alertan un panorama «catastrófico» para el 2021 se publicó primero en La Calle.

El 9 de octubre, Ebrard Casaubon y su homólogo argentino, Felipe Carlos Solá, firmaron la Declaración sobre la Constitución de un Mecanismo Regional de Cooperación en el Ámbito Espacial.

«Se consolida la Agencia Latinoamericana y Caribeña del Espacio, para lo cual se incorporan: Ecuador,  Bolivia, El Salvador y Paraguay. Colombia y Perú también participaron como observadores», escribió Ebrard en Twitter.

De este modo, la ALCE cuenta ahora con ocho miembros —incluidos Argentina y México— el organismo creció cuatro veces en un mes.

Más tarde, el canciller también tuiteó que la agencia iniciará sus operaciones en 2021.

ALCE

La creación de una Agencia Latinoamericana y Caribeña del Espacio (ALCE), tiene como referencia el proceso de integración espacial europeo.

Este dió inició en los años cincuenta del siglo pasado, finalizando en 1975, con la innovación de la Agencia Espacial Europea.

Este proyecto europeo reconoció que la economía de escala, esfuerzo intergubernamental y multinacional, ayudaría a disminuir las barreras de entrada respecto a las agencias nacionales.

Se trata de un tema donde las agencias de cada país latinoamericano realizarán sus aportaciones a una misma entidad regional.

Estas ejecutaran la exploración espacial, la investigación científica y la creación de proyectos gubernamentales como el internet satelital para las naciones de la región.

ALCE tendrá como objetivo reforzar la colaboración académica entre los miembros de la región e incluso, unificar los trabajos con otras agencias espaciales como la europea. (DC)

La entrada Ecuador, parte de la Agencia Latinoamericana del Espacio se publicó primero en La Calle.

Un estudio realizado por el Directorio Legislativo -organización autodenominada como independiente y apartidaria- detalla el nivel de desaprobación de 14 mandatarios latinoamericanos. Lenin Moreno encabeza la lista con el 90% de desaprobación. El presidente de Chile, Sebastián Piñera, está en el segundo lugar con el 70% de desaprobación.

Por otro lado, se detalla también a los presidentes con mayor grado de aceptación. Nayib Bukele, mandatario de El Salvador, lidera la lista con una aprobación del 92%. En segundo lugar se encuentra Luis Abinader, Presidente de República Dominicana, con un 72% de aceptación.

El estudio revela que varios de los Gobiernos que tomaron medidas drásticas contra la Pandemia, vieron fortalecida su aprobación durante los primero meses (marzo–abril). Se detalla que la incertidumbre generada por el confinamiento desvaneció varias tensiones políticas internas que degradaban la imagen de los mandatarios.

Por otro lado, el presidente Jair Bolsonaro de Brasil, constituye un caso particular. El ejecutivo vio fortalecida sus niveles de aprobación durante los dos últimos meses. Esto a pesar de que mandatario no tomó medidas drásticas para combatir al COVID-19.

Conflictos sociales y pandemia

Moreno no pudo mejorar sus niveles de aprobación aún después de que el confinamiento, producto de la pandemia, diluyó en cierta medida varios conflictos que acontecieron a raíz de octubre de 2019. Según el informe, la administración de Moreno durante la pandemia ayudó poco a que su aceptación mejorara. Imágenes de personas fallecidas en las calles de Guayaquil y otras ciudades. Esto, sumado a los escándalos de corrupción en hospitales, desplomó las esperanzas de mejorar los niveles de popularidad del mandatario. Caso similar sucedió en Chile con el presidente Piñera. La pandemia no pudo evitar que la convulsión social desencadenase una ola de protestas que incluso desencadenaron en una consulta popular para cambiar la Constitución de dicho país. (E.Q.)

La entrada Moreno lidera ranking de desaprobación en Latinoamérica se publicó primero en La Calle.

América Latina es la segunda región con más casos COVID-19 a nivel mundial. Son varios los países de la región que superaron récords de contagios en la última semana: Chile pasó los 375.000, Colombia los 345.000, Ecuador los 98.000 y Bolivia los 85.000; estos son los países que más casos positivos registran, según las cifras oficiales.

«Cada día se están notificando más de 100.000 casos nuevos en las Américas. Más de la mitad de estos se registran en Estados Unidos, pero también estamos observando picos preocupantes en lugares que habían logrado contener sus epidemias desde fechas muy tempranas, como Colombia y Argentina», dijo en su reporte semanal la directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Carissa Etienne.

Decesos

Sólo cuatro de las 10 naciones de Sudamérica tienen menos decesos por COVID-19 que China, el tercer país más grande del mundo, donde nació la enfermedad.

En los últimos siete días, Colombia superó los 11.000 fallecimientos, Ecuador los 6.000 y Argentina los 5.000. Y todo indica que entre este miércoles y mañana Brasil pase los 105.000 y México los 55.000.

La entrada Ecuador en tercer lugar de casos de COVID-19 en Latinoamérica se publicó primero en La Calle.

El Gobierno argentino alcanzó un acuerdo para producir entre 150 y 250 millones de dosis, a un valor de venta aproximado de entre 3 y 4 dólares por unidad, para toda Latinoamérica excepto Brasil. Fernández estima que la vacuna estará disponible para el primer semestre del próximo año.

A penas esté aprobada la vacuna «se distribuirá en forma equitativa para los Gobiernos que la demanden» detalló el primer mandatario. Y Argentina junto a México, serán los países encargados de distribuir la vacuna “sin fines de lucro”.

Por su parte, el Ministro de Salud, Ginés González García, quien también participó de la rueda de prensa, dijo que en el Gobierno están «contentos y orgullosos». Y agregó: «No es fácil producir la materia prima de una vacuna de esta complejidad».

Ginés González recalcó que los primeros en recibir la vacuna serían los adultos mayores, los trabajadores de la salud y los que tengan algún tipo de patología previa.

Desarrollo de las investigaciones en América Latina

Los estudios de laboratorio para la elaboración del medicamento ChAdOx1 han superado positivamente las primeras dos fases, generando una fuerte respuesta inmune en las primeras pruebas realizadas. Esto la convierte en una de las más prometedoras del mundo.

El primer mandatario argentino, Alberto Fernández, recibió en la quinta presidencial de Olivos a los directivos del laboratorio AstraZeneca, en el mes de julio. El presidente, en aquella ocasión, dijo que su Gobierno estaba dispuesto a colaborar con el proyecto, y pidió contar con acceso a la dosis en el corto plazo, una vez que fuera aprobada.  

Brasil también alcanzó un acuerdo para la obtención de la potencial vacuna. La semana pasada, el presidente Jair Bolsonaro dispuso una medida provisional para destinar 2.000 millones de reales (unos 375 millones de dólares) para la producción de 100 millones de dosis.

La entrada Argentina replicará la vacuna de Oxford, contra el Covid-19, para Latinoamérica se publicó primero en La Calle.

“Ayudaremos a gobiernos legítimos a evitar protestas. Hemos visto protestas en varias naciones: Bolivia, Chile, Colombia y Ecuador que reflejan el carácter de gobiernos legítimos y democráticos. Nosotros continuaremos apoyando a los países en su derecho de prevenir a que países como Cuba o Venezuela se apropien de esas protestas (…) Trabajaremos para evitar que desemboquen en revueltas y violencia que no reflejan la posición democrática de las personas”, expresó el funcionario.

Las declaraciones de Pompeo se dan mientras las protestas en varios países de América Latina continúan en contra de las medidas económicas neoliberales, dejando como saldo muertos, heridos y personas vulneradas en general. Asimismo, el pueblo de Bolivia salió a protestar en contra de la autoproclamada presidenta de Bolivia Jeanine Áñez. Persona a quien el gobierno de EE.UU reconoció como mandataria interina de ese país.

Estos comentarios coinciden con las decisiones que ha tomado Estados Unidos en la región, durante el último año. Desde Washington, los presidentes de Bolivia, Áñez; y Venezuela, Juan Guaidó recibieron su respaldo tras autoproclamarse como presidentes de dichos países. Asimismo rechazó los levantamientos populares en Ecuador, Chile y Colombia, refiriéndose a estas como «sublevaciones» o «acciones violentas».

CLL

La entrada Secretario de EE.UU: “Ayudaremos a gobiernos legítimos a evitar protestas” se publicó primero en La Calle.

“Por casi una década, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha posicionado a la igualdad como fundamento del desarrollo. Hoy constatamos nuevamente la urgencia de avanzar en la construcción de Estados de Bienestar, basados en derechos y en la igualdad, que otorguen a sus ciudadanos y ciudadanas acceso a sistemas integrales y universales de protección social y a bienes públicos esenciales, como salud y educación de calidad, vivienda y transporte. El llamado es a construir pactos sociales para la igualdad”, dijo Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva del organismo regional, durante el lanzamiento del informe Panorama Social de América Latina 2019.

Para el desarrollo de los países tercermundistas, CEPAL recomienda que se planteen políticas redistributivas y fiscales activas que permitan superar la pobreza en la región.

El Informe del Panorama Social de América Latina

En el informe del Panorama Social de América Latina, CEPAL destaca el crecimiento de la clase media. Pero también denuncia que los ciudadanos que están en este estrato social siguen teniendo carencias y sufren vulnerabilidades, tanto en relación con sus ingresos como en el ejercicio de sus derechos.

Más de la mitad de las personas de clase media, no habían terminado sus estudios secundarios hasta el 2017, explicó el informe. Las cifras además demuestran que el 36,6% se insertaba en ocupaciones con alto riesgo de informalidad y precariedad (trabajadores por cuenta propia no profesionales, asalariados no profesionales en la microempresa y en el servicio doméstico).

A su vez, solo la mitad de las personas económicamente activas estaba afiliada o cotizaba en un sistema de pensiones. “Así, el informe evidencia que una alta proporción de la población de ingresos medios experimenta importantes déficits de inclusión social y laboral y un alto grado de vulnerabilidad a volver a caer en la pobreza ante cambios provocados por el desempleo, por la caída de sus ingresos u otros eventos catastróficos como enfermedades graves y desastres”, dice CEPAL.

Hasta 2018, aproximadamente 185 millones de personas se encontraban bajo el umbral de la pobreza, de los cuales 66 millones de personas estaban en la pobreza extrema.

Estos números para el proyecto del próximo año, indican que los números de pobreza y pobreza extrema subirían a 119 millones y 72 millones, respectivamente. Es decir, la pobreza extrema en la región subirá en 14 millones de latinoamericanos. “La pobreza afecta mayormente a niños, niñas y adolescentes, mujeres, personas indígenas y afrodescendientes, a los residentes en zonas rurales y a quienes están desempleados”.

Finalmente, el documento llama a atender las causas estructurales de la migración y a reforzar la cooperación multilateral para asegurar la protección social y la inclusión social y laboral de las personas migrantes en todas las etapas del ciclo migratorio. Entre 2010 y 2019, el número de personas migrantes en América Latina y el Caribe aumentó de 30 a 40,5 millones, lo que equivale a 15% del total de migrantes a nivel mundial. Entre 2000 y 2019, la proporción de migrantes intrarregionales aumentó de 57% a 70% del total.

Las remesas desempeñan un papel importante en el alivio de la pobreza en varios países, plantea el documento. En El Salvador, Guatemala, Honduras y República Dominicana, la incidencia de la pobreza sobre el total de la población sería entre 1,5 y 2,4 puntos porcentuales más elevada si no fuera por estas transferencias de dinero.

La entrada 72 millones de latinoamericanos caerán en la pobreza extrema para el próximo año se publicó primero en La Calle.