“Queremos que la ley que está vigente y que permite a las mujeres abortar en casos de violación sea una mejor ley, estamos tratando de mejorarla”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Gómez recalcó que los requisitos que establece la Ley de aborto por violación son obstaculizadores y no están en consonancia con la sentencia que elaboró la Corte Constitucional.

“Los estándares internacionales tienen que ver con la obligación fundamental de que una ley como esta no discrimine, que no revictimice, que cumpla con regulaciones como el tema de objeción de conciencia”, afirmó la directora.

Además, reiteró que el Estado ecuatoriano tiene que aportar y apoyar para que los profesionales de la salud tengan la posibilidad de sensibilizarse y capacitarse sobre la implementación de la Ley de aborto.                                       

«La Ley que está vigente, que pasó por el Ministerio de la Ley, permite la objeción de conciencia institucional, sobre todo en el sector privado… Hay omisiones que vulneran los derechos de las mujeres», aseveró Gómez.

La directora también comentó que las consecuencias a nivel operativo, por ejemplo, es que haya ambigüedad en la Ley y que, en el sistema de salud, los y las profesionales interpreten la Ley a su gusto.

La entrada Virginia Gómez: “Los requisitos que establece la Ley de aborto por violación son obstaculizadores” se publicó primero en La Calle.

La Ley Orgánica que regula la Interrupción Voluntaria del Embarazo para Niñas, Adolescentes y Mujeres en caso de Violación fue publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial 53, con el 97% del proyecto modificado, debido al veto parcial aplicado por parte del Ejecutivo.

La ley entró en vigor, precisamente un día después de que se cumpliera el primer año de que la Corte Constitucional haya despenalizado el aborto en caso de violación, donde se dispuso a la Asamblea Nacional la aprobación de una ley que lo regule.

«Hace un año alcanzamos la despenalización del aborto por violación en la Corte Constitucional, un mérito de las organizaciones feministas. Hoy nos encontramos con una ley que, en lugar de facilitar su acceso a las víctimas, induce a la maternidad forzada. Seguiremos en pie de lucha!», señaló Lita Martínez, abogada feminista y defensor por los derechos de las mujeres.

Tras solo haber logrado 20 votos a favor de los 92 que se requería para hacer válido el proyecto que el pleno del Legislativo ya aprobó en febrero de este año, la ley fue publicada con 61 de 63 artículos modificados.

Principales cambios en la ley

1.-El aborto es planteado como una excepción y no como un derecho de las mujeres.

2.-El plazo máximo para interrumpir el embarazo es de 12 semanas de gestación sin distinciones.

3.-La mujer que acceda a dicho procedimiento deberá cumplir con al menos uno de los siguientes requisitos: una denuncia contra el agresor, una declaración jurada por la víctima o un examen médico que confirme la agresión sexual; en caso de ser menor de edad el documento deberá ser firmado por su representante legal o cuidador a excepción que se trate de su mismo agresor.

Por su parte, el mandatario otorgó a los médicos el derecho a negarse a practicar el procedimiento si este va en contra de sus principios, quienes deberán informar al director de la institución médica el requerimiento de la mujer gestante para que otro profesional la pueda atender.

Te puede interesar leer: Con 75 votos, la Asamblea aprueba Ley de aborto por violación

La entrada La Ley de aborto por violación ya fue publicada en el Registro Oficial se publicó primero en La Calle.

En este sentido, dijo que tras aprobarse el veto del Ejecutivo a la Ley de Aborto por Violación lo que les queda es demandar la inconstitucionalidad de la ley.

“No podemos permitir que permanezca una ley como la que va a entrar en vigencia. Es una ley que revictimiza a las mujeres y promueve la violencia obstétrica”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Vera aseveró que la Ley tiene un objeto totalmente diferente al texto aprobado inicialmente por la Asamblea.

“El veto del Ejecutivo promueve la objeción de conciencia y las niñas y adolescentes pierden el derecho de decidir sobre la interrupción del embarazo”, sostuvo la coordinadora.

“Lo que dicen las leyes internacionales es que la causal violación es incompatible con los plazos porque una sobreviviente de violación necesita que la ley sea amplia para el acceso al aborto”, añadió Vera.

La coordinadora recalcó que a la ciudadanía le hace falta tomar conciencia de lo que implica forzar a una niña o mujer a un embarazo producto de una violación. Reitera que forzar a la maternidad es una forma de tortura.

La entrada Guadalupe Llori es cómplice de Guillermo Lasso en sus políticas antiderechos se publicó primero en La Calle.

“Para aquellos que pretenden tomar el control de los poderes del estado, les digo que esto no será a costa mía. Nuevamente ciertos asambleístas con intereses ocultos buscan generar el caos y la desestabilización, aún cuando saben que esta presidenta respeta la Constitución y la ley”, expresó.

Llori explicó que trabajan de forma independiente y que no tienen negociados. “La Ley de Interrupción del Embarazo en Casos de Violación cumplió con el procedimiento parlamentario establecido en los artículos 130 y 135 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa. La Comisión de Justicia planteó un camino fuera del procedimiento parlamentario que limitó el tiempo de la Asamblea para tratar la objeción parcial del presidente”.

La presidenta recalcó que la Corte Constitucional rechazó por improcedente la consulta de la Asamblea. “Seamos autocríticos. La decisión de la Comisión de Justicia fue errónea. Sin embargo, este Parlamento analizó y debatió con mas de 40 Comisiones Generales con miembros de la sociedad civil. Más de 90 asambleístas participaron en los debates”.

Llori agregó que el debate se cerró con dos únicas mociones presentadas por las asambleístas Johanna Moreira (ID) y Pierina Correa (UNES). “Ahora esta ley seguirá el trámite correspondiente. Este proyecto necesitaba votos y no solo buenas intenciones”. MIB

La entrada Llori se lava las manos sobre la Ley del Aborto por Violación se publicó primero en La Calle.

La vicepresidenta sostuvo que la Corte Constitucional, al ser un órgano de cierre, debía aclarar el panorama y garantizar el derecho al aborto por violación, pero la decidió remitir esta orden a la Asamblea.

“Si nos remitimos al fallo de la Corte nos damos cuenta que no hay una sola disposición al Ministerio de Salud. Se quedaron cortos a la hora de proteger derechos”, aseguró Martínez.

Respecto a la excarcelación del exvicepresidente, Jorge Glas, aseguró que, si se alegó un tema específicamente de salud grave para otorgarle la libertad, su condición física debía ser concordante.

“El exvicepresidente, en una situación así, no salía a una caravana, debía haber salido al hospital”, reiteró Martínez.

Consejos Consultivos

Martínez dijo que los Consejos Consultivos son un espacio de participación ciudadana que reflejan la responsabilidad y el compromiso por la defensa de los derechos humanos, de naturaleza y animales.

“A través de los Consejos Consultivos y sus representantes podemos transformar, desde una visión y enfoque de derechos a la ciudad”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Además, comentó que estos mecanismos de participación buscan que la sociedad civil se empodere y pueda representar a los grupos prioritarios.

“Hemos propiciado informes de observancia sobre vulneraciones de derechos con el fin de cambiar la Política Pública”, manifestó Martínez.

La entrada La Corte Constitucional se quedó corta a la hora de proteger derechos se publicó primero en La Calle.

Para la socióloga feminista, Ana Cristina Vera, es sumamente importante lo sucedido en la Asamblea, pues se decidió poner un límite al poder presidencial desde la Asamblea.

«El mensaje claro es: un veto de constitucionalidad no tiene que ver únicamente como lo nombre una persona, el presidente, sino con el fondo de los argumentos. Aclarando que la democracia se sostiene en la división de poderes», sostuvo.

Además, Vera insistió en que si bien el presidente no puede estar de acuerdo con las leyes y puede objetarlas, esto no significa hacer una nueva ley completamente distinta.

“Si se está en desacuerdo absoluto con una ley, puede hacer un veto total. Puede objetar haciendo una interpretación constitucional, pero debe someterla a la Corte Constitucional y no hacer él, un control previo de constitucionalidad”, expresó.

«Ninguna persona o poder puede usar abusivamente sus potestades para usurpar el poder de otra institución, no somos un país con un emperador absolutista, sino un Estado constitucional de derechos y justicia, donde todo el mundo debe respetar la constitución y la ley, incluido el presidente», añadió.

Puede interesarle: Lasso justifica el veto a la Ley de Aborto por Violación con su posición personal

El veto de Lasso a la Ley de Aborto por Violación

Las objeciones del mandatario incluyen 49 observaciones y 6 cambios realizados por el presidente, lo que significaría el envió de una nueva Ley. Entre los cambios, se estableció el plazo de 12 semanas como límite para realizar un aborto, sin tomar en cuenta si la víctima pertenece al sector urbano o al sector rural. Solo exceptúan a las mujeres con discapacidad mental.

Además, impone requisitos como denuncia, declaración jurada o examen médico legal. Asimismo niñas y adolescentes requieren autorización de representantes legales, olvidando que en la mayoría de ocasiones son, precisamente, los representantes legales, familiares, e incluso los propios padres quienes abusan sexualmente de las menores.

El veto también plantea que las instituciones de salud privadas podrían objetar conciencia institucional.

El texto alternativo fue enviado a la Corte Constitucional con 75 votos a favor, 49 en contra y 11 abstenciones para ser evaluado.

La entrada Ley de Aborto por Violación a la Corte: «Un límite al poder presidencial desde la Asamblea» se publicó primero en La Calle.

“El Presidente ya incumplió enviando un veto criminal”, dijo Virginia Gómez de la Torre, de Fundación Desafío. Esto sobre el veto parcial que presentó el Ejecutivo a la Ley para Garantizar la Interrupción Voluntaria del Embarazo en casos de violación.

“El veto promueve la corrupción y promueve la vulneración de los derechos, cuando la Corte Constitucional dijo que debía ser un documento, una propuesta, una ley que proteja a las víctimas”, agregó De la Torre.

Debido a esto, más de 170 mujeres de organizaciones de 15 provincias firmaron la demanda de incumplimiento.

Asimismo, la abogada Angélica Porras explicó que el veto del Presidente incumple todos los parámetros establecidos por la sentencia de la Corte, pues la entidad despenalizó el aborto en caso de violación y la normativa debía unicamente establecer la normativa para garantizar este derecho.

“En ese auto de aclaración se impide que, a través de la ley, se obstaculice el acceso al aborto. Lo que hace el veto del Presidente de la República es exigir que las personas que han sido violadas y que quieren acceder a la interrupción del embarazo presenten una denuncia penal o presenten una declaración juramentada ante un notario”, declaró Angélica Porras.

Las mujeres están organizadas

Sinchi Gómez, de Tranzando Feminismos, dijo que el veto desconoce la desigualdad en el país y ratifica la discriminación hacia las mujeres empobrecidas, de pueblos y nacionalidades.

Rocío Rosero, de la Coalición Nacional de Mujeres, declaró a las mujeres en resistencia. Dijo que no van a tolerar las arbitrariedades del mandatario y sus omisiones a lo dispuesto por la Corte Constitucional.

La Corte Constitucional no estableció un tiempo para responder a la acción presentada. Por lo tanto, las mujeres y feministas anunciaron que seguirán movilizándose en favor de los derechos de niñas, adolescentes, mujeres y disidencias.

La entrada Presentan demanda de inconstitucionalidad al veto de la Ley de Aborto por Violación se publicó primero en La Calle.

“Este informe tiene que pasar de la Comisión al Pleno de la Asamblea Nacional, y la Asamblea debe votar por dicho informe”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Carrillo recalcó que las 61 observaciones de los 63 artículos de la Ley de aborto en casos de violación es una burla y mofa total por parte del presidente.

“Él no dio el veto total porque no quería que se archive, quería que pase dicho proyecto que es revictimizante y sobre todo vuelve a criminalizar a las mujeres víctimas de violación”, aseguró la asambleísta.

Además, comentó que para precautelar una ley justa y reparadora la Comisión pretende enviar el informe a la Corte Constitucional.

“Confiamos que la Corte Constitucional haga su respectivo trabajo, enfocado en los derechos humanos y que, sobre todo, no se deje amedrentar por parte del Ejecutivo”, reiteró la asambleísta.

Carrillo sostuvo que el presidente Guillermo Lasso emitió una visión personal al vetar la ley y su accionar se vuelve inconstitucional dentro de los ámbitos de derechos.

“Es horrible y también tedioso que el presidente pida a las víctimas de violación que hagan una denuncia, una declaración juramentada y un examen para poder creerles”, afirmó Carrillo.

Por último, aseguró que van a seguir tratando de sumar los votos de las diferentes bancadas para que puedan darles un mínimo de dignidad a las mujeres víctimas y sobrevivientes de violación.

La entrada Las observaciones del presidente a la Ley de aborto por violación son una burla se publicó primero en La Calle.

“Durante un mes estuve estudiando el tema (…) y puede llegar a detectar el embarazo de una mujer cinco días después de producido el acto sexual. Más aún, digamos en una situación normal, una mujer no se está preguntando si estoy o no estoy embarazada espera lo que a través de la naturaleza le permite conocer sus periodos menstruales, pero en el caso de una violación existe la posibilidad de que una persona, una mujer violentada, pueda hacerse un examen médico a los cinco días del acto de violación. Ya puede conocer si se ha producido o no un embarazo. Por lo tanto las 12 semanas es un plazo realmente en exceso”, dijo el mandatario.

Asimismo, aseguró que el fallo de la Corte Constitucional fue emitido en abril del 2021, cuando él aún no era presidente del Ecuador y que, en ese fallo de la Corte, se despenaliza el aborto por violación y manda a la Asamblea nacional a establecer plazos. Sin embargo, afirma que la Legislatura estableció unas condiciones que favorecen al “aborto libre”.

“Qué es lo que yo he hecho con el fallo, es poner en orden el desorden que hizo la Asamblea Nacional en ese proyecto de ley, respetando el fallo de la Corte Constitucional, aunque no coincida (…) Es lo que he hecho, reglamentar una excepción. No es un derecho es un caso excepcional”, aseveró.

Insistió en su defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Asimismo, dijo que fue la Asamblea quien decidió las 12 semanas de plazo. También dijo que “puso un poco de orden” en la objeción de conciencia, porque “prácticamente era un aborto libre, donde un médico no podía rechazar la posibilidad de inducirlo”.

“Eso es realmente inaceptable. Así que hemos puesto orden en el caos que construyó la Asamblea Nacional, al desmedirse de las facultades que le entregó la Corte Constitucional, en el dictamen de abril del 2021”, mencionó.

La entrada Lasso dice que una mujer puede detectar un embarazo cinco días después de una violación se publicó primero en La Calle.

Quito 20 mar (La Calle).- La Plaza de la Independencia fue el punto de encuentro de decenas de mujeres que se reunieron con el fin expresar su rechazo al veto presidencial que prohíbe la interrupción voluntaria del embarazo después de las 12 semanas de gestación en casos de violación.

Frente al palacio presidencial mujeres y niñas con su pañuelo verde gritaban consignas en contra de la resolución, pues sostienen que dicho veto es injusto y revictimiza a las víctimas de violación.

Entre las observaciones que plantea el veto está la obligatoriedad de presentar evidencias del delito con una denuncia o declaración juramentada, reduce las temporalidades sin importar que la víctima sea niña o mujer, sin discriminar si vive en la zona urbana o rural.

Finalmente, presenta la figura de objeción de conciencia, que establece que si la mayoría de doctores se niegan a realizar la práctica médica, todo el centro de salud no podrá realizar el aborto.

Varios colectivos feministas sostienen que el proceder de Lasso evidencia su odio y misoginia ante este grupo vulnerable. Argumentan además que Lasso gobierna con dogmas religiosos en un estado laico.

De acuerdo con las activistas, habrá más manifestaciones hasta que el presidente plantee una ley que garantice la protección de los derechos de las mujeres sobrevivientes de la violencia sexual.

En esta ocasión no se observó represión policial, contrario a lo suscitado el 8 de Marzo, cuando las mujeres fueron agredidas con golpes y gas pimienta. De todos modos, algunos policías se acercaron para tratar de detener la movilización.

Marcha anti derechos

La víspera, un grupo de personas que se oponen a la interrupción del embarazo en casos de violación llegaron a ese mismo lugar para expresar su apoyo a Lasso.

La entrada Marea Verde llega a Carondelet para rechazar el veto de Lasso a Ley de Aborto por Violación se publicó primero en La Calle.

“Vimos el veto parcial del presidente y tenemos claro que él no va a legislar en función de las mujeres, sino por sus agendas personales”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

La asambleísta recalcó la importancia de obtener políticas de erradicación de violencia de género. Pues, todavía se sigue evidenciando la desigualdad salarial, laboral y tratos inhumanos hacia las mujeres.

Carrillo comentó que la Ley Orgánica para erradicar la violencia de género ha perdido su enfoque y existen dificultades normativas en torno a esta.

“Hay dificultades normativas. La definición de violencia la ley lo estipula de una forma y el COIP lo estipula de otra forma”, expresó la asambleísta.

Además, sostuvo que Guillermo Lasso es un presidente completamente indolente que no conoce cómo se maneja el sistema judicial, donde solamente el 2.3% de mujeres denuncian los casos de violación.

“Fue bastante desolador saber que él desconoce de la realidad de las mujeres, de las niñas que están siendo abusadas y son víctimas de violación”, aseguró Carrillo.

También reiteró que es importante trabajar con las juntas parroquiales, con las prefecturas y alcaldías para crear políticas eficientes y erradicar la violencia de género.

La entrada Verónica Carillo: “No existe un entendimiento del enfoque de género por parte del Ejecutivo” se publicó primero en La Calle.

«La postura del presidente se va a expresar como manda la Constitución a través del veto. Yo respeto la vida desde la concepción», manifestó Lasso, mientras realizaba una visita en el cantón Montalvo, en la provincia de Los Ríos.

El Mandatario ya había declarado su intención de vetar la norma el mes pasado, pese a que los detalles de la normativa aún estaban en discusión en la Asamblea y no se conocía la redacción final del texto.

A criterio del mandatario, quien tiene un plazo de 30 días para imponer el veto, la Asamblea se ha extralimitado en el mandato de la Corte Constitucional, por lo que cree necesario revertir el la Ley.

Aprobación

La Asamblea aprobó este jueves el proyecto de Ley que establece un plazo para interrumpir el embarazo de 12 semanas de gestación para mujeres adultas y 18 semanas para niñas, adolescentes y mujeres indígenas y de zonas rurales que hayan sufrido violencia sexual. 

La ley obtuvo el respaldo de 75 asambleístas. En el primer intento, solo se reunireron 66 votos a favor. Por ello, se pidió una reconsideración y se realizaron cambios en el texto consiguiendo la aprobación en el segundo intento.

En Ecuador, el aborto estaba permitido solamente en casos en que la vida de la mujer corra peligro o por violación a mujeres con discapacidad. Sin embargo, el año pasado, la Corte Constitucional despenalizó el aborto en caso de violación.

La entrada Guillermo Lasso reitera que vetará la Ley de Aborto por violación se publicó primero en La Calle.

Quito 18 feb (La Calle).- Desde la visión de Virginia Gómez, de la Coalición Nacional de Mujeres, la Ley de Aborto por Violación tiene plazos “muy restrictivos” y vulnera la jerarquización de derechos de las mujeres violadas, por ello, aseguró que su aplicación sería inconstitucional.

Gómez, gestora de la despenalización del aborto, dijo estar incoforme ante la decisión porque son plazos muy limitados. No obstante, argumentó que la jornada de ayer “no es una derrota” y que “la guerra aún no termina”.

A pesar de que la ley aclara que las niñas pueden acceder al aborto hasta las 18 semanas de gestación y las mujeres hasta las 16, “eso no quiere decir que no haya mujeres que vayan a necesitar finalizar su embarazo después”, puntualizó.

El debate previo a la aprobación de la ley estuvo marcado por polémicas declaraciones. Calificó de lamentables y desastrosas las intervenciones de algunos asambleístas y dijo que es una señal de que aún se mantiene un sistema machista y patriarcal.

Todavía se espera el veto del Ejecutivo, pero aseguró que estará atenta a que no se reduzcan aún más los plazos ya establecidos y que van a trabajar para que se los amplíen.

El concepto de derechos humanos

La activista dijo que el escenario de derechos humanos, para la población que tiene menos poder, está cuesta arriba, porque aún priman los interese políticos sobre precautelar la vida de los más vulnerables.

Calificó de “pro muerte” a los grupos pro-vida que se oponen a la ley. Y dijo que lo conforman principalmente grupos religiosos y las élites económicas que “controlan que las mujeres no decidan en su cuerpo, principalmente en el ámbito sexual y reproductivo”.

La entrada La Ley de Aborto por Violación tiene plazos muy restrictivos, pero no es una derrota se publicó primero en La Calle.

Además, aseguró que la presidenta de la Asamblea, Guadalupe Llori, ha utilizado la representación que tiene de Pachakutik para hacer «causa común» con el Gobierno de Guillermo Lasso. “Nuestro bloque incluso planteó un juicio contra los miembros del CPCCS que intentaban, de cualquier forma, cambiar los reglamentos y tomarse el poder”, aseguró la asambleísta.

Frente a las opiniones que sugerían la desaparición del Consejo de Participación, Sánchez  afirmó que si el presidente Lasso puede ejercer control sobre esta institución seguramente no va a pedir su desaparición.

“Hasta que nombren todas las autoridades de control, que le garanticen a él un gobierno de derecha, en función de los intereses de este régimen oligárquico, no va a pedir su desaparición”, afirmó.

Ley de interrupción voluntaria del embarazo

Sánchez dijo que por mucho tiempo el país vivió con una ley que criminalizaba el aborto por violación. La Corte Constitucional, el año pasado, despenalizó el aborto en casos de violación y lo que se busca ahora es la creación de una ley justa y reparadora que garantice el procedimiento.

Sostuvo que la ley tiene que regular cómo se va a hacer el aborto y cuáles deben ser las condiciones para ello. Reiteró que las condiciones en las que una niña se embaraza por violación son diferentes a los de mujeres adultas.

“El que no se marque el tiempo, lo que hace es dar la posibilidad para que la ley proteja y ampare a todos los casos y sobre todo, a los casos más vulnerables”, comentó.

También sostuvo que el informe de minoría no cumple con ninguno de los estándares que la Corte Constitucional pide. «Ese informe de minoría el único objetivo que tiene es lavarle la cara al presidente frente a un veto de esta ley”, aseveró.

Por último, Sánchez reiteró la importancia de que los sectores ciudadanos comiencen a pensar un proyecto de país incluyente, que piense la democracia desde abajo.

La entrada Patricia Sánchez: «El CPCCS está siendo manipulado por el poder de turno» se publicó primero en La Calle.

Además, recalcó que la Corte Constitucional ya aprobó la despenalización del aborto en casos de violación. Lo que se espera es la aprobación de una ley que ampare a las mujeres.

“En la Asamblea estamos observando moralismos y politiquería que mantienen a las mujeres. Sobre todo a niñas y adolescentes sin un marco legal que las ampare”, expresó durante una entrevista con Radio la Calle.

Balarezo aseguró que existe una falta de cumplimiento de la Asamblea. “Tenían seis meses para sacar esta ley, seis meses que se cumplieron en diciembre. Estos procesos están por fuera del mandato de la Corte”, afirmó.

También reiteró que poner plazos en esta ley dejaría de lado a muchas niñas que no comprenden lo que pasa con su cuerpo y no pueden darse cuenta de manera inmediata.

Informe de mayoría vs. el de minoría

La coordinadora comentó que todavía mantienen el optimismo de que el informe de mayoría pueda ganar, de acuerdo a las posiciones ya manifestadas por la mayor parte de asambleístas.

“El informe de minoría es un informe absolutamente regresivo en derechos que no respeta mínimamente la vida de quien está en esa situación de un embarazo forzado”, sostuvo la coordinadora.

Por otro lado, aseguró que la opción no es votar por un informe de minoría y que en ese caso sería mejor quedarse sin ley y no con una ley que ponga mayores cadenas.

La entrada Susana Balarezo: «Mantenemos el optimismo de que el informe de mayoría pueda ganar» se publicó primero en La Calle.

“Se han usado mentiras para oponerse a una ley, por ejemplo, el afirmar que los grupos feministas queremos la impunidad del violador, cuando no es cierto. Mentir y decir este tipo de cosas es muy grave porque resta seriedad al debate”, manifestó durante una entrevista con Radio La Calle.

Además, aseguró que la Asamblea Nacional está realizando una suerte de subasta en derechos. “Van bajando las semanas de plazo para abortar y tratan de ver quién da menos o quién da más”, afirmó.

Bowen expresó que la temporalidad ha sido un nudo critico persistente en esta ley porque no se mira en realidad lo que dice la sentencia. La sentencia despenalizó el aborto en casos de violación sexual para todas las mujeres, las niñas y adolescentes. La temporalidad no es una excepción a la sentencia.

Por otro lado, mencionó que en el Ministerio de Salud Pública existe una objeción de conciencia implícita por parte de funcionarios de la salud, quienes toman una postura de creencias, creando obstáculos para que las niñas puedan acceder al aborto.

“El servicio médico debe contar con personal que no sea objetor de conciencia y sobre todo que se respete lo que dice la Constitución”, reiteró.

La coordinadora también sostuvo que no puede exigirse ni esperarse a una sentencia en casos de violación. Lo que ha establecido la sentencia son requisitos para poder acceder al aborto. Un requisito es el tema de la notificación por parte del Ministerio de Salud a la Fiscalía en casos de violencia de genero.

Por último, manifestó que se espera que la Asamblea tenga un mínimo de humanidad y respeto de derechos frente a las víctimas de violación sexual. “Esperamos un Ecuador que tenga una ley justa y reparadora que proteja a las víctimas”, aseguró.

La entrada Consuelo Bowen: “Esperamos que la Asamblea tenga un mínimo humanidad frente a las víctimas de violación sexual” se publicó primero en La Calle.

Vera recalcó que el rol de la Asamblea en el tema de aborto por violación ha sido algo complejo, pues en lugar de cumplir con la disposición constitucional de tener un debate democrático y amplio, se ha generado desinformación.

“Vemos que muchos asambleístas por fuera de la Comisión de la Justicia, donde se debatió el informe, han generado una serie de desinformaciones alrededor de la propuesta de ley”, afirmó Vera.

Además, expresó que lo que se busca es comprender cómo construir una ley adecuada para acceder a los servicios de salud. “Buscamos una ley que considere las distintas situaciones de vulnerabilidad que pueden tener las mujeres y que permita que puedan abortar de forma segura en el sistema de salud pública”, manifestó.

Por otra parte, Guerra reiteró que se está impulsando con fuerza la necesidad de que la Asamblea pueda hacer historia, al garantizar los derechos de las niñas, adolescentes, mujeres y cuerpos con capacidad de gestar que han sido víctimas de violencia sexual.

“La posibilidad de una ley reparadora y justa tiene que ver con quienes somos mujeres para que no volvamos a la clandestinidad. Cuando hablamos de imponer plazos significa imponer una forma de restricción”, aseguró.

La directora de Surkuna también se refirió a la objeción de conciencia que se debate en torno a este tema. “Si bien nuestra Constitución reconoce que la objeción de conciencia es un derecho, también establece que no puede vulnerar derechos ajenos”, expresó Vera.

Guerra estuvo de acuerdo con este planteamiento, pues recordó que ningún derecho es absoluto y la objeción de conciencia por ningún motivo puede ser de carácter institucional.

Por último, Vera se recalcó que el acceso al aborto por violación debería ser oportuno y eficiente, independientemente de si existe o no la sentencia condenatoria del delito de violación. “La idea es que el testimonio de la víctima sea suficiente para acceder al aborto por violación y sea el servicio de salud quien notifique a la Fiscalía”, sostuvo.

La entrada Aborto por violación: «Imponer plazos es una forma de restricción» se publicó primero en La Calle.

“Estamos hablando de más de 3000 niñas embarazadas a nivel nacional, y lamentablemente no tienen el amparo jurídico ni de salud por parte del Estado ecuatoriano”, explicó durante una entrevista con Radio La Calle.

También detalló que la temporalidad del proceso de interrupción del embarazo aún sigue en estudio. “Hoy la Comisión de Justicia va a volver a sesionar para articular la ley, de tal manera que no se retroceda en derechos para nuestras víctimas”, recalcó la asambleísta.

Urresta reiteró que el objetivo de esta ley es que las victimas de violación sepan que el Estado ecuatoriano y las leyes las amparan.

Detalló que la mayoría de casos de violación ocurren en territorios muy alejados de las ciudades. Por ello, explicó, las 28 semanas que se han colocado en el proyecto de Ley es para no re victimizar a las víctimas y para que tengan la oportunidad de acercarse a una casa de salud y solicitar ayuda.

“No es que a las 28 semanas el médico va a matar al bebé. El medico va a interrumpir el embarazo, lo va a sacar y colocar en una termo cuna para acceder a procesos de adopción”, mencionó.

La asambleísta explicó la importancia de leer bien los articulados, pues no se habla de aborto a las 28 semanas sino de la interrupción del embarazo.

“No queremos niñas embarazadas ni mujeres violentadas, lo que menos queremos es un país en violencia sexual y en impunidad”, manifestó.

Frente al segundo debate que se va a realizar, la asambleísta afirmó que se responderá y se defenderá cada uno de los articulados de la ley. “Vamos a responder al debate enteramente de forma técnica, de forma legal y esperamos que la sensibilidad humana y la sensatez jurídica sean parte de este segundo proceso”

También se refirió a los mecanismos de campaña sucia para eliminar esta ley que algunos asambleístas han realizado. “No podemos mezclar la religión con una crisis sanitaria y de salud pública como la que estamos llevando en este proceso de la ley de aborto en casos de violación”, recalcó la asambleísta.

La entrada No podemos mezclar la religión con una crisis de salud pública, dice Jhajaira Urresta se publicó primero en La Calle.

Cuando se pone a debate la legalización del aborto, surgen varios criterios, argumentos y opiniones. Muchos se inclinan por el entrar en el debate ontológico sobre el inicio de la vida, otros recurren a criterios religiosos, otros apelan a la moral y las buenas costumbres pero al final el debate se centra en un problema de salud pública. El aborto existe y ha existido a lo largo de la historia y su legalización no va a incrementar el número de procedimientos que se realizan sino que va a disminuir las muertes de mujeres a causa de procedimientos clandestinos.

Hablar del aborto resulta complejo en nuestro contexto pues no solo se considera un delito sino que además no hay un registro de muertes de mujeres por abortos, una segmentación que nos muestre un rango de edad, una cifra o una estadística que le permita a la población comprender que existe un problema de salud pública que debe solucionarse urgentemente.

II

El problema

En Ecuador, entre 2016 y 2019 se reportaron 14mil casos de violación y se estima de que de estos 700 fueron niñas menores de 10 años. En un país donde el presupuesto estatal para la erradicación de la violencia con la mujer se reduce, cada día 7 niñas menores de 14 años quedan embarazadas y de estas al menos 6 han sido abusadas sexualmente por alguien de su entorno familiar.

Si una mujer aborta en Ecuador es penalizada, si sufre un aborto espontáneo pero alguien intuye que pudo haber sido provocado es trasladada automáticamente a un centro de detención para las averiguaciones. Durante el traslado se niega la atención médica, es decir que mientras la mujer se retuerce del dolor es interrogada por la policía. En el país existen varios casos de mujeres que fueron penalizadas por abortar, muchas de ellas lo hicieron por falta de recursos económicos en hogares con cargas familiares numerosas, otras fueron víctimas de violación. Los casos que se reportan sobre mujeres que tienen un aborto en curso llegan a través de  denuncias de los médicos. En Ecuador, existe algo llamado objeción de conciencia, esto quiere decir que frente a una emergencia obstétrica, el médico puede negar su atención si así lo desea.

A todos los problemas mencionados anteriormente, se suma la falta de presupuesto estatal para educación sexual  y un plan integral que apunte a la reducción del embarazo adolescente, a la gratuidad de métodos anticonceptivos e información para llevar una vida sexual saludable, responsable, placentera y libre de violencia. En el mes de septiembre de este año, el gobierno vetó el COS, un código de salud que buscaba, entre muchas otras cosas, educación sexual integral para adolescentes. El veto de COS  implica un retroceso en materia de salud y de prevención del embarazo adolescente en el Ecuador, y además demuestra que aunque vivimos en un país laico, la religión y la moral forman parte de las decisiones políticas.

III

¿Solo en caso de violación?

Existe una idea un poco obsoleta que señala que el aborto debe permitirse solo en caso de violación porque en otros escenarios hay que salvar las dos vidas.  En este caso se construye un doble criterio en torno al debate de la vida. ¿Una se defiende y otra se desecha? ¿Por qué? ¿Es un ser humano menos digno cuando es producto de una violación? ¿Es menos moral nacer a causa de eso? ¿La vida humana se defiende solo en algunos casos?

Lo que sucede aquí es que el argumento gira en torno a que la mujer no consintió esa relación sexual, como no la consintió entonces no se juzga su vida o actividad sexual. Pero cuando el aborto se exige en cualquier caso, surge el juicio sobre la vida sexual de las mujeres. No interesa un control sobre el aborto como tal, lo que interesa es un control sobre las mujeres, su cuerpo y su sexualidad.

IV

El debate ontológico

Como ya lo explicó el biólogo Alberto Kornblith, un embrión no es un ser humano. Se apela a la idea de vida humana como si se tratase de concepto biológico cuando se trata de una abstracción que resulta de convenciones sociales, jurídicas y religiosas.

¿Pero el embrión es producto de la unión de un ovulo con un espermatozoide?

Esta unión es necesaria, pero no suficiente para hacer un ser humano, por lo tanto se requiere de un proceso de gestación. Un ser humano está compuesto por el ADN materno y paterno. Es decir que si el embrión fuera un ser humano, el cuerpo de la madre lo rechazaría por la presencia de un 50% de ADN que es ajeno. Esto sucede porque el cuerpo en gestación ve al embrión como un órgano. De lo contrario descartar ciertos embriones en los procesos de fertilización in vitro sería homicidio. Es decir, la biología no define el concepto vida humana sino vida.  El concepto de vida humana escapa al rigor del conocimiento científico.

Para algunos la vida humana puede iniciar en la concepción pero la ciencia tiene una explicación lógica y probada.

IV

El derecho a elegir

Existen varias opiniones sobre el derecho de las mujeres a elegir un aborto, algunas de estas juzgan la sexualidad de las mujeres con argumentos como “para qué abren las piernas” “por qué no se cuidan” “andan de putas para querer abortar con nuestra plata” y otras un poco más drásticas “A las que aborten que les saquen el útero”. En primer lugar, no se debería legislar con opiniones, ya que si bien somos libres de expresar nuestra opinión, esta no es necesariamente válida, no puede traducirse en un argumento científico y comprobado.  

 Nadie, absolutamente nadie, le impone a los otros tener el mismo criterio de las feministas frente al aborto.  Quien opine que el aborto está mal y quien se niegue a abortar, está en toda libertad de hacerlo. Lo que si se impone y se nos imponen a las mujeres es ser madres. La maternidad no es algo instintivo, no es una responsabilidad de las mujeres, no es algo que debamos hacer como si fuésemos maquinas que paren hijos, la maternidad es un deseo.

A las mujeres se nos obliga a ser madres, sino quieres el hijo lo das en adopción y ya está. Así lo planteó la diputada argentina Estela Regidor “¿Qué pasa cuando nuestras perritas quedan embarazadas? No la llevamos al veterinario a que aborte, salimos a buscar a quien regalarle los perritos […]”. Se plantea a la adopción como la panacea cuando en Ecuador el proceso de adopción puede durar años. Cuando la madre no desea o no puede cuidar al menor, primero se intenta convencerla de lo contrario, después se busca dar en adopción al menor dentro de la misma familia y al final el menor puede ser adoptado por otros. El proceso es difícil, desgastante y ata a niñas y mujeres a vivir maternidades forzadas.

Al revisar los comentarios en contra del aborto resulta interesante encontrar que si bien hay muchas mujeres en contra, quienes más se oponen son los varones. El debate sobre el aborto nos concierne a todxs para reflexionarlo y apoyarlo, pero el sujeto social y político ahí es la mujer o los cuerpos en capacidad de gestación. El debate de los varones está en el desarrollo de paternidades responsables y afectivas, en una sexualidad responsable, en la realización de procedimientos como la vasectomía que son menos invasivos y mucho más efectivos y en la importancia de las relaciones sexuales con consentimiento.

Cuando las maternidades son impuestas generan dolor, disminuyen la posibilidad de las mujeres a acceder a educación y trabajo digno. Las maternidades  no deseadas precarizan la vida de miles de niñas, adolescentes y mujeres en el país y el mundo. Una ley que permita al cuerpo gestante elegir abortar, no le obliga a otros a hacerlo.

Hoy en Argentina las mujeres pueden decidir y forman parte de una lucha en la prima la justicia social. Como mujer y como feminista este triunfo me da esperanza. En Ecuador será ley, quizás en un año o quizás pasaran muchos más, pero no nos cansaremos hasta que se garantice nuestro derecho a decidir.

La entrada En Ecuador también será Ley (opinión) se publicó primero en La Calle.