Guayaquil quería su independencia, entre otras razones, para tener autonomía política de la capital de la Real Audiencia. Desde su fundación, la ciudad se convirtió en un puerto de importancia para los territorios que hoy forman Ecuador. Después de la derrota y la muerte de los próceres del Primer Grito de Independencia en 1910, habría que esperar 10 años para que la campaña independentista de Bolívar y San Martín contagiara a los participantes de la revuelta.

¿Quiénes fueron?

José Joaquín de Olmedo, José de Antepara, José de Villamil, Antonio Elizalde, Francisco Lavayen y los venezolanos León de Febres Cordero, Luis Urdaneta, Miguel de Letamendi son algunos de los nombres que participaron en esta revolución. Todos se reunieron por primera vez en la casa de José de Villamil bajo la pantalla de un baile organizado por su esposa Ana Garaycoa. La reunión se conoce como «La fragua de Vulcano».

Entre la estrategia estaba convencer de la sublevación a todos los batallones de la ciudad. «Granaderos de Reserva del Cuzco» y «Milicias» ya se habían adherido a la causa, faltaban el «Escuadrón de Artillería» y el batallón de caballería «Daule» que tenían jefes españoles.

El 5 de octubre, en los preparativos de la revuelta, los ánimos estaban opacos. Febres Cordero, al ver que había duda en los hombres, expresó: «En nombre de América, os ruego compañeros, no dejar escapar tan favorable ocasión de hacerle un gran servicio lanzando ahora mismo la provincia de Guayaquil a la revolución«.

La acción

Los soldados realistas sumaban 1.500, sin embargo, varios batallones se unieron a la causa. Gregorio Escobedo e Hilario Álvarez del Granaderos, Damián Nájera de la Brigada de Artillería, José Peña del batallón de Milicias Urbanas, y por último los sargentos Vargas y Pavón del escuadrón de caballería Daule con lo que se tenía asegurado el 70% de los efectivos de la plaza.

Febres Cordero y Nájera dejaron cautivo al capitán español Torres Valdivia. Tomaron sus llaves y se dirigieron a la Brigada de Artillería para tomarlo. Magallar intentó impedir la toma del batallón Daule, sin éxito y muriendo en el enfrentamiento.  Benito García del Barrio, primer jefe del Batallón Granaderos de Reserva fue apresado por el teniente Hilario Álvarez mientras dormía.

En la mañana del 9 de octubre se proclamó la Independencia de Guayaquil. José Joaquín Olmedo asumió el mando político y Gregorio Escobedo el mando militar de la provincia. La próxima parada sería la Independencia de Cuenca, pero esa es otra historia. (MIB)

La entrada La independencia de Guayaquil abrió el camino para la independencia del Ecuador se publicó primero en La Calle.

Los análisis de tipo económico que predominan en el ambiente público por la influencia decisiva que han alcanzado los medios de comunicación conectados con los intereses de las élites empresariales latinoamericanas, se caracterizan por desligar los datos de las condiciones históricas y sociales de la región. No es un fenómeno nuevo. La CEPAL (1948) lo advirtió desde sus primeros estudios que, además, insistieron en la necesidad de distinguir la teoría económica proveniente de los países centrales y que se asume como de validez universal, frente a la que requieren las realidades de esta parte del mundo, que no se ajustan a las concepciones extranjeras y que, por lo tanto, exigen crear conceptos y teorías propias.

El esfuerzo latinoamericanista es amplio, aunque con distintos alcances en los diferentes países. Siempre destacaron Argentina, Brasil o México, cuyos teóricos hicieron formidables contribuciones al examen tanto de las estructuras internas como de las relaciones internacionales, como ocurrió con quienes formularon la famosa teoría de la dependencia en la década de los 60 del siglo XX. No quedaron atrás especialistas de otros países, aunque tuvieron más influencia interna que en el ámbito internacional. El argentino Raúl Prébisch, (1901-1986), quien destacó como Secretario Ejecutivo de la CEPAL, hizo reflexiones incapaces de ser formuladas por autores europeos o norteamericanos de la época, que desconocían las realidades latinoamericanas. Lo mismo podría decirse del brasileño Theotônio dos Santos (1936-2018) o de la recientemente fallecida Maria da Conceição Tavares (1930-2024). El problema que enfrentaron los intelectuales que estudiaron la historia económica latinoamericana y que desarrollaron sus ideas en plena época de Guerra Fría fue la persecución y la descalificación, debido a que sus tesis eran, finalmente, críticas del capitalismo y muchos se definieron como marxistas. En contraste, la economía institucionalizada y oficial demostró análisis basados casi exclusivamente en la medición de variables macroeconómicas, que determinaban el tipo de políticas a decidir desde el control del Estado. Aun así, el desarrollismo de las décadas de los 60 y 70 se preocupó por el “cambio de estructuras” asumiendo la industrialización y el papel planificador e inversionista del Estado, que las oligarquías de la época atacaban de “comunismo”.

Las dos décadas finales del siglo XX y los inicios del XXI definieron el rumbo neoliberal de América Latina bajo la globalización hegemonizada por los Estados Unidos. Sin embargo, el surgimiento del progresismo social y de los gobiernos del primer ciclo que lo expresaron dieron un paso más avanzado frente a los procesos que en el pasado se habían orientado a la superación de los Estados oligárquicos. Impulsaron un nuevo marco histórico en el cual la derrota al neoliberalismo para edificar Estados de bienestar o buen vivir social y ambiental ha pasado a determinar la alineación de las élites propietarias y ricas, contando con el apoyo de sus fuerzas políticas, grandes medios de comunicación y derechas sociales, que ahora confrontan abierta y directamente con trabajadores, clases medias, sectores populares, indígenas, organizaciones y movimientos sociales.

El neoliberalismo latinoamericano ha pervertido las responsabilidades de los gobiernos para promover el desarrollo con bienestar humano y sostener los ideales de la democracia representativa. Los gobiernos empresariales no pueden comprender los orígenes del papel económico del Estado, la conquista de los derechos laborales, el surgimiento de los impuestos directos (patrimonios, herencias, rentas); no logran entender la expansión de las inversiones, bienes y servicios públicos; es imposible que admitan que la concentrada riqueza de las élites latinoamericanas tiene un origen histórico basado en la explotación humana, el saqueo al Estado, el incumplimiento de las responsabilidades económicas y de las leyes de carácter social y laboral. El libertarianismo anarco-capitalista ha dado un paso adelante al crear la utopía del reino empresarial privado sin Estado. Entre sus grandes inspiradores se halla Friedrich Hayek (1899-1992), un radical antisocialista a su tiempo cuestionado por John Maynard Keynes (1883-1946) y cuyas ideas, si bien le merecieron el “Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel” en 1974, son ajenas a las realidades latinoamericanas y no han pasado de ser hipótesis abstractas que los países capitalista centrales no las han tomado para convertirlas en políticas nacionales definitivas. Aunque las economías sociales europeas han sido afectadas por ideas neoliberales, no han desmontado totalmente los Estados de bienestar; y servicios como la educación, salud, seguridad social y pensiones, siguen sustentados en fuertes impuestos, que, en cambio, son rechazados por el neoliberalismo latinoamericano.

El neoliberalismo y el libertarianismo anarco-capitalista, se han convertido en ideologías que, en pleno siglo XXI, frenan las posibilidades del desarrollo económico e impiden todo propósito de bienestar humano en América Latina. Y esta realidad histórica está perfectamente incrustada en la modificación de las relaciones internacionales, en las que EE.UU. va perdiendo su anterior hegemonía ante la conformación de un mundo multipolar, en el cual destacan China, Rusia, los BRICS y un Sur Global que no está dispuesto a que sean avasalladas sus soberanías.

En este contexto, Ecuador y Argentina se han convertido en “paradigmas” de las tensiones que vive América Latina. En Argentina se instauró el primer régimen libertario anarco-capitalista, guiado por las utopías de la “libertad económica” sin Estado. Desde 2017 Ecuador restauró la utopía de la “empresa privada” con Estado mínimo, convirtiéndose en un país históricamente estancado, que revivió el cuadro del subdesarrollo y un modelo de economía primario-exportadora bajo dominio oligárquico e inédita inseguridad ciudadana. En ambos países solo se privilegian los negocios privados de las élites concentradoras de riquezas que acumulan a costa del Estado y de la sociedad. La contraparte es el acelerado deterioro de las condiciones de vida y trabajo de la población nacional. Los estudios que dan cuenta de estos procesos provienen no solo de académicos, sino de la CEPAL y otros importantes organismos internacionales, que contradicen las ideologías levantadas por los seguidores de Hayek.

La entrada «Libertad económica»: la utopía perversa | Opinión se publicó primero en La Calle.

En esta nota les contaremos una cronología del caso Assange y WikiLeaks hasta llegar al capítulo que marca la libertad del australiano.

2006: Se funda WikiLeaks

Julian Assange funda esta organización con el objetivo de utilizar Internet para ayudar a los denunciantes a sacar a la luz información oculta. Según el New York Times, es un colectivo trasnacional que utiliza servidores en países como Islandia y Suecia, solicita material clasificado, censurado o restringido de otro modo para su publicación en línea.

2009: Aparece Chelsea Manning

En ese entonces no se conocía su nombre, pero la analista del ejército estadounidense, Chelsea Manning descargó y subió a WikiLeaks numerosos lotes de documentos de una red informática clasificada.

Incluyen un vídeo de un ataque de un helicóptero estadounidense en Bagdad en el que murió un fotógrafo de Reuters, registros de incidentes de las guerras de Afganistán e Irak , más de 250.000 cables diplomáticos de embajadas estadounidenses en todo el mundo y cientos de expedientes que recopilan acusaciones de inteligencia contra detenidos de Guantánamo .

2010: Los documentos se vuelven públicos

Assange sube la información a WikiLeaks y la pone al alcance de diferentes medios de comunicación para alertar sobre estas acciones, lo que lo convierte en una figura mediática. A Manning la identifican y la arrestan por la divulgación de los documentos. Los militares la mantienen aislada y en condiciones austeras. Aparecen las críticas si los abusos son para enviar un mensaje a Assange.

Mientras tanto, el Departamento de Justicia de EE.UU. abre una investigación contra WikiLeaks. Obama medita los escenarios: quieren acusar de un delito a Assange y no tocar el tema de la libertad de expresión y de prensa. Suecia lo denuncia por un presunto abuso sexual. Los bancos se niegan a donar a WikiLeaks.

2012: Ecuador acepta dar asilo a Assange

En Reino Unido, Assange pierde la apelación a la demanda de arresto sueca, viola su libertad bajo fianza y pide asilo en la Embajada de Ecuador en Londres. Ecuador, con el gobierno de Rafael Correa, acepta la solicitud con base en su denuncia de persecución política y el temor de que pueda ser enviado a Estados Unidos. Pasa 7 años en ese espacio.

2013: Manning condenada por el Consejo de Guerra

Manning acepta la culpabilidad e indica que Assange no dirigió ningún robo de información. La declaran culpable de la mayoría de cargos, entre esos violaciones de la Ley de Espionaje. Sin embargo la absuelven de ayudar al enemigo, la versión militar de la traición.

Termina con una condena de 35 años, un período nunca antes visto en casos de filtración. Se declara transgénero y adopta el nombre de Chelsea. Enviada a una prisión militar masculina, intenta suicidarse en dos ocasiones.

Entretiempo: Edward Snowden

Mientras Assange permaneció en la embajada ecuatoriana en Gran Bretaña, el consultor tecnológico estadounidense Edward Snowden reveló documentos secretos de seguridad nacional a los periódicos The Guardian y The Washington Post, entre esos los programas de vigilancia masiva PRISM y XKeyscore.

En 2022, el presidente ruso Vladimir Putin le otorgó la nacionalidad rusa, país donde permanece. El australiano envió a un abogado de WikiLeaks para ayudar a Snowden en 2013 después de que Estados Unidos le cancelara el pasaporte y quedara varado en Moscú.

2016: Se revelan mails de los demócratas

Durante la campaña electoral de 2016, donde Hillary Clinton y Donald Trump se disputaban la presidencia, WikiLeaks publicó correos electrónicos demócratas que fueron pirateados por una agencia de inteligencia rusa. Una parte salió en la víspera de la Convención Demócrata y otros correos aparecieron a medida que terminaba la campaña.

Assange se ganó el resentimiento de los demócratas y los seguidores de Trump lo veían como un héroe. «El verdadero vencedor es el público estadounidense, mejor informado gracias a nuestro trabajo», escribió tras las filtraciones.

2017: Obama conmuta la pena de Manning

Antes de dejar el cargo, el expresidente Obama redujo la pena de Chelsea Manning que cumplía cuatro años en prisión. La sentencia terminó en cuatro meses tras la decisión del exmandatario. Al inicio de la administración Trump, WikiLeaks publica una serie de archivos que detallan las herramientas de piratería y vigilancia de la CIA.

El Departamento de Justicia denuncia a Assange penalmente por las filtraciones de Manning sentando las bases para un pedido de arresto y extradición. El programador australiano continuaba en la embajada de Ecuador.

2019: Arrestan a Assange

En el gobierno de Lenín Moreno, Ecuador le revoca el asilo e invita a la policía británica a entrar en la embajada y arrestarlo por violar su libertad bajo fianza (lo sentenciaron 50 semanas).

Al final se enfrenta a dos series de acusaciones. La primera, una conspiración relacionada con la piratería informática, por supuestamente intentar ayudar a la señora Manning y alentar a los piratas informáticos a robar secretos estadounidenses y enviarlos a WikiLeaks. La otra es sobre violar la Ley de Espionaje al solicitar y publicar secretos de seguridad nacional estadounidenses .

Desde allí hasta el 2024 librará una lucha legal contra la extradición. Se supo, poco después, que tenía vigilancia por vídeo mientras estuvo en la embajada de Ecuador en Londres.

2024: Acuerdo con los EE.UU.

Según documentos judiciales, Assange llegó a un acuerdo con Estados Unidos. Según el acuerdo, se declararía culpable de un cargo de violación de la Ley de Espionaje y sería sentenciado a cinco años de prisión, tiempo ya cumplido por los más de cinco años transcurridos desde su arresto en la embajada de Ecuador. (MIB)

Puede interesarle: Assange, libre tras un acuerdo con los Estados Unidos

La entrada El viacrucis de Julian Assange a la libertad se publicó primero en La Calle.

Al australiano de 52 años se le concedió la solicitud de comparecer ante un juez federal en uno de los puestos más remotos del poder judicial federal. El tribunal de Saipan, la capital de las Islas Marianas del Norte, según un breve expediente judicial que se hizo público este lunes.

Está previsto que Assange se presente en Saipan a las 9 am, hora local, el 26 de junio y se espera que vuele de regreso a Australia «al concluir el procedimiento», escribió en una carta Matthew J. McKenzie, funcionario de la división antiterrorista del departamento al juez del caso. Se pone fin así a los problemas legales entre el australiano y los Estados Unidos tras la difusión de documentos de Estado en 2010, los llamados WikiLeaks.

Fuente: The New York Times

La entrada Assange, libre tras un acuerdo con los Estados Unidos se publicó primero en La Calle.

En la opinión general suele creerse que en historia -tanto como en economía, que son ciencias “hermanas” en esto-, si no hay datos para comprobar los hechos, simplemente la realidad se ha sustituido por la imaginación y la palabrería. En buena parte hay razón, pues no se puede hacer historia ni economía sin datos concretos, existentes, verificables en fuentes. Por algo se sostiene que estas dos son las ciencias sociales más “empíricas” entre todas.  
 
Pero, al mismo tiempo, creer que en los “datos” está la verdad, es un asunto que los filósofos griegos ya esclarecieron en la Antigüedad y que los pensadores de la Ilustración refutaron desde el siglo XVIII. Indudablemente hay que examinar multitud de datos y hechos para tener seguridad en el análisis, pero atrás de ellos se esconden los mil y un factores que los originan y que el investigador debe poner en claro. Los ilustrados consideraron que los historiadores no eran, propiamente, los llamados a conocer el mundo, sino a brindar los datos y hechos para conocerlo, lo cual correspondía a los filósofos, los únicos capaces de buscar las razones que están escondidas atrás de los acontecimientos. Entender el sentido, la racionalidad y la finalidad de los hechos históricos correspondía a la que pasó a denominarse como filosofía de la historia.  
 
En 1820, el filósofo idealista alemán G.W.F. Hegel (1770-1831) dictó unas famosas conferencias que recién fueron publicadas en 1837 y que han sido traducidas y editadas en español como “Lecciones sobre la Filosofía de la Historia Universal”. Para Hegel, “la razón rige el mundo”, lo cual significa que los acontecimientos en la historia tienen una razón de ser, una obra interna escondida en la historia universal y que hay que demostrarlo. Con una erudición impresionante, recorrió las cuatro épocas en las que comprendió la historia universal: Mundo Oriental (China, India, Persia, Asia Occidental y Egipto); Mundo Griego; Mundo Romano; y Mundo Germánico, con Bizancio, Edad Media y Edad Contemporánea, que desemboca en la Alemania de su tiempo. Entre todas las pasiones, guerras, avances, infamias, altruismos, bondades o maldades, la historia universal se mueve (dialéctica) a un final: conseguir la libertad del espíritu. No es la que piensan los liberales, tampoco la individual (los “individuos históricos” son víctimas de la astucia de la razón, que los moviliza como su instrumento). Es la libertad del espíritu general, que pasa desde la conciencia familiar a la sociedad civil y culmina en el Estado. No en cualquiera, sino en lo que Hegel llama Estado de Derecho. Ese camino a la libertad tampoco es el que, tergiversando a Hegel, proclamó, con enorme publicidad mediática, Francis Fukuyama como “fin de la historia” (1992). Este politólogo sostuvo que, con el derrumbe del socialismo en la URSS, el mundo entraba a una era general, en la cual triunfan, definitivamente,  la economía de libre empresa/mercado y la democracia occidental, una idea de la cual, años más tarde, tuvo que retractarse, ante el fracaso histórico del neoliberalismo.

En ese recorrido hegeliano que va de Oriente a Occidente, América no forma parte de la historia “universal”. Aquí, el espíritu universal no se realiza. América es pura geografía, que impide la autoconciencia de la libertad. Incluso en Norteamérica el Estado es solo protector de la propiedad. Por tanto, tampoco entra en el Estado de la libertad que concibe Hegel. América se halla en la “prehistoria” de la humanidad. Lo que allí ocurre no es más que “eco del Viejo mundo” y “reflejo de vida ajena”. Para Hegel, “en tiempos futuros se mostrará su importancia histórica, acaso en la lucha entre América del Norte y América del Sur”.
 
El filósofo argentino/mexicano Enrique Dussel (24/12/1934-5/11/2023), quien falleció hace pocos días y es uno de los pensadores más sólidos de la región, ampliamente reconocido y recordado, conocía a fondo la filosofía de la historia de Hegel. Con una erudición fundamentada, Dussel cuestionó la visión occidentalista y europeísta. En sus numerosos estudios reivindicó las culturas de la Mesopotamia y el Medio Oriente, así como las del Asia y África. Pero prestó especial atención a la historia de los pueblos originarios de América. Comprendió perfectamente que no servía el esquema de división histórica en Prehistoria y Edades Antigua, Media, Moderna y Contemporánea, del cual se había valido Hegel. América Latina no tiene que ver con la Prehistoria de la humanidad en los términos aplicados al origen y primeras formaciones sociales. Tampoco es parte de la Antigüedad, ni de la Edad Media. Durante milenios, en América se desarrollaron culturas autónomas y las grandes civilizaciones de Mayas, Aztecas e Incas fueron fruto de toda la evolución social anterior. Esas sociedades forman parte de la cultura universal. Llegaron a desarrollos y conocimientos poderosos. Y esta historia es la menos conocida, a menudo disminuida en las historias oficiales de los distintos países y relegada en las visiones europeístas y occidentalistas. Pero los avances americanos fueron destruidos a partir de la conquista, invasión y colonización por las potencias mercantilistas de Europa. De manera que América Latina entró a formar parte de la historia “universal” solamente a partir de la Edad Moderna, pero en calidad de región sometida y dominada por el colonialismo. Gracias a las independencias, la región asumió las riendas de su propia construcción. De modo que lo que cabe es distinguir la América Precolombina, la América Ibérica (o Hispanoamérica en su mayor parte) y la América-Latina.

Dussel buscó esclarecer el carácter propio de la historia latinoamericana. Y comprendió muy bien que, en su dialéctica, la región asumió el camino por la libertad entendida, además, como eje de la liberación social, de una parte, y de la liberación frente al colonialismo, el capitalismo y el imperialismo, de otra. Por eso, fue un intelectual marxista comprometido con las causas de los pueblos latinoamericanos, con los movimientos sociales, la Revolución Cubana, el bolivarianismo y los ideales de las izquierdas en el mundo.

Desde la reflexión filosófica e histórica, Dussel fundamentó el pensamiento o filosofía de la liberación latinoamericana. Una visión que se aleja de la filosofía hegeliana. No concluye en un ideal Estado encarnador de la libertad del espíritu, como lo hizo Hegel, sino en la investigación de la realidad, sobre la base de su conocimiento histórico, para comprender que en América Latina la libertad es, al mismo tiempo, un proceso real en la liberación social frente a los sistemas de opresión y explotación internas y externas. Es un movimiento de la historia que no podrá detenerse.

Foto: El Porteño

La entrada Enrique Dussel: pensamiento liberador en América Latina se publicó primero en La Calle.

«Nosotros fuimos alertados de que tres vehículos de alta gama ingresaban a la provincia de Santa Elena. El eje preventivo ubicó a los tres vehículos, posiblemente a exceso de velocidad  sin logotipo de que pertenecían a un tipo de institución pública o privada», dijo el coronel Juan Carlos Soria en rueda de prensa.

El operativo empezó a las 20h16 con un seguimiento de los vehículos desde el sector de Chanduy, en uno de ellos se movilizaba el burgomaestre y su esposa. En la versión de Soria, los policías intentaron detener a los autos con llamadas de atención a través de un megáfono pero hicieron caso omiso.

»Cuando los servidores se acercan a tomar contacto, estos ponen en marcha sus vehículos, ponen en peligro a los servidores policiales y evadieron el control policial», agregó.

Ante la situación, el coronel indicó que los uniformados tuvieron que utilizar sus armas de fuego amparados en el uso progresivo de la fuerza. »Nosotros no vamos a entrar en controversia con la versión del alcalde», agregó.

¿Qué dice el alcalde?

»Hermano taxista graba el momento en que nuestro vehículo sigue siendo acribillado por la Policía Nacional. Luego de haber reventado las llantas, nos siguieron disparando sin ningún reparo», respondió Tamariz en su cuenta de X.

En el video se pueden escuchar los disparos dirigidos al vehículo del alcalde y un contingente de uniformados en moto y automóviles. Tamariz destacó que hasta ese momento ya se habían contactado con el ECU 911 en busca de ayuda. »Huir fue lo lógico mientras vivíamos un infierno», añadió.

El burgomaestre ya colocó la denuncia en Fiscalía, sin embargo, indicó que ayer cuando ocurrió el incidente se negaron a recibirla por »ya era muy de noche».

ACTUALIZACIÓN

Tamariz ratificó que no dejará su cargo y aclaró que la camioneta en la que se encontraba él, su esposa y sus compadres si se detuvo pero aún así continuaron con los disparos. De igual manera, indicaron que ninguno de los uniformados se identificó. (A.G.M).

La entrada Policía justifica la persecución armada que involucró al alcalde de Libertad se publicó primero en La Calle.

Nicolás Petro enfrentará en libertad el proceso judicial que enfrenta. Un juez decidió liberarlo este viernes con la condición de que no abandone Barranquilla, una ciudad de un millón de habitantes, no participe en eventos políticos ni tenga contacto con alguna de las personas indagadas en el proceso. Del resto, queda libre. Se cierra así una semana turbulenta para el primogénito del presidente, Gustavo Petro, y para Colombia, que comenzó en la madrugada del sábado pasado, 29 de julio, cuando la Fiscalía lo capturó por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. También había sido arrestada Daysuris Vásquez, su expareja, por este segundo delito y el de violación de datos personales.

El martes, la Fiscalía llegó a un acuerdo de colaboración en el que Nicolás Petro suministrará información a cambio de beneficios judiciales. El jueves, Mario Burgos, el fiscal que lleva el caso, señaló que el hijo del jefe de Estado está en condiciones de demostrar que dineros no reportados ingresaron a la campaña presidencial de 2022.

La audiencia para definir la libertad de Nicolás y Daysuris reinició este viernes en la mañana. Hablaron la Fiscalía, la Procuraduría y los abogados de Petro y Vásquez. David Teleki fue el encargado de defender al hijo del presidente después de que Juan Trujillo, quien lo venía representando, renunciara a esta labor el miércoles, al aducir una “diferencia de criterios”. Burgos solicitó al juez que impusiera la medida de detención domiciliaria sobre Nicolás Petro y señaló que, dado el interés de éste por contribuir con más información en el caso, el riesgo de obstrucción a la justicia se había disminuido y, en consecuencia, resultaba innecesario que enviarlo a una prisión. También recalcó en el compromiso de Petro de renunciar a su cargo como diputado en la Asamblea del Atlántico, que ocupa desde enero de 2020. En cambio, para Vásquez pidió solo que se le impida abandonar el país mientras se adelante el proceso. La solicitud fue secundada por la procuradora Beatriz Nieves, cuyo papel es el de vigilar el respeto de los derechos humanos y procesales durante las audiencias, y los defensores de los acusados. “Mi defendido es un testigo clave para desbaratar por completo una estructura corrupta, que debe ser investigada y que debe conducir a los responsables ante los estrados judiciales”, aseveró el abogado Teleki.

El juez suspendió la audiencia al mediodía para revisar los argumentos y normas, y la reanudó a las 6.36 de la tarde. Tras realizar un recuento de las pruebas que aportó la Fiscalía durante la audiencia, como la compra de dos casas y lujosos automóviles por Petro y Vásquez, que no coincidían con su nivel de ingresos. También mencionó los testimonios y chats que dan fe de los dineros que recibieron de parte de empresarios y exnarcotraficantes. Co nombre propio, sin que necesariamente sean los únicos, están el exnarco Samuel Santander Lopesierra, también conocido como ‘el hombre Marlboro’; Gabriel Hilsaca, hijo del investigado empresario Alfonso Hilsaca; y el empresario cucuteño Óscar Camacho, cuyos tíos están extraditados por narcotráfico en Estados Unidos.

El funcionario judicial enfatizó en que si bien la Fiscalía anunció que Nicolás demostraría que algunos dineros ingresaron a las arcas de la campaña de su padre, solo existen una promesa de pruebas sobre ese hecho. Dejó claro que ese dinero fue la que dio pie al incremento injustificado del patrimonio del hijo del presidente y de su expareja, pero que tampoco está probado aún que ese capital fuera producto de alguna actividad ilícita. Advirtió, igualmente, que procedía a compulsar para que la Fiscalía investigue a Petro y Vásquez también por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y falsedad en documento.

Tras ese recuento comunicó su determinación. Primero se refirió a la suerte de Daysuris Vásquez e indicó que, como colaboradora de la Fiscalía, cumple con las exigencias legales para recibir una medida no privativa de la libertad. No podrá cruzar las fronteras colombianas y la Fiscalía podrá citarla, cuando lo considere prudente, para que continúe su proceso de ayuda en la investigación.

Sobre las 9.30 de la noche llegó el esperado momento. El juez declaró que la medida de aseguramiento es una forma de “proteger un fin constitucional”, pero que no se cumplen los requisitos suficientes para que sea conveniente restringir la locomoción de Petro en su lugar de residencia. A diferencia de Vásquez, sin embargo, le impuso la prohibición de salir de Barranquilla, ciudad en la que vive, participar en eventos políticos y contactar a las demás personas relacionadas en el expediente judicial.

La justicia accedió a la solicitud de la Fiscalía respecto Vásquez, pero modificó la de Petro, quien gozará de una libertad reducida mientras lo investigan y no tendrá que pasar a la historia, por ahora, como el hijo de un presidente en ejercicio que quedó detenido. Esto apenas comienza.

Redacción: El País

Foto: EFE

La entrada Juez deja en libertad a Nicolás Petro, aunque con restricciones se publicó primero en La Calle.

Carrera «fue retenido para dar su versión en la entidad de control y luego de esta diligencia se indicó que fue puesto en libertad», según reporta Teleamazonas. El cuñado del presidente Lasso salió la mañana de este miércoles 19 de abril.

La noche del 18 de abril, Fiscalía confirmó la retención de Danilo Carrera en el Aeropuerto Internacional José Joaquín de Olmedo. El implicado tenía la intención de viajar hacia New York, EE.UU.

Según información oficial de Fiscalía, la notificación relacionada a la pretensión de Danilo Carrera de salir del país ocurrió aproximadamente a las 18h00. Fiscalía solicitó su retención a las 18h30, rigiéndose en el artículo 444, numeral 8, del Código Orgánico Integral Penal (COIP).

“Rendirá la ampliación de su versión en las próximas horas”, se limitó a explicar Fiscalía a través de su cuenta oficial de Twitter.

Danilo Carrera, cuñado del presidente Guillermo Lasso, figura como uno de los implicados directos de una presunta trama de corrupción expuesta a través de la investigación conocida como «El Gran Padrino». Según Fiscalía y la investigación periodística de La Posta, Carrera supuestamente habría gestionado cargos públicos en las empresas del Estado, principalmente las del sector eléctrico.

Carrera, además fue un amigo cercano de Rubén Cherres (otro de los implicados en la investigación), hallado muerto y con signos de tortura a finales de marzo de 2023.

La entrada Tras dar su versión, Danilo Carrera fue liberado se publicó primero en La Calle.

«Un fiscal corrupto y una mala jueza pretenden liberar a uno de los delincuentes más peligrosos del país: Junior Alexander Roldán Paredes, alias «Junior» (…) no lo vamos a permitir, seguiremos actuando con firmeza contra los delincuentes, narcotraficantes y antipatrias», señaló en su mensaje a la nación la noche del 3 de febrero.

El primer mandatario rechazó la decisión del fiscal de Daule, Julio Sánchez que se abstuvo de acusar a «JR» el 1 de febrero. Asimismo, expresó su desacuerdo con la jueza María Guzmán que no tuvo otra opción que promover la orden de libertad para Roldán debido a la abstención.

La Fiscalía informó que grupos de élite de la Policía Nacional allanaron el domicilio del fiscal Julio Sánchez en la urbanización La Gloria, vía a Samborondón. Hasta el momento, Sánchez se encuentra prófugo.

El criminal «JR», a quien el fiscal no acusó, cuenta con un basto historial delictivo: asesinato, tráfico de drogas y de armas, delincuencia organizada y robo.

El 15 de diciembre, «JR» fue detenido tras salir de la cárcel por medida de prelibertad debido a que quienes lo acompañaban portaban armas de fuego al momento de recogerlo.

¿Campaña tapiñada?

Piensa mal y acertarás. La comunicadora política María Isabel Burbano expresó para Radio La Calle que hubo una intención subliminal del presidente hacia la opción del «SÍ» en la consulta popular.

«Lo del sí es un mensaje muy directo, que creo que no escapa a los oídos de los ciudadanos, pero también hay otras cosas que preparó la SEGCOM», dijo. Burbano señaló que el discurso sobre el fiscal y la jueza hace referencia a la pregunta dos sobre la autonomía del control de la Fiscalía y «qué casualidad que la decisión de un fiscal haya llevado a la libertad de Junior», enfatizó.

El mandatario usa una distinción de la Policía, atrapando criminales y el sistema de justicia liberándolos que le permite decir, entre líneas: «sí, voten a favor para que los criminales no salgan de la cárcel», finalizó.

La entrada ¿Hubo un mensaje subliminal por el «SÍ» en el último mensaje a la nación? se publicó primero en La Calle.

El exasesor presidencial de Rafael Correa deberá presentarse una vez por semana a la cárcel del Guayas.

Mera fue uno de los 20 sentenciados por cohecho en el Caso Sobornos 2012-2016. El exfuncionario fue condenado a ocho años de prisión, de los cuales cumplió dos años y cinco meses. Además, Mera pasó un año y dos meses bajo arresto domiciliario.

En búsqueda de la libertad

En abril del 2022, un tribunal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) rechazó un recurso de revisión a Mera por no estar debidamente fundamentado.

El documento señaló que en “ningún momento se desarrolla argumento alguno que ataque a la ausencia de veracidad en el contenido de los medios probatorios”.

Caso Sobornos

El Caso Sobornos investigó una red de corrupción en la que empresas públicas entregaron dinero para la campaña presidencial en el período 2012-2016 a cambio de contratos con el Estado. Entre los involucrados estuvieron Rafael Correa, Jorge Glas y Alexis Mera. (B.T.R)

La entrada <strong>Alexis Mera obtiene su prelibertad</strong> se publicó primero en La Calle.

La revocatoria fue presentada en la Unidad Judicial Penal del cantón Santo Domingo de los Tsáchilas, donde ejerce el juez Emerson Curipallo, quien fallo a favor de Glas el lunes 28 de noviembre.

El Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI) precisó que la revocatoria está motivada por estas presuntas irregularidades:

• Vulneración a la tutela judicial efectiva;
• vulneración al debido proceso;
• falta de motivación en la resolución emanada;
• inobservancia del cumplimiento de la potestad estatal; e,
• inobservancia de las decisiones judiciales previas.

Según el SNAI, hay evidencia de «vicios sustanciales en el proceso». Finalmente, considera que existe un abuso en el uso y aceptación de garantías constitucionales.

Detalles…

El juez Curipallo aceptó la medida cautelar para excarcelar a Glas porque el SNAI no había resuelto los actos administrativos en los tiempos y formas establecidos, sobre todo, en relación a la solicitud de unificación de penas.

Dicha solicitud estaba pendiente tras la nulidad de la tercera condena contra Glas por el caso Singue. Frente a esto, pidió la unificación de penas por el caso Odebretch por asociación ilícita (6 años) y por el caso Sobornos por cohecho (8 años).

El SNAI se escudó argumentando que la solicitud no fue atendida porque no recibió notificaciones por los canales oficiales sobre la nulidad del caso Singue.

Si Glas accede a la unificación de penas, debe cumplir la sentencia más alta, en este caso la de ocho años. Sin embargo, al haber cumplido ya el 60 % de la sentencia podría salir en libertad condicional.

Su libertad

El exvicepresidente de la República, Jorge Glas salió en libertad la tarde de este lunes 28 de noviembre a las 19:15 tras una medida cautelar aceptada por un juez de Santo Domingo de los Tsáchilas que ordenó su excarcelación.

El exsegundo mandatario estuvo recluido en la cárcel 4 de Quito. En los exteriores de la prisión se concentraron varios simpatizantes exigiendo su inmediata libertad.

El juez Emerson Curipallo, de la Unidad Penal de esa provincia, aceptó la medida cautelar presentada por el ciudadano Cristhian Palacios Zambrano. El documento sentencia que «se deberá atender de forma inmediata con su sola presentación». Sin embargo, Glas deberá cumplir dos medidas:

• Prohibición de salida del país
• Una vez por semana deberá presentarse ante la Penitenciaria del Litoral

El SNAI informó que la boleta entregada la tarde del 28 de noviembre, cuenta con todos los requisitos previstos en la ley. «Este servicio, como órgano ejecutor de las disposiciones judiciales, acatará la resolución del juez según lo resuelto», detalla el comunicado.

Además, indicó que en coordinación con la Procuraduría de Estado no presentarán una revocatoria que atente contra la medida cautelar. Esto, debido a que no existe algún tipo amenaza o vulneración que atente contra los derechos de Glas.

Tiempo en prisión

El exsegundo mandatario estuvo privado de libertad desde inicios de octubre de 2017. Cuenta con dos sentencias: una de seis años por asociación ilícita en el caso Odebrecht, y otra de seis años por cohecho en el caso Sobornos.

La entrada SNAI solicita la revocatoria de la liberación de Jorge Glas se publicó primero en La Calle.

Según la reportera de Televistazo, otra persona habría presentado la medida cautelar a favor del exsegundo mandatario. La medida se dicta hasta que otro juez resuelva su situación penitenciaria. Jorge Glas deberá presentarse una vez por semana en la Penitenciaria del Litoral, en Guayaquil y se prohíbe su salida del país.

Con esto, el exvicepresidente podría salir de la cárcel 4, en Quito, este mismo lunes 28 de noviembre de 2022.

Noticia en desarrollo…

La entrada Juez emite boleta de libertad para Jorge Glas se publicó primero en La Calle.

La paradoja de la libertad

Cuando tenía trece años, frente a otras estudiantes, una compañera de clase me calificó a gritos como “zorra”. En aquella circunstancia, una sensación de vergüenza me inundó, no entendía qué estaba pasando por la cabeza de esa otra niña para que pronuncie dicha afirmación. Recuerdo que me quedé muda, sin ideas que enfrenten lo nombrado; sabía que mi dignidad, esa cualidad femenina que “debía ser intachable”, había sido profanada.

Y no, no importaba lo que yo pudiese argumentar, las caras asustadas del resto de jovencitas me lo decían todo. Sin duda, para agredir a una mujer, más todavía a una muchachita, la fórmula probada es llamarla “puta”, porque desde que nacemos nuestro entorno se encarga de enseñarnos que nuestra “valía como mujeres” se encuentra en la castidad.

Ustedes me dirán que esos pensamientos pertenecen al pasado, que ahora crían mujeres emancipadas; a mí me parece que no es así porque al asegurar que la sexualidad nos es propia, el mundo se pone en vilo. La razón es sencilla: nos quieren libres, siempre y cuando, sigamos siendo obedientes.

Por ahí escuché: “una cosa es la libertad del sexo y otra la libertad de las mujeres”.

Claro que ahora podemos involucrarnos sentimental y sexualmente con quien y con cuantos queramos, pero tango la sensación de que estas posibilidades nos tienen más confundidas a las mujeres de mi época. Porque, por un lado, persiste el mandato tradicional de la virginidad; por otro, está la opción de la libertad sexual. Frente a esto, la problemática es que perdura un mundo donde las “reglas del amor” se mantienen direccionadas para satisfacer los deseos masculinos.

Nona Willis Aronowitz, en su artículo Sigo creyendo en el poder de la libertad sexual para el New York Times, asegura que no es suficiente el consentimiento y el saber qué es lo que no deseamos. Más bien plantea que el reto se encuentra en lo que sí queremos, pero explorando desde nuestras propias condiciones; teniendo en cuenta que nuestra crianza tiene como base una conducta aprendida para ser complacientes y dóciles en cualquier aspecto de la vida, no se diga el amatorio.

Este contexto me permitirá explicar lo que, a mi parecer, ocurre con la cadete que, a la fecha, se encuentra bajo prisión preventiva, por supuesta implicación, en el femicidio de María Belén Bernal. Es preciso aclarar que mi perspectiva es poco popular, pero de ninguna manera quiere vulnerar derechos a la familia de María Belén, justamente, porque no podemos tener otra víctima más de una estructura patriarcal que permea todos los ámbitos de la vida.

¿Cómo es posible que una jovencita, futura oficial, se haya involucrado con un hombre casado?, ¿qué necesidad tenía de arruinarse la vida?

Nona Willis Aronowitz explica que es dificilísimo identificar qué es lo que queremos porque no es tarea sencilla enfrentarnos a “unas antiquísimas pautas culturales” y mucho más en un contexto misógino, donde nuestra libertad se puede volver en nuestra contra y ya no hablo solo de la culpa o la vergüenza, sino de la opinión pública que presiona a un sistema judicial.

De ninguna manera pretendo clasificar entre buenas y malas personas; por supuesto, hay hechos que deben ser castigados por el sistema de justicia, sin embargo, hasta donde conozco, el ejercicio de la sexualidad no es tipificado como punible en nuestras leyes, ¿entonces por qué la cadete lleva más de un mes recluida, si la defensa asegura que no hay elementos que justifiquen su permanencia en prisión?

Te invitamos a leer más artículos de Nanda Ziur aquí.

La entrada Una de cal y otra de arena | La paradoja de la libertad se publicó primero en La Calle.

Quito, 24 jul (La Calle). – Si bien las antiguas escrituras vaticinan la segunda venida de Jesucristo, también podemos aplicar el mismo concepto en el caso de Simón Bolívar. Aunque no en cuerpo, si lo hizo en el espíritu que alimenta el discurso de la izquierda latinoamericana.

Bolívar, a diferencia, del libertador José de San Martín, se impuso a la muerte por las ideas de unión entre las nuevas repúblicas que, al momento de su fallecimiento en 1830, dejaron la Gran Colombia y estaban a la deriva. Cuando hablamos de Bolívar lo hacemos recordando la gallardía de un hombre que liberó a cinco naciones del yugo de la corona española, no sin consecuencias a corto, mediano y largo plazo.

La figura

«Nacido en Caracas el 24 de julio de 1783 y bautizado como Simón José Antonio de la Santísima Trinidad, era hijo de Juan Vicente Bolívar y Ponte y María de la Concepción Palacios y Blanco, el menor de una familia compuesta por cuatro hermanos, dos hombres
y dos mujeres», explica la biografía Simón Bolívar de John Lynch. El futuro libertador era criollo, la denominación para los descendientes de españoles nacidos en las colonias. Su condición le permitió acceder a una educación completa para la época y viajar por Europa.

La proximidad con los ideales franceses de libertad, igualdad y fraternidad que terminaron con el rey Luis XVI en la guillotina, el período de terror y la llegada de Napoleón Bonaparte al poder fueron cruciales en la historia de nuestras maltrechas repúblicas para conseguir la independencia. Bolívar es la última pieza de un rompecabezas que empezó con la independencia de Haití en 1804 y se extendería hasta finales del siglo XIX con la independencia de Cuba.

El abolengo de Bolívar y la fortuna de su familia le permitieron forjarse como el Libertador. La ayuda del imperio británico, quien seguía adolorido por la pérdida de las 13 colonias ayudadas por España, la capacidad de unir a soldados, generales en la causa también posibilitaron la tarea de liberación que le tomó toda la vida.

A la hora de morir, Bolívar era repudiado por los que, antaño, lucharon hombro a hombro junto a él. Francisco de Paula Santander, quien después sería el primer presidente de Colombia, armó en 1825 un complot para matarlo. Ridiculizado hasta la saciedad por los habitantes en Santa Fe de Bogotá. El libertador moriría consumido por la tuberculosis en Santa Marta el 17 de diciembre de 1830.

El rescate

Con el pasar de los años, la figura de Simón Bolívar logró ese reconocimiento que obtienen los héroes en las páginas de historia. Sin embargo, las repúblicas pasaron del yugo de los españoles al yugo de los criollos. La pirámide social se mantuvo casi intacta, en algunos países empezaron a abolir la esclavitud, pero las condiciones de negros e indígenas continuaron siendo deplorables como antes de la independencia.

La figura de Bolívar apareció con más fuerza tras la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela. El libertador tiene mucha más repercusión en los países que liberó: Panamá, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. Sin embargo, también permitió crear una organización que aglutinó, bajo la figura del general, a los demás países de América Latina que, por supuesto, tienen sus propios héroes de la independencia.

En 2004 se creó la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) en Cuba. El país caribeño y Venezuela habían afianzado sus relaciones con la presidencia de Chávez, lo que dio pie a la creación del ALBA donde la mayoría de miembros estaban en América Central. Por América del Sur solo estaban Ecuador, Bolivia y Venezuela. En 2018, el expresidente Moreno decidió la salida del ALBA. Honduras también abandonó la organización en 2010.

El espíritu del Libertador

Han pasado 239 años del nacimiento de Bolívar. Creo que la única forma de conocer que se esconde tras la brillante armadura que han usado los políticos de este nuevo siglo para resaltar la figura del Libertador es leerlo. Saber lo qué pensaba, hurgar en sus escritos, en las biografías, en su tormentosa, pero genial vida.

¿Quién era Simón Bolívar? ¿el bravo general que iba a caballo por los Andes y los llanos venezolanos? ¿el hombre a quién afectó en demasía la muerte de su esposa? ¿el que usó toda su fortuna para la causa independentista? ¿quién estructuró el manejo político de la Gran Colombia? ¿el que tuvo que sobreponerse a las traiciones de sus más cercanos generales? ¿quién que tosía cada día más y más en el viaje a Santa Marta? ¿el que dijo que había arado en el mar al enterarse de que su Gran Colombia se dividía en cinco repúblicas? ¿quién sufrió hondamente cuando supo del asesinato del Mariscal Sucre?

La entrada La segunda venida de Bolívar | Opinión se publicó primero en La Calle.

“Está preocupado. Incluso me dijo que si se acepta el pedido no se quiere ir porque no mira la posibilidad de despedirse de nuevo de su mamá e hijos.  Tenemos dos años litigando. La Corte Interamericana se tomaría esa cantidad de tiempo. La excepcionalidad aplica porque hay medidas cautelares que no se han cumplido y está en peligro la vida de Jorge Glas”, dijo la abogada a Radio La Calle.

Vera forma parte del equipo legal internacional de Glas. “Trabajo en un estudio de Bélgica y lidero los temas de Glas. El 9 de abril se le otorgó un habeas corpus y vimos la repercusión que generó eso. Aunque la SNAI expresó que no conocían el paradero del exvicepresidente, finalmente la Corte provincial realizó la audiencia de apelación. La gravedad del caso radica en la presión política que ha sufrido el exvicepresidente”, añadió.

“La Corte Provincial de Santa Elena declaró la nulidad del habeas corpus y todo regresó a foja cero. El SNAI no lo trasladó a Latacunga por razones de seguridad y nos dan la razón de que en los cuatros años que pasó allí, su vida estuvo en peligro”.

Caso Singue

A todo esto, se suma el laudo final de caso Singue donde un tribunal internacional identificó una actitud dolosa por parte del Estado ecuatoriano en el informe de Contraloría que llevó a la investigación penal de este caso.

Este informe tuvo cifras inconsistentes, por lo que, como prueba, no tendría una validez debido a las imprecisiones.

La entrada Jorge Glas podría salir en libertad el 14 de junio se publicó primero en La Calle.

Miembros de la Policía Nacional allanaron en un operativo múltiple las viviendas de los militantes del movimiento. Los operativos se realizaron en cinco provincias del país: Pichincha, Manabí, Cotopaxi, Portoviejo y Santo Domingo.

Omar Campoverde, Ernesto Flores, Gabriela Gallardo, Alexis Moscoso, Jeanneth Yacelga y Cristian Caiza, son los demás dirigentes detenidos según señalaron los voceros del movimiento.

La Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos, denunció la arbitrariedad e irrespeto de los derechos humanos fundamentales cometidos en las detenciones.

La Fiscalía fundamentó las detenciones con presuntas acusaciones de asociación ilícita, pero los dirigentes guevaristas afirmaron que se trata de una persecución política del gobierno en contra de la organización.

“Nos pinchan los teléfonos e incluso han impedido que publiquemos nuestro semanario”, expresó Ernesto Flores, uno de los detenidos.

La entrada Allegados a militante del movimiento Guevarista exigen su libertad se publicó primero en La Calle.

Con pancartas y trompetas, familiares y amigos del exdefensor del Pueblo, entre ellos la esposa de Carrión, Priscila Schettini denunciaron persecución política e irregularidades en el caso.

“Un año de engaño, un año de forjamiento de pruebas, un año en el que el Gobierno Moreno-Lasso secuestró al Defensor del Pueblo del Ecuador. 365 días preso de manera ilegal y arbitraria”, señaló Schettinni, en su cuenta de Twitter.

Caso Carrión

Hace un año, Freddy Carrión fue detenido por el delito de abuso sexual y en octubre de 2021, fue hallado culpable y sentenciado a tres años de prisión.

Actualmente se encuentra cumpliendo su condena en la cárcel 4 de Quito.

Posterior a ello, el Pleno de la Asamblea Nacional con 75 votos a favor, 47 en contra y 14 abstenciones decidió la destitución y censura de Carrión, por incumplimiento de funciones y falta de probidad para ejercer el cargo.

Si bien, en el proceso del caso, la defensa del exdefensor del Pueblo ha interpuesto varias medidas legales, como el habeas corpus, no han obtenido un resultado favorable para su defendido.

Así también, la defensa de Carrión demandó al presidente de la Corte Nacional de Justicia por impedirles el acceso al expediente penal de su defendido, aduciendo “persecución política”.

Te puede interesar leer:Defensa de Freddy Carrión demanda al presidente de la Corte Nacional de Justicia

La entrada Familiares y amigos de Freddy Carrión exigen su liberación se publicó primero en La Calle.

El medio hace referencia al paso por la prisión del líder sindical y la decisión de un tribunal de anular sus juicios que lo llevaron nuevamente a la palestra electoral. «La decisión explosiva puso a Brasil en camino a un enfrentamiento entre el izquierdista Lula y el actual presidente de extrema derecha, Jair Bolsonaro, en las elecciones de octubre de 2022. Las encuestas ahora colocan al retador en 45% y al titular en 31%, con más candidatos centristas casi fuera de la carrera».

Lula no dudó en que iba a regresar a la política tras la destrucción de las políticas que impulsó mientras fue presidente. «En verdad, nunca me di por vencido”, retumba con su famosa voz grave, que se vuelve más ronca por la edad. “La política vive en cada célula de mi cuerpo, porque tengo una causa. Y en los 12 años desde que dejé el cargo, veo que todas las políticas que creé para beneficiar a los pobres han sido destruidas”.

El expresidente no suele hablar sobre sus emociones durante los días que pasó en la cárcel,, pero si recuerdo con afecto los gritos de «buenos días presidente» que le enviaban desde afuera sus simpatizantes. «Estaba preparado para salir de prisión sin sentir ningún resentimiento, solo recordando que era parte de la historia. No puedo olvidarlo”, dice. “Pero no puedo ponerlo sobre la mesa todos los días. Quiero pensar en el futuro”.

En campaña hablará sobre el amor, si hay espacio para ello. Lula está comprometido con Rosangela Da Silva, una socióloga de 55 años.  “Si puedo, en la campaña hablaré solo de amor. No creo que sea posible ser un buen presidente si solo sientes odio dentro de ti, si lo único que quieres es venganza. No, el pasado ha terminado. Construiré un nuevo Brasil”. MIB

Lea la reseña completa aquí: El presidente más popular de Brasil regresa del exilio político con la promesa de salvar la nación

Le puede interesar: Lula da Silva impulsa la creación de una moneda única para Latinoamérica

Fuente: TIME

La entrada Lula Da Silva, del lawfare a la portada de TIME se publicó primero en La Calle.

No obstante, en la investigación fiscal, las autoridades estadounidenses remarcaron que Pólit contó un co-conspirador, presuntamente un familiar, cuyo rol fue camuflar las coimas recibidas por parte de Odebrecht y Seguros Sucre.

Más condiciones

La jueza ordenó otras condiciones para garantizar la comparecencia de Pólit al juicio. El uso del grillete electrónico para su monitoreo, arresto domiciliario en la casa de su hija, restricción de las visitas y la entrega de sus pasaportes y documentos de viaje. Finalmente, debe presentarse a las autoridades judiciales.

En abril, Pólit solicitó que se le baje la fianza a USD 11 millones, pues no tenía los USD 18 millones solicitados en un inicio por la jueza de instrucción. La ofertase rechazó. Uno de los requisitos era que los bienes y fondos sean de origen lícito. El excontralor tiene hasta el 4 de mayo para declararse culpable o inocente por los cargos. Después de ello se empezará un juicio rápido, es decir, un juicio donde Pólit entregará información clave sobre el caso. MIB

La entrada Pólit paga fianza de USD 14 millones; se defenderá en libertad se publicó primero en La Calle.

El pedido de Nicole Malave, defensa técnica de Glas, fue el último recurso judicial que podía interponerse. A partir de ahora depende de la Corte Provincial de Santa Elena designar un tribunal que dictamine fallo a favor o en contra de la apelación presentada por el Servicio Nacional de Atención a Privados de la Libertad (SNAI).

El recurso interpuesto por el SNAI el 14 de abril busca invalidar el habeas corpus con el que el exsegundo mandatario salió de la prisión el 10 de abril de 2022.

El Tribunal Provincial, elegido por sorteo, decidirá si el exvicepresidente Glas vuelve a la cárcel. Además, la apelación del SNAI no busca solamente su regreso, sino también la destitución del juez Diego Moscoso, de Manglaralto.

El Tribunal tiene diez días laborables para notificar la convocatoria a audiencia tanto al SNAI como a la defensa de Jorge Glas.

El exvicepresidente estuvo preso desde 2017 después de haber sido hallado culpable en la red de corrupción del caso Odebrecht. También, sobre él pesan otras dos condenas por cohecho en el caso Sobornos, y por el delito de peculado en el caso Campo Singue.

La entrada Libertad de Jorge Glas dependerá de la Corte Provincial de Santa Elena se publicó primero en La Calle.