Liquidez, producción y trabajo

«Esta elección no se trata de mi ni del señor Lasso se trata de los ciudadanos. No necesitan de un indicador económico para saber lo que está pasando. Yo propongo producción, trabajo y liquidez. Vamos a poner dólares en los bolsillos de las familias ecuatorianas, restructurar las deudas. El gobierno debe dar tranquilidad a todos», dijo Arauz en su exposición.

A las repregunta de Guillermo Lasso, el candidato de UNES contestó «Lo que nosotros hemos propuesto es que los dólares se queden en el Ecuador. Generaremos producción y empleo. Vamos a reforzar la dolarización y traer los dólares al país. Dólares que están en su banco en Panamá por ejemplo».

Eliminar exceso de impuestos

«A mi me preocupa la economía de la familia Ecuatoriana. Me preocupa que a los jóvenes recién graduados les pidan experiencia. Hay hambre desde los 14 años de su gobierno. Ustedes prometieron el milagro ecuatoriano y nos entregaron un desastre del que no quieren hacerse caso. Vamos a eliminar el exceso de trámites e impuestos. Promover inversión extranjera. Vamos a trabajar con experiencia porque eso hemos hecho toda la vida», dijo Lasso.

El candidato no respondió la contrapregunta de Arauz de si escogería al pueblo ecuatoriano o a su banco. Habló sobre la agricultura y llevar salud y educación al campo.

En la tercera intervención, Lasso expresó «Los artesanos, los jóvenes necesita de un presidente que respondas sus necesidades. Con dólares reales y con empleos reales, algo que será muy difícil para ti reconocer».

La entrada Producción, trabajo y liquidez, propone Arauz; Lasso apuesta a la eliminación de impuestos se publicó primero en La Calle.

Quito 31 de ene (La Calle).- Lenín Moreno, en las postrimerías de su Gobierno, enviará a la Asamblea Nacional, con carácter de urgente, el proyecto de Ley donde privatizará al Banco Central del Ecuador. En este país andino, la dolarización significó la pérdida de la soberanía monetaria y la privatización de sus reservas monetarias, que servían para respaldar la moneda nacional: el sucre. 

Asimismo, se la concibió e implementó con la libre entrada y salida de divisas donde la banca privada tenía poder total para controlar y administrar la cantidad de dinero en la economía, en vez de la banca central. La iniciativa de Moreno es devolver esta lucrativa capacidad.

Regulación de las tasas de interés y liquidez económica

En los primeros años de este siglo, la dolarización significó para la banca privada un amplio poder de mercado para fijar las tasas de interés, la orientación del crédito y el nivel de liquidez. A partir de 2007, ese poder fue cuestionado por el gobierno de Rafael Correa. Él reguló las tasas de interés y la liquidez de la economía. Para este fin, se eliminó la maltrecha independencia del Banco Central del Ecuador de los noventa con la aprobación en las urnas de la nueva Carta Magna en 2008.

La independencia del Banco Central del Ecuador del poder político solo subsistía en la Constitución de 1998. En la práctica se la destruyó cuando el gobierno de Jamil Mahuad presionó a finales de 1999 al directorio del instituto emisor para que aprobara la dolarización. Como no fue así, el directorio renunció y Mahuad la anunció como el nuevo régimen monetario. Es indiscutible que todas las políticas llevadas a cabo durante el gobierno de Rafael Correa permitieron enfrentar eficazmente las crisis externas y sostener la dolarización.

Banca central independiente

El concepto de una banca central independiente proviene de los años ochenta. El monetarismo había fracasado. Primero, en los países en desarrollo y después en los industrializados. Las metas de inflación se encumbraba como una estrategia efectiva para eliminar los procesos inflacionarios.

Sin embargo, esta política monetaria no se podía implementar sin que la banca central sea independiente del poder político, supuesto culpable del abultado déficit fiscal y de la desbocada emisión monetaria. A partir de la década de los noventa, la inflación se redujo sustancialmente en la mayoría de los países de América latina.

No obstante, la tan reclamada independencia solo se aplicó para el quehacer político y no para los grupos de poder económico. La subordinación del sector productivo por el financiero en las economías en desarrollo corrompió la figura de una banca central autónoma. Esto conllevó a que su estructura directiva estuviera conformada en demasía por exaltos funcionarios de la banca privada o relacionados estrechamente con este sector.

En Ecuador, durante los años noventa, se la prostituyó de igual manera y sobrevino en la economía la quiebra del sistema bancario. Los efectos de la llamada “puerta giratoria”.

Ecuador: Lenín Moreno y el gobierno de banqueros

El régimen de Lenín Moreno es un gobierno de banqueros. Por lo tanto, la iniciativa de devolverle al Banco Central del Ecuador la independencia responde a la búsqueda de la maximización de las ganancias de la banca privada. Esta necesita de una banca central que tengan como único objetivo monetario acumular la mayor liquidez posible de la economía, pero no desde agentes privados sino desde el sector público.

No quiere un prestamista de última instancia, exige dos (Ecuador ya tiene una red de seguridad financiera). Un adicional para absorber gran parte de los recursos del sector público sin considerar sus efectos sobre el desarrollo económico del país. Un banquero, columnista de un medio de comunicación, sostiene que tal acumulación de activos líquidos debe ascender a 20.000 millones de dólares, la quinta parte del actual PIB.

Crédito de consumo

Es un error creer que tal modelo de banca central solo responde a un objetivo especulativo: destinar la liquidez de la economía al exterior con una rentabilidad de 2%. El eje del negocio financiero en Ecuador se encuentra en los agentes económico más riesgosos: los del crédito de consumo. Si bien es cierto que se abarató el crédito con las regulaciones y los “techos” a las tasas de interés. Sin embargo, la banca privada se orientó cada vez más hacia actividades poco o nada productivas.

Por lo tanto, los banqueros necesitan orientar cada vez más la liquidez de la economía hacia segmentos más riesgosos si quieren alcanzar altas tasas de rentabilidad. El proyecto de ley no solo contempla una banca central independiente, también busca liberalizar las tasas de interés y garantizar la reorientación del crédito. La propuesta de reforma al Banco Central del Ecuador significaría la segunda privatización de la moneda: la liquidez de la economía para fines privados.

Un sector financiero neutral…

En una economía en desarrollo, dolarizada y sin procesos inflacionarios de por medio (existe deflación), necesita un modelo de banca central que no le afecte los cambios de gobierno, donde la fuerte influencia del sector financiero sea neutralizada y, sobre todo, estrechamente vinculado con el plan nacional de desarrollo y de inversiones públicas del país. 

Ecuador ya tiene la institucionalidad, a través de la quinta función del Estado, para conformar una banca central independiente de la banca privada. Solo necesita un gobierno que busque transformar la estructura productiva del país. El 7 de febrero, con las elecciones presidenciales, se sabrá si eso es posible.  

La entrada ¿A quién beneficia la privatización del Banco Central? se publicó primero en La Calle.

Así lo explicó el exministro de Finanzas Fausto Herrera a Radio La Calle: «el mes de diciembre no es el mejor momento para hacer cambios tecnológicos o aplazar las declaraciones tributarias, ya que en cuestión de finanzas públicas en diciembre, el Estado necesita mayor liquidez para cumplir sus obligaciones».

«Ya se tenía una afectación para 2021 porque se adelantó el Impuesto a la Renta de abril del 2020, por ende habrá menos ingresos para el próximo año», añadió el exministro.

El Servicio de Rentas Internas (SRI) aplazó para la primera semana de enero del 2021 las fechas de las declaraciones, anexos, informes tributarios y/o el pago de obligaciones de los días 24 y 28 de diciembre del presente año.

Durante la última semana de diciembre, el SRI migrará su base de datos a otro sistema informático, por esta razón, la web de la institución estará inhabilitada. Las personas deberán hacer sus trámites en las ventanillas.

RISE y RUC

Los contribuyentes del Régimen Impositivo Simplificado (RISE) deben pagar las cuotas de diciembre del 2020 hasta el 11 de enero del 2021. Esta norma no genera multas o intereses.

Las obligaciones tributarias cuya declaración y pago no se atribuya al noveno dígito del RUC pueden realizarse hasta el 5 de enero del 2021. Esta normativa tampoco genera multas o intereses.

Todos con pagos pendientes

Los pagos pendientes, cuyas fechas de vencimiento corresponden desde el 24 de diciembre del 2020 hasta el 1 de enero del 2020, deberán realizarse hasta el 4 de enero del 2021. Esto no debe afectar las facilidades y planes de pago.

A las personas que no paguen las cuotas pendientes hasta el 4 de enero del 2021, se les generará un “incumplimiento atribuible al contribuyente, el cual activará los efectos previstos en la normativa, ante la falta de pago”, según el SRI.

La entrada Aplazar la tributación deja un vacío de USD 300 millones al Estado se publicó primero en La Calle.

No obstante, este año se conoció por un reclamo de la Agencia Francesa del Desarrollo, que Finanzas quitó USD 30 millones al proyecto social por la falta de liquidez existente en la cartera. Según el ministerio, los recursos serán devueltos y no comprometerían el desarrollo del proyecto.  

Los hechos

El pasado 29 de septiembre la “Agencia Francesa de Desarrollo” (AFD) envió una carta dirigida al Ministerio de Finanzas con respecto al manejo de un crédito entregado por la entidad.

El dinero facilitado por la AFD para el proyecto de viviendas no se habría invertido por parte del Gobierno como se acordó. Según el organismo, Finanzas realizó tres movimientos entre la cuenta del proyecto y la cuenta única del tesoro, entre agosto y septiembre del presente año.

Las primeras transacciones donde se registró el retiro de USD 30 millones de la cuenta del proyecto “Casa para todos, se dieron el 14 y 28 de agosto. Mientras que el 14 de septiembre se devolvió la cantidad de USD 8,5 millones de vuelta a la cuenta del proyecto. Ante esto, aún queda pendiente la restitución de USD 21,5 millones al propósito social.

¿Qué dijo el Ministerio?

Según el ministerio actúo de acuerdo a las disposiciones establecidas en el Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas, con lo que no estaría incumpliendo la ley. Además, manifestó que los recursos serán utilizados hasta finalizar el año, por la falta de recursos en el Estado.

No obstante, ante los movimientos del Ministerio de Finanzas, la AFD decidió suspender todos los desembolsos previstos si el Gobierno no cumple sus compromisos.

Hasta el momento, la entidad ha desembolsado 40 millones con la finalidad de que se entregue subsidios directos a las personas que están en situación de pobreza, y para subvencionar las tasas de interés hipotecario. (AB).

La entrada Finanzas habría utilizado USD 30 millones del proyecto Casa Para Todos se publicó primero en La Calle.