En este sentido, el organismo pronunció que este hecho forma parte de “una representación de la violencia arraigada y normalizada en nuestra sociedad, donde se cometen agresiones cada vez brutales y despiadadas, especialmente, en contra de los seres más vulnerables (…) Los ejemplos de crueldad animal muestran la continua falta de reconocimiento de la sociedad a los derechos de la naturaleza”.

En el marco de sus atribuciones y competencias, el Consejo de Protección de Derechos exige al Municipio del D.M. de Quito, a través de la Secretaría de Salud y la Agencia de Control y Unidad de Bienestar Animal, pidió cumplir y hacer efectivas las disposiciones del Código Municipal, en lo que respecta al bienestar animal y la gestión integral de la fauna urbana.

Igualmente, dentro de su comunicado oficial, exhorta a que los medios de comunicación pronuncien disculpas públicas y ejecuten acciones de reparaciones por el uso de especies silvestres protegidas en el programa Master Chef Ecuador.

También hizo especial énfasis en que la dificultad para alcanzar la justicia en estos casos, también se encuentra mediada por la falta de una cultura de denuncia a favor de los animales y la inacción del Estado para actuar de oficio. Exigen a este, que asuma sus compromisos y deberes para prevenir y erradicar todas las formas de violencia.

Además, hace un recordatorio a la sociedad en general que la Agencia Metropolitana de Control tiene un portal de denuncias sobre la tenencia, protección, maltrato a animales de compañía con dueño y control de la fauna urbana, puesto que la impunidad en este tipo de casos alienta o naturalizan que estas prácticas se sigan suscitando.

Marco Legal

“La vulneración de los derechos de los animales muestra la crueldad humana (…) Los perros son seres que dependen del cuidado y protección del ser humano y cualquier agresión en su contra se constituye como un acto de hostilidad”, dice la entidad.

En la legislación ecuatoriana se sanciona la violencia contra los animales, incluidos los que constituyen fauna urbana.

La Constitución del Ecuador contempla los derechos de la naturaleza y los animales en su artículo 71, donde se establece que la naturaleza y quienes la integran tienen derecho a que se respete su existencia.

Por otro lado, el Código Municipal del D.M de Quito también reconoce, de forma expresa, a la fauna urbana como parte de la naturaleza.

En el artículo 3237 señala que la fauna urbana es parte de la naturaleza y que tiene una protección especial por parte de la ciudad, la sociedad, la familia y el Gobierno autónomo del distrito.

En el artículo 249 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) se señala que quien cause lesiones a los animales de fauna urbana será sancionado con una pena privativa de libertad de dos a seis meses y si la conducta se realiza como consecuencia de crueldad o tortura animal se sancionará con pena privativa de libertad de seis meses a un año.

Y en su artículo 247 se establecen sanciones con pena privativa de libertad de uno a tres años respecto a delitos contra la flora y fauna silvestre.

Aun con esta normativa, la entidad menciona en su comunicado que “no hay respuestas claras ni para la sociedad ni de la justicia sobre las violencias como problema de salud pública que atenta contra la integridad y vida de las personas y también de los animales”.

Contexto

El pasado jueves 30 de diciembre de 2021, personas llegaron al barrio La Cocha, Alangasí, en Quito.

“En horas de la mañana estuvieron bebiendo alcohol y los vecinos pensaron que estaban festejando fin de año hasta que escucharon un chillido y cuando salieron, sólo vieron al perrito envuelto en llamas”, relata en Instagram la fundación Lucky Bienestar Animal.

Enseguida una persona trató de apagar el fuego del cuerpo del animal con una cobija; y los vecinos llamaron al 911 y a la fundación antes mencionada.

¿Cómo puedo ayudar?

La fundación Lucky Bienestar Animal emprendió la campaña “Danos una patita, los comentarios no lo salvan” para salvar al perro que fue quemado junto a un monigote.

En su cuenta de Instagram, la Fundación publicó una foto del animal junto a la a la descripción: “(…) Ayúdanos para poder cubrir sus costos (…) Agradecemos también a quienes se han comunicado siendo policías de abogados para buscar a los culpables de estos sucesos, sepan que no vamos a descansar hasta hacerlos pagar por cada segundo de dolor”.

Asimismo, la organización informó que el animalito está hospitalizado en una clínica veterinaria; necesita cirugías correctivas, curaciones y hospitalización, por ello piden ayuda a través de redes sociales.

Las donaciones se pueden realizar a través de las cuentas de ahorro Produbanco, 12136054701; o Banco Pichincha, 2204144329. Ambas están a nombre de María Alejandra Reyes Celi. También dispone de PayPal, www.paypal.me/luckyanimal.

La entrada Perrito quemado: instan al Estado a asumir su deber para erradicar todas las formas de violencia se publicó primero en La Calle.

“Adelantamos con Fiscalía Colombia la investigación de denuncias que circulan en redes sociales sobre el uso de subproductos de fauna silvestre en programas de televisión. Recordamos que la Ley de Delitos Ambientales tipifica estos crímenes contra nuestra fauna”, publicó la cartera de estado colombiano  a través de Twitter.

El pasado lunes 3 de enero, el reality show transmitió a nivel nacional un capitulo en el que los concursante prepararon un plato con carne de fauna silvestre. Los ingredientes especiales fueron carne de venado, capibara, tollo y babilla. Animales protegidos por las leyes de ambos países.

El episodio generó polémica e indignación en redes sociales. Colectivos animalistas y ambientalistas se sumaron a la conmoción. Horas más tarde, el Ministerio de Ambiente, Agua y Transición Ecológica del Ecuador emitió un escueto comunicado en el que rechazó la promoción de cocina con animales silvestres en el programa.

En cambio, el ministro de Ambiente y Desarrollo de Colombia, Carlos Eduardo Correa, se pronunció sobre el hecho.

“Estamos verificando la veracidad de información que circula en redes sociales sobre utilización de subproductos de fauna silvestre en programas de televisión. El tráfico y comercialización de fauna silvestre es un delito en Colombia”, mencionó en un tuit.

Según la legislación colombiana, son legales los criaderos de fauna silvestres para consumo. No obstante, estos necesitan permisos y es lo que deberán demostrar los productores de MasterChef Ecuador.  

La entrada Autoridades de Colombia abren investigación por cocina silvestre en programa Master Chef Ecuador se publicó primero en La Calle.

“Ministerio de Ambiente, precautelando la integridad de la fauna silvestres, rechaza categóricamente la promoción y difusión de contenido gráfico o audiovisual que incite la compra y consumo de especies silvestres o sus elementos constitutivos, como el presentado en un programa de televisión nacional”, señala el comunicado de esta cartera de Estado.

Según las autoridades, el programa televisivo “expone una situación que podría provocar el consumo ilegal de carne silvestre”. Asimismo, refiere que este tipo de actividades son “un peligro para la conservación de las especies y los ecosistemas del país”.

Finalmente, Ambiente exhortó a los medios de comunicación a respetar y proteger la biodiversidad del país y apoyar el fortalecimiento de la política ambiental nacional.

El programa de TV

En la noche del 3 de enero de 2022, los participantes del programa MasterChef Ecuador, transmitido por Teleamazonas, cocinaron carnes de venado, capibara, tollo (una especie de tiburón pequeño) y babilla (especie de cocodrilo pequeño).

En el capítulo, los concursantes fueron retados a preparar un plato “con la mejor manera de cocinarlo”.

Animalistas y ambientalistas se pronunciaron

El Movimiento Animalista Nacional del Ecuador reaccionó ante la utilización de partes de animales silvestres en la producción del reality show. Asimismo, emitieron un comunicado en el que solicitan una explicación de dónde provino la carne de estos animales.

De igual forma, el colectivo contra la pesca ilegal, Pacífico Libre, denunció que el programa “aliente a que se siga masificando el consumo del Tollo (tiburón) y que normalice todolos los delitos ambientales que se suele ocultar detrás. Finalmente, exigen una explicación de lugar en el que se consiguió dicha fauna.

Delito ambiental

El Código Orgánico Integral Penal (COIP), en su artículo 247, sanciona con pena privativa de libertad de uno a tres años los delitos contra la flora y fauna silvestre. Adicionalmente, el artículo 318 del Código Orgánico Ambiental (COA) determina el pago de hasta 200 salarios básicos unificados a este tipo de crímenes.

La entrada Ministerio de Ambiente rechaza promoción de cocina con fauna silvestres en programa de Teleamazonas se publicó primero en La Calle.