La decisión tuvo lugar en la reinstalación de la sesión 772 del pleno, dirigida por el primer vicepresidente Virgilio Saquicela. El asambleísta del Partido Social Cristiano (PSC), Jorge Abedrabbo solicitó, mediante moción, el conocimiento y la votación del informe. Con 81 votos a favor se llevó a cabo la solicitud.

Por el principio de derecho a la defensa, el vicepresidente Saquicela solicitó se avise de la decisión a Llori para que en una hora llegue al Pleno para poder defenderse antes de la votación. Tras el tiempo transcurrido, el secretario del Legislativo leyó el informe en su totalidad.

Llori no asistió al pleno para ejercer su derecho a la defensa por lo que la destitución se realizó en rebeldía. La presidenta del Legislativo decidió no conocer el informe debido a unas medidas cautelares a su favor.

¿De qué se le acusa a Llori?

El asambleísta Esteban Torres (PSC) denunció a la presidenta llori por el incumplimiento de funciones el primero por la apelación a la presidencia que el legislador solicitó el pasado 24 de febrero. Llori no dio paso a ese pedido, irrespetando el artículo 140 de la Ley de la Función Legislativa.

También de no respetar los tiempos de tratamiento de las sesiones, ya que han pasado 4 meses y la sesión 766 no se restauró. Temas como la Ley de uso de la Fuerza, ley de Ordenamiento Territorial, Código Agropecuario, Ley de reformas del CPCCS están en el limbo.

“El irrespeto al procedimiento para impedir que la Asamblea tome decisiones. Impedir la apelación a la presidencia, con una excusa que no existe en la ley sobre un pedido escrito como requisito para ello. […] Pasaron muchas sesiones para que la presidenta aceptará la apelación a la presidencia. Se generó un segundo incumplimiento, el no respetar los tiempos correctos para el tratamiento de las sesiones. El Pleno toma decisiones políticas amparadas en la ley. Nada se asemeja a la Asamblea. Por eso hay personas que no entienden que el mandato es del pueblo, de la mayoría”. MIB

La entrada Mayoría legislativa destituye a Guadalupe Llori de la presidencia se publicó primero en La Calle.

De acuerdo con el grupo, las decisiones de los miembros del CAL al dilatar el proceso pidiendo ayuda a la Corte Constitucional en la interpretación del artículo 140 es una posición de la mayoría gobiernista.

“Nuestro compañero Ronny Aleaga presentó la moción para que el CAL califique los proyectos derogatorios, sin embargo, Yessenia Guamaní de la Izquierda Democrática solicitó se pida ayuda a la Corte Constitucional para interpretar el artículo 140. Es decir, dilataron el trámite y la posibilidad de derogar ese paquetazo tributario. Esta decisión fue apoyada por Nataly Arias (CREO), Virgilio Saquicela (Independiente) y la presidenta de la Asamblea Guadalupe Llori”, dice parte del comunicado.

Sin recuperación económica

Aseguraron que no es nada nuevo pues “la mayoría oficialista se entrega al gobierno y da la espalda al pueblo ecuatoriano”. Añadieron que el Ecuador necesita un verdadero programa de recuperación económica, pero que la ley de Lasso le mete la mano al bolsillo de la clase media. No genera empleo. Tampoco regulariza capitales en paraísos fiscales o amplia los negocios de la banca. Además, elimina el impuesto a la herencia. “Guadalupe Llori y Yessenia Guamaní ya no guardan ni las formas. Se autodenominan representantes de los menos favorecidos, pero responden a los intereses del gobierno”.

El pronunciamiento de PK

Algunos asambleístas de la bancada de Pachakutik (PK) también rechazaron el actuar de los miembros del CAL. “Rechazamos la decisión de los asambleístas Yeseña Guamaní (ID), Nataly Arias (CREO), Virgilio Saquicela (Independiente) y Guadalupe Llori (PK). Miembros del CAL que dilatan la calificación de los proyectos de derogatoria a esa ley injusta, favoreciendo con su actitud mojigata al gobierno nacional en desmedro de las grandes mayorías”, dice parte de su pronunciamiento.

La entrada UNES: “La mayoría oficialista se entrega al gobierno y da la espalda al pueblo” se publicó primero en La Calle.

“Luego de un análisis profundo de más de cinco horas en la sede de Pachakutik se resolvió, por mayoría de votos, apoyar la censura y destitución de Freddy Carrión. Así se asegura la cantidad necesaria de votos para que se destituya al Defensor del Pueblo”, dijo en una entrevista el legislador interpelante Ricardo Vanegas.

Otras posturas

No obstante, hay algunos asambleístas de Pachakutik que no están de acuerdo con la decisión mayoritaria de la bancada. Así lo manifestó a los medios legislativos el legislador Salvador Quishpe. El funcionario indicó que el juicio político se debe al informe que hizo la Defensoría del Pueblo de Octubre de 2019. Documento que lleva la firma del Defensor Carrión.

Además, señaló que existe un linchamiento al defensor debido a que el informe de Octubre de 2019 señala a exfuncionarios como Lenín Moreno, María Paula Romo u Oswaldo Jarrín como presuntos autores directos de delitos de lesa humanidad.

Aparte de Pachakutik, la bancada de Unión por la Esperanza (UNES) también decidió su postura mayoritaria. En su caso en contra de la destitución y censura de Carrión que está presente en el Pleno con custodia policial para la presentación de sus pruebas de descargo.

La entrada Posturas divididas; decisión mayoritaria en Pachakutik sobre juicio político a Freddy Carrión se publicó primero en La Calle.