El pasado 21 de septiembre, el presidente del Ecuador, Guillermo Lasso, ordenó la demolición del edificio donde fue asesinada la abogada María Belén Bernal. Sin embargo, las controversias sobre la decisión del mandatario siguen en la esfera pública.

En este caso, la pelota le cayó al ministro de Finanzas, Pablo Arosemena, quien entre oraciones sinsentido y muletillas, no pudo responder a una contundente pregunta de la periodista Gisella Bayona.

El miércoles 28 de septiembre, en el espacio informativo NotiMundo, Bayona preguntó al ministro: “Destruir un edificio para construir otro, ¿qué sentido tiene? “. Arosemena respondió: “Para que la policía nacional pueda tener más policías. Al Ecuador le hace falta más policías”.

La periodista continuó con el asedio para conseguir una respuesta clara; sin embargo, Arosemena decidió culminar la respuesta diciendo: “Puedo hablar desde la cartera que yo manejo, los recursos públicos y las finanzas…lo importante es que ponemos recursos para construir seguridad”.

El derrumbamiento del edificio de la Escuela Superior de Policía ‘Gral. Alberto Enríquez Gallo’, según el presidente, tiene la intención de construir una nueva estructura que refresque y mejore el concepto de la institución educativa policial. No obstante, parece ser que ni siquiera sus propios ministros logran entender tal decisión. (J.C)

La entrada Arosemena perdido: sin argumentos frente a derrumbamiento del Castillo de Grayskull se publicó primero en La Calle.

El ministro Arosemena aseguró que deberá ajustar la economía con el fin de alcanzar un superávit de más de USD 1 000 millones para este año.

Entre los ejes centrales en el plan de reactivación económica está «dar orden y prudencia en el manejo de las finanzas públicas».

Arosemena destacó que avanzará en la reducción del déficit fiscal hasta alcanzar un -2% del PIB en 2022, -0,60% en 2023, 0,5% en 2024 y tener un superávit fiscal para el 2025.

Mientras que, en el sector público no financiero se busca mantener superávits con el 0,90% del PIB en este año y un promedio de 1,90% en los próximos años.

¿Cuáles pueden ser las posibles consecuencias?

Para el economista, Juan Pablo Jaramillo existe un «error de diagnóstico» al considerar como prioridad alcanzar el superávit, debido a que la economía del país aún no lograr recuperarse después de la Pandemia.

Según Jaramillo la mejor opción sería establecer un déficit de 2 o 3% para este año, buscando que la economía crezca.

El economista, Pablo Dávalos aseguró que el superávit implica restringir gastos y subir ingresos.

«En este año se pretende un superávit de USD 1 024 millones. ¿De dónde obtenerlos?. Menos gasto a salud, educación, inversión, etc.»

Además, con respecto al proceso de diálogo y acuerdos que se están llevando acabo con la CONAIE, Dávalos aseguró que el Gobierno no podrá cumplir con ninguno de los 10 puntos, pues no tendrá los recursos para hacerlo.

La entrada La prioridad del ministro de Economía es alcanzar el superávit para este año se publicó primero en La Calle.

El pasado 7 de julio, representantes de las organizaciones sociales y el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez establecieron la metodología con la que trabajarán en los 90 días para el tratamiento de los 10 puntos planteados.

Frente a esto, la primera mesa temática inicia este 13 de julio tratando 2 de los 10 pedidos.

El primer tema está referido a la focalización de subsidios a los combustibles con la presencia del Ministro de Transporte y Obras Públicas, Dario Herrera.

Mientras que el segundo está enfocado en la moratoria y renegociación de las deudas con reducción de las tasas de interés en el sistema financiero y contará con la presencia del ministro de Economía y Finanzas, Pablo Arosemena.

Sin embargo, frente a las declaraciones del presidente Guillermo Lasso sobre la supuesta financiación de las movilizaciones por parte del narcotráfico, la situación se agrava.

¿Quién tiene las de perder?

Para el economista, Pablo Dávalos, el Gobierno no tiene la voluntad de cumplir con los acuerdos, considerando lo indicado por el ministro de Economía de «ajustar la economía» para alcanzar el superávit de alrededor de USD 1 000 millones para este año.

«El gobierno no tiene ni capital político ni margen de maniobra. Es el gobierno quien tiene que ceder o aceptar los condicionantes. Pienso que el gobierno no tiene la más mínima voluntad política de cumplir con ningún acuerdo», dijo Dávalos a Radio la Calle.

Así también, el economista, Juan Pablo Jaramillo explicó que existe un error por parte del Gobierno al querer priorizar el tema de alcanzar el superávit como lo indicó el ministro de Economía y Finanzas.

«No hemos salido todavía del impacto de la Pandemia. La meta es recuperar la economía», sostuvo.

Frente a la condonación de deudas con la banca pública y privada, Jaramillo explicó que se tendría que hablar una refinanciación con tasas de interés más bajas y a largo plazo, donde el Gobierno tenga que intervenir para buscar soluciones.

«El Estado debe fijar parámetros y generar un marco conceptual», aseguró.

Sin embargo, Jaramillo sostuvo que no existe la voluntad de hacerlo, considerando que Lasso es parte de la banca e implica intereses personales.

¿Quién debería ceder?

Por su parte, el analista político, Xavier Flores sostuvo que en este diálogo las partes involucradas deberían ceder, con el fin de llegar a un consenso en beneficio de la ciudadanía.

«Creo que, para el éxito de un acuerdo, ambos deberían ceder. El Ecuador es una perpetua lucha sin acuerdos. Lo que menos me va a extrañar es que fracasen estas conversaciones», dijo.

Además, Flores aseguró que la posibilidad de un regreso a las calles sigue latente de no llegar a acuerdos en el plazo de los 90 días establecidos.

Te puede interesar leer: Las acusaciones de Lasso ponen en riesgo las mesas de diálogo

La entrada «Para el éxito de un acuerdo, ambos deberían ceder», dicen los especialistas se publicó primero en La Calle.

La deuda adquirida por el Estado debido a contribuciones a las prestaciones de salud inició en el año 2001 y desde entonces, los gobiernos anteriores no han concretado el pago de esa obligación.

Simón Cueva, ministro de Economía y Finanzas, firmó el primer convenio de pago por USD 140 millones, el cual busca beneficiar directamente al IESS y a sus afiliados.

El pago fue dividido en dos parte: USD 120 millones de manera inmediata y los USD 20 millones restantes en las próximas semanas del mes de Junio.

Pago «histórico»

Por su parte, el presidente Lasso destacó la gestión de su gobierno, catalogando al convenio de pago como “histórico”.

“Nuestro Gobierno está cumpliendo con lo que otros gobiernos no pudieron. Empezamos a pagar la deuda por prestaciones de salud del IESS y acordamos un mecanismo de pago histórico”, dijo Lasso.

Así también, Francisco Cepeda, presidente del Consejo Directivo del IESS expresó que con el pago se busca cubrir “el hueco” que tiene la institución.

“Esta deuda históricamente se ha acumulado durante 21 años y este gobierno, a través del Ministerio de Economía y Finanzas, está registrando, reconociendo y pagando la deuda”, expreso Cepeda.

La entrada IESS recibe USD 140 millones por parte del Gobierno se publicó primero en La Calle.