“Desde hoy (15 febrero) empezamos a proteger la salud de nuestros niños de 3 y 4 años de edad. Esperamos en pocos días tenerlos protegidos para evitar la enfermedad grave del Covid (…) Esta es una oportunidad de proteger a nuestros niños con una vacuna segura y eficaz”, señaló la ministra de Salud, Ximena Garzón.

La titular de Salud explicó que tras un análisis del Comité de Asesores sobre Prácticas de Inmunización (CAPI) se decidió aplicar el biológico de Sinovac para los infantes. Los menores de edad recibirán las dos dosis, con un intervalo de 28 a 42 días. “Estamos evaluando si es necesario o no colocar el refuerzo (tercera dosis) a los cinco meses”, acotó.

¿Qué pasa si los pequeños no se vacunan?

Garzón mencionó que la vacunación es muy necesaria para que los niños no vayan a hospitalización o terminen en cuidados intensivos. Asimismo, enfatizó que los infantes que no sean inoculados pueden desarrollar el síndrome de “long-covid”. “Es una enfermedad muy desagradable que puede producir trastornos neurológicos y cardiovasculares”, detalló.

¿Qué pasa si el infante no está escolarizado?

Todos los menores de edad pueden acercarse a cualquier centro de salud para la aplicación de la vacuna. La ministra de Educación, María Brown dijo que los padres o adultos a cargo del infante deberán “llevar la cédula de identidad de sus hijos y firmar el consentimiento informado, luego de 28 días tienen que volver para la segunda dosis”.

La meta, 2 millones de niños

La ministra Brown dijo que este martes 15 de febrero fueron convocados tres mil niños. Sin embargo, la cartera del ramo cuenta con 300 mil niños escolarizados entre 3 y 4 años que deberán ser vacunados.  

“El número de niños que esperamos vacunar es mucho mayor, por los no escolarizados. Esperamos superar los dos millones de niños con esquema de vacunación”, refirió Brown.

Vacunar a pequeños desde los 3 meses

La ministra Garzón señaló que se evalúa la posibilidad de aplicar las vacunas a infantes desde los tres meses. “He pedido a la CAPI que analice la factibilidad de la vacunación desde los 3 meses –como lo hacen en China-. Estamos analizando la evidencia científica para certificar la efectividad y seguridad”, finalizó.

La entrada Vacunación de niños de 3 y 4 años inició en cuatro ciudades del Ecuador se publicó primero en La Calle.

La CC concluyó que estas disposiciones en el articulado “eran discriminatorias, por lo que las expulsó del ordenamiento jurídico”. La Corte aseguró, además, que la sentencia “apuesta a la necesidad de combatir estereotipos de género y la desigualdad en el ambiente doméstico, buscando el cumplimiento de la corresponsabilidad parental”.

La sentencia de la Corte será recogida por la Comisión de Protección Integral a Niñas, Niños y Adolescentes (Ceppinna) de la Asamblea Nacional, que discute el informe para segundo debate del proyecto del Copinna.

Sin embargo, la Reforma al Código Orgánico de la Niñez es el “Talón de Aquiles” de la sentencia de la Corte, según explicó a Radio La Calle Sybel Martínez, abogada y activista feminista.  

“Es una reforma regresiva de derechos, minorista, no mejorará simplemente con incluir uno que otro artículo. La reforma debe tener una mirada sistémica, holística e integral”, argumenta la experta.

La sentencia de la CC autoriza 90 días a la Defensoría del Pueblo para que elabore un informe en conjunto con la colaboración de organizaciones sociales. El documento debe considerar los parámetros para otorgar la tenencia de niños, niñas y adolescentes, con base en ello, la Asamblea tendría un año para continuar con el debate del Copinna.

Con base en lo que plantea Martínez, el problema es la Reforma en sí. “Nosotros estamos pidiendo que se archive porque es muy mala. Quizás, el informe que entregue la Defensoría sea muy bueno, pero llega a mal cauce”, señaló.

La Reforma al Código de la Niñez

A mediados de julio del 2021 estaba previsto que en la sesión 697 del Pleno se llevara a cabo el segundo debate del Copinna, que se trabajó desde el período legislativo 2017-2021. Las posiciones sobre la Reforma discreparon en el primer debate. La comisión, que en ese tiempo era ocasional, defendió que se apruebe, mientras que otras organizaciones, como Unicef, solicitaron su archivo, debido a que no garantiza los derechos de los niños, niñas y adolescentes, según explicaron.

Uno de los temores de quienes piden el archivo de la Reforma, por ejemplo, es que el documento podría establecer que la violencia intrafamiliar no es una forma de violencia en contra de los niños. El Copina trata a los menores como víctimas indirectas y no directas de violencia intrafamiliar.

La Sentencia de la Corte, ¿favorable para padre y madre o para los hijos?

Martínez señala que es importante analizar el contexto en quelos niños, niñas y adolescentes se desenvuelven en el país. En este sentido, el fallo de la CC acepta que hay violencia vicaria y que uno de los parámetros es analizar esos posibles casos.

“El contexto en Ecuador nos deja ver cómo muchas veces la violencia impide a las mujeres tomar la decisión de separarse de los esposos”, a juicio de Martínez

Cuando se instala la violencia, según sostiene la activista, hay problemas por repartición de bienes, el pago de alimentos, cuando hay un deseo de disminución de ese alimento o cuando se pide aumento por parte de las mujeres.

En la medida en que además la violencia intrafamiliar no sea vista como una forma de violencia en contra de los niños, no podremos avanzar desde una mirada de protección integral.

El fallo de la Corte

La sentencia de inconstitucionalidad fue aprobada con seis votos a favor de los jueces: Karla Andrade Quevedo, Ramiro Avila Santamaría, Agustín Grijalva Jiménez, Enrique Herrería Bonnet, Alí Lozada Prado y Hernán Salgado Pesantes.

Existieron, además. dos votos salvados de las juezas Carmen Corral Ponce y Teresa Nuques Martínez. Es decir que estuvieron en contra y argumentaron sus motivos.

El numeral 2 del Artículo 106 determina: “a falta de acuerdo de los progenitores o si lo acordado por ellos es inconveniente para el interés superior del hijo o hija de familia, la patria potestad de los que no han cumplido doce años se confiará a la madre, salvo que se pruebe que con ello se perjudica los derechos del hijo o la hija.

Mientras tanto, el numeral 4: “si ambos progenitores demuestran iguales condiciones, se preferirá a la madre, siempre que no afecte el interés superior del hijo o la hija”.

Diferencia entre la Patria Potestad y la tenencia

En el voto salvado de las juezas Carmen Corral Ponce y Teresa Nuques Martínez, consta que se debe considerar el contexto de violencia que viven las mujeres en Ecuador.

Las magistradas puntualizaron, en su voto salvado, que hay falta de argumentación de conexidad. Es decir, la demanda fue presentada sobre la patria potestad pero la sentencia es sobre la tenencia.

De acuerdo con Martínez, la patria potestad establece que padre o madre tienen la obligación de criar a los hijos, “eso en ningún momento estuvo en duda”. Patria potestad no es tenencia.

La tenencia es cuando un juez decide otorgar el cuidado específico a unos de los padres. La patria potestad es un conjunto de derechos y obligaciones que tienen los padres para con sus hijos en su cuidado diario, indicó.

Informe de la Defensoría

Martínez recomienda que en la elaboración del informe se debería tomar en cuenta el criterio de defensores de derechos de niñez y adolescencia, así como defensoras de los derechos de las mujeres.

La entrada Reforma al Código de la Niñez, el “talón de Aquiles” de la tenencia de los hijos se publicó primero en La Calle.

Quito, 19 sep (La Calle).- El Ministerio de Salud Pública informó que se adquirieron 1,5 millones de vacunas que serán incorporadas en el esquema regular de inmunización.

El cargamento de vacunas fue adquirido en un valor de USD 4,4 millones, las vacunas se usarán como parte de la estrategia nacional para la inmunización de menores de cinco años. Son 964 mil dosis de vacunas contra el neumococo, BCG (tuberculosis), trivalente MMR (sarampión, rubéola y paperas) y hepatitis B.

La siguiente semana se esperan 582 mil dosis de vacunas contra enfermedades como la difteria, tétanos, e influenza.

Según informó el Ministerio de Salud, los inmunizantes contra el sarampión, rubeola y paperas (SRP), se encuentran en proceso de autorización por parte de la Agencia Nacional de Regulación y Control y Vigilancia Sanitaria para su distribución en las nueve zonas de salud.

Según aclaró el MSP, la entrega en los establecimientos de salud se realiza de manera gratuita.

Ecuador, sin vacunas

El lote llegó al país en medio de críticas de padres de menores de edad por el atraso existente en la inoculación de determinadas vacunas a los pequeños, a nivel nacional.

Importancia de la vacunación

Según indica el portal de la Unicef Ecuador, durante la niñez, la vacunación previene discapacidades y reduce el número de muertes por enfermedades infecciosas. Entre ellas polio, difteria, sarampión, meningitis, paperas, tosferina, neumonías, infecciones por rotavirus y tifoidea. Y en las siguientes etapas de la vida, permite prevenir cánceres relacionados con infecciones, como el Virus del Papiloma Humano.

De la misma manera la inmunización, representa un ahorro para los Estados. Esto debido a que se estima que en países de ingreso bajo y medio la vacunación tienen un retorno de 16 veces lo invertido, ya que evita incurrir en los costos del tratamiento de la enfermedad y se previene la pérdida de productividad a lo largo de la vida laboral.

Fuente: Prensa Latina

La entrada Ministerio de Salud Pública adquiere vacunas para menores de cinco años se publicó primero en La Calle.

Los 180 centros de desarrollo infantil ubicados en el Distrito Metropolitano de Quito brindaban cuidado, alimentación y educación a más de 8 mil niños de uno a cinco años en Quito.

En marzo de 2020, estos establecimientos infantiles suspendieron sus servicios por la emergencia sanitaria producto de la pandemia de la Covid-19. Se esperaba que el cierre fuera temporal, sin embargo, en julio de 2020, terminaron los plazos establecidos en los convenios y finalizaron las alianzas.

“Los Guagua Centros ya cerraron. Ahora lo que se está planteando para centros de desarrollo infantil en el marco de Atención a la Primera Infancia es mantener estos servicios, pero bajo un nuevo modelo de gestión de carácter institucional, es decir, que podamos trabajar de manera directa y no a través de terceros con el objetivo de garantizar un servicio de calidad más permanente en el tiempo”, mencionó la directora.

El proyecto nació en 2014 durante la administración de Mauricio Rodas. Hasta el 2019, la Alcaldía de la capital destinó al menos USD 14 millones. En cada niño se invertía mensualmente USD 162.5, según datos presupuestarios.

¿Y los trabajadores?

En los centros de primera infancia trabajaban 1.250 trabajadoras, entre educadoras hasta personal auxiliar. La representante de las directoras de los Guagua Centros, Tatiana Castro, señaló que “en marzo de 2020, los centros cerraron. Nos cesaron de funciones, pero nos informaron en el mes de abril. Entonces nosotras trabajamos hasta junio que la alcaldía de Quito hizo una terminación unilateral. No nos pagan los meses de marzo y abril y tampoco las liquidaciones”.

Frente a esto, la organización de las directoras presentó una acción de protección que fue negada ante los juzgados. Sin embargo, ahora el caso está en manos de la Corte Constitucional. En esta instancia las trabajadoras esperan que se pueda “visualizar la vulneración que hubo con tantos niños”.

Según Castro, al iniciar el proyecto, el Patronato indicó a las 200 directoras que ellas serían solo gestoras y que la autoridad municipal se encargaría de sueldos, arriendo, alimentación, etc. Sin embargo, la directora Cevallos dijo que como la naturaleza de los Guagua Centros respondía a una modalidad de convenio de pagos, entonces la relación del Patronato con las trabajadoras se redujo a las asignatarias, es decir, las dueñas del inmueble y no el personal docente y de apoyo.

Los centros están abandonados…

Radio La Calle visitó las instalaciones donde funcionaban estos establecimientos. Algunos sitios están abandonados y necesitan mantenimiento. Otros fueron arrendados ó simplemente se desocuparon. Así lucen algunos de estos lugares:

Las instalaciones del extinto “Guagua Centro San José del Condado”, al norte de Quito, están muy deterioradas. La pintura de las paredes está descascarada, las sillas de plástico rotas, el timbre del establecimiento no funciona y está roto.

En la Avenida Cuero y Caicedo y 10 de Agosto funcionó el “Guagua Centro 10 de Agosto”. El jardín descuidado, la maleza crece entre el pavimento y los juegos recreativos dibujados en el suelo ya desaparecieron. El timbre tampoco funciona, algunas ventanas están rotas y las puertas despintadas.

Por la avenida 6 de diciembre, se encuentra otro edificio que se desempeñó como Guagua Centro. Al día de hoy el primer piso es utilizado como casa mientras que los dos pisos superiores están vacíos.

¿Habrá una reapertura?

La directora Cevallos expresó que se trabaja en un nuevo modelo de gestión, bajo una política pública propia de la Municipalidad con relación a la primera infancia. Por su parte, Tatiana Castro, desconoce este nuevo proceso y que llamarán las antiguas trabajadoras de los Guagua Centros.

“La implementación de estos servicios se hará de manera progresiva, en función de las disposiciones del COE, del Ministerio de Salud y del MIES. La propuesta del Patronato es poder arrancar con varios pilotajes durante el segundo semestre del 2021”, enfatizó. No obstante, la autoridad dijo que han desarrollado tres modalidades de trabajo: presencial, atención domiciliaria y atención comunitaria.

Añadió que, como ha manifestado el alcalde de Quito, Jorge Yunda, estos servicios se implementarán nuevamente una vez superada la emergencia sanitaria.

Apoya el proyecto Radio la Calle, aquí:

La entrada 180 Guagua Centros terminaron como casas abandonadas en Quito se publicó primero en La Calle.

La administración del Municipio de Quito puso a disposición 14 «Casas Somos». Al sur: Chillogallo, Solanda, Atahualpa; al norte: Cotocollao, Pomasqui, Carcelén Alto, Carcelén Bajo, La Roldós, Bellavista, La Mariscal; al centro: San Blas, San Marcos; y los valles: Conocoto y Tumbaco.

«Es una de las estrategias implementadas en conjunto con la Secretaría de Coordinación Territorial para receptar donaciones en instalaciones del Municipio de Quito», dijo Gabriela Quiroga, secretaria de Inclusión Social.

«Regalar monedas en la calle a los niños es condenarlos a que sigan expuestos a violencia», añadió

Horarios

Las personas pueden hacer sus donativos en estos lugares de lunes a viernes de 08h00 a 18h00 y sábados de 08h00 a 16h30. Se recibe alimentos no perecibles, caramelos, juguetes en buen estado y útiles de aseo y bioseguridad.

A partir del 28 de diciembre, las donaciones se destinarán a niños, niñas, adolescentes y familias en extrema vulnerabilidad.

La entrada «Casas Somos» funcionan como centro de acopio de donaciones se publicó primero en La Calle.